VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ah, dus jij bepaalt wat normaal is. Precies de reden waarom ik dit kabinet wel een kans gun.quote:Op zaterdag 25 september 2010 03:08 schreef Ratso het volgende:
[..]
Steeds meer hoop dus dat de normaal denkende mens dit gaan overwinnen en dat er dus géén BRUIN komt. De PVV moet gewoon door alle partijen uitgesloten worden. Ook dat is democratie, zo simpel is het. Een partij die mensen niet meer per individu beoordeelt, maar miljoenen mensen wegzet als een gevaar voor de samenleving, moet je gewoon niet langer serieus nemen en gewoon boycotten. Zo zie ik het. In België hebben ze dat prima gedaan. Daar kan Nederland nog wat van leren. Cordon sanitair is the way to go. Gevaarlijke partijen moet je uitsluiten. Ook dat is democratie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat vind je hier dan van:quote:Op zaterdag 25 september 2010 08:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah, dus jij bepaalt wat normaal is. Precies de reden waarom ik dit kabinet wel een kans gun.
"Een partij die mensen niet meer per individu beoordeelt, maar miljoenen mensen wegzet als een gevaar voor de samenleving, moet je gewoon niet langer serieus nemen en gewoon boycotten"
Denk je dat het in sommige gevallen goed kan zijn om niet naar het individu te kijken maar naar de groep waar deze toe behoort ?
Krijgen we straks redenaties die op het volgende lijken:
'Marokkanen zijn significant vaker crimineel dan autochtonen, hier moeten we het beleid op aanpassen' ?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Uhm, is dit een vraag aan mij?quote:Op zaterdag 25 september 2010 09:12 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat vind je hier dan van:
"Een partij die mensen niet meer per individu beoordeelt, maar miljoenen mensen wegzet als een gevaar voor de samenleving, moet je gewoon niet langer serieus nemen en gewoon boycotten"
Denk je dat het in sommige gevallen goed kan zijn om niet naar het individu te kijken maar naar de groep waar deze toe behoort ?
Krijgen we straks redenaties die op het volgende lijken:
'Marokkanen zijn significant vaker crimineel dan autochtonen, hier moeten we het beleid op aanpassen' ?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, inclusief het eerste deel.quote:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat heet doeltreffend beleid maken. Als het te pijnlijk is om ze Marokkanen te blijven noemen kunnen we dat achterwege laten. Het is gewoon noodzakelijk om doeltreffend beleid te maken. Het is complete onzin om slechte maatregelen te hanteren omdat je dan iedereen gelijk zou behandelen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 09:12 schreef Compatibel het volgende:
Krijgen we straks redenaties die op het volgende lijken:
'Marokkanen zijn significant vaker crimineel dan autochtonen, hier moeten we het beleid op aanpassen' ?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat de groep aanspreken in bepaalde gevallen effectiever is, zeker wanneer er zo'n collectief gevormd wordt.quote:Op zaterdag 25 september 2010 09:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ja, inclusief het eerste deel.
Dat van die beleidsafstemming is wat mij betreft geen vraag en gebeurt allang: ik zou bijna uiteraard zeggen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Eigenlijk wel tekenend. Het CDA gaat het nog best lastig krijgen om mensen te vinden die hun nek willen uitsteken voor dit kabinet dat haar lot volledig in handen legt van een stel extreem-rechtse dwazen...quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:00 schreef Toad het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van het gedoe rond Ank?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als dat dé reden is om een kabinet een kans te gunnen....magertjes.quote:Op zaterdag 25 september 2010 08:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah, dus jij bepaalt wat normaal is. Precies de reden waarom ik dit kabinet wel een kans gun.
Lijkt me meer dat je voorstander bent van een zo rechts mogelijke koers en daar is de PVV voor nodig....ook de SGP zoals het er uitziet en dat zit de "liberale" VVD gevangen in de christelijke tang.
Opeens is ook de godslastering niet meer aan de orde, waar de VVD de initiatiefnemer van was, maar goed blijkbaar zijn bezuinigingen en criminaliteit zo belangrijk dat de rest er niet meer toe doet.
Sja. Echt geloofwaardigheid houdt het CDA niet over zo. De partij is een zooitje.quote:'Geen CDA'er enthousiast over onderhandelingen'
HILVERSUM - Als het CDA instemt met het gedoogakkoord waarover de partij momenteel onderhandelt met VVD en PVV, dan sluit de partij zich op in een rechts blok. De positie als middenpartij wordt dan losgelaten en daarmee staat de toekomst van de christendemocratie op het spel.
Dat zei CDA-senator Rob van de Beeten zaterdag in het Radio 1-programma TROS Kamerbreed.
Het lid van de Eerste Kamer zegt binnen het CDA niemand te kennen die enthousiast wordt van het verloop van de onderhandelingen.
De partij is van plan een congres te houden als de besprekingen leiden tot een akkoord. Als blijkt dat op dat congres slechts een kleine meerderheid is voor het akkoord, dan kan Van de Beeten zich niet voorstellen dat de CDA-fractie in de Tweede Kamer instemt met de plannen.
© ANP
Tja ze hebben zich compleet in de luren laten leggen door VVD en PVV, dat was het domste wat ze konden doen na de afgelopen verkiezingen.quote:
[..]
Sja. Echt geloofwaardigheid houdt het CDA niet over zo. De partij is een zooitje.
Dan was de eerste inzet van Verhagen toch beter, laat eerst VVD en PVV maar tot een akkoord komen en zie dan of je aanschuift.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dehumanisering van complete bevolkingsgroepen doeltreffend beleid noemenquote:Op zaterdag 25 september 2010 09:35 schreef waht het volgende:
[..]
Dat heet doeltreffend beleid maken. Als het te pijnlijk is om ze Marokkanen te blijven noemen kunnen we dat achterwege laten. Het is gewoon noodzakelijk om doeltreffend beleid te maken. Het is complete onzin om slechte maatregelen te hanteren omdat je dan iedereen gelijk zou behandelen.
Moraal is zeker een vies woord?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik doel natuurlijk niet op het aanspreken van een groepje (Marokkaanse)hangjongeren, maar op politieke maatregelen die hele bevolkingsgroepen treffen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 09:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat de groep aanspreken in bepaalde gevallen effectiever is, zeker wanneer er zo'n collectief gevormd wordt.
Dat van die beleidsafstemming is wat mij betreft geen vraag en gebeurt allang: ik zou bijna uiteraard zeggen.
Wanneer een willekeurige 50 jarige Marokkaan in oost-Groningen een speciale behandeling krijgt vanwege de kut-Marokkanen in de randstad weet je toch dat het de verkeerde kant op gaat in dit land. De PVV wil dit soort maatregelen, ik begrijp niet dat zoveel mensen de politieke verontwaardiging in het CDA (en in andere partijen) niet snappen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als hij toch niet crimineel is? Wat heeft hij dan 'te vrezen'?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik doel natuurlijk niet op het aanspreken van een groepje (Marokkaanse)hangjongeren, maar op politieke maatregelen die hele bevolkingsgroepen treffen.
Wanneer een willekeurige 50 jarige Marokkaan in oost-Groningen een speciale behandeling krijgt vanwege de kut-Marokkanen in de randstad weet je toch dat het de verkeerde kant op gaat in dit land. De PVV wil dit soort maatregelen, ik begrijp niet dat zoveel mensen de politieke verontwaardiging in het CDA (en in andere partijen) niet snappen.
Juist, dat laatste is de kern van het probleem. Je kan als regering niet generaliseren, als je daar mee begint kan dat hele vervelende gevolgen hebben.quote:
[..]
Ik doel natuurlijk niet op het aanspreken van een groepje (Marokkaanse)hangjongeren, maar op politieke maatregelen die hele bevolkingsgroepen treffen.
Wanneer een willekeurige 50 jarige Marokkaan in oost-Groningen een speciale behandeling krijgt vanwege de kut-Marokkanen in de randstad weet je toch dat het de verkeerde kant op gaat in dit land. De PVV wil dit soort maatregelen, ik begrijp niet dat zoveel mensen de politieke verontwaardiging in het CDA (en in andere partijen) niet snappen.
Ze ruiken bloed.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Sja. Echt geloofwaardigheid houdt het CDA niet over zo. De partij is een zooitje.
Het is sowieso een dood artikel. Daarbij flikte de PvdA exact hetzelfde tijdens Balkenende 4.quote:Op zaterdag 25 september 2010 11:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Opeens is ook de godslastering niet meer aan de orde, waar de VVD de initiatiefnemer van was, maar goed blijkbaar zijn bezuinigingen en criminaliteit zo belangrijk dat de rest er niet meer toe doet.
Het is toch ook gewoon zo enorm dom als je met de PVV in een regering wil gaan zitten.
Beetje je oren laten hangen naar zo'n mafkees als Wilders. En straks iedere keer zijn rommel moeten opruimen, zag je gister al een voorbeeldje van met die ambassadeur.
Beetje je oren laten hangen naar zo'n mafkees als Wilders. En straks iedere keer zijn rommel moeten opruimen, zag je gister al een voorbeeldje van met die ambassadeur
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Lijkt me niet. Laat de andere partijen het maar uitzoeken. Dat wilden ze ook zo graag.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:34 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Wat gaat Rutte doen als het CDA klapt? Met hangende pootjes terug naar Paars +?
Nee hoor. In een middenkabinet zou ze de verbinding tussen PvdA en VVD zijn, aardig in het midden uitkomend, met een lichte helling naar rechts.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
In welke coalitie het CDA gaat, verliest zij haar middenpositie. Dus?
Opstappen hopelijk. Hij heeft dan zo gefaald dat hij eigenlijk niet meer met goed fatsoen de leider van de VVD kan blijven.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:34 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Wat gaat Rutte doen als het CDA klapt? Met hangende pootjes terug naar Paars +?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Weglopen voor zijn verantwoordelijkheid dus. Of lukt het de anderen de schuld in de schoenen te schuiven? Hij was degene die dit per se wilde en laatst het middenkabinet blokkeerde.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Laat de andere partijen het maar uitzoeken. Dat wilden ze ook zo graag.
Nee nee, Cohen blokte het middenkabinet (nadat Rutte zijn eisen tijdens de onderhandelingen voor Paars+ tot breekpunt had gemaakt, wat meestal "vergeten" wordt).quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:38 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Weglopen voor zijn verantwoordelijkheid dus. Of lukt het de anderen de schuld in de schoenen te schuiven? Hij was degene die dit per se wilde en laatst het middenkabinet blokkeerde.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waar slaat dit nu weer op? Begrijp je het niet helemaal ofzo?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als hij toch niet crimineel is? Wat heeft hij dan 'te vrezen'?
Het probleem met dit soort discussies is dat sommige mensen er gewoon niet aan willen; het gaat niet om waarheid, logica of enige vorm van menselijkheid maar om het zoveel mogelijk afzeiken van Moslims en allochtonen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
En nog veel dommer om de PVV wel de agenda te laten bepalen maar niet de medeverantwoordelijkheid te laten dragen. Ik snap ook niet zo goed waarom Rutte het de grootste concurrent van de VVD zo makkelijk maakt..quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:30 schreef venomsnake het volgende:
Het is toch ook gewoon zo enorm dom als je met de PVV in een regering wil gaan zitten.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik heb het over het moment toen het CDA zich uit de onderhandelingen terugtrok. Toen had men ook over het midden kunnen gaan, Rutte wilde dat toen niet. Als er brokken komen is het dus zijn schuld.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee nee, Cohen blokte het middenkabinet (nadat Rutte zijn eisen tijdens de onderhandelingen voor Paars+ tot breekpunt had gemaakt, wat meestal "vergeten" wordt).
Rutte heeft z'n langste tijd wel gehad in Den Haag vrees ik. Als deze onderhandelingen niet lukken kan ie meteen inpakken, anders na de val van dit kabinet.
Wat een slechte poging tot draaien weer. Als dit mislukt gaat Rutte door als fractievoorzitter denk ik, in de kamer.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:38 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Weglopen voor zijn verantwoordelijkheid dus. Of lukt het de anderen de schuld in de schoenen te schuiven? Hij was degene die dit per se wilde en laatst het middenkabinet blokkeerde.
Een middenkabinet had er kunnen komen, maar Cohen blokkeerde het. Paars+ wordt het sowieso niet, en de Roemervariant geef ik ook geen kans.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, of hij wordt gewipt en dan doet een andere VVD'er datquote:
Wat gaat Rutte doen als het CDA klapt? Met hangende pootjes terug naar Paars +?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik snap hem ook niet dat hij zo opzichtig zijn lot wil verbinden aan dat verbond met extreem-rechts. Hij moet toch ook snappen dat daar een gigantisch afbreukrisico aan zit?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:51 schreef remlof het volgende:
Rutte heeft z'n langste tijd wel gehad in Den Haag vrees ik. Als deze onderhandelingen niet lukken kan ie meteen inpakken, anders na de val van dit kabinet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Paars+ niet dan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Veel minder, dat is een typisch middenkabinet. Dat kan fout gaan maar daar zit dan nooit zo'n bruine lucht aan.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Veel meer. Ze halen de D'66 en GroenLinks binnen. GroenLinks heeft terroristen in haar partij gehad, en D'66 heeft laten zien met Balkende II dat ze niet betrouwbaar zijn.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel minder, dat is een typisch middenkabinet. Dat kan fout gaan maar daar zit dan nooit zo'n bruine lucht aan.
Ja hallo, zo lust ik er nog wel een paar, VVD en CDA hebben landverraders in hun partij gehadquote:
GroenLinks heeft terroristen in haar partij gehad
Na de eerste dag nadat rechts niet mogelijk was heeft Rutte altijd een voorkeur uitsproken voor een middenkabinet. Het was Cohen die dit meerdere (!) keren blokkeerde. Een middenkabinet of Paars+ is altijd nog mogelijk, mits er aan de voorwaarden van de VVD kan worden voldaan. Zo niet, jammer dan.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:42 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ik heb het over het moment toen het CDA zich uit de onderhandelingen terugtrok. Toen had men ook over het midden kunnen gaan, Rutte wilde dat toen niet. Als er brokken komen is het dus zijn schuld.
En mensen die denken dat Rutte weg zal gaan.
Ik zal deze post nog een keer quoten als ie weg isquote:
En mensen die denken dat Rutte weg zal gaan.
quote:Op zaterdag 25 september 2010 14:28 schreef remlof het volgende:
Omg, er loopt een PVVer zichzelf weer belachtelijk te maken: Martin Bosma: Hitler was een socialist
Hitler wás een socialist. Net zoals de SDAP een socialistische partij was. Het enige verschil is het woord Nationaal.
Dat Hitler daarnaast ook andere verschrikkelijke denkbeelden had doet daar niets aan af.
Dat is niet nieuw, hij heeft dat gejat van (ik meen) Marcel Roele.quote:Op zaterdag 25 september 2010 14:28 schreef remlof het volgende:
Omg, er loopt een PVVer zichzelf weer belachtelijk te maken: Martin Bosma: Hitler was een socialist
Er was ook een linkse stroming binnen de Nazi partij (tot de Nacht van de Lange Messen) en er werd sociale wetgeving ingevoerd, maar altijd vanuit het idee van de volksgemeenschap. Ongeveer het PVV program van afkeer van de Ander en sociaal naar de Onzen. Niet heel slim van Bosma om dat op te rakelen lijkt me!
Dat doet juist alles er aan af. Voor echte socialisten zijn alle mensen gelijk.quote:
[..]
Hitler wás een socialist. Net zoals de SDAP een socialistische partij was. Het enige verschil is het woord Nationaal.
Dat Hitler daarnaast ook andere verschrikkelijke denkbeelden had doet daar niets aan af.
Ach, wat is ware socialisme. Wat mij betreft zijn alle varianten even verderfelijk.quote:Op zaterdag 25 september 2010 14:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat doet juist alles er aan af. Voor echte socialisten zijn alle mensen gelijk.
Klopt niet, Rutte heeft geen poging om tot een middenkabinet te komen ondernomen in de periode dat het CDA er tijdelijk uitlag.quote:Op zaterdag 25 september 2010 14:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Na de eerste dag nadat rechts niet mogelijk was heeft Rutte altijd een voorkeur uitsproken voor een middenkabinet. Het was Cohen die dit meerdere (!) keren blokkeerde. Een middenkabinet of Paars+ is altijd nog mogelijk, mits er aan de voorwaarden van de VVD kan worden voldaan. Zo niet, jammer dan.
En mensen die denken dat Rutte weg zal gaan.
Tja dat blijft een vreemde redenatie die maar matig op feiten is gebaseerd.quote:
[..]
Veel meer. Ze halen de D'66 en GroenLinks binnen. GroenLinks heeft terroristen in haar partij gehad, en D'66 heeft laten zien met Balkende II dat ze niet betrouwbaar zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
LOL.. Wat een eikel. Er zijn zelfs erg veel paralellen met Wilders. Hitler had inderdaad een aantal linkse ideeën, net als Wilders, maar was verder zo rechts als de neten. Hitler had, net als Wilders, namelijk zwaar de pest aan links.quote:Op zaterdag 25 september 2010 14:28 schreef remlof het volgende:
Omg, er loopt een PVVer zichzelf weer belachtelijk te maken: Martin Bosma: Hitler was een socialist
Nou tussen SDAP en NSDAP zat wel iets meer verschil dan enkel het woordje nationaalquote:
[..]
Hitler wás een socialist. Net zoals de SDAP een socialistische partij was. Het enige verschil is het woord Nationaal.
Dat Hitler daarnaast ook andere verschrikkelijke denkbeelden had doet daar niets aan af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je verwart nu echt fascisme met socialisme, net als die clown van een Bosma.quote:
[..]
Ach, wat is ware socialisme. Wat mij betreft zijn alle varianten even verderfelijk.
