* Foto's staan helaas niet in de zelfde volgorde als in welke very die gepost heeft
* hieronder de originele postSPOILER: pas op 7MB aan foto's
* zquing
-----------------------
Hoi Fok!
Ik ben net een paar daagjes terug uit NYC en heb de eerste paar fotootjes om te laten zien
(Er zijn een heleboel foto's gemaakt, dus dit topic zal ik gaandeweg aanvullen met de rest.)
Deze foto's zijn genomen op het vliegdekschip de "INTREPID", dat tegenwoordig dient als museum.
Locatie: Google maps
[1]
Hoge Resolutie
[2]
Hoge Resolutie
[3]
Hoge Resolutie
[ Bericht 8% gewijzigd door zquing op 30-01-2011 15:56:24 ]
Verder de opmerking bij de laatste twee... ik weet dat een schip niet altijd recht in het water hoeft e liggen maar bij zo'n compositie (standpunt icm crop/framing) zie ik graag een vostrekt recht en symmetrisch beeld (in elk geval de hoofdlijnen). Zowel het schip als het vliegtuig ogen net niet recht (en izjn dat ook niet), dat stoort (mij in elk geval). Daarnaast heb je bij de 2e foto aan de onderkant wel heel erg krap gekaderd, nu valt het onderstepuntje net wel/net niet uit beeld, dat had heel ietsje ruimer gemogen naar mijn mening.
Dat klinkt allemaal wel negatief, maar de eerste is gewoon prima, niet heel speciaal, en de menier waarop je de laatste 2 presenteert moet het eigelijk perfect zijn om (mij) te kunnen pakken.. en dat zijn ze net niet
De toning is ook iets persoonlijks en niet mijn ding 
1: Ik zou 'm iets hoger croppen (Maw: wat minder water), verder een prima plaat.
2: Lijkt mij geheel symmetrisch (Uncle, ben je niet in de war vanwege de asymmetrische uitsteeksels?), maar de krappe bekadering onderaan is een beetje zonde.
3. Achtergrond lijdt erg af.
Bedankt voor je reactie. Ben zelf van mening dat #2 & #3 stiekem wel recht en symmetrisch zijn
@ProblematiQue:
Ik had bij #2 geen andere optie
Als ik iets lager ging, dan kwam er een hekwerk in beeld.
@Kirsten:
Ik ben niet bekend met de serie, maar thanks
Hier wat andere foto's.
Totaal andere bewerking, maar ook een totaal ander onderwerp:
[4]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[5]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[6]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[ Bericht 5% gewijzigd door very op 24-09-2010 13:16:51 ]
5&6: De voorgrond is erg leeg. Ik zou 't inruilen voor wat meer lucht (mits mogelijk).
Ben je in de weer geweest met foto's aan elkaar plakken, of zijn dit crops?
quote:3 is zeker niet recht (of mijn windows schermpjes lopen scheefOp donderdag 23 september 2010 09:57 schreef very het volgende:
@Uncle:
Bedankt voor je reactie. Ben zelf van mening dat #2 & #3 stiekem wel recht en symmetrisch zijn
de eerste oogt ook scheef maar zou kunnen doordat de reling aan de rechterkant verder doorloopt (en dus lager uitkomt dan links). Ik ben ook altijd wel een miereneuker met rechtheid van fotoos (vooral bij dergelijke composities) en soms oogt een foto scheef terwijl hij het niet is. 
Gaan er nog meer komen? Ik wacht in spanning af! Echt hele gave foto's, zowel de zwart wit als de kleur!
@Bloem:
Er komt zeker nog meer...so stay tuned
quote:Oeh dat vind ik juist supervet aan die foto.Op donderdag 23 september 2010 10:07 schreef problematiQue het volgende:
4: Het linker 1/3e deel is vrijwel leeg, dus kan er wat mij betreft af. Aan de rechter kant stoort het felle gedeelte een beetje.
Sowieso errrrg mooie foto's, hoewel 5 en 6 me wat minder doen.
Hier weer wat nieuwe foto's:
[7]
Locatie: Google Maps
[8]
Locatie: Google Maps
[9]
Locatie: Google Maps
[ Bericht 18% gewijzigd door very op 24-09-2010 13:54:39 ]
Eerste vind ik erg gaaf, druk, maar door dat grote vlak bovenin breng je er rust in zegmaar. Tofffff.
Tweede vind ik ook heeeel tof, alleen het zou tof geweest zijn als je dat bovenste deel van het gebouw scherrp had gehad want nu is het een beetje zo van 'heuj waar moet ik kijken'. Geen idee hoe dat had gemoeten trouwens, maar just saying.
Desalniettemin errrrrg tof.
PS: Ik heb nog een foto toegevoegd aan mijn vorige post.
Link
Dan gaat mijn comment niet op.
quote:Op vrijdag 24 september 2010 16:05 schreef Mexicaantje. het volgende:
Huh oh ik had gegoogled en toen zag ik een foto waar ze wel gewoon 'scherp' waren.
haha...ik dacht dat je het over het dakrandje had. Die is een beetje wazig.
#2. Tof
Leuk standpunt, mooie zwartwit conversie, lekker contrast#3. Zie #2. Alleen de achtergrond had iets vager mogen zijn.
#4. Heel gaaf. Het donkere vlak links had een tikkie minder mogen zijn, maar die maan erbij is wel tof zo. Ik heb alleen het idee dat-ie niet helemaal recht is. De horizon that is. Misschien nog ff door PS heenhalen en de kromming eruit werken.
#5. Je pano is goed geslaagd denk ik. Alleen je kleuren.......je witbalans klopt niet hier denk ik. Of het moet een bewuste actie zijn
#6. Tof
#7. De andere helft van de brug had er ook op gemogen van mij
En wederom je kleuren 
#8 en #9 laat ik ff zitten. Ik kan weinig zinnigs zeggen over architectuur en superspannend vind ik de foto's niet echt
#1. De reden voor de zwartwit is omdat de andere twee foto's uit die serie ook zwartwit zijn.
#3. True...maar ik kreeg het niet voor elkaar
#4. Klopt. Ik zal eens kijken wat ik kan doen.
#5. inderdaad bewust gedaan. Wil een vintage gevoel weergeven. Is bij #7. beter gelukt denk ik.
#8. Vind ik persoonlijk dan best wel spannend. Veel lijnenspel, heel erg druk, maar toch blijf ik kijken. Ook die boombak (?) die precies gecentreerd is vind ik persoonlijk wel fijn. Bij #9. vind ik het gebouw gewoon erg tof, hoofdzakelijk door die vage ramen.
[10]
[ Bericht 14% gewijzigd door very op 27-09-2010 15:02:13 ]
Dat shirt is inderdaad ook vet zo
. Alleen die laatste foto vind ik niet zo geweldig.. maar die 3 in de OP (misschien wel een klein beetje overdone maar mij hoor je niet klagen) en de pano's .@isdatzo:
Thanks!
Wat betreft die laatste; kan je uitleggen wat het is dat zorgt dat je die niet geweldig vind?
(Elke tip is handig)
[ Bericht 3% gewijzigd door very op 28-09-2010 02:49:27 ]
[11]
[ Bericht 4% gewijzigd door very op 30-09-2010 16:36:54 ]
[12]
Hier maar weer een paar nieuwe dan:
[14]
[15]
[16]
Groot uitprinten en ophangen!quote:Helaas laat de resolutie dat niet toeOp maandag 25 oktober 2010 12:59 schreef problematiQue het volgende:
13
HIER kan je de foto op volle resolutie bekijken (13,4Mb)
Ik kan mezelf wel 100 keer voor me kop slaan dat ik niet gewoon een 5D MKII + een lekkere L lens heb gehuurd voor die trip. Maargoed...goede reden nog een keer te gaan :p
quote:Hij is misschien niet superscherp en er zit ruis door maar om eerlijk te zijn stoort dat niet echt bij een dergelijke foto in zwart wit (vind ik persoonlijk)Op maandag 25 oktober 2010 13:59 schreef very het volgende:
Dat is ook wel zo, maar de kwaliteit is eigenlijk ook dusdanig k*t (onscherp en ruis) dat er nooit een mooie print uit kan komen.
HIER kan je de foto op volle resolutie bekijken (13,4Mb)
Verder mooie serie! Vind vooral die van de Brooklyn Bridge lekker abstract
quote:7!!! DIE KLEURENOp vrijdag 24 september 2010 12:59 schreef very het volgende:
Thanks Mexicaantje
Hier weer wat nieuwe foto's:
[7]
[ afbeelding ]
Locatie: Google Maps
[8]
[ afbeelding ]
Locatie: Google Maps
[9]
[ afbeelding ]
Locatie: Google Maps
.
foto'sAls je de kabels links en rechts vergelijkt zie je ook dat hij niet helemaal symmetrisch is, wat overigens niet heel gek is omdat het hartstikke moeilijk is die hele brug perfect symmetrisch te houden!quote:
Wow, 16 vind ik heel erg gaaf! Die vormen van die bogen en symmetrie en dan die gebouwen erachter ver weg die dan niet symmetrisch zijn waardoor je dus weer ziet dat het niet een gespiegelde foto is.
True! Vooral met die enorme hoeveelheid mensen/fietsers op die brug die er natuurlijk ook allemaal langs willen en/of foto's willen maken.quote:
[..]
Als je de kabels links en rechts vergelijkt zie je ook dat hij niet helemaal symmetrisch is, wat overigens niet heel gek is omdat het hartstikke moeilijk is die hele brug perfect symmetrisch te houden!
Ook was ik heel de trip met mijn vriendin op pad, en die heeft ook haar grens als het op wachten op mijn perfecte foto aankomt :p
Bedankt allen! Leuk om te lezen dat iedereen het eigenlijk wel tof vind. Ik wil eigenlijk nog eens terug met een vriend-fotograaf om dan echt de tijd te kunnen nemen voor foto's.
Ja klopt, misschien is het dan zelfs beter om een niet symmetrische foto te maken. Dan voorkom je meteen eventueel gezeur over het niet symmetrisch zijn.quote:
[..]
True! Vooral met die enorme hoeveelheid mensen/fietsers op die brug die er natuurlijk ook allemaal langs willen en/of foto's willen maken.
Ook was ik heel de trip met mijn vriendin op pad, en die heeft ook haar grens als het op wachten op mijn perfecte foto aankomt :p
Bedankt allen! Leuk om te lezen dat iedereen het eigenlijk wel tof vind. Ik wil eigenlijk nog eens terug met een vriend-fotograaf om dan echt de tijd te kunnen nemen voor foto's.
Verder wel echt hele toffe foto's
Ik vergeet bij dat soort foto's ook consequent om zelf net een klein stukje naar links te gaan staan, zodat de camera wél in het midden zit als ik hem aan mijn rechteroog zet. Die Brooklyn Bridge foto hierboven is ook net iets te ver naar rechts genomen, terwijl TS zelf waarschijnlijk prima in het midden stond.
Edit: Vind hem ondanks dat wel behoorlijk goed gelukt trouwens. Zie nu pas dat ik er nog niet eerder op gereageerd had.
Ik denk dat je er echt heeeeeeeel erg je best op moet doen om het nog symmetrischer dan dit te krijgen!
Ik vind het iig echt een super gave foto, die zou ik nu best eens groot aan mn muur willen hebben
quote:
Ja, er zijn minimale verschilletjes zichtbaar, maar de kabels zijn toch zo goed als symmetrisch.
Ik denk dat je er echt heeeeeeeel erg je best op moet doen om het nog symmetrischer dan dit te krijgen!
Ik vind het iig echt een super gave foto, die zou ik nu best eens groot aan mn muur willen hebben
teveel eerNet een mailtje gekregen van Zoom.nl met de vraag of ze een foto van mij mogen publiceren. Hoe cool is dat? Dus hopelijk sta ik binnenkort gepubliceerd in Zoom Magazine.
Zijn hier mensen met een zoom magazine lidmaatschap? En zijn er mensen die eerder al gepubliceerd zijn?
De betreffende foto:
Vooral het I
NY is een briljant detail. 
En zeker een zeer gave foto!
Geen idee..imageshack is kapot ofzo?quote:
Overigens doen alle andere foto's het niet meer
Maar in de OP onder "spoiler" kan je ze terugvinden...weliswaar niet in de originele volgorde, maar die sloeg toch al nergens op :p
Tof dat ze je gevraagd hebben! Gefeliciteerd! Leuke foto ook sowieso.quote:
Zijn hier mensen met een zoom magazine lidmaatschap? En zijn er mensen die eerder al gepubliceerd zijn?
Ja ik. Zowel abo als foto gepubliceerd. Ze vragen je foto, je hoort er niets meer van en opeens zie je hem in het blad staan. Kijk alleen niet vreemd op als je compositie onherkenbaar wordt, ze snijden foto's te pas en te onpas bij.
Idd!quote:
't Is ook gewoon een ontzettend toffe foto.
Vooral het I
Thx voor deze info. Ik zal er even achteraan mailen dat wanneer ze van plan zijn de foto bij te snijden, dit dan wel eerst mijn goedkeuring moet krijgen, anders liever helemaal niet publiceren :pquote:
[..]
Tof dat ze je gevraagd hebben! Gefeliciteerd! Leuke foto ook sowieso.
Ja ik. Zowel abo als foto gepubliceerd. Ze vragen je foto, je hoort er niets meer van en opeens zie je hem in het blad staan. Kijk alleen niet vreemd op als je compositie onherkenbaar wordt, ze snijden foto's te pas en te onpas bij.
Welke foto van jou is er gepubliceerd?