GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja, als je intentieverklaring hebt. Maar toen ik dit huis kocht had ik een andere baan + vast contract.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:24 schreef n_uniet het volgende:
Ik ben niet echt thuis in de hypotheekmarkt maar die kan je dus krijgen bij een tijdelijk contract?
Humans dont deserve to live...
Mijn directeur een beetje kennende, verwacht ik het laatste. Maar neemt niet weg dat het spannend is en dat het verkeerd af zou kunnen lopen.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:28 schreef Koewam het volgende:
Benieuwd naar het eindresultaat. Kan je je baan kosten, maar ook hoog in waardering laten stijgen.
Humans dont deserve to live...
Ik zou hier zuinig op zijn.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:15 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Wie zegt dat het haar website is? Misschien is het wel laster tegen de persoon, snappie? Internet is daarom moeilijk als bron...
[..]
Het is niet zo dat het nu een goeie tijd is om van baan te wisselen, plus dat ik een hypotheek en weinig spaargeld heb. En het bedrijf/de baan bevalt me verder goed.
Het kan wel een test zijn die Scientology gebruikt maar er blijkt nergens uit dat jij een test moet maken om Scientology member te moeten worden.
Je kunt je baas er uiteraard wel op wijzen dat hij wellicht teveel geld uitgeeft aan iets dat hij zelf beter kan beoordelen. Maar ik zou het heel voorzichtig aanpakken.
Never nooit.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:28 schreef n_uniet het volgende:
Goed inlezen en antwoorden geven die bij de idealen van de kerk horen.
Humans dont deserve to live...
Dit is internetquote:Op woensdag 22 september 2010 23:25 schreef L3IPO het volgende:
Beetje makkelijk gezegd.
De resultaten van die persoonlijkheidstesten waarvoor ze mensen van de straat plukken, zijn meestal gruwelijk. Dan wordt altijd aangeraden om (voor veel geldquote:Als hij mij niet geloofd, dan moet ik de test gaan maken en zal ik hem ook maken. Ik ben verder niet bang voor de uitslag van de test ofzo...
) cursussen te volgen.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Oke wist ik niet. Maar in ieder geval succesquote:Op woensdag 22 september 2010 23:28 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Ja, als je intentieverklaring hebt. Maar toen ik dit huis kocht had ik een andere baan + vast contract.
Bedankt voor je post. Ik begrijp dat ik het voorzichtig aan moet pakken en het is ook geen test om lid te worden van scientology. Maar het staat wel voor 99% vast dat het een zeer zeer onbetrouwbare test is. En als ik directeur zou zijn en een medewerker komt daarachter, zou ik dat graag willen weten.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:29 schreef Stali het volgende:
Ik zou hier zuinig op zijn.
Het kan wel een test zijn die Scientology gebruikt maar er blijkt nergens uit dat jij een test moet maken om Scientology member te moeten worden.
Je kunt je baas er uiteraard wel op wijzen dat hij wellicht teveel geld uitgeeft aan iets dat hij zelf beter kan beoordelen. Maar ik zou het heel voorzichtig aanpakken.
Humans dont deserve to live...
Thanks, I'll keep you updated...quote:Op woensdag 22 september 2010 23:30 schreef n_uniet het volgende:
Oke wist ik niet. Maar in ieder geval succes
Humans dont deserve to live...
Ja, maar het is geen test om lid te mogen worden van scientology ofzo...het is een test die gemaakt is vanuit de methodieken en denkbeelden van scientology...lees: kwakzalvertest.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:32 schreef n_uniet het volgende:
Je wil die baan toch houden ivm je hypotheek en leuke baan?
Humans dont deserve to live...
Heb even meegezocht en geef je groot gelijk. Dacht aanvankelijk dat dit topic een grap zou zijn. Neem het me niet kwalijk.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:31 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Bedankt voor je post. Ik begrijp dat ik het voorzichtig aan moet pakken en het is ook geen test om lid te worden van scientology. Maar het staat wel voor 99% vast dat het een zeer zeer onbetrouwbare test is. En als ik directeur zou zijn en een medewerker komt daarachter, zou ik dat graag willen weten.
Als het zo is zoals jij schrijft dan deugt het niet en dan boft hij met jou.
Breng het wel integer. Sommige mensen vinden het echt niet leuk om op hun fouten gewezen te worden. Bespreek het met je baas en niet nadat elke afdeling er al van op de hoogte is.
Wens je succes!
maak gewoon die test voor zover het serieuze vragen zijn. is het iets wat je als mens van niemand zou accepteren, dan weiger je het gewoon in te vullen. lijkt me simpel.
http://www.scientology-canberra.org.au/ocatest.html
zo ziet die test eruit. vrij normale vragen die volgens onderzoekers ook een goed beeld geven van iemand mits diegene dat uiteraard naar waarheid heeft ingevuld. maar het zijn ook serieuze vragen, en geen dingen die een werkgever behoort te weten. wat dat betreft is het meer een intake van een psycholoog
het scientology deel van deze test zijn de dure cursussen die ze je willen aansmeren.
http://www.scientology-canberra.org.au/ocatest.html
zo ziet die test eruit. vrij normale vragen die volgens onderzoekers ook een goed beeld geven van iemand mits diegene dat uiteraard naar waarheid heeft ingevuld. maar het zijn ook serieuze vragen, en geen dingen die een werkgever behoort te weten. wat dat betreft is het meer een intake van een psycholoog
het scientology deel van deze test zijn de dure cursussen die ze je willen aansmeren.
Nee geen grap, onzin is ergens andersquote:Op woensdag 22 september 2010 23:39 schreef Stali het volgende:
Heb even meegezocht en geef je groot gelijk. Dacht aanvankelijk dat dit topic een grap zou zijn. Neem het me niet kwalijk.
Als het zo is zoals jij schrijft dan deugt het niet en dan boft hij met jou.
Heb je nog nieuwe informatie gevonden toevallig?Inderdaad, met name lijkt me dit moeilijk tegenover de directeur/eigenaar...maar i'll do what i have to do...quote:Breng het wel integer. Sommige mensen vinden het echt niet leuk om op hun fouten gewezen te worden. Bespreek het met je baas en niet nadat elke afdeling er al van op de hoogte is.
Thanksquote:Wens je succes!
Humans dont deserve to live...
Dat is dus het probleem. Er is erg veel kritiek op de inhoud en methodiek van de scientology testen, omdat ze niet wetenschappelijk zijn en niet met goed onafhankelijk onderzoek gestaafd zijn. Lees bijvoorbeeld die wikipedia pagina over die test.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:41 schreef Synthesist het volgende:
maak gewoon die test voor zover het serieuze vragen zijn. is het iets wat je als mens van niemand zou accepteren, dan weiger je het gewoon in te vullen. lijkt me simpel.
http://www.scientology-canberra.org.au/ocatest.html
zo ziet die test eruit. vrij normale vragen die volgens onderzoekers ook een goed beeld geven van iemand mits diegene dat uiteraard naar waarheid heeft ingevuld. maar het zijn ook serieuze vragen, en geen dingen die een werkgever behoort te weten. wat dat betreft is het meer een intake van een psycholoog
het scientology deel van deze test zijn de dure cursussen die ze je willen aansmeren.
Humans dont deserve to live...
Kortom je weet eigenlijk van te voren al dat er een slecht resultaat uitkomt en dat kan uiteraard prima verhopen met cursussen die veel te veel geld kosten. Ze kunnen beter al het personeel mee uit eten nemen.
Als psychologen deze test gaan gebruiken voor een intake dan kunnen ze de hele afdeling daar meteen opdoekenquote:Op woensdag 22 september 2010 23:41 schreef Synthesist het volgende:
maak gewoon die test voor zover het serieuze vragen zijn. is het iets wat je als mens van niemand zou accepteren, dan weiger je het gewoon in te vullen. lijkt me simpel.
http://www.scientology-canberra.org.au/ocatest.html
zo ziet die test eruit. vrij normale vragen die volgens onderzoekers ook een goed beeld geven van iemand mits diegene dat uiteraard naar waarheid heeft ingevuld. maar het zijn ook serieuze vragen, en geen dingen die een werkgever behoort te weten. wat dat betreft is het meer een intake van een psycholoog
het scientology deel van deze test zijn de dure cursussen die ze je willen aansmeren.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Dat zal ik voorstellenquote:Op donderdag 23 september 2010 00:02 schreef RichardHammond het volgende:
Kortom je weet eigenlijk van te voren al dat er een slecht resultaat uitkomt en dat kan uiteraard prima verhopen met cursussen die veel te veel geld kosten. Ze kunnen beter al het personeel mee uit eten nemen.
Humans dont deserve to live...
Misschien is het wel een conspiracy en wil TS' baas kijken wie het doorheeft dat het om een Scientology test gaat
me·lo·maan\ (de ~ (m.), -manen)
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
Dat is inderdaad precies het doel, jou lid te laten worden of geld binnenharken voor de sekte. Die test heeft niks met de Oxford universiteit te maken, dat gebruiken ze alleen maar om het wetenschappelijk te laten klinken. Overigens kun je op internet ook de 'juiste' antwoorden vinden, dus als je dat ding toch moet invullen is het wel leuk om het perfect in te vullenquote:Op donderdag 23 september 2010 00:02 schreef RichardHammond het volgende:
Kortom je weet eigenlijk van te voren al dat er een slecht resultaat uitkomt en dat kan uiteraard prima verhopen met cursussen die veel te veel geld kosten. Ze kunnen beter al het personeel mee uit eten nemen.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Net met de directeur gesproken, hij is er van overtuigd dat het een goeie test is en hij wist dat het gebaseerd is op onderzoek van L. Ron Hubbard. Tevens heeft hij aangegeven dat deze test al door meerdere collega's gemaakt is en dat de resultaten hiervan kloppen. Ook vertelde hij dat hij Scientology een sekte vind en hier verder niets mee te maken wilt hebben...
Humans dont deserve to live...
Maar ondertussen wel een frontorganisatie van ze spekken met geld...quote:Op donderdag 23 september 2010 09:56 schreef L3IPO het volgende:
Ook vertelde hij dat hij Scientology een sekte vind en hier verder niets mee te maken wilt hebben...
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Waarom beoordelen ze op jouw werk niet gewoon op het geleverde werk?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Omdat hij vond dat hij met deze test een dieper inzicht van de persoon krijgt, om door "het masker" heen te kunnen kijken.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:00 schreef Klaudias het volgende:
Waarom beoordelen ze op jouw werk niet gewoon op het geleverde werk?
Humans dont deserve to live...
Dat het een test van scientology is wil overigens niet zeggen dat de test niet voor het doel van assessment te gebruiken is.
Klopt, maar het is geen valide test in mijn ogen. Ik heb hem overigens net gemaakt...quote:Op donderdag 23 september 2010 11:55 schreef Alicey het volgende:
Dat het een test van scientology is wil overigens niet zeggen dat de test niet voor het doel van assessment te gebruiken is.
Humans dont deserve to live...
|
|
