POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dertig miljard..quote:Op woensdag 22 september 2010 10:59 schreef longinus het volgende:
tja als de VS dat wil zijn ze vast bereid flink te betalen ervoor, zeg 30 miljard, zijn we meteen uit de bezuinigingen
Ik denk dat ze dan eerder zelf mensen sturen, dat lijkt me goedkoper.
dertig miljard is niet veel voor een paar mensenlevens toch ?quote:Op woensdag 22 september 2010 13:10 schreef Kloon2009 het volgende:
[..]
Dertig miljard..
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
quote:Op woensdag 22 september 2010 11:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Of het wel of niet belangrijk is, is aan de politiek. NIET aan de soldaat in kwestie. Als-ie daar een oordeel over wil hebben, had-ie een adnere baan moeten kiezen.
[..]
Typisch links: doordat het leger z'n werk goed doet zitten we hier veilig, en ondertussen kots je over ze heen.
Duidelijk, Balkenende een mooi internationaal baantje (met de zegen van de Amerikanen), NL militairen naar Afghanistan.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ach ja de rechtse droom van de maakbare overheid, die vervolgens de linkse droom van de maakbare samenleving moet uitvoeren.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:04 schreef mlg het volgende:
Inderdaad zeg, anders moeten we volgend jaar weer een garde militairen sturen omdat de overheid intern geen greep meer heeft op het terrorisme.
Vervolgens gooit rechts met modder naarlinks dat een samenleving niet maakbaar is en vice versa.
Lekker abstract.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach ja de rechtse droom van de maakbare overheid, die vervolgens de linkse droom van de maakbare samenleving moet uitvoeren.
Vervolgens gooit rechts met modder naarlinks dat een samenleving niet maakbaar is en vice versa.
Derevaun Seraun.
Ik denk dat Wilders altijd erg bezig is met zetels en dat een nieuwe oorlog beginnen hem zetels gaat kosten.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:08 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Inderdaad, politici die hun standpunt veranderen om hun machtspositie te consolideren. Heel vreemd.
Niet als hij in ruil daarvoor, bijvoorbeeld, een hoofddoekjesverbod krijgt.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:56 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders altijd erg bezig is met zetels en dat een nieuwe oorlog beginnen hem zetels gaat kosten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat Wilders best mee wil doen. Het is immers een strijd tegen islamitische radicalen, zou een beetje hypocriet zijn daar altijd de mond over vol te hebben maar de strijd aan anderen over te laten.
Echter in beide gevallen was het netto-effect, als dat al positief is, minimaal.quote:Op woensdag 22 september 2010 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waar denk je dan dat we militairen voor hebben? Om hun hele carriere alleen maar op de Veluwe te oefenen? Ze trainen voor het echte werk. En wat mij betreft doen ze dat in Afghanistan heel goed. Aanzienlijk beter dan in Srebrenica bijvoorbeeld, toen kregen ze nauwelijks wapens mee en mochten ze niet schieten van de politiek, in Afghanistan zijn ze tenminste fatsoenlijk bewapend en mogen ze ook daadwerkelijk iets doen.
Naar mijn idee hebben 'we' wel even genoeg gedaan aldaar. Laat het maar even aan een aantal van onze NAVO-bondgenoten over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of wanneer je het een 'opbouwmissie' noemt...quote:
[..]
Ja, die hebben we eerder gehoord, wist je dat de V.S. in eerste instantie ook alleen maar 'adviseurs' naar Vietnam stuurde? In de praktijk vochten die gewoon mee. Het is gewoon een stuk makkelijker om militaire inzet te verkopen aan het volk als je de soldaten 'trainers' of 'adviseurs' noemt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja... 'opbouwmissie' doet het altijd goed. Wat zg. training erbij en je hebt een goed uitgangspunt om onze jongens en meiden weer op pad te sturen voor een heilloze zaak!!quote:Op woensdag 22 september 2010 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of wanneer je het een 'opbouwmissie' noemt...
Mijn neefje heeft in Afghanistan gediend. Ik begrijp dat er soms gevochten moet worden maar om jonge mensen weg te sturen (ik weet uit ervaring dat er heeeel veel met trauma''s terug komen) op een missie die eigenlijk geen kans van slagen heeft - tenminste nog niet- vind ik niet best. Bovendien kunnen we het allemaal niet meer betalen!
Laten de mensen die er zo achter staan zelf maar gaan. dan kunnen ze daar mooi de Afghanen gaan 'opleiden'.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Ach joh de Federal reserve tikt dat geld wel even bij in de computer. Elke Amerikaanse student van 15 tien creditcards en de overheid bailt zichzelf er wel uit.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:10 schreef Kloon2009 het volgende:
[..]
Dertig miljard..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Eens. In Afghanistan hebben we niks te zoeken. Als je nou vecht tegen een of andere dictator...quote:
[..]
Ja, dat is mijn mening. En die van jullie is mogelijk dat Afghanistan een nobele en zinvolle oorlog is. Laat ik het zo zeggen; ik heb weinig medelijden met een soldaat die wordt neergeknald. Ja, het is zielig voor hem/haar en de nabestaanden, maar uiteindelijk heb je zelf gekozen voor een militair avontuur. Echter, sterven voor deze zaak is ronduit onzinnig.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Irak en Afghanistan waren nutteloze oorlogen. Iran is een ander verhaal. Ik moet er niet aan denken dat zij beschikken over nuclaire wapens, en dit kunnen doorverkopen aan terroristen. Dat is echt een serieuze dreiging met deze president en onderdanen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja want dit nieuwsbericht zegt ook maar iets over de mening van de "rechtse" partijen op dit punt.quote:Op donderdag 23 september 2010 07:41 schreef IHVK het volgende:
Nog maar het voorproefje van rechts dit. Maar ik zeg voortaan: eigen schuld dikke bult.
Wat een non-nieuws ... VS gaat NL vragen weer naar afghanistan te gaan met trainers
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Volgens mij is wederopbouw meer een linkse hobby.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:04 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja want dit nieuwsbericht zegt ook maar iets over de mening van de "rechtse" partijen op dit punt.
Wat een non-nieuws ... VS gaat NL vragen weer naar afghanistan te gaan met trainers
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Laat het nieuwe kabinet maar vallen over deze kwestie. Zijn we daar ook weer van af.
Tevens is het natuurlijk volkomen hypocriet om enerzijds te korten op bijv. de AOW en de kinderopvang, en anderzijds blijkbaar wel genoeg geld hebben om Nederlandse militairen een uitzichtsloos conflict in Verweggistan Afghanistan in te sturen.
Tevens is het natuurlijk volkomen hypocriet om enerzijds te korten op bijv. de AOW en de kinderopvang, en anderzijds blijkbaar wel genoeg geld hebben om Nederlandse militairen een uitzichtsloos conflict in Verweggistan Afghanistan in te sturen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Waarom is dat hypocriet?quote:Op donderdag 23 september 2010 17:11 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Laat het nieuwe kabinet maar vallen over deze kwestie. Zijn we daar ook weer van af.
Tevens is het natuurlijk volkomen hypocriet om enerzijds te korten op bijv. de AOW en de kinderopvang, en anderzijds blijkbaar wel genoeg geld hebben om Nederlandse militairen een uitzichtsloos conflict in Verweggistan Afghanistan in te sturen.
Derevaun Seraun.
Zo was de oorlog tegen irak ook begonnen omdat ze chemische wapen zouden verkopen aan terroristen , en dat verhaal over die vuile bom.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:03 schreef mlg het volgende:
Irak en Afghanistan waren nutteloze oorlogen. Iran is een ander verhaal. Ik moet er niet aan denken dat zij beschikken over nuclaire wapens, en dit kunnen doorverkopen aan terroristen. Dat is echt een serieuze dreiging met deze president en onderdanen.
Dat je nog wel in de retoriek over iran trapt.
Hypocriet is misschien niet het juiste woord. Ik zou eerder asociaal gebruiken.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat het kabinet enerzijds meent dat het geld op is en we op van alles en nog wat moeten bezuinigen, en anderzijds vrolijk met geld loopt te strooien als het op Defensie aankomt.quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik vind ook dat het doodschieten van moslims voor de financiering van de Ned. kinderopvang gaat
Dus snel een hele hoop wapentuig aanschaffen in de USA
Dus snel een hele hoop wapentuig aanschaffen in de USA
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
|
|
