'Familie Flodder in het echt!"

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 11:31 schreef FreedonNadd het volgende:

[..]

Ach met een paar ton is deze familie vast wel bereid naar een andere gemeente te vertrekken om daar de hand op te houden.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 14:07 schreef H.FR het volgende:

[..]

Volgens mij heb je je oogkleppen vergeten af te doen.

De Koninklijke familie spant zich fulltime in om de diplomatieke relaties met andere landen goed te houden en te verbeteren en ze brengen veel meer op dan ze kosten. Diverse contracten van Nederlandse bedrijven met Oosterse opdrachtgevers zouden er zonder ons Koningshuis niet zijn gekomen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 14:09 schreef Goofjansen het volgende:
Ik heb ook eens een keer een inbreker afgerost, politie gebeld, die lieten hem meteen weer vrij, hij zocht zijn hondje had ie gezegd, ging ie de volgende dag aangifte tegen mij doen omdat zijn vinger gebroken was

Maar daar heb ik nooit iets van gehoord

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 21:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, dat is wel zo gezien vanuit de Gemeente Driebergen. Maar als iedereen het zo gaat 'oplossen' dan zijn we uiteindelijk toch slechter af. Er zijn duizenden zigeunerfamilies in Nederland, die dan in principe in iedere gemeente geld kunnen ophalen. Dat kost toch echt meer.
Bovendien is het moreel onjuist om te bezuinigen op allerlei zaken, veel gemeentebelasting te innen en dit weg te geven aan mensen ómdat ze zo asociaal zijn.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 21:20 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Het komt gewoon neer op het belonen van asociaal gedrag.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 21:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja. Ik vraag me ook af of dit asociaal gedrag dan niet eerder in de hand werkt dan terugdringt. Ik bedoel: wat denken al die mensen in Utrecht die al 8 jaar op de wachtlijst staan voor een eenvoudig flatje er nu van dat voor deze allochtone, criminele, steuntrekkende zigeunerfamilie meteen allerlei huisvesting gereed staat?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 21:28 schreef lezzer het volgende:

[..]

wat denk je dat er in de praktijk met de rest van de kampers en zigeuners gebeurt?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 00:43 schreef popolon het volgende:
Gesubsidieerd terrorisme. Yep, alleen in Nederland.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 00:43 schreef popolon het volgende:
Gesubsidieerd terrorisme. Yep, alleen in Nederland.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 21:50 schreef Hathor het volgende:

[..]

Veel te weinig.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 09:54 schreef Lastpost het volgende:
weer een lekker voorbeeld van hoe het niet moet.

quote:

do 16 feb 2012, 10:00 | lees voor
Weer debat over Romafamilie in Utrecht

UTRECHT - De gemeenteraad van Utrecht komt donderdagavond voor de tweede maal bijeen om te praten over de gang van zaken rond de Romafamilie Nicolich, die hun villa in Leidsche Rijn op last van de gemeente moet ontruimen.
Het debat liep 2 weken geleden al vast voordat het begonnen was, omdat de fracties het niet eens konden worden over zaken die in het openbaar besproken mogen worden.

De villa in De Meern waar de familie Nicolich woont.
De coalitie vindt dat crimineel gedrag en medische gegevens van de familieleden niet aan de orde mogen komen wegens hun privacy.
De oppositie wil dat juist wel, aangezien burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht de raad daarover tegen de afspraken in niet tijdig heeft geïnformeerd.

quote:

De coalitie vindt dat crimineel gedrag en medische gegevens van de familieleden niet aan de orde mogen komen wegens hun privacy.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 11:39 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Dat mag niet, want dan wordt Roemenië boos op ons...

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 11:19 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Nog los van repressailles is er gewoon sprake van onmacht bij de overheid. Men krijgt feitelijk niks gedaan. Zie ook dat topic over het weggepeste gezin uit Nieuwegein. Die mensen hebben steen en been geklaagd over overlast, maar blijven in de kou staan. De gemeente komt met halfslachtige maatregelen als 'een goed gesprek' of een tijdelijk gebiedsverbod, dat zo snel mogelijk weer wordt ingetrokken omdat het een 'zware' maatregel is.

Die manier van denken - dat zoiets een 'zware' maatregel is, is diep verankerd binnen de overheid. Zo is het ook in Utrecht: er moet straks weer een andere oplossing komen voor dit tuig. Daar waar andere mensen worden beboet of bestraft voor crimineel gedrag, blijft deze familie buiten schot en komen ze feitelijk overal mee weg.

quote:

De overheid staat machteloos.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 13:55 schreef lezzer het volgende:
Dat is dus tegen de wet.
Daarom pappen en nathouden, omdat ze niks anders kunnen.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 08:44 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Hieruit blijkt maar weer dat criminaliteit / asociaal gedrag in sommige gevallen dus loont.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 07:26 schreef lezzer het volgende:
Lang leve het huurdersrecht hè

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 07:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Heeft niets met huurders te maken, de gemeente wil de zaak sussen.
Als die familie geen onderdak krijgt dan gaan ze een tent in het Julianapark opzetten, en dan heb je herrie in de gemeente

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 00:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Begrijp ik nu goed uit dit artikel dat die woningbouwstichting nieuwe woningen moet regelen voor deze aso-familie (want de aangekochte woningen van 1.000.000,00 waren niet goed genoeg), en als zij hierin niet slaagt 5.000 euro per dag moet betalen? Waarom in hemelsnaam? Kan die familie niet gewoon op straat gezet worden? Dat gebeurt toch ook met eerlijke mensen die doordat ze hun baan zijn kwijtgeraakt de huur niet kunnen betalen? Waarom accepteren we dat wel, maar als het bij zo'n aso-familie gebeurt niet?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 08:24 schreef HD9 het volgende:
Gewone daklozen die krijgen geen woning hoor, geen huur en geen koop

quote:

Het spoeddebat over de ‘kwestie’ Nicolich zal donderdagavond openhartig gevoerd kunnen worden. Namens de familie is vanmiddag een verklaring aan burgemeester Wolfsen overhandigd waarin goedkeuring wordt uitgesproken over het openbaren van tot nu toe geheime dossiers.

De brief spreekt verontwaardiging uit over het feit dat het college en een meerderheid van de gemeenteraad notulen van hulpverleners geheim hield zonder de familie naar hun mening daarover te vragen. Zelfs toen de familie de documenten via deze website openbaarde werd de geheimhouding ervan niet opgeheven.

De familie schrijft met lede ogen te aanschouwen hoe hun leven in de war is gegooid. “Uit naam van onze vier kinderen hopen wij dat u een eind wil maken aan het rondslepen van onze gezinnen dat al dertig jaar de praktijk is in Utrecht.”

De familie beroept zich op opmerkingen van de gemeente in de notulen van de hulpverleners waarin de intentie wordt uitgesproken mee te werken aan definitieve huisvesting. “Het beste zou zijn als wij met alle partijen werken aan een duurzame woon- en leefsituatie vanuit Rhijnshoek.”

De familie zegt daar uiteraard weg te gaan als er een fatsoenlijk alternatief is. Rocky Nicolich kan niet verklaren waarom de hulpverleners pas vanaf maart 2011 bij de gezinnen betrokken raakte terwijl in de contracten was vastgelegd dat dit direct vanaf april 2010 zou gebeuren. “Maar er zijn zoveel schimmige zaken gebeurd. Namens de gemeente verklaarde advocaat Tomlow dat wij steunfraude hebben gepleegd en daarvoor tot 180 uur taakstraf zijn veroordeeld. Dat is via het ANP in alle kranten gekomen. Maar dat gaat om een echtpaar van in de 50. Er zijn meer hondjes die fikkie heten. Inmiddels zijn wij vals beschuldigd van het intimideren van een lerares, vals beschuldigd van het molesteren van ambulancebroeders en vals beschuldigd van tien jaar steunfraude. En voor het publiek waren we al profiteurs die gratis in een luxe villa mochten wonen. Ik wil niks meer dan een dak boven ons hoofd, een school voor onze kinderen en werken voor mijn geld. En natuurlijk moet onze naam worden gezuiverd van alle foute beschuldigingen.”

PDF: verklaring en brief over uitspraken Tomlow steunfraude. http://dnu.nu/sites/defau(...)ic16februari2012.pdf

http://dnu.nu/artikel/595(...)gen-dossier-openbaar

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 09:17 schreef lezzer het volgende:

[..]

Nee, maar het gaat er ook om dat die mensen al een huurwoning hebben. En dan geldt gewoon de wet zoals voor iedereen, dat je er niet zomaar uitgezet kan worden. Je moet er bij wijze van uit gelokt worden. Met geld, met een betere woning, of met "dan doe ik verder niks met die aanklachten die er tegen je lopen".
Mensen vergeten wel eens dat je als huurder gewoon heel goed beschermd bent (blijkbaar).

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 09:03 schreef StateOfMind het volgende:
Die familie zou eigenlijk een 'ongeluk' moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 10:33 schreef lezzer het volgende:
9 jaar steunfraude
Dat is 125K

Als daar 180 uur werkstraf voor bepaald is, en overeind gebleven bij de rechter, dan is dat gewoon aangetoond hoor.
_{Die bezwaarprocudures, bezwaarcommissies en rechters zijn vaak erg in het voordeel van de belanghebbende, niet zijnde gemeente.}

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 11:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je zou wetgeving kunnen maken dat totaal asociale families in kampementen ondergebracht kunnen worden (onder menselijke omstandigheden). Dit is misschien niet zo sociaal, maar nu hebben tientallen andere families voortdurend last van deze familie. Dat is ook asociaal.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 12:14 schreef HD9 het volgende:

[..]

Normale huurders die de huur niet betalen worden na drie maanden het huis uitgezet, op straat met hun spulletjes in de regen, zelfs bijstandmoeders met kinderen, zelf gezien
Vraag maar eens na bij de woningbouw

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 12:26 schreef HD9 het volgende:

[..]

Je moet niet zo uit je nek kletsen, ouwe troll

met je tochtige corporatieflatje

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 14:24 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik zal gemist hebben dat die mensen geen huur betaald hebben (ik lees het nergens).
Blijft natuurlijk nog steeds het probleem, wat gaan die mensen doen als ze op straat gezet worden? Wie is daar verantwoordelijk voor? Wie lost dat op? Vastzetten maar?

quote:

Tomlow benadrukt dat het hierbij niet ging om een huurovereenkomst, die kun je namelijk niet zomaar opzeggen, maar om een gebruikersovereenkomst waarbij de familie geen huur hoefde te betalen. Vanaf het begin was ook duidelijk dat deze gebruikersovereenkomst per 1 januari 2012 zou aflopen, daarna zou de familie zelf voor vervangende woonruimte moeten zorgen