[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 01:12 schreef horned_reaper het volgende:
Ik zat er inderdaad ook al vreemd naar te kijken ^^
Leuk hoe Maarten een abstracte gedachte op twee manieren zo verschillend van elkaar weet neer te zetten.

Energie is natuurlijk precies hetzelfde als bewegende deeltjes (golven)

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 16:05 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Welke reactie bedoel je hier? Ik neem aan N₂O₄ -> 2 NO₂. Zorg altijd dat je specifiek bent in wat je bedoelt; dat voorkomt misverstanden.

[..]

In mijn vorige antwoord zei ik dat ik aanneem dat afstotende krachten verantwoordelijk zijn voor dissociatie van N₂O₄. Als je kijkt naar onderstaande molecuulstructuren (voor het gemak heb ik beide resonantiestructuren van N₂O₄ gegeven), dan zie je dat beide stikstofatomen positief geladen zijn.
[ afbeelding ]
Beide stoten elkaar al af, waardoor de N-N-binding niet bijzonder sterk is. Door toevoeren van warmte ontstaan er hevigere trillingen in het molecuul. Logischerwijs breekt dan als eerste de zwakste van de bindingen, namelijk de N-N-binding.

[..]

De vorming van N₂O₄ is inderdaad exotherm, wat betekent dat er warmte vrijkomt. Volgens wikipedia: ΔH = -57 kJ/mol.

[..]

Over deeltjes- en golfkarakter van elektronen ben ik maar niet begonnen. Ik neem van harte aan dat het zo is, maar het is voor mij nogal abstract. Ik ben geen natuurkundige.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:19 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Maar hoe omschrijven ze het transport van NO₃^- dan in het antwoordmodel? Ook met "naar links" of iets dergelijks?

quote:

Op woensdag 15 december 2010 16:26 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Maar in het rechterbekerglas ontstaat een overschot aan NO₃^- wat ook ergens heen moet.

quote:

Volgens de theorie wordt het verband tussen de telsnelheid (in pulsen/s) van de gamma-straling en de aluminium dikte gegeven door
R=R₀*exp(-mu*d)
waarbij R₀ de telsnelheid is zonder aluminium en mu de lineaire verzwakkingcoëfficiënt.

quote:

Door de metingen logaritmisch uit te zetten (x-as , y-as ) krijgen we:
Ln(R)=-mu*d+ln(R₀)
In feite moeten we R eerst delen door “1”met de eenheid s-1.
De helling van de rechte lijn is gelijk aan – lineaire verzwakkingcoëfficiënt (mu).
De lijn gaat niet door de oorsprong (is geen constante !!!!)

quote:

Op maandag 3 januari 2011 15:55 schreef M.rak het volgende:
Ik heb een vraagje over de volgende tekst, uit een opgave:

[..]

Ik maak hier uit op dat R₀ een constante is. In het antwoord staat echter dat dat niet het geval is (Het is in de opgave de bedoeling de formule om te schrijven, om vanuit meetgegevens mu te bepalen.):

quote:

Op maandag 3 januari 2011 16:06 schreef GlowMouse het volgende:
Voor een bepaalde bron op een bepaald tijdstip is hij wel constant. Hij verandert in de tijd uiteraard, omdat de bron vervalt.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 16:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Er geldt dat R₀ = R(d=0). Als er verder niet bijstaat of R₀ van de tijd oid afhangt, dan lijkt me dat R₀ constant is.

Als je nu ln(R) uitzet tegen d, dan kun je R₀ aflezen bij d=0. ln(R) is een rechte lijn, maar deze gaat natuurlijk niet door de oorsprong van je ln(R)-d diagram als R₀ niet gelijk is aan 0.

Waarom zou dit impliceren dat R₀ niet constant is?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 16:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Misschien begrijp ik de vraag niet, maar waarom hangt R₀ van de tijd af?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 16:25 schreef M.rak het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk precies mijn vraag, alles wijst er op dat het een constante is, maar er staat duidelijk 'is geen constante'.

quote:

Ik denk dat Glowmouse bedoelt dat de waarde van die constante niet helemaal constant is, alleen voor een tijd veel kleiner dan de halveringstijd. Als je de bron een jaar laat liggen, zal hij voor een deel vervallen zijn, en zal er dus een andere waarde voor R₀ uitkomen (correct me if I'm wrong).

quote:

Op maandag 10 januari 2011 21:38 schreef koffiegast het volgende:
Wellicht moet dit in het wiskunde topic, maar ik vroeg me zo af
je hebt in de statistiekkansrekening dingen zoals correlatie... nou kan het zijn dat ik me vergis, maar bestaat er eigenlijk ook iets als correlatie tussen 2 verschillende functies/matrices? Dus dat je bijvoorbeeld een matrix A en matrix B hebt en dat je probeert te kijken in hoeverre mate deze overeenkomen, of liever nog een beschrijving kunt doen d.m.v. een soort van gaussian, met een mean en covariance en wellicht nog een parameter?

quote:

Op maandag 10 januari 2011 21:49 schreef gaussie het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het betekent als een electron zero angular momentum heeft? Volgens de quantum mechanica bezit de electron een duaal karakter; zowel deeltje als golf. Maar een golf moet toch over angular momentum beschikken? Waarschijnlijk begrijp ik de definitie van angular momentum niet goed. Alle hulp is welkom!