TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
http://www.reuters.com/article/idUS166901+15-Sep-2010+PRN20100915
Het is al een oud 'publiek geheim' binnen de UFO samenleving en er is al eerder over geschreven maar zo ver ik weet is dit het eerste wat een mainstream niewszender erover bericht.
In het verleden, volgens het bericht tot 2003 hebben UFO's met enige regelmaat de atoombommen van de VS ( en eventueel andere landen met nucleare wapens) uitgezet/onschadelijk gemaakt. Nu komt er in de National Press club op 27 september maandag een persconverentie en 120 getuigen die dit beamen.
Op zich best tof te noemen.
Het is al een oud 'publiek geheim' binnen de UFO samenleving en er is al eerder over geschreven maar zo ver ik weet is dit het eerste wat een mainstream niewszender erover bericht.
In het verleden, volgens het bericht tot 2003 hebben UFO's met enige regelmaat de atoombommen van de VS ( en eventueel andere landen met nucleare wapens) uitgezet/onschadelijk gemaakt. Nu komt er in de National Press club op 27 september maandag een persconverentie en 120 getuigen die dit beamen.
Op zich best tof te noemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is zeker voor het eerst he, dat ze zoiets doen?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:12 schreef jogy het volgende:
http://www.reuters.com/article/idUS166901+15-Sep-2010+PRN20100915
Het is al een oud 'publiek geheim' binnen de UFO samenleving en er is al eerder over geschreven maar zo ver ik weet is dit het eerste wat een mainstream niewszender erover bericht.
In het verleden, volgens het bericht tot 2003 hebben UFO's met enige regelmaat de atoombommen van de VS ( en eventueel andere landen met nucleare wapens) uitgezet/onschadelijk gemaakt. Nu komt er in de National Press club op 27 september maandag een persconverentie en 120 getuigen die dit beamen.
Op zich best tof te noemen.
Zeker tof!
Atoombommen staan niet "aan" en zijn niet schadelijk zolang ze daar liggen. Broodje hoax dus om dat op UFO's te gooien.
censuur :O
Reuters brengt hoaxes, wie is er nog te vertrouwen?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Atoombommen staan niet "aan" en zijn niet schadelijk zolang ze daar liggen. Broodje hoax dus om dat op UFO's te gooien.
Misschien als voorbereiding op het nieuws voor het volk "UFO's bestaan en we worden bezocht" .
The truth was in here.
Als dat zo is, en je zou dat kunnen accepteren zou ik mezelf in insluiten op me kamer en alle topics van de afgelopen jaren op fok! eens goed gaan doorlezen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:17 schreef Bastard het volgende:
Misschien als voorbereiding op het nieuws voor het volk "UFO's bestaan en we worden bezocht" .
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Reuters zegt alleen wat er gebeurt. Wat gebeurt er feitelijk? "Ex-military men say.." Ze zeggen niet data ze gelijk hebben ofzo...quote:
[..]
Reuters brengt hoaxes, wie is er nog te vertrouwen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Onschadelijk maken als in niet meer te gebruiken. De verhalen die in ieder geval eerder de ronde deden waren dat ook het nucleare materiaal in de raketten niets meer waard waren zodra ze ermee klaar waren. Buitenaards of niet daar wordt een regering best nerveus van.quote:
Atoombommen staan niet "aan" en zijn niet schadelijk zolang ze daar liggen. Broodje hoax dus om dat op UFO's te gooien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ze berichten over een persconferentie die plaats gaat vinden is al opmerkelijk te noemen, op zich. Je hebt helemaal gelijk dat een melding in MSM niet gelijk staat met 'het is waar' maar het feit dat zoiets blijkbaar nu genoeg leeft in de algehele opinie dat MSM er dus een bericht voor maakt is best ok.quote:
[..]
Reuters zegt alleen wat er gebeurt. Wat gebeurt er feitelijk? "Ex-military men say.." Ze zeggen niet data ze gelijk hebben ofzo...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Of ze ontwapenen ons zodat ze onze hersenen op kunnen eten.quote:
Is toch best goed om te weten dat die aliens het beste met ons voorhebben?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja want als je een atoom bom gooit dan zijn onze hersens niet meer op te eten, logisch.quote:Op dinsdag 21 september 2010 23:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Of ze ontwapenen ons zodat ze onze hersenen op kunnen eten.
Nieuws over nieuws is niets nieuws.quote:Op dinsdag 21 september 2010 23:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat ze berichten over een persconferentie die plaats gaat vinden is al opmerkelijk te noemen, op zich.
Toch raar eigenlijk, er word nu door grotere media aangegeven dat UFO's bestaan, en de reactie er op is gewoon wat lafjes "het zal wel" 
The truth was in here.
Leer anders eens lezen ofzo..quote:
Toch raar eigenlijk, er word nu door grotere media aangegeven dat UFO's bestaan...
Als je bij elk 'iemand heeft dit gezien', 'iemand zegt' gaat denken dat het gelijk staat aand 'dit is echt gebeurd' is of dat de boodschapper bedoelt dat het echt gebeurd is, het niet zo vreemd dat je zo diep in de TRU scene zitquote:Ex-military men say...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja ja zo gaat dat.. ex military men say.. maar Reuters vond dat goed genoegquote:Op woensdag 22 september 2010 08:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Leer anders eens lezen ofzo..
[..]
Als je bij elk 'iemand heeft dit gezien', 'iemand zegt' gaat denken dat het gelijk staat aand 'dit is echt gebeurd' is of dat de boodschapper bedoelt dat het echt gebeurd is, het niet zo vreemd dat je zo diep in de TRU scene zit
The truth was in here.
Reuters wil ook gewoon kijkcijfers, meer niet.quote:Op woensdag 22 september 2010 09:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ja zo gaat dat.. ex military men say.. maar Reuters vond dat goed genoeg
censuur :O
Reuters is een persbureau.quote:Op woensdag 22 september 2010 09:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Reuters wil ook gewoon kijkcijfers, meer niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zich vertaalt in 'reuters wilt graag stukken verkopen'. Oftewel, dit soort 'bizarre' berichten passen goed in enkele telegraafartikelen -> geld komt binnen.quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.quote:Op woensdag 22 september 2010 11:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat zich vertaalt in 'reuters wilt graag stukken verkopen'. Oftewel, dit soort 'bizarre' berichten passen goed in enkele telegraafartikelen -> geld komt binnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens. Reuters staat als betrouwbaar bekend.quote:
[..]
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.
Op zich kan je Reuters wel op hun blauwe ogen geloven dat er maandag een persconferentie is en dat er dan 120 ex militairen op komen draven om hun zegje te doen, meer zegt het bericht ook niet. dat je maandag de persconferentie niet gelooft is dan weer helemaal een tweedequote:
[..]
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ook dat. Volgens mij zegt Reuters niet over de kwestie zelf.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich kan je Reuters wel op hun blauwe ogen geloven dat er maandag een persconferentie is en dat er dan 120 ex militairen op komen draven om hun zegje te doen, meer zegt het bericht ook niet. dat je maandag de persconferentie niet gelooft is dan weer helemaal een tweede
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
