NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede leiders geven het goede voorbeeld, net als de directeur van WarChild.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:24 schreef Aventura het volgende:
Jezus, moet je zo'n org dan laten leiden dooi een idealist die je een fooi betaalt? Ga toch weg. Goede leiders kosten gewoon geld.
Gewoon net boven modaal
en anders moet je in een commercieel bedrijf gaan werken
Maar wat Voorhoeve doet in een zijkamertje van Oxfam-Novib een Balkendesalaris opstrijken dat is stijllloos.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Een organisatie als Unicef heeft al snel zo'n 35.000 werknemers. We hebben het hier niet over het plaatselijke administratiekantoor.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:26 schreef Sachertorte het volgende:
Capabele managers veronderstelt dat goede doelen (alleen dat woord al...) op efficiente en succesvolle wijze hun doel nastreven. Is dat ook zo, gelet op de 'resultaten'?
dus als je in een commercieel bedrijf 100 000 verdient ben je een goed mens, maar in een ngo is het stijlloos?quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:32 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Goedeleiders geven het goede voorbeeld, net als de directeur van WarChild.
en anders moet je in een commercieel bedrijf gaan werken
Maar wat Voorhoeve doet in een zijkamertje van Oxfam-Novib een Balkendesalaris opstrijken dat is stijllloos.
Je bent nou eenmaal wat het publiek van je vindt tegenwoordig! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja inderdaad, het past niet om van goededoelen geld op wintersport te gaanquote:Op dinsdag 21 september 2010 11:34 schreef Beregd het volgende:
[..]
dus als je in een commercieel bedrijf 100 000 verdient ben je een goed mens, maar in een ngo is het stijlloos?
Dat is stijlloos, van een salaris van een commercieel berdrijf is het prima
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Oh boehoehoe, ze hebben 35.000 werknemers.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een organisatie als Unicef heeft al snel zo'n 35.000 werknemers. We hebben het hier niet over het plaatselijke administratiekantoor.
Knap hoor. Maar vertel me eens: wat doet Unicef precies voor 'goeds', wat is hun bestaansrecht?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
daar gaat dit topic niet over.quote:
[..]
Oh boehoehoe, ze hebben 35.000 werknemers.
Knap hoor. Maar vertel me eens: wat doet Unicef precies voor 'goeds', wat is hun bestaansrecht?
Dus mensen die zich hard inzetten voor anderen mogen niet op vakantie?quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:35 schreef Foksnor het volgende:
Ja inderdaad, het past niet om van goededoelen geld op wintersport te gaan
Dat is stijlloos, van een salaris van een commercieel berdrijf is het prima
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
dus vanaf dat je het goede nastreeft, moet je in armoede leven... belachelijke redenering.quote:
[..]
Ja inderdaad, het past niet om van goededoelen geld op wintersport te gaan
Dat is stijlloos, van een salaris van een commercieel berdrijf is het prima
en nog eens 100 000 euro op een jaar is helemaal niet zo veel voor een manager van dat niveau. het is zelfs behoorlijk weinig.
Nee, net als de vrijwilligers die ze aansturen die ook wachten met geldverdienen enniet snoepen van geld waar arme mensen rijst mee moeten kopenquote:Op dinsdag 21 september 2010 11:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus mensen die zich hard inzetten voor anderen mogen niet op vakantie?
Dat kun je niet verkopen aan de mensen die het geld uit hun portemonnee trekken om iets goeds te doen
[ Bericht 7% gewijzigd door Foksnor op 21-09-2010 11:48:02 ]
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Ja, heel verwonderlijk dat een directeur dan toch iets meer verdient dan Jan Modaal.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:Oh boehoehoe, ze hebben 35.000 werknemers.
Je vraagt mij om jouw huiswerk te doen?quote:Knap hoor. Maar vertel me eens: wat doet Unicef precies voor 'goeds', wat is hun bestaansrecht?
En wat te denken van een huisarts? Die gaat toch ook op vakantie dankzij andermans ellende?quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:35 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het past niet om van goededoelen geld op wintersport te gaan
Dat is stijlloos, van een salaris van een commercieel berdrijf is het prima
Even de boel omdraaien: elke euro die bij de topman terechtkomt, komt niet in Afrika terecht, zorgt er dus niet voor dat ze meer te eten hebben, en dus ook niet dat ze nog meer kinderen maken!
censuur :O
Natuurlijk wel. De core-business van multinationals in de goededoelensector is het versinterklazen van belastinggeld. Dat raakt nooit op zoals men weet, dus hoeft op de centen niet gelet te worden. Lekker afromen, er zijn toch geen meetbare doelen gesteld en die kunnen overigens uberhaupt ook niet gehaald worden, omdat ontwikkelingshulp bewezen niet werkt.quote:
Gelet op het vorenstaande is het volstrekt irrelevant wie er aan het roer staat. Dat is wel van belang voor het uitvretende personeel, een 'goede' manager kan de onzin beter verkopen, zodat men langer in dit soort flauwekulbaantjes kan blijven hangen. Alles natuurlijk ten koste van de mensen die men zegt zo graag te willen helpen...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alles natuurlijk om maar niet op de kern van mijn kritiek te hoeven ingaan. Werk je soms zelf in die secotr?quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:53 schreef Beregd het volgende:
alsof alle ngo's ontwikkelingshulporganisaties zijn....
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat kunnen ze wel!quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:39 schreef Foksnor het volgende:
Dat kun je niet verkopen aan de mensen die het geld uit hun portemonnee trekken om iets goeds te doen
Mede dankzij door het publiek opgehoeste gigantische marketingbudgetten om meer fondsen te werven! You got to love it!
Verder doe je behoorlijk dramatisch!
Maar dat is je goed recht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
inderdaadquote:Op dinsdag 21 september 2010 11:48 schreef RemcoDelft het volgende:
elke euro die bij de topman terechtkomt, komt niet in Afrika of Pakistan terecht,
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Ik was ook vrijwilliger vandaar dramatischquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Verder doe je behoorlijk dramatisch!
Je moet respect voor de vrijwilligers hebben, niet voor een directie die gaat wintersporten van de donaties
quote:UNICEF Nederland wordt in haar werk gesteund door ca. 4300 vrijwilligers, georganiseerd in 74 Regionale Comités voor UNICEF (RCU’s). De vrijwilligers geven gastlessen op scholen, benaderen bedrijven voor samenwerking of verkopen vanuit huis of winkels de bekende UNICEF-kaarten en –geschenken en organiseren evenementen.
UNICEF heeft ca. 310.000 vaste leden. Verder worden inkomsten verworven via eenmalige donaties, samenwerkingsverbanden met het bedrijfsleven en donaties van organisaties als de Nationale Postcode Loterij.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Ik heb respect voor vrijwilligers, maar ik heb ook respect voor een topman die het voor elkaar krijgt een miljoenen organisatie te runnen terwijl hij elk jaar dezelfde bak vuil over zich heen krijgt omdat hij/ zij zo'n enorme graaier schijnt te zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja dan moet ie toch het voorbeeld geven of, als ie wel een pretsalaris wil iets anders gaan doenquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:10 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb respect voor vrijwilligers, maar ik heb ook respect voor een topman die het voor elkaar krijgt een miljoenen organisatie te runnen terwijl hij elk jaar dezelfde bak vuil over zich heen krijgt omdat hij/ zij zo'n enorme graaier schijnt te zijn.
Je mag Never de schijn wekken dat je er voor de centen zit, NEVER, dat demoraliseert onder de vrijwilligers ENORM
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
ok: de rest van je post slaat ook nergens op, maar ik dacht dat dat wel duidelijk was.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Alles natuurlijk om maar niet op de kern van mijn kritiek te hoeven ingaan. Werk je soms zelf in die secotr?
Als vrijwilliger weet je toch waar je aan begint? Het staat je altijd vrij om te stoppen met het vrijwilligerswerk als je vindt dat je er eigenlijk (meer) geld voor zou moeten verdienen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:13 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Ja dan moet ie toch het voorbeeld geven of, als ie wel een pretsalaris wil iets anders gaan doen
Je mag Never de schijn wekken dat je er voor de centen zit, NEVER, dat demoraliseert onder de vrijwilligers ENORM
Ik heb ooit ook voor een organisatie gewerkt die veel met vrijwilligers werkte. Het is best wel achterbaks als die mensen gaan klagen, want ze hebben allemaal voordat ze begonnen een contract onder hun neus gekregen waarin precies stond wat hun vergoeding zou zijn.
Begin er dan niet aan zou ik zeggen, het is heus geen vetpot daar voor reguliere werknemers hoor.
Ow er zijn toch ook genoeg NGO's die geen centje belastingeld meer willen alleen maar om van het gezeik van zulke zuurpruimen als jou af te zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De core-business van multinationals in de goededoelensector is het versinterklazen van belastinggeld.
Als de directie een topslaris kan krijgen uit de donaties dan moet je de vrijwilligers een modaal salaris gevenquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:25 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als vrijwilliger weet je toch waar je aan begint? Het staat je altijd vrij om te stoppen met het vrijwilligerswerk als je vindt dat je er eigenlijk (meer) geld voor zou moeten verdienen.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Dan zijn het geen vrijwilligers meer!quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:55 schreef Foksnor het volgende:
Als de directie een topslaris kan krijgen uit de donaties dan moet je de vrijwilligers een modaal salaris geven
En het middenkader/ management verdient een modaal salaris, aan de onderkant zelfs. Zo staat in het jaarverslag van Terres des Hommes.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, dat is niet betaalbaar. Dat is nu net eigen aan die organisaties. Denk je echt dat je al die vrijwilligers een "modaal salaris" kan geven door te besparen op het salaris van één directeur?quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:55 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Als de directie een topslaris kan krijgen uit de donaties dan moet je de vrijwilligers een modaal salaris geven
Dan raad ik je aan om extra bijlessen wiskunde te gaan volgen.
Natuurlijk, je hebt helemaal gelijk. Dankzij de koene ontwikkelingswerkers bestaat de Derde Wereld nu uit bloeiende landschappen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:24 schreef Beregd het volgende:
[..]
ok: de rest van je post slaat ook nergens op, maar ik dacht dat dat wel duidelijk was.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dankzij de onwikkelingshulp krijgen we niet meer zoveel mensen die proberen fort europa in te komen. Maar dat maakt natuurlijk niet uit want je hoeft niet verder na te denken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk, je hebt helemaal gelijk. Dankzij de koene ontwikkelingswerkers bestaat de Derde Wereld nu uit bloeiende landschappen.
Integendeel. Dankzij de ontwikkelingshulp zijn er juist zoveel mensen die hier willen komen wonen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dankzij de onwikkelingshulp krijgen we niet meer zoveel mensen die proberen fort europa in te komen. Maar dat maakt natuurlijk niet uit want je hoeft niet verder na te denken.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En dankzij de ontwikkelingshulp zijn er 600 miljoen meer hongerige sloebers dan een paar decennia geleden...quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Integendeel. Dankzij de ontwikkelingshulp zijn er juist zoveel mensen die hier willen komen wonen.
censuur :O
DAt snap ik , het gaat dus om het gelijkheidsprincipe, weg met overbetaalde zinloze managementfuncties uit de gesubsidieerde hulp, modaal moet het maximum zijn, daar ga je echt niet dood van, in de derde wereld kan er een heel dorp van levenquote:Op dinsdag 21 september 2010 13:02 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, dat is niet betaalbaar. Dat is nu net eigen aan die organisaties. Denk je echt dat je al die vrijwilligers een "modaal salaris" kan geven door te besparen op het salaris van één directeur?
Dan raad ik je aan om extra bijlessen wiskunde te gaan volgen.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Dat valt nog wel mee. Er is goed onderwijs, goede gezondheidszorg en niemand hoeft er van de honger om te komen. Da's meer dan je van de meeste ontwikkelingslanden kunt zeggen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je doet je nickname als extreem links wel eer aan... 't Is nou niet alsof ze het in Cuba zelf zo goed voor elkaar hebben!
Vergeet de Rooms Katholieke kerk met hun anti-condoom beleid niet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dankzij de ontwikkelingshulp zijn er 600 miljoen meer hongerige sloebers dan een paar decennia geleden...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nounou, poepoe. Wat een boel geld.
En zoals gezegd: 75% verdient minder dan een ton.
En zoals gezegd: 75% verdient minder dan een ton.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Mwah. De Kerk propageert onthouding en seksuele trouw. Daar heeft men ook geen boodschap aan, dus ik denk dat die invloed van de kerk niet overdreven moet worden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:00 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Vergeet de Rooms Katholieke kerk met hun anti-condoom beleid niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Want de kerken waren niet de eerste die missei posten met hulp opzetten als de mensen zich maar bekeerden?quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mwah. De Kerk propageert onthouding en seksuele trouw. Daar heeft men ook geen boodschap aan, dus ik denk dat die invloed van de kerk niet overdreven moet worden.
Ik kan hier geen touw aan vastknopen./quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want de kerken waren niet de eerste die missei posten met hulp opzetten als de mensen zich maar bekeerden?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Joris Voorhoeve is voorzitter van de Raad van Toezicht van Oxfam-Novib. Hiervoor krijgt hij geen salaris, alleen een onkostenvergoeding voor reizen en verblijf op basis van een regeling die voor alle medewerkers en vrijwilligers van Oxfam-Novib geldt. In 2009 werd totaal (d.w.z. aan alle leden van de RvT tezamen ) ¤ 1922 uitgekeerd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:32 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Goede leiders geven het goede voorbeeld, net als de directeur van WarChild.
Gewoon net boven modaal
en anders moet je in een commercieel bedrijf gaan werken
Maar wat Voorhoeve doet in een zijkamertje van Oxfam-Novib een Balkendesalaris opstrijken dat is stijllloos.
Non possumus non loqui
Ik hou je in de gaten.quote:Op woensdag 22 september 2010 00:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik ben ook nog druk bezig een goeddoel te verzinnen!
Non possumus non loqui
Dat mag!
Fonds Help Arme FOK!kers uit Hurdegaryp zonder leven de winter door!quote:Op woensdag 22 september 2010 00:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik ben ook nog druk bezig een goeddoel te verzinnen!
Alle bijdragen zijn welkom op mijn ASN-rekening!
Even off-topic, Engeltje. Ik heb even in je FoBo gekeken... Was jij erbij toen met het nemen van de foto bij Europarking?quote:
Zo ja, dan heb ik je een keer naakt gezien
Non possumus non loqui
|
|
