Homofobie ,wat is dat toch | Relaties & Psychologie (R&P/S&M)

• maandag 20 september 2010 @ 21:46 • 1

Re

Kiss & Swallow

Ik zat met verbazing een topic te lezen in NWS over het aanstellen van een of andere Belg als adviseur van WIlders, een zogenaamde homohater.

Nou vroeg ik mij dus af, wat maakt men tot een homofoob, waarom is dit een afwijking in de ogen van bepaalde mensen (religieus of niet), waar komt die aversie vandaan.

Waarom wordt het gezien als een afwijking met een negatieve lading, een geestesziekte is ook al voorbij gekomen, teruggeworpen in de psychiatrie van de jaren 50.

Ik geloof er niets van dat homofoben daadwerkelijk latente homofielen zijn, dat is veels te gemakkelijk dus kom maar op met de juiste argumenten.

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15

• maandag 20 september 2010 @ 21:48 • 2

teknomist

Homofobie betekent dat je bang bent voor homo's en/of homoseksualiteit. Hoe kun je nu bang zijn voor homo's?

Je kunt hooguit bang zijn voor je eigen latente homoseksualiteit en de reacties van je omgeving daarop als het manifest zou worden...

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

• maandag 20 september 2010 @ 21:48 • 3

Puntenslijpsel

Let's waste time

Wat ik voornamelijk hoor (en hier in Amerika heb je er een stuk mensen die er voor uit komen dat ze anti gay zijn) is dat het 'tegennatuurlijk' is en dat 'God een ander plan voor de mens had'. Maar vooral dat idee van 'tegennatuurlijke' is wat mensen dwars lijkt te zitten.
Snap er ook niks van, heb liever gewoon verliefde mensen dwars door ale sexes dan mensen die ongelukkig samen zijn hoor

Live from Chicago
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)

• maandag 20 september 2010 @ 21:50 • 4

teknomist

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:48 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Wat ik voornamelijk hoor (en hier in Amerika heb je er een stuk mensen die er voor uit komen dat ze anti gay zijn) is dat het 'tegennatuurlijk' is en dat 'God een ander plan voor de mens had'. Maar vooral dat idee van 'tegennatuurlijke' is wat mensen dwars lijkt te zitten.
Snap er ook niks van, heb liever gewoon verliefde mensen dwars door ale sexes dan mensen die ongelukkig samen zijn hoor

Dat is geen fobie, maar gewoon religieuze intolerantie net als met euthanasie en abortus...

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

• maandag 20 september 2010 @ 21:50 • 5

RitseB

Walking like a lucky charm

De angst om zelf homoseksueel te worden

De angst voor verdrongen homoseksuele componenten in de eigen persoonlijkheid (dit wordt wel autohomofobie genoemd)

Onzekerheid omtrent de eigen (seksuele) identiteit

Onbegrip voor alles wat anders is, resulterend in afwijzing ervan

Afgunst tegenover homoseksuelen (al is moeilijk te preciseren waarop die afgunst dan gebaseerd is).

Het niet normaal vinden dat 2 mensen van het zelfde geslacht een koppel kunnen zijn of zelfs kunnen trouwen. Dit kan een religieuze of culturele grondslag hebben.

Het huwelijk zien als iets tussen twee mensen van een verschillend geslacht.
Homoseksualiteit niet normaal vinden.

Afkeer van homoseksualiteit omdat homoseksuelen geen kinderen kunnen krijgen. Dit kan zowel een persoonlijk oogmerk hebben (de teleurgestelde vader die nu nooit opa zal worden), maar ook een maatschappelijk-nationalistische (een lager geboortecijfer betekent een kleinere nationale bevolking).

_Bron

Do androids dream of electric sheep?

• maandag 20 september 2010 @ 21:52 • 6

Wille_und_Vorstellung

Mensen hebben soms onsmakelijk associaties bij het begrip homoseksualiteit en dat hebben ze liever niet. Bepaalde godsdienstwaanzinnigen hebben wel een sterke afkeer van homo's, maar voor de rest speelt het thema homoseksualiteit nauwelijks een rol in de beleefwereld van de mens.

De echte angst komt zeer weinig voor.

• maandag 20 september 2010 @ 21:54 • 7

picardmike

Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn en zelfs mensen gaan lastigvallen omdat ze denken dat ze ook zo geboren zijn(niet dat ik het zelf meemaak, misschien 1 keer meegemaakt ofzo) vindt ik zo achterlijk dat ik de homohaat soms wel kan begrijpen. Elke seksuele voorkeur van een persoon is uniek of je nu van rood,klein,dik of mager houdt en zolang het geen kwaad kan, moet het gewoon kunnen. Alleen homo's hoeven zichzelf en andere echt niet op hun aangeboren aanleg te wijzen die nooit bewezen is.

Ik ben er gewoon tegen dat een homo op dezelfde manier geaccepteerd moet worden als een iemand van een andere etnisiteit, dit is gewoon een heel groot verschil.

UITGESCHREVEN

• maandag 20 september 2010 @ 21:54 • 8

Westerling

Simpele ziel

Dat t een afwijking is, moge duidelijk zijn toch?

• maandag 20 september 2010 @ 21:56 • 9

Mendeljev

Ik denk dat het stereotype nichterige gedrag tot veel aversie leidt en dit snel geassocieerd wordt met de gewone homo's. Op het werk heb ik wel eens moeten samenwerken met een rasechte nicht en ik voelde me al snel beperkt in de omgang met die collega wat wel vreemd is omdat normale homo's meestal enorm relaxte mensen zijn.

Ain't nothing to it but to do it.
Greece

• maandag 20 september 2010 @ 21:57 • 10

Wille_und_Vorstellung

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef picardmike het volgende:
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn en zelfs mensen gaan lastigvallen omdat ze denken dat ze ook zo geboren zijn(niet dat ik het zelf meemaak, misschien 1 keer meegemaakt ofzo) vindt ik zo achterlijk dat ik de homohaat soms wel kan begrijpen. Elke seksuele voorkeur van een persoon is uniek of je nu van rood,klein,dik of mager houdt en zolang het geen kwaad kan, moet het gewoon kunnen. Alleen homo's hoeven zichzelf en andere echt niet op hun aangeboren aanleg te wijzen die nooit bewezen is.

Wat een achterhaald gezwets.

• maandag 20 september 2010 @ 21:58 • 11

Vanyel

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef picardmike het volgende:
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn

Dus je wereldbeeld is niet alleen op het gebied van vrouwen zo bijzonder

Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!

• maandag 20 september 2010 @ 21:59 • 12

teknomist

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef picardmike het volgende:
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn en zelfs mensen gaan lastigvallen omdat ze denken dat ze ook zo geboren zijn(niet dat ik het zelf meemaak, misschien 1 keer meegemaakt ofzo) vindt ik zo achterlijk dat ik de homohaat soms wel kan begrijpen. Elke seksuele voorkeur van een persoon is uniek of je nu van rood,klein,dik of mager houdt en zolang het geen kwaad kan, moet het gewoon kunnen. Alleen homo's hoeven zichzelf en andere echt niet op hun aangeboren aanleg te wijzen die nooit bewezen is.

Ik ben er gewoon tegen dat een homo op dezelfde manier geaccepteerd moet worden als een iemand van een andere etnisiteit, dit is gewoon een heel groot verschil.

In de jaren zeventig blijven hangen?

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

• maandag 20 september 2010 @ 22:01 • 13

El_Chica_Del_Fuego

Nee, ik wil geen Mac }:|

Is 't niet dat mannen denken "Oh hij is homo, en ik ben een man dus straks valt ie op mij en gaat 'ie me seksueel intimideren", en dat ze daar bang voor zijn?

*Think outside the box*

• maandag 20 september 2010 @ 22:02 • 14

El_Chica_Del_Fuego

Nee, ik wil geen Mac }:|

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:57 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:

[..]

Wat een achterhaald gezwets.

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:59 schreef teknomist het volgende:

[..]

In de jaren zeventig blijven hangen?

QFT.

Tabula rasa

*Think outside the box*

• maandag 20 september 2010 @ 22:04 • 15

stress_waves

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Is 't niet dat mannen denken "Oh hij is homo, en ik ben een man dus straks valt ie op mij en gaat 'ie me seksueel intimideren", en dat ze daar bang voor zijn?

Ik denk persoonlijk dat geen enkele man 100% hetero is (al zal elke officiele hetero dat ontkennen) en dat iedere man wel een beetje bang is voor zijn homofiele kant. Homofobe mannen en potenrammers zijn eik gewoon hele onzekere mannen die hun mannelijkheid willen bevestigen door homo's lastig te vallen, terwijl ze eik onwijs door de man vallen daardoor.

o_0

• maandag 20 september 2010 @ 22:04 • 16

picardmike

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:57 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:

[..]

Wat een achterhaald gezwets.

Het onderzoek waar verschillen in de chemische samenstelling in de hersenen gebruikt worden om een homo-aanleg te bewijzen is niet representatief voor alle homo's,. Wijst eerder op een andere beleving van stress die het kan veroorzaken dan dat dit impliciet zegt dat iemand later homo word. Ook hetero's hebben geen samenstelling het gaat gewoon om iets heel anders en niemand is 100% iets. Zelf een afrikaan kan nooit 100% zijn.

Bericht 5% gewijzigd door picardmike op 20-09-2010 22:12:40

UITGESCHREVEN

• maandag 20 september 2010 @ 22:06 • 17

Robby87

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:46 schreef Re het volgende:
Waarom wordt het gezien als een afwijking met een negatieve lading

Hoewel ik het standpunt van menig 'homofoob' niet deel, moet ik toegeven dat het algehele beeld van homoseksualiteit in het openbaar mij erg stoort, tel daarbij het gaypride gebeuren op en de wat 'algemenere' homoseksuelen verdwijnen. Waarom moeten die mensen het altijd zo uiten?

• maandag 20 september 2010 @ 22:07 • 18

Wille_und_Vorstellung

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:04 schreef picardmike het volgende:

[..]

Het onderzoek waar verschillen in de chemische samenstelling in de hersenen gebruikt worden om een homo-aanleg te bewijzen is niet representatief voor alle homo's,. Wijst eerder op een andere beleving van stress die het kan veroorzaken dat dit impliciet zegt dat iemand later homo word.

Ook in die zin verkondig je grotendeels onzin, maar vooral dat onbeschreven blad is zo achterhaald en ik snap ook niet waarom je die 'theorie' anno 2010 nog loopt te verdedigen.

• maandag 20 september 2010 @ 22:10 • 19

teknomist

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:06 schreef Robby87 het volgende:
Waarom moeten die mensen het altijd zo uiten?

Door alleen deze vraag expliciet te stellen insinueer je dat homo's een bepaalde uitzonderingspositie hebben waarin ze hun gedrag moeten verantwoorden. Stel je deze vraag ook als het om oranje-supporters of carnavalvierders gaat?

Niet dat het verkeerd is om vragen te stellen hierover, maar het is een beetje vermoeiend dat iedere keer die Gay Pride erbij gehaald wordt. Ieder 'soort' zijn eigen feestje.

“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat

• maandag 20 september 2010 @ 22:12 • 20

daftme

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Is 't niet dat mannen denken "Oh hij is homo, en ik ben een man dus straks valt ie op mij en gaat 'ie me seksueel intimideren", en dat ze daar bang voor zijn?

Dat is het denk ik. Niets meer en niets minder. Eigenlijk nog wel logisch ook

Football. Glorious football. Dont care what it looks like.

• maandag 20 september 2010 @ 22:13 • 21

Granduppaaaaah

Dolfijnen Reiki Specialist

Intolerantie komt vaak voort uit een gesloten geest, een gesloten geest is vaak bang voor dingen die hij niet kent, en zal argwaan hebben als zich iets voor hem zich manifesteert. Hij zal het afdoen als gevaarlijk of minderwaardig om zijn gedachten met zijn gevoel in overeenstemming te krijgen, maar eigenlijk is het dus een angst voor dingen die anders zijn.

• maandag 20 september 2010 @ 22:16 • 22

daftme

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:13 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Intolerantie komt vaak voort uit een gesloten geest, een gesloten geest is vaak bang voor dingen die hij niet kent, en zal argwaan hebben als zich iets voor hem zich manifesteert, hij zal het afdoen als gevaarlijk of minderwaardig, om zijn gedachten met zijn gevoel in overeenstemming te krijgen, maar eigenlijk is het dus een angst voor dingen die anders zijn.

Het probleem is toch juist dat de man het wel kent, en er zich ongemakkelijk bij voelt. Dan is afstoten het logische gevolg.

Football. Glorious football. Dont care what it looks like.

• maandag 20 september 2010 @ 22:20 • 23

Robby87

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:10 schreef teknomist het volgende:

[..]

Door alleen deze vraag expliciet te stellen insinueer je dat homo's een bepaalde uitzonderingspositie hebben waarin ze hun gedrag moeten verantwoorden. Stel je deze vraag ook als het om oranje-supporters of carnavalvierders gaat?

Niet dat het verkeerd is om vragen te stellen hierover, maar het is een beetje vermoeiend dat iedere keer die Gay Pride erbij gehaald wordt. Ieder 'soort' zijn eigen feestje.

Die uitzonderingspositie leidt ik af uit het feit dat er zoveel homofoben zijn, dus dat maakt mij ook een homofoob? Nee!

Als ik nu zou zeggen dat ik geen problemen met 'die mensen' heb doe ik het af alsof ik die mensen als een ander soort zie.

Ik denk dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat het geheel geaccepteerd is.

• maandag 20 september 2010 @ 22:25 • 24

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef Westerling het volgende:
Dat t een afwijking is, moge duidelijk zijn toch?

Ah, homofobie is een afwijking.

Free Assange! Hack the Planet
\[b\]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:\[/b\]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

• maandag 20 september 2010 @ 22:26 • 25

Granduppaaaaah

Dolfijnen Reiki Specialist

quote:
Op maandag 20 september 2010 22:16 schreef daftme het volgende:

[..]

Het probleem is toch juist dat de man het wel kent, en er zich ongemakkelijk bij voelt. Dan is afstoten het logische gevolg.

Mja dingen die anders zijn dan, als het afwijkt is het eng. Denk dat de meeste mensen met homofobie toch wel over hun aversie tegenover die persoon komen als ze hem langer kennen. Of als er gewoon vreselijk veel homo's in hun omgeving zijn.

De meeste mensen vinden een heel normaal iemand niet eng, maar zo gauw hij er anders uti gaat zien, gothic, emo, ander creatief typ die staat op zijn anders zijn, buitenlanders, mensen met een ander apart geloof, enz, enz, vinden mensen het afstotelijk, eng, raar, niet goed, minderwaardig.