Waarom zou ik het moeten negeren? Het gaat over mij hoor. En als je steeds wil prikken kun je een beuk terugverwachten op een gegeven moment.quote:Op vrijdag 17 september 2010 10:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het gisteren gewoon genegeerd was, was er weinig aan de hand geweest.... en dan was jij nu al zwanger geweest van Pietje, na een heftige nacht waar wij, geheel wars van enige vorm van vertrutting, via diverse webcams getuige van waren geweest.
Wat zou dat een mooie COS zijn geworden, met een aantal ervaringsdeskundigen die jullie pogingen tot voortplanten live van commentaar voorzien
Omdat het door te reageren tot rel gemaakt is.... en dat was niet nodig geweest.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:04 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Waarom? Er word gestoken en men ragt komt met een antwoord daar op.
Er is nog niets uit de hand gelopen, niemand totaal over de zeik... Tot nu toe worden de mensen die het verdienen compleet onder tafel gepost zonder dat er mensen naar de FB rennen om te janken.
Er zijn nog niet eens echt dramatische scheldwoorden gebruikt.
Dit is een rel van lik mijn clitje en er word gereageerd alsof de Disana/Lobasca Krieg II is uitgebroken.
Het is vertrutting en daar kan je van vinden wat je wil, maar het is wél vertrutting.
Ik zeg niet dat jij het had moeten negeren, maar de directe reactie van Pietje vond ik daarentegen niet handig....quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:07 schreef Noek het volgende:
[..]
Waarom zou ik het moeten negeren? Het gaat over mij hoor. En als je steeds wil prikken kun je een beuk terugverwachten op een gegeven moment.
Wb dat borderline, je doet de borderliners tekort als je mij een borderliner noemt maar schijnbaar werkt het altijd zo, als een vrouw niet doet wat Teun wil dan heeft ze borderline en is het een hoer.
Prachtig hoor als vrouwen dat zo schattig en grappig vinden van ons Teuntjepleuntjekneusje maar ik vind het een frust. Een behoorlijke!
Ze zijn nu allemaal wegquote:Op vrijdag 17 september 2010 11:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat een hoop verwijderde reacties
Lieverd, dit is toch geen rel? Toe nou toch...quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat het door te reageren tot rel gemaakt is.... en dat was niet nodig geweest.
even voor de goede orde, ik sta niet naast Teun of naast Noek, maar als het over de desbetreffende persoon gaat moet je toch wel reageren, je kan je toch niet alles laten zeggen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat het door te reageren tot rel gemaakt is.... en dat was niet nodig geweest.
Ik hoop dat het weer beter is vanmiddag!quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:14 schreef MeraViglioSa het volgende:
Intussen is het nog steeds bijna weekend.
En gooit ze glas in de tuin!quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:09 schreef Noek het volgende:
[..]
Waarom zou ik het moeten negeren? Het gaat over mij hoor. En als je steeds wil prikken kun je een beuk terugverwachten op een gegeven moment.
Wb dat borderline, je doet de borderliners tekort als je mij een borderliner noemt maar schijnbaar werkt het altijd zo, als een vrouw niet doet wat Teun wil dan heeft ze borderline en is het een hoer.
Nou ja, voor sommige mensen kennelijk wel.... en inmiddels is het al bijna 24 uur gezeik over hetzelfde.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:14 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Lieverd, dit is toch geen rel? Toe nou toch...
omdat je elkaar vroeger wel kankersnol mocht noemen? Dat was kickuuh......quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:14 schreef Ian_Nick het volgende:
Lieverd, dit is toch geen rel? Toe nou toch...
Er staan er wel meer hier niet naast de een of naast de ander, en je hoeft je idd niet alles te laten zeggen, maar sommige dingen worden groter dan ze zijn omdat anderen zich er ook gelijk tegenaan bemoeien.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:15 schreef Toverheks het volgende:
[..]
even voor de goede orde, ik sta niet naast Teun of naast Noek, maar als het over de desbetreffende persoon gaat moet je toch wel reageren, je kan je toch niet alles laten zeggen.
mag dat nou niet meer danquote:Op vrijdag 17 september 2010 11:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
omdat je elkaar vroeger wel kankersnol mocht noemen? Dat was kickuuh......
Dit is geen rel, dit is een pittige discussie. Het is pas een echte rel als er posts verwijderd worden.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:14 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Lieverd, dit is toch geen rel? Toe nou toch...
Dat krijg je als je zoiets gaat zitten afkappen als mensen tegen elkaar bezig zijn. Alleen maar omdat je er geen posts meer over ziet staan betekend niet dat het weg is.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, voor sommige mensen kennelijk wel.... en inmiddels is het al bijna 24 uur gezeik over hetzelfde.
Come on Noek, ik wordt hier door velen voor van alles en nog wat uitgemaakt en krijg lately van sommigen de diagnose mee dat ik midlife heb. Daar hoor je mij toch ook niet over miepenquote:Op vrijdag 17 september 2010 11:09 schreef Noek het volgende:
[..]
Waarom zou ik het moeten negeren? Het gaat over mij hoor. En als je steeds wil prikken kun je een beuk terugverwachten op een gegeven moment.
Wb dat borderline, je doet de borderliners tekort als je mij een borderliner noemt maar schijnbaar werkt het altijd zo, als een vrouw niet doet wat Teun wil dan heeft ze borderline en is het een hoer.
Prachtig hoor als vrouwen dat zo schattig en grappig vinden van ons Teuntjepleuntjekneusje maar ik vind het een frust. Een behoorlijke!
Ik scheld niet met het woord kanker.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
omdat je elkaar vroeger wel kankersnol mocht noemen? Dat was kickuuh......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |