• [Upd] Storms woest op DWDD (FP)
• 'Van Nieuwkerk faalde bij discussie' (FP)
• Jort Kelder: Pieter Storms sloeg me (FP)
• Endemol boos op Storms (FP)
• Brief Storms aan Mathijs van Nieuwkerk (Telegraaf)
• Endemol tikt Pieter Storms op de vingers (Nu.nl)
• Storms: 'Jort Kelder moet ontslagen worden' (Parool)
• Storms woedend op DWDD en Jort Kelder (AD)
• STORMS: schreeuwpartij is schuld van DWDD-redactie (Elsevier)
• Storms sleept Jort Kelder voor Raad voor de Journalistiek (Telegraaf)
De beelden:
Game on.
[ Bericht 1% gewijzigd door Arcee op 17-09-2010 12:16:59 ]
.quote:Zo zout heb ik het nog niet gegeten. Eerst je bemoeien met de inhoud van het programma, vervolgens op de eerste rij gaan zitten, dan begint je man over jou aan de discussietafel en kom je in beeld. Na de uitzending is het huil, krijs, ellende omdat je toch in beeld bent gekomen. En tot overmaat van ramp laat je een goede vriend zich er in mengen. Nee, geslagen heeft ie niet nee, maar fysieke tikken op iemands wang zijn óók intimiderend en absoluut not done.Ruim van te voren gingen Nina en ik een speciale ruimte in, samen met de hoofdredactrice, waarin twee mannen achter vele schermen met filmpjes bezig waren. We zagen daar ook een trailer met Nina in beeld uit de WOL-tijd. Die werd achter de hand gehouden; mocht het tijdens de uitzending over WOL gaan dan konden de beelden direct worden getoond.
Kan die vrouw niet een keer voor zichzelf opkomen?
quote:Ik vond het bijna schokkend om te zien hoe ze daar zat bij DWDD.Op donderdag 16 september 2010 12:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Kan die vrouw niet een keer voor zichzelf opkomen?
quote:Is zij misschien een type die anderen de kastanjes uit het vuur laat halen of zo?Op donderdag 16 september 2010 12:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik vond het bijna schokkend om te zien hoe ze daar zat bij DWDD.
quote:Je mag toch veronderstellen dat ze de nodige ervaring heeft en voor zichzelf op kan komen.Op donderdag 16 september 2010 12:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is zij misschien een type die anderen de kastanjes uit het vuur laat halen of zo?
quote:Nou is Robert Kamerling niet de eerste de beste... dus ik geloof niet dat hij zich voor een karretje laat spannen (hoewel je natuurlijk nooit weet of hij ooit om wat voor reden dan ook (maar hij is heel erg goed op het gebied van fraudezakenOp donderdag 16 september 2010 11:55 schreef Ericr het volgende:
De Stormpjes hebben een vrindje er bij gehaald die al riposterend en stipulerend zijn betoog houdt
) ooit al dan niet middellijk in dienst is geweest bij mevrouw Storms).Maar zelfs als zijn lezing klopt, dan klopt het verhaal van Pieter niet. Die heeft het over afspraken vooraf en op basis van die afspraken zou Nina in de studio aanwezig zijn...
Nu blijkt dat hierover pas is gesproken in de studio zelf. En belangrijker: dat helemaal geen toezegging is gedaan. Dat mevrouw Storms een resultaatsverplichting heeft geëist doet daar natuurlijk geen donder aan af.
Kortom: ook al poogt hij de zaak kennelijk te redden, het levert alleen maar op dat in ieder geval de lezing van Storms niet klopt.
Het zijn alletwee mensen zonder geweten, met maar één doel: het binnenhalen van hun Grote Gelijk. En daarvoor moet alles en iedereen wijken.
Normaal ben ik niet zo van de maaiveldtheorie, laat iedereen de kop maar lekker uitsteken, zonder gehinderd te worden. Maar in dit geval is het goed dat men de zeis meedogenloos hanteert. Hun kop deraf, a.u.b.
quote:Het zal geen klap met een vuist geweest zijn, maar feit is dat Storms het gezicht van Kelder heeft aangeraakt. En dat is op z'n minst toch wel een behoorlijk kansloze, wanhopige en laffe actie te noemen. Daarmee maakt Storms zich alleen maar belachelijker, ongeacht de klap of tik.Op donderdag 16 september 2010 12:04 schreef Relko het volgende:
Ik geloof niet dat Pieter Jort geslagen heeft. Het lijkt mij aannemelijker dat Jort een briesje langs zijn gezicht voelde en dit als een klap heeft ervaren.
quote:True, goed punt. Ik kon mij al niet voorstellen dat hij zijn vuist gebruikt had.Op donderdag 16 september 2010 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zal geen klap met een vuist geweest zijn, maar feit is dat Storms het gezicht van Kelder heeft aangeraakt. En dat is op z'n minst toch wel een behoorlijk kansloze, wanhopige en laffe actie te noemen. Daarmee maakt Storms zich alleen maar belachelijker, ongeacht de klap of tik.
Die brief van Endemol.. we willen ons er niet in mengen want je hebt al ruzie genoeg maar we doen het nu toch maar even.Maar volgens mij heb ik Jort zn maatje, Eric Smit ook al eens iets horen zeggen over Endemol.. dat ie zich daar eens op ging richten als ie klaar was met Nina
quote:Idd, gore stelletje teringratten daar. Dat ze hard mogen vallen.Op donderdag 16 september 2010 12:18 schreef Robin__ het volgende:
Maar volgens mij heb ik Jort zn maatje, Eric Smit ook al eens iets horen zeggen over Endemol.. dat ie zich daar eens op ging richten als ie klaar was met Nina
les net je pm pas.
quote:ik ook ik ook
quote:
quote:Maar wel leuk om te volgen
quote:Drie ferme tikken op de wang noemt die hetOp donderdag 16 september 2010 12:11 schreef Boca_Raton het volgende:
Kelder beweert toch nergens dat ie geslagen is?
quote:http://925.nl/archief/2010/09/15/storms-in-glas-modderEnfin, de uitzending was verhit, en van enige uitwisseling van argumenten kon dankzij de normen en waarden van dit roestige breekijzer geen sprake zijn. Veel mensen vragen zich af wat er na de uitzending gebeurde. Het volgende. Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met Dieuwke Wynia, de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent een rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Waarna er nog wat andere observaties van de klein grote vrouw volgden. Ze vindt mij schizofreen. Waarom ontgaat mij, maar ik denk dat ze op doelt op die hele affaire met dat Quote-verhaal en dat boek van Smit. Niet omdat het onwaar is, maar omdat zij er iedere keer maar op terug komen, de juridische oorlog blijven voeren en steeds weer de publiciteit opzoeken om vooral Eric Smit te besmeuren. De man heeft naar mijn oordeel een geserreerde biografie geschreven die moeiteloos ieder rechterlijk oordeel kan doorstaan. Sterker, dat heeft-ie al gedaan, want het kort geding dat over het boek gevoerd is heeft Smit met 10-0 gewonnen. Hoe het met de bodemprocedures afloopt zien we dan wel weer.
Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij 3 ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk. Het is wel interessant dat de bodylanguage van het duo Storm-Vleeschdraager zo naadloos aansluit bij hun zakelijke- en juridische handelen. Intimidatie, dat is hun methode. Dat hebben ze jaren geleden geprobeerd met Eric Smit, en nu ben ik kennelijk aan de beurt. Het zij zo.
quote:Als hij het nou met zijn half harde geslacht had gedaan dan was het pas een bazenactie geweest!Op donderdag 16 september 2010 15:52 schreef moussie het volgende:
Drie ferme tikken op de wang noemt die het
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 16-09-2010 16:08:47 ]
quote:Iets van kat in het nauw en rare sprongen en zo.Op donderdag 16 september 2010 14:49 schreef Mendeljev het volgende:
Wat ik niet snap aan Pieter Storms is dat hij na het afterpartydebacle nog steeds ruchtbaarheid aan zijn verhaal wil geven door de media op te zoeken. Die kerel heeft echt zijn kansen verspeeld nadat hij fysiek actief werd want anders had hij namelijk wel een paar goede punten om op terug te vallen.
quote:Iets van een dolle hond en het schuim op zijn bek en zo.Op donderdag 16 september 2010 16:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Iets van kat in het nauw en rare sprongen en zo.
quote:Lol, ik zie het al helemaal voor me, Storms is Kelder aan het swaffelen terwijl Nina in haar strakke slangeleren SM-pakje met de zweep zit te knallen en zit te sissen 'toe maar ratjessss.. 'Op donderdag 16 september 2010 16:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als hij het nou met zijn half harde geslacht had gedaan dan was het pas een bazenactie geweest!
quote:Ik lach me compleet de tering als het waar is.Wat ongelofelijk grappig dat de PR-mensen van familie Storms, i.o.v. Kay van der Linde, nu onder pseudoniem bij elk artikel hierover pro-Storms zitten te reageren! Heel afwisselend, de ene keer netjes, dan weer vol spelfouten, heel natuurlijk allemaal. Haha, wat een zielig gedoe! Kay, ik ken de nicks! Het is toch wel erg als je PR-man nog zieliger is dan jij zelf.
quote:Rustig aan JortOp donderdag 16 september 2010 17:53 schreef contactpersoon het volgende:
LOL, dit komt van de Telegrof site:
[..]
Ik lach me compleet de tering als het waar is.
quote:Open brief aan Endemol inzake Pieter Storms.
Aan Endemol
t.a.v. Peter Adrichem, Algemeen Directeur
Laurens Drillich, Creatief Directeur
Naar aan leiding van jullie open brief in antwoord op de open brief van Pieter Storms nu mijn open brief aan jullie. Allemaal open brieven.
Jullie zijn kennelijk beledigd dat Pieter Storms de term Endemolisering van de journalistieke hanteert als aanduiding dat deze vorm journalistiek zeg maar het drek is van de bovenste plank.
Als voorbeeld van outstanding journalistiek uit jullie stal verwijzen jullie naar de Mediahuurmoordenaar en rechtens vastgesteld Maffiajournalist Heer Peter de Worstenman.
“Endemol Nederland is overigens ook de producent van de prachtige programma's van Peter R. de Vries; en die zijn wel degelijk journalistiek. Uit jouw brief maken we op dat jij je zorgen maakt over journalisten die hun feiten niet checken. We gaan er vanuit dat zelfs jij het niet aandurft om te zeggen dat dit voor Peter R. de Vries geldt.”
Men moet maar durvende zg redactie van de Vries is een broeinest van uitgerangeerde junken, verlopen gangstersletjes, mislukte ex moordenaars, corrupte ex-politiemensen en andere lieden van het aller laagste rioolniveau.
Kennelijk zijn jullie of achterlijk of aartsbrutaal en verblindt van de dollar tekens! Het showprogramma Peter R. de Vries is niet eens van jullie. Dat programma is qua merknaam eigendom van de mafioso’s John de Mol en Berlosconi. Dat is één.
Twee: Het programma is informeel daarnaast middels De Vries eigendom van bepaalde Volks Maffia als het gaat om bepaalde inhoud en /of anderszins.
Dus hou op met die zg, wij zijn beledigt onzin, jullie zijn alleen al door het te stellen dat De Vries een integer journalistiek programma maakt een stel leugenaars van de bovenste plank en daarmee hebben jullie met jullie zg. open brief aangetoond dat Pieter Storms volkomen gelijk heeft om riool journalistiek van het ergste soort Endemolisering te noemen met als Godfather van die drek Heer Peter de Worstenman.
Ik daag jullie twee minkukels dan ook uit tot een discussie aan de tafel van De wereld draait door en neem vooral jullie parade paardje Heer Peter de Worsten man mee. Maar een klein verzoekje mijnerzijds voor de goede orde zouden jullie dan wel voor dat heer Peter aan tafel gaat ervoor zorg willen dragen dat hij een Pamper om heeft, want ik ben de penetrante geur bij de RAI nog steeds niet vergeten.
In afwachting van jullie antwoord,
Met de vriendelijke groeten,
Ing Steve Brown
.Kan iemand deze kneus trouwens een secretaresse aanbevelen die wel de Nederlandse taal machtig is?
, !! (
) 
…quote:Dat ten eerste .. ten tweede ditOp donderdag 16 september 2010 19:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kan iemand deze kneus trouwens een secretaresse aanbevelen die wel de Nederlandse taal machtig is?
quote:Kan iemand deze minkukel even vertellen dat John de Mol het mollige gedeelte was, en tegenwoordig weer is, van Endemol. Over feiten checken gesproken ..Dat programma is qua merknaam eigendom van de mafioso’s John de Mol en ...
quote:Schrijven moet je doorgaans niet aan ingenieurs overlaten.. en sowieso is het een beetje vreemd om er mee te ondertekenen.Op donderdag 16 september 2010 19:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kan iemand deze kneus trouwens een secretaresse aanbevelen die wel de Nederlandse taal machtig is?
quote:Hij is helemaal geen Ing. Hij heeft rechten gestudeerd.
[..]
Schrijven moet je doorgaans niet aan ingenieurs overlaten.. en sowieso is het een beetje vreemd om er mee te ondertekenen.
quote:Het een sluit het ander niet uit.Op donderdag 16 september 2010 20:39 schreef Boca_Raton het volgende:
Hij is helemaal geen Ing. Hij heeft rechten gestudeerd.
Maar ik ga ook maar eens een open brief schrijven denk ik. Is hip!
quote:Dan ken je de geschiedenis en handel en wandel van Steve Brown niet.
quote:Ik heb hem zelfs ontmoet.Op donderdag 16 september 2010 21:15 schreef Boca_Raton het volgende:
Dan ken je de geschiedenis en handel en wandel van Steve Brown niet.
Maar dat doet helemaal niets af aan mijn opmerking, die gewoon los staat van dhr. Brown.
quote:Is niet erg hoor, even op de vingers getikt worden.
[..]
Ik heb hem zelfs ontmoet.
Maar dat doet helemaal niets af aan mijn opmerking, die gewoon los staat van dhr. Brown.
quote:Ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen eigenlijk...Op donderdag 16 september 2010 21:43 schreef Boca_Raton het volgende:
Is niet erg hoor, even op de vingers getikt worden.
quote:Ik vind je een beetje hoogdravend overkomen.
[..]
Ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen eigenlijk...
quote:Is dat die meneer waarvoor Peter R. de Vries een beetje bang van is?Op donderdag 16 september 2010 21:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb hem zelfs ontmoet.
Maar dat doet helemaal niets af aan mijn opmerking, die gewoon los staat van dhr. Brown.
quote:Dat zal me jeuken eigenlijk.Op donderdag 16 september 2010 21:48 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind je een beetje hoogdravend overkomen.
quote:Ja.Op donderdag 16 september 2010 21:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Is dat die meneer waarvoor Peter R. de Vries een beetje bang van is?
quote:Tja, ik ken de geschiedenis niet. Heb je een zakelijke relatie met hem?
quote:Nee, want dan had ik dat niet mogen vertellen.Op donderdag 16 september 2010 21:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Tja, ik ken de geschiedenis niet. Heb je een zakelijke relatie met hem?
Het is ook niet zo spannend. Prof. Frank Bovenkerk heeft hem als gastspreker gebruikt tijdens een college op de UU. Zo heb ik hem dus ontmoet.
quote:Ja, dat begrijp ik. Maar ja, misschien maar goed ook, want hij lijkt mij geen prettig persoon.Op donderdag 16 september 2010 22:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, want dan had ik dat niet mogen vertellen.
quote:OK. Altijd leuk natuurlijk...Het is ook niet zo spannend. Prof. Frank Bovenkerk heeft hem als gastspreker gebruikt tijdens een college op de UU. Zo heb ik hem dus ontmoet.
quote:Ik zeg DOENOp donderdag 16 september 2010 21:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Maar ik ga ook maar eens een open brief schrijven denk ik. Is hip!
quote:Hij was toen heel relaxed.Op donderdag 16 september 2010 22:07 schreef EchtGaaf het volgende:
misschien maar goed ook, want hij lijkt mij geen prettig persoon.
quote:Wil je hiermee suggereren dat hij die titel wél heeft gehaald?
quote:Dat weet ik niet. Voor zover mij bekend heeft hij wel het HBO gedaan, dus ik sluit het zeker niet uit.Op donderdag 16 september 2010 22:18 schreef Xa1pt het volgende:
Wil je hiermee suggereren dat hij die titel wél heeft gehaald?
(ik zou het ook wel heel sneu vinden indien hij die titel ten onrechte gebruikt)
quote:Edit: iets met sociaal werk, ja. *proest*Op donderdag 16 september 2010 22:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Voor zover mij bekend heeft hij wel het HBO gedaan, dus ik sluit het zeker niet uit.
quote:holleder schijnt ook een heel relaxed persoon te zijn als je met hem een biertje dronk in het cafe
quote:Dat geldt eigenlijk voor de meesten in die wereld. Je moet er alleen niet zelf instappen, want dan gaan de wetten gelden.Op donderdag 16 september 2010 22:28 schreef notagain het volgende:
holleder schijnt ook een heel relaxed persoon te zijn als je met hem een biertje dronk in het cafe
quote:Nogmaals: ik heb zijn cv hier niet liggen, maar de stelling dat hij geen ing. is omdat hij rechten heeft gestudeerd is natuurlijk onzin. Dat is helemaal niet relevant.Op donderdag 16 september 2010 22:22 schreef Xa1pt het volgende:
Edit: iets met sociaal werk, ja. *proest*
quote:Worden ze dan vervelend?
quote:Het is wel degelijk relevant of hij een ingenieur is of niet, omdat zo'n titel ten onrechte gebruiken nogal eh... kansloos is zeg maar.Op donderdag 16 september 2010 22:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik heb zijn cv hier niet liggen, maar de stelling dat hij geen ing. is omdat hij rechten heeft gestudeerd is natuurlijk onzin. Dat is helemaal niet relevant.
quote:mwah, ik ken iemand die met figuren als holleder werkt.Op donderdag 16 september 2010 22:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor de meesten in die wereld. Je moet er alleen niet zelf instappen, want dan gaan de wetten gelden.
die kenmerken zich als personen met een hoge intelligentie, goed gebekt en plezierig in de omgang totdat ze iets van je willen.
kenmerk van narcisten
quote:Dat bedoelde ik niet.Op donderdag 16 september 2010 22:39 schreef Xa1pt het volgende:
Het is wel degelijk relevant of hij een ingenieur is of niet, omdat zo'n titel ten onrechte gebruiken nogal eh... kansloos is zeg maar.
Ik bedoelde dat het niet relevant is of hij rechten heeft gestudeerd. Iemand kan prima Ing. zijn en rechten gestudeerd hebben, net zoals je Ing. kan zijn zonder rechten gestudeerd te hebben.
Kortom: dat hij rechten heeft gestudeerd is niet relevant.
quote:Zo zijn zeelui nu eenmaal.
quote:O.
quote:Bron: http://www.broadcastmagaz(...)e-journalistiek.htmlStorms sleept Kelder voor Raad voor de Journalistiek
Journalist Pieter Storms heeft naar aanleiding van de uitzending van De Wereld Draait Door besloten om een klacht tegen Jort Kelder in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek. "De klacht behelst het doelbewust vooraf manipuleren van de geplande discussie over journalistieke ethiek en het bewust liegen in de uitzending, met als doel het publiek op het verkeerde been te zetten," motiveerde Storms. Dat schrijft het AD.
Volgens Storms was Kelder op de hoogte van de afspraak met de redactie van het VARA-programma dat zijn vrouw Nina Brink nadrukkelijk niet in de discussie zou worden betrokken. De journalist constateert dat Kelder zich daar 'doelbewust' niet aan heeft gehouden door tijdens de uitzending direct het woord tot haar te richten.
De omroep liet deze week weten dat er geen afspraken met Storms en zijn vrouw waren gemaakt en stelt dat de open brief die Storms hierover aan presentator Matthijs van Nieuwkerk stuurde, feitelijk niet klopt.
Behalve voor de gang van zaken rond de uitzending van De Wereld Draait Door, wil Storms Kelder ook voor De Raad voor de Journalistiek slepen in verband met zijn berichtgeving in het verleden over Nina Storms. Storms: "Ik vraag de Raad een uitspraak te doen over de voortdurende laster die Jort Kelder heeft verspreid over mijn vrouw Nina met betrekking tot haar vermeende SM-gedrag, dat in 2005 in Quote werd beweerd. Jort Kelder was daar toen hoofdredacteur en verantwoordelijk voor het inmiddels gerectificeerde artikel. Kelder herhaalde onlangs in een interview de gewraakte aantijgingen."
Weer een veredelde vorm van een rechtzaak.
quote:Als die afspraken er waren dan waren die er tussen DWDD en Storms, wat heeft Kelder met die afspraken te maken?Volgens Storms was Kelder op de hoogte van de afspraak met de redactie van het VARA-programma dat zijn vrouw Nina Brink nadrukkelijk niet in de discussie zou worden betrokken. De journalist constateert dat Kelder zich daar 'doelbewust' niet aan heeft gehouden door tijdens de uitzending direct het woord tot haar te richten.
Zeker in deze zaak. De rechter die dit moet behandelen heeft nl. al lang gedacht "wat een sukkel" en denkt straks "nou zit die sukkel mij met deze onzin nog lastig te vallen ook!".
Wat Storms voorstaat, is een vorm van journalistiek waar Stalin zijn vingers bij had afgelikt.
quote:Het Nederlands recht heeft te weinig handvatten om querulanten aan te pakken.
Niets natuurlijk, maar dit is gewoon hoe deze mensen opereren. Direct naar de rechter stappen. Kansloos dus.
Zeker in deze zaak. De rechter die dit moet behandelen heeft nl. al lang gedacht "wat een sukkel" en denkt straks "nou zit die sukkel mij met deze onzin nog lastig te vallen ook!".
Het is lijkt me overduidelijk dat storms zelf als eerste z'n vrouw in het gesprek aanhaalt ( vanaf 1:10 http://www.dumpert.nl/med(...)er_brink_storms.html )
quote:En Bram die er nog even een schepje bij deed. Maar die probeerde Jort natuurlijk nog even terug te pakken voor zijn maffia maatje uitspraak.Op vrijdag 17 september 2010 11:27 schreef Redux het volgende:
Die valse nicht Verlinde in z'n rtl boulevard eergisteren die het voor storms opnam
Het is lijkt me overduidelijk dat storms zelf als eerste z'n vrouw in het gesprek aanhaalt ( vanaf 1:10 http://www.dumpert.nl/med(...)er_brink_storms.html )
Hebben ze echt niks beter te doen dan in de slachtofferrol te blijven hangen?
Die Nina is ook bepaald niet onomstreden
quote:Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.Op vrijdag 17 september 2010 11:27 schreef Redux het volgende:
Die valse nicht Verlinde in z'n rtl boulevard eergisteren die het voor storms opnam
2 brulkikkers, 1 met bretels, en 1 die de naam van zijn vrouw niet kent, die tegen elkaar op kwaakten, ik moest er wel om lachen.
Gebakken lucht, meer is het niet.
quote:Niet.Op vrijdag 17 september 2010 12:47 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Hoe lang heeft die Nina Brink trouwens gezeten voor haar World online oplichterij?
Stormloop naar Raad van de Journalistiek
U heeft het vast al overal gelezen: Storms is voornemens Jort K. voor de Raad voor de Journalistiek te slepen. Vooruit, een heel korte reactie dan.
Jort: "Pieter Storms aka het Journalistieke Geweten van Monaco valt de raad voor de Journalistiek lastig met een klacht over mij, als zou ik hebben samengespannen met de redactie van DWDD om hem en zijn grote liefde in de val te lokken. In antwoord lijkt mij een toefje geestelijke ontwikkelingshulp voor dit demonische duo op z'n plaats. 925 start de actie 'Spiegeltjes voor Monte Carlo'. Misschien moeten Pieter Storms & Nina Vleeschdraager gewoon 'ns even in de spiegel kijken, en alsnog een excuses maken voor het leed dat zij - Nina - zovelen berokkenden."
quote:Bron: http://www.telegraaf.nl/p(...)kt_van_Storms__.html"Youp van 't Hek maakt gehakt van Pieter Storms van onze redactie
AMSTERDAM - De ruzie tussen Jort Kelder en Pieter Storms eerder deze week in het programma De Wereld Draait Door was voor Youp van 't Hek aanleiding genoeg om een genadeloze column te schrijven.
Youp vindt dat Pieter Storms voor 'topamusement' heeft gezorgd door zich te laten 'opfokken' door 'beroepsbretel' Jort Kelder. "In het bijzijn van zijn sponsor Nina raakte het voormalige breekijzertje totaal de weg kwijt."
De cabaretier schrijft dat hij veel aan de exen van Pieter en Nina moet denken. "Wat zullen ze vaak bodemloos diep zuchten. Op een gegeven moment zie je je ex, die jaren werkte voor het derderangs kappersblaadje Nieuwe Revu en de campingzender SBS, op televisie vertellen dat hij bezig is met een essay over kwaliteitsjournalistiek. Aandoenlijk toch? Je hebt als ex te doen met je kinderen die nog regelmatig naar deze in zichzelf gelovende dwaas toe moeten, maar zelf dans je toch negen gaten in de ozonlaag?"
Lees hier wat Youp nog meer te zeggen heeft. In zijn column boort hij ook voetballer Wesley Sneijder en Yolanthe volledig de grond in.
De ruzie tussen Jort en Pieter gemist? Kijk hier naar de videobeelden. Het zit Pieter nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina als sm-meesteres heeft neergezet. Bij De Wereld Draait Door zijn de presentator en voormalig hoofdredacteur Jort Kelder elkaar dinsdagavond flink in de haren gevlogen.".
quote:"En nu moet ik met deze column stoppen omdat ik weer de platenstudio in moet. Ik ben dag en nacht bezig met een rap van Pieter en Nina, waarin je Storms eigenlijk alleen maar Ik, een golddigger? ziet zeggen. Telkens als hij het zegt steekt Nina haar beroemde duimen op. Op de achtergrond dansen Yolanthe en Wesley op het grote Koefnoenbed.
Aanstaande maandag ben ik gast bij De Wereld Draait Door en ik heb Matthijs de primeur van de clip beloofd. De rechtszaak zal rond december dienen. Ik wens Nina, Wesley, Yo en Pietje maandag veel sterkte."
quote:Een hoop heisa om niks dus. Het beste kan hij een goed vochtig hoekje gaan opzoeken en eens een goed potje gaan janken.Op donderdag 16 september 2010 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zal geen klap met een vuist geweest zijn, maar feit is dat Storms het gezicht van Kelder heeft aangeraakt. En dat is op z'n minst toch wel een behoorlijk kansloze, wanhopige en laffe actie te noemen. Daarmee maakt Storms zich alleen maar belachelijker, ongeacht de klap of tik.
²quote:Hoe je het wendt of keert: het blijft een belachelijke actie van meneer Storms. Of het nu tikjes of tikken waren, iemand op zo'n manier in z'n gezicht aanraken doe je gewoon niet omdat het nogal vernederend en intimiderend is.Op zaterdag 18 september 2010 18:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een hoop heisa om niks dus. Het beste kan hij een goed vochtig hoekje gaan opzoeken en eens een goed potje gaan janken.
quote:Een béétje Marokkaan laat zich überhaupt niet in 't gezicht tikken, I know. Maar dat is het punt niet; het was ook Jort Kelder niet die er een punt van heeft gemaakt.Op zaterdag 18 september 2010 18:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een hoop heisa om niks dus. Het beste kan hij een goed vochtig hoekje gaan opzoeken en eens een goed potje gaan janken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 18-09-2010 19:46:11 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 19-09-2010 20:51:04 ]
quote:qftOp vrijdag 17 september 2010 12:08 schreef KarinJ. het volgende:
Was toch prachtige t.v.?
2 brulkikkers, 1 met bretels, en 1 die de naam van zijn vrouw niet kent, die tegen elkaar op kwaakten, ik moest er wel om lachen.
Gebakken lucht, meer is het niet.
gaat echt van beide kanten helemaal nergens over
de een gedraagt zich als een geslagen hond en de ander als een klein kind met een groter snoepje dan de rest
wel amusant maar niet boeiend genoeg om het te gaan volgen
quote:wat is er mis met mijn mening over Nina Brink?Op zondag 19 september 2010 21:09 schreef sp3c het volgende:
ik heb 1 post weggemod en de reacties erop verwijderd ja
quote:blijkbaar...
quote:Afspraken tussen DWDD en Storms hebben sowieso geen derdenwerking. Het punt wat Jort Kelder probeerde te maken komt nu wel weer tot uitdrukking. Iedereen die wat roept over het walgelijke gezinnetje Storms - Brink wordt voor de rechter gesleept. En dan met droge ogen beweren dat men niet begrijpt waarom mensen alleen anoniem geciteerd wensen te worden...Op vrijdag 17 september 2010 08:33 schreef StephanL het volgende:
[..]
Bron: http://www.broadcastmagaz(...)e-journalistiek.html
Weer een veredelde vorm van een rechtzaak.
quote:"Kijk die grote mond. Kijk die grote mond!"
Op (6:50)quote:Ja, ik zocht dat fragment en ik dacht, ik deel het gelijk ook maar even.
Op quote:Raad geeft Storms deels gelijk
De klachten van Pieter Storms over een optreden van Jort Kelder in het tv-programma De wereld draait door (DWDD) zijn ongegrond of het is niet mogelijk er een oordeel over te vellen. In een aflevering in september liep een discussie tussen de twee journalisten over journalistieke ethiek uit op een schreeuwpartij. Een klacht van Storms over een artikel op de door Kelder opgerichte website 925.nl is wel gegrond. Dat heeft de Raad voor de Journalistiek onlangs geoordeeld, zo is dinsdag bekendgemaakt.
De raad zegt over de meeste klachten over het tv-optreden van Kelder niet te kunnen oordelen. Zo vond Storms het niet kunnen dat Kelder zijn echtgenote Nina Brink in de discussie betrok. Zij zat in het publiek. Volgens Storms had hij met DWDD afgesproken dat zij erbuiten zou worden gelaten. Maar de raad zegt niet te kunnen nagaan wat de afspraken precies waren en of Kelder die kende.
Storms vond ook dat zijn opponent zich onnodig grievend uitliet, onder meer door te spreken over ,,jouw geliefde, wellicht aanstaande ex’’. De raad vindt die klacht echter ongegrond. Omdat Storms de publiciteit zelf niet schuwt, moet hij tegen een ,,zekere mate van kritische en polemische bejegening’’ kunnen.
Een klacht over 925.nl is wel gegrond. Die plaatste enkele dagen na de tv-uitzending een brief van een anonieme bron over de manier waarop Storms en Brink mensen aanpakken met wie ze een conflict hebben. De raad neemt het de website kwalijk dat het echtpaar niet de mogelijkheid heeft gekregen om te reageren.