Fotografen en modellen ontmoetingsplaats deel XIV

Daar maak ik me inderdaad niet zo druk om....is wel iets waar ik over heb nagedacht maar het is ook een naam dat iemand 'pakt'.
Het is het werk dat voor zich spreekt en op mijn foto's die op het internet rondzwerven staat altijd duidelijk mijn logo/naam/website vermeld zonder enig 'dirty materiaal'.

Thanks voor het complimentje..
Nog steeds lerende en groeiende...maar ben op de goede weg.

quote:

Op zondag 24 april 2011 13:36 schreef Lindytje het volgende:
Hallo!

Het topic lijkt een beetje dood, maar ik schop hem toch even omhoog om mezelf aan te bieden als visagiste

Ik doe een opleiding tot visagiste bij Micky Jooren in Tilburg, waar ik ook woon. Ik ben nu over de helft van mijn opleiding en heb dit weekend mijn eerste make-up voor een shoot verzorgd. Ik vond het echt geweldig om te doen!!

Ik kan helaas nog geen foto's van mijn werk laten zien, omdat ik dus nog maar 1 shoot heb gedaan. Over 3 weken komt daar vanuit de opleiding nog een shoot bij en er staat iets in de planning met Debsterrr en Azreal.

Ik ben érg enthousiast, heb passie voor 'het visagievak' en vind het vreselijk leuk om te doen. Ik moet er alleen wel bij zeggen, dat ik nog niet in een kwartier een hele make-up kan verzorgen, dus moet er op snelheid gewerkt worden, dan heb je niks aan mij voorlopig . Ik doe er nu ongeveer een uurtje over om een volledige make-up neer te zetten. Ik ben dan ook wel erg perfectionistisch en werk zeer secuur!

Nou, mochten er mensen zijn die een keer een visagiste nodig hebben: let me know!
Ik kom dus uit Tilburg en ben best bereid een uurtje te rijden met de auto

Hey ik kom ook uit Tilburg en ken misschien wel iemand die als model wil staan.
Ik heb een studio aan huis. Als je intresse hebt laat ff weten.
Zelf heb ik nog nooit met een visagiste gewerkt maar lijkt me juist heeeel gaaf.
Grtz

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 21:26 schreef freud het volgende:

[..]

Heyhey! Hoest? Ik zit de oude showcase terug te kijken en damn, ik was wel erg blij met die smoothing filters . Mijn nabewerking is wel subtieler geworden in ieder geval (ok, het hoorde ook bij de shoot dat kunstmatige).

[reclamemodus]Het is in ieder geval leuk om met je een shoot te doen! [/reclamemodus]

Hey! Ja gaat goed hoor! Met jou?

Ik was er heel erg tevreden over. Ik heb dan ook al helemaal geen verstand van fotograferen/fotobewerking. Het ging mij om de ervaring om model te staan en daar ben ik wel rijker in geworden: in die ervaring.

Heb even andere dingen aan m'n hoofd gehad de afgelopen 2 jaren ( !).. Maar dacht bij mezelf: ja ik heb er toch wel zin in om dat weer op te pakken.

Werk je nog steeds samen met die visagiste, Rianne (zo heette ze toch? )?

Ik zal me ook eens melden hier, ik schiet foto's. Goh

We maken later wel een promo verhaal

Nog steeeds interesse om model te staan;p Voor meer info blader een paar blz terug!

Ik heb een shoot in mijn hoofd, maar hiervoor heb ik een naaktmodel nodig met ronde vormen.
Mocht er iemand zijn die hier ervaring mee heeft, of nieuwsgierig naar is, dan hoor ik dit graag.
Meer details aangaande het idee wat ik heb kan ik per PM communiceren.
Het zal ieder geval geen ordinair naakt zijn, dat moge duidelijk zijn.

www.ferrypasschier.nl

Zijn er modellen in regio Eindhoven?

Ik ben een amateur maar vind het leuk om portretten te maken. Je krijgt alle foto's mee voor je portfolio/eigen gebruik.

Eindhoven is te doen, heb je wel al ergens een pf staan?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 17:21 schreef xjoyce het volgende:
Nog steeeds interesse om model te staan;p Voor meer info blader een paar blz terug!
[ afbeelding ]

Ik had geloof ik een tijd geleden ook wat beloofd he . Heb het beetje druk gehad, mea culpa. Als ik half juni terug ben, dan ga ik wat leuks verzinnen .

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 17:27 schreef very het volgende:
Ik heb een shoot in mijn hoofd, maar hiervoor heb ik een naaktmodel nodig met ronde vormen.
Mocht er iemand zijn die hier ervaring mee heeft, of nieuwsgierig naar is, dan hoor ik dit graag.
Meer details aangaande het idee wat ik heb kan ik per PM communiceren.
Het zal ieder geval geen ordinair naakt zijn, dat moge duidelijk zijn.

www.ferrypasschier.nl

Ferry, waar staan de foto's met mensen op je site? Wellicht handig voor mensen om te zien, en in te schatten wat je stijl is denk ik .

Klopt haha ^^ Ik heb het ook druk nu met afstuderen maar is helemaal goed komt wel!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 23:18 schreef freud het volgende:
Ferry, waar staan de foto's met mensen op je site? Wellicht handig voor mensen om te zien, en in te schatten wat je stijl is denk ik .

*Edit:
ik heb wat meer mensen foto's erop gezet.
Duidelijk is wel dat ik nog geen echte eigen stijl heb. Ik ben ook pas een jaar bezig, en een eigen stijl ontwikkelen duurt doorgaans wat langer.

Wel heb ik hele creatieve ideeën, en naar mijn mening wel de minimale kwaliteiten in huis om daar in ieder geval wat leuks mee te doen.

[ Bericht 22% gewijzigd door very op 25-05-2011 10:34:33 ]

Ach, misschien toch hier maar eens aanmelden als model.
Nouja, wat valt er verder nog te zeggen, spreekt voor zich eigenlijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 17:09 schreef ChipsZak. het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik denk dat ik zelf ook onder de categorie val van de fotografen waar jij het over hebt
Al denk ik dat het ook te maken heeft met het model. En natuurlijk het onderwerp / de locatie.

De enige mensen-foto waar ik zelf meer in zie dan puur een portretje is mijn "tsjernobeach" foto. Hier zit wel een verhaal bij, maar deze was redelijk makkelijk aangezien er geen expressie zichtbaar is.

De ideeën die ik nu heb zijn ook wel wat meer dan enkel wat poses aannemen en schieten maar. Maar ja...eerst maar eens een model vinden die naakt wil gaan.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 17:35 schreef very het volgende:

[..]

Ik denk dat ik zelf ook onder de categorie val van de fotografen waar jij het over hebt
Al denk ik dat het ook te maken heeft met het model. En natuurlijk het onderwerp / de locatie.

De enige mensen-foto waar ik zelf meer in zie dan puur een portretje is mijn "tsjernobeach" foto. Hier zit wel een verhaal bij, maar deze was redelijk makkelijk aangezien er geen expressie zichtbaar is.

De ideeën die ik nu heb zijn ook wel wat meer dan enkel wat poses aannemen en schieten maar. Maar ja...eerst maar eens een model vinden die naakt wil gaan.

Waarom meld je je dan niet aan bij ModelMayhem? Daar zijn heus wel modellen die naakt willen gaan.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 17:35 schreef very het volgende:

[..]

Ik denk dat ik zelf ook onder de categorie val van de fotografen waar jij het over hebt
Al denk ik dat het ook te maken heeft met het model. En natuurlijk het onderwerp / de locatie.

De enige mensen-foto waar ik zelf meer in zie dan puur een portretje is mijn "tsjernobeach" foto. Hier zit wel een verhaal bij, maar deze was redelijk makkelijk aangezien er geen expressie zichtbaar is.

De ideeën die ik nu heb zijn ook wel wat meer dan enkel wat poses aannemen en schieten maar. Maar ja...eerst maar eens een model vinden die naakt wil gaan.

Zou je niet eerst oefenen op geklede modellen? Heb genoeg shoots gedaan, maar naakt blijft het lastigste. Zou in ieder geval niet gelijk met het moeilijkste beginnen .

@Chipszak, wat vind je van mijn foto's? www.joycejacobs.tk
Ik zie dat mijn pf op mijn site niet helemaal oke is ;p je kunt ook mijn hyves checken www.liefssjoyce.hyves.nl

Ja precies wat ik dacht wat Freud nu zegt, als je al weinig ervaring hebt zou ik eerst gewoon portretten gaan maken waar je ook heel veel kanten mee op kan. Als je dan een waardig portfolio hebt kun je gaan uitbreiden in deze categorie. Ook denk ik niet dat veel modellen hierop reageren als je nog niet heel ervaren bent.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 18:11 schreef xjoyce het volgende:
@Chipszak, wat vind je van mijn foto's? www.joycejacobs.tk
Ik zie dat mijn pf op mijn site niet helemaal oke is ;p je kunt ook mijn hyves checken www.liefssjoyce.hyves.nl

Ja precies wat ik dacht wat Freud nu zegt, als je al weinig ervaring hebt zou ik eerst gewoon portretten gaan maken waar je ook heel veel kanten mee op kan. Als je dan een waardig portfolio hebt kun je gaan uitbreiden in deze categorie. Ook denk ik niet dat veel modellen hierop reageren als je nog niet heel ervaren bent.

Moeilijk, sommige vind ik persoonlijk wat leeg e.d., zoals ik meldde in mijn spoiler. Daarentegen zie ik ook wel wat die ik wel fijn vind. Valt me op dat dit vooral de z/w zijn en vind je daar dus ook beter in, .
Ik heb een idee en ik denk dat ik je daar misschien wel bij kan gebruiken maar weet niet zeker. .

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 18:51 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Moeilijk, sommige vind ik persoonlijk wat leeg e.d., zoals ik meldde in mijn spoiler. Daarentegen zie ik ook wel wat die ik wel fijn vind. Valt me op dat dit vooral de z/w zijn en vind je daar dus ook beter in, .
Ik heb een idee en ik denk dat ik je daar misschien wel bij kan gebruiken maar weet niet zeker. .

Misschien kun je vermelden waar je naar op zoek bent en wat voor ideeën je hebt? Uit je spoiler blijkt dat je nogal wat randvoorwaarden stelt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 19:32 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Misschien kun je vermelden waar je naar op zoek bent en wat voor ideeën je hebt? Uit je spoiler blijkt dat je nogal wat randvoorwaarden stelt.

Ik heb vrij weinig voorwaarden. Een foto(graaf) hoeft niet aan bepaalde eisen te voldoen maar wat ik veelal zie op fok! zijn typische studiofoto's a la



Gevoelloze foto's die mi alleen maar zeggen 'kijk, ik stond hier een pose te maken en er werd een foto genomen'.
Je wordt totaal niet meegenomen in de foto.

Nu, om ook maar een studiofoto te pakken, is dit totaal niet het geval bij bijvoorbeeld:

http://photos.modelmayhem.com/photos/110502/05/4dbea1dceded9.jpg
http://photos.modelmayhem.com/photos/110124/09/4d3db5816fb22.jpg

Het is niet echt uit te leggen denk ik, maar daarentegen denk ik ook weer dat de meesten wel zullen begrijpen wat ik bedoel.
Het zijn geen grote voorwaarden whatsoever, ik vind alleen dat ik en de fotograaf geen tijd hoeven te steken in iets wat ik uiteindelijk toch niet mooi ga vinden.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 19:40 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Ik heb vrij weinig voorwaarden. Een foto(graaf) hoeft niet aan bepaalde eisen te voldoen maar wat ik veelal zie op fok! zijn typische studiofoto's a la
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Gevoelloze foto's die mi alleen maar zeggen 'kijk, ik stond hier een pose te maken en er werd een foto genomen'.
Je wordt totaal niet meegenomen in de foto.

Nu, om ook maar een studiofoto te pakken, is dit totaal niet het geval bij bijvoorbeeld:

http://photos.modelmayhem.com/photos/110502/05/4dbea1dceded9.jpg
http://photos.modelmayhem.com/photos/110124/09/4d3db5816fb22.jpg

Het is niet echt uit te leggen denk ik, maar daarentegen denk ik ook weer dat de meesten wel zullen begrijpen wat ik bedoel.
Het zijn geen grote voorwaarden whatsoever, ik vind alleen dat ik en de fotograaf geen tijd hoeven te steken in iets wat ik uiteindelijk toch niet mooi ga vinden.

Ligt denk ik ook aan het niveau van de fotograaf. Voor velen is dit dé kans om te beginnen met model-/portretfotografie en je moet ergens beginnen. Enfin, je haalt er meer uit als je gelijkgestemd bent

Er zijn idd verschillende manieren van portretfotografie. Velen proberen zich te spiegelen aan het studiowerk zoals je in de bladen ziet. Er zijn zeker andere stijlen mogelijk. Vaak zullen mensen met andere stijlen niet zoveel in de fora laten zien omdat dat niet altijd gewenst wordt. Het is dus wat lastiger zoeken naar mensen met andere stijlen.

In mijn ervaring ligt het ook voor een deel aan de ervaring van je model. Het helpt enorm als iemand uit zichzelf al een leuke pose aan weet te nemen en je als amateur niet iemand voor bijna 100% moet positioneren.

Sommige mensen weten echt niet hoe ze zich voor een camera moeten gedragen, maar vinden het toch enorm leuk om ervoor te staan. Respect voor de fotograaf als je dan toch een mooie foto weet te maken, want dat is dan een stuk moeilijker.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 00:10 schreef Azreal het volgende:
In mijn ervaring ligt het ook voor een deel aan de ervaring van je model. Het helpt enorm als iemand uit zichzelf al een leuke pose aan weet te nemen en je als amateur niet iemand voor bijna 100% moet positioneren.

Sommige mensen weten echt niet hoe ze zich voor een camera moeten gedragen, maar vinden het toch enorm leuk om ervoor te staan. Respect voor de fotograaf als je dan toch een mooie foto weet te maken, want dat is dan een stuk moeilijker.

Ja, mee eens!
De één versteent als het ware op het moment dat je de camera op hem of haar richt, terwijl de ander gewoon gaat zitten of staan en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is

Een goede fotoshoot = 40 % fotograaf + 40 % model + 10 % camerawerk.

Daarmee zeggende..
Om een shoot tot een echt goed succes te maken heb je daarvoor mensen nodig die een behoorlijk creatieve geest hebben en die ze durven te uiten. Vooral het model is in deze behoorlijk belangrijk omdat ZIJ gebruik wilt maken van (zeg maar) de diensten van de shooter. Dan lijkt het me logisch dat je daar al een bepaald beeld bij wilt hebben hoe je wel/niet vastgelegd wilt worden.

Ik stel die vraag altijd aan het model...heb je misschien fantasieeen/suggesties/ideeen hoe je wel eens vastgelegd hebt wilt worden..?
Gooi het er gewoon uit..!! Ik probeer ze zoveel mogelijk te motiveren om ze diep in hun hersenen te laten graven want je weet maar nooit wat voor gekheids er misschien uitkomt.
Wat ik vaak merk is dat men het niet durft omdat ze bang zijn om raar aangekeken te worden...ze schamen zich terwijl dat nergens voor nodig is. Een shoot doe je niet vaak (ok..professionals uitgezonderd) dus mag je jezelf best wel van je Lady Gaga kant laten zien of zo.

Ik krijg altijd de vraag gesteld : "Ja..wat wil je schieten..hoe gaan we schieten.."
Daarmee doelende op wat wil IK schieten.
Maar zo werk ik niet. JIJ wil gefotografeerd worden dus ga niet af op mijn gedachtengoed die mij al overbekend is. Juist als het model in deze dr gedachtengang aan mij openbaar maakt kan ik daar misschien wat uit plukken wat interessant lijkt en waar we vervolgens over gaan brainstormen om tot een bepaald concept te komen.

Maar ja..als men niet met een leuk concept komt aanzetten en van mij verwacht dat ik 100% alles ga bedenken dan gaat het moeilijk. Tis niet dat ik niet wil...maar het moet een samenwerking zijn waarbij alle partijen hun deel bijdragen.
Dat de jongedames tegenwoordig grotendeels alleen maar met hun hele sexy kleerkast aan komen zetten en ervoor betalen EN er tevreden mee zijn....dan is het voor mij ook een mission accomplished.

@ Chipsz.

De foto's die je laat zien zijn de typische fashion-foto's dat in Nl algemeen geaccepteerd wordt. Ik zie er dus niet zo snel een verhaal in.
Slanke ( lees bijna skinny) dames die allerlei rare houdingen aannemen en dat meteen als 'prachtig' wordt gezien. ZIe dat soort foto's ook met regelmaat terug in de portfolio van veel fotografen.
Ieder zijn eigen mening natuurlijk.. :-)

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 03:41 schreef The-Rock het volgende:
Een goede fotoshoot = 40 % fotograaf + 40 % model + 10 % camerawerk.

Daarmee zeggende..
Om een shoot tot een echt goed succes te maken heb je daarvoor mensen nodig die een behoorlijk creatieve geest hebben en die ze durven te uiten. Vooral het model is in deze behoorlijk belangrijk omdat ZIJ gebruik wilt maken van (zeg maar) de diensten van de shooter. Dan lijkt het me logisch dat je daar al een bepaald beeld bij wilt hebben hoe je wel/niet vastgelegd wilt worden.

Ik stel die vraag altijd aan het model...heb je misschien fantasieeen/suggesties/ideeen hoe je wel eens vastgelegd hebt wilt worden..?
Gooi het er gewoon uit..!! Ik probeer ze zoveel mogelijk te motiveren om ze diep in hun hersenen te laten graven want je weet maar nooit wat voor gekheids er misschien uitkomt.
Wat ik vaak merk is dat men het niet durft omdat ze bang zijn om raar aangekeken te worden...ze schamen zich terwijl dat nergens voor nodig is. Een shoot doe je niet vaak (ok..professionals uitgezonderd) dus mag je jezelf best wel van je Lady Gaga kant laten zien of zo.

Ik krijg altijd de vraag gesteld : "Ja..wat wil je schieten..hoe gaan we schieten.."
Daarmee doelende op wat wil IK schieten.
Maar zo werk ik niet. JIJ wil gefotografeerd worden dus ga niet af op mijn gedachtengoed die mij al overbekend is. Juist als het model in deze dr gedachtengang aan mij openbaar maakt kan ik daar misschien wat uit plukken wat interessant lijkt en waar we vervolgens over gaan brainstormen om tot een bepaald concept te komen.

Maar ja..als men niet met een leuk concept komt aanzetten en van mij verwacht dat ik 100% alles ga bedenken dan gaat het moeilijk. Tis niet dat ik niet wil...maar het moet een samenwerking zijn waarbij alle partijen hun deel bijdragen.
Dat de jongedames tegenwoordig grotendeels alleen maar met hun hele sexy kleerkast aan komen zetten en ervoor betalen EN er tevreden mee zijn....dan is het voor mij ook een mission accomplished.

@ Chipsz.

De foto's die je laat zien zijn de typische fashion-foto's dat in Nl algemeen geaccepteerd wordt. Ik zie er dus niet zo snel een verhaal in.
Slanke ( lees bijna skinny) dames die allerlei rare houdingen aannemen en dat meteen als 'prachtig' wordt gezien. ZIe dat soort foto's ook met regelmaat terug in de portfolio van veel fotografen.
Ieder zijn eigen mening natuurlijk.. :-)

Niet iedereen is fotogeniek, maar fotografie is niet alleen techniek. Een model kiest zijn of haar fotograaf uit op de stijl en sfeer die hoort bij die fotograaf.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 17:42 schreef freud het volgende:

[..]

Zou je niet eerst oefenen op geklede modellen? Heb genoeg shoots gedaan, maar naakt blijft het lastigste. Zou in ieder geval niet gelijk met het moeilijkste beginnen .

Ik daag mezelf graag uit
Je hebt wel gelijk hoor, maar de ideeën die ik op dit moment heb vereisen nou eenmaal een naaktmodel

@xjoyce:
Ook daar heb je gelijk in, maar het lukt me vast wel.
Ik heb er uiteindelijk maar 1 nodig :p

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 03:41 schreef The-Rock het volgende:
Een goede fotoshoot = 40 % fotograaf + 40 % model + 10 % camerawerk.

Daarmee zeggende..
Om een shoot tot een echt goed succes te maken heb je daarvoor mensen nodig die een behoorlijk creatieve geest hebben en die ze durven te uiten. Vooral het model is in deze behoorlijk belangrijk omdat ZIJ gebruik wilt maken van (zeg maar) de diensten van de shooter. Dan lijkt het me logisch dat je daar al een bepaald beeld bij wilt hebben hoe je wel/niet vastgelegd wilt worden.

Ik stel die vraag altijd aan het model...heb je misschien fantasieeen/suggesties/ideeen hoe je wel eens vastgelegd hebt wilt worden..?
Gooi het er gewoon uit..!! Ik probeer ze zoveel mogelijk te motiveren om ze diep in hun hersenen te laten graven want je weet maar nooit wat voor gekheids er misschien uitkomt.
Wat ik vaak merk is dat men het niet durft omdat ze bang zijn om raar aangekeken te worden...ze schamen zich terwijl dat nergens voor nodig is. Een shoot doe je niet vaak (ok..professionals uitgezonderd) dus mag je jezelf best wel van je Lady Gaga kant laten zien of zo.

Ik krijg altijd de vraag gesteld : "Ja..wat wil je schieten..hoe gaan we schieten.."
Daarmee doelende op wat wil IK schieten.
Maar zo werk ik niet. JIJ wil gefotografeerd worden dus ga niet af op mijn gedachtengoed die mij al overbekend is. Juist als het model in deze dr gedachtengang aan mij openbaar maakt kan ik daar misschien wat uit plukken wat interessant lijkt en waar we vervolgens over gaan brainstormen om tot een bepaald concept te komen.

Maar ja..als men niet met een leuk concept komt aanzetten en van mij verwacht dat ik 100% alles ga bedenken dan gaat het moeilijk. Tis niet dat ik niet wil...maar het moet een samenwerking zijn waarbij alle partijen hun deel bijdragen.
Dat de jongedames tegenwoordig grotendeels alleen maar met hun hele sexy kleerkast aan komen zetten en ervoor betalen EN er tevreden mee zijn....dan is het voor mij ook een mission accomplished.

@ Chipsz.

De foto's die je laat zien zijn de typische fashion-foto's dat in Nl algemeen geaccepteerd wordt. Ik zie er dus niet zo snel een verhaal in.
Slanke ( lees bijna skinny) dames die allerlei rare houdingen aannemen en dat meteen als 'prachtig' wordt gezien. ZIe dat soort foto's ook met regelmaat terug in de portfolio van veel fotografen.
Ieder zijn eigen mening natuurlijk.. :-)

Ik ben het niet met je eens. Ik vind meer dat een model in de klassieke zin van het woord vergelijkbaar is met een acteur. Aan een acteur vraag je ook niet wat hij of zij wil gaan acteren vandaag, die voert over het algemeen een opdracht uit, net als de cameraman/fotograaf. Met vrij werk is er natuurlijk wat ruimte, maar de fotograaf zíet wat het model doet, bepaalt de uitsnede, de hoek waaronder wordt gefotografeerd, de nabewerking... Je hebt dus veel meer input dan het model, dan kan je niet eisen dat zij bepaalt hoe het eruit komt te zien, want dat ze je niet voor de camera. Dan is het erg fijn als je een fotograaf hebt die wat aanwijzingen geeft, omdat die jou door zijn of haar camera heen ziet en soms al een nabewerking of compositie in gedachten heeft. als model zie je niet of er een schaduw over je gezicht valt door een takje; dan kan je nog zo een leuke pose bij een waterkant in gedachten hebben, maar dat gaat dan gewoon niet werken.

Fotografen kunnen wel zeker een stijl ontwikkelen, los van het model. Het model is als het ware een 'kleerhanger', die in staat moet zijn om zich aan te passen aan de 'kleding' van de fotograaf. Dan moet je dus niet van modellen verwachten dat ze jou gaan vertellen wat ze willen, want dat wordt nogal moeilijk, vooral voor beginnende: 'Ik wil graag een DOF van ..., een lens flare ter hoogte van mijn schouder, een hoge IOS door het slechte licht hier en in de nabewerking dit contrast en een sterke lens vignettering.'

Oja, enkele voorbeelden ter illustratie: bl0emetje werd al genoemd als iemand met een herkenbare stijl, is ook leuk werken met haar overigens , Tim Walker heeft ook een stijl die zich van iedereen onderscheidt. Mark de Roo heeft ook een eigen stijl, etc.
Bekende modellen zoals die van Victoria's Secret of bijv. Kate Moss associeren we meer met hun werkgever of werk dan een eigen stijl die je door hun foto's heen ziet.

[ Bericht 5% gewijzigd door -Trinity- op 26-05-2011 09:50:09 ]

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 03:41 schreef The-Rock het volgende:
Een goede fotoshoot = 40 % fotograaf + 40 % model + 10 % camerawerk.

En de resterende 10% dan?



Maar ik denk dat het meer richting 60% fotograaf, 20% model en 20% gear is.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 10:20 schreef very het volgende:

[..]

En de resterende 10% dan?



Maar ik denk dat het meer richting 60% fotograaf, 20% model en 20% gear is.

Sorry,... maar als fotograaf ga ik voor 110%. Die overige 10% is pure mojo: Yeahhh baby!!!

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 09:42 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens. Ik vind meer dat een model in de klassieke zin van het woord vergelijkbaar is met een acteur. Aan een acteur vraag je ook niet wat hij of zij wil gaan acteren vandaag, die voert over het algemeen een opdracht uit, net als de cameraman/fotograaf. Met vrij werk is er natuurlijk wat ruimte, maar de fotograaf zíet wat het model doet, bepaalt de uitsnede, de hoek waaronder wordt gefotografeerd, de nabewerking... Je hebt dus veel meer input dan het model, dan kan je niet eisen dat zij bepaalt hoe het eruit komt te zien, want dat ze je niet voor de camera. Dan is het erg fijn als je een fotograaf hebt die wat aanwijzingen geeft, omdat die jou door zijn of haar camera heen ziet en soms al een nabewerking of compositie in gedachten heeft. als model zie je niet of er een schaduw over je gezicht valt door een takje; dan kan je nog zo een leuke pose bij een waterkant in gedachten hebben, maar dat gaat dan gewoon niet werken.

Fotografen kunnen wel zeker een stijl ontwikkelen, los van het model. Het model is als het ware een 'kleerhanger', die in staat moet zijn om zich aan te passen aan de 'kleding' van de fotograaf. Dan moet je dus niet van modellen verwachten dat ze jou gaan vertellen wat ze willen, want dat wordt nogal moeilijk, vooral voor beginnende: 'Ik wil graag een DOF van ..., een lens flare ter hoogte van mijn schouder, een hoge IOS door het slechte licht hier en in de nabewerking dit contrast en een sterke lens vignettering.'

Oja, enkele voorbeelden ter illustratie: bl0emetje werd al genoemd als iemand met een herkenbare stijl, is ook leuk werken met haar overigens , Tim Walker heeft ook een stijl die zich van iedereen onderscheidt. Mark de Roo heeft ook een eigen stijl, etc.
Bekende modellen zoals die van Victoria's Secret of bijv. Kate Moss associeren we meer met hun werkgever of werk dan een eigen stijl die je door hun foto's heen ziet.

Het gaat er ook om waar de vraag vandaan komt. Iemand die voor opa en oma op de schoorsteen een foto willen gaan naar een fotograaf die hun in een studiosetting, perfect uitgelicht op de foto zet.

Een fotograaf die editorials doet of vrij werk, stelt zelf veel meer eisen aan het model, omdat dat model voor hém werkt en niet andersom. Uiteindelijk komt de vraag van de fotograaf. Dit is iets wat mij meer fascineert

En ik denk dat sommigen het verkeerd begrijpen.

Tuurlijk ga je als shooter ook sturen tijdens de shoot maar aan de hand van de besprekingen + voorbeeldfoto's hoort een basis gelegd te worden.
Zaken zoals creativiteit...looks..visagie..allemaal dingen die van tevoren besproken worden en daar hebben zowel model als shooter net zoveel inspraak in.
De shooter laat vervolgens zijn stijl los op het model met in zijn achterhoofd de wensen die zowel hij ALS het model in gedachten heeft.
Een goede voorbereiding is dan het halve werk wat uiteindelijk voor een goede samenwerking moet zorgen.

Modellen van shooters zoals Tim Walker..Mark..of de modellen van VS...allemaal pro models die altijd bij een pro modellenbureau vandaan komen. Dat zijn inderdaad models die door de shooter worden gestuurd aan de hand van een opdracht dat de fotograaf moe uitvoeren of wat hij in gedachten heeft. Daarvoor wordt het model ook ingehuurd.

Maar net zoals hierboven gezegd wordt over de foto op schoorsteen voor opa en oma...die modellen moet je zien te prikkelen en ze ook zoveel mogelijk input-mogelijkheden geven. Ik stel me in dat opzicht dan rustig op als degene die hun de dienst moet verlenen waarvoor ze mij hebben ingehuurd.

Ik heb wel een discussie op gang gebracht he, . Dat was totaal niet mijn bedoeling, ik maakte gewoon duidelijk wat ik niet zocht zodat personen die zich hierin herkennen sowieso geen contact hoeven te zoeken. Dat klinkt misschien arrogant, maar dat vind ik niet. Ik hoef geen 'opa oma schoorsteen' foto, bij wijze van. En ik wil gewoon mijn tijd niet verdoen aan een shoot (en dat is ook niet leuk voor de fotograaf) die ik toch niet mooi ga vinden. Beter directe duidelijkheid, lijkt me dan .

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 12:36 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik heb wel een discussie op gang gebracht he, . Dat was totaal niet mijn bedoeling, ik maakte gewoon duidelijk wat ik niet zocht zodat personen die zich hierin herkennen sowieso geen contact hoeven te zoeken. Dat klinkt misschien arrogant, maar dat vind ik niet. Ik hoef geen 'opa oma schoorsteen' foto, bij wijze van. En ik wil gewoon mijn tijd niet verdoen aan een shoot (en dat is ook niet leuk voor de fotograaf) die ik toch niet mooi ga vinden. Beter directe duidelijkheid, lijkt me dan .

Nou ja,... als je zegt dat de meeste Fok!fotografen je niet aanspreken en hun modellenfoto's van leeg zijn en weinig gevoel opbrengen, laai je wel wat op. Voor mij denk ik dan ook Ik weet niet welk gevoel jij zoekt. Veel fotografen hier hebben een site met portfolio. Misschien kun je diegene die jou wel weet te interesseren ook direct een PM'etje sturen?

Duidelijkheid is belangrijk, maar zo gooi je al een hoop dicht.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:09 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Nou ja,... als je zegt dat de meeste Fok!fotografen je niet aanspreken en hun modellenfoto's van leeg zijn en weinig gevoel opbrengen, laai je wel wat op. Voor mij denk ik dan ook Ik weet niet welk gevoel jij zoekt. Veel fotografen hier hebben een site met portfolio. Misschien kun je diegene die jou wel weet te interesseren ook direct een PM'etje sturen?

Duidelijkheid is belangrijk, maar zo gooi je al een hoop dicht.

Omdat ik niet alle fotografen die op Fok! zitten ken en er waarschijnlijk ook wel fotografen ronddalen die hun foto's niet gepost hebben en wel hebben wat ik zoek.
Dat jij dan denkt tja, dan ben je wrs niet wat ik zoek .

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:25 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Omdat ik niet alle fotografen die op Fok! zitten ken en er waarschijnlijk ook wel fotografen ronddalen die hun foto's niet gepost hebben en wel hebben wat ik zoek.
Dat jij dan denkt tja, dan ben je wrs niet wat ik zoek .

Een amateurmodel op een forum met 'beginners' die ook nog eens eisen stelt en hetzelfde resultaat wilt als foto's die je enkel in tijdschriften ziet.. mijn hemel

quote:

'kijk, ik stond hier een pose te maken en er werd een foto genomen'

En de foto's die jij als voorbeeld noemt hebben niet het 'ik stond hier een pose te maken en er werd een foto genomen gehalte?' Wat is er 'echt' aan modelfotografie?

[ Bericht 4% gewijzigd door Suncatcher op 26-05-2011 13:37:49 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 19:40 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Ik heb vrij weinig voorwaarden. Een foto(graaf) hoeft niet aan bepaalde eisen te voldoen maar wat ik veelal zie op fok! zijn typische studiofoto's a la
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Gevoelloze foto's die mi alleen maar zeggen 'kijk, ik stond hier een pose te maken en er werd een foto genomen'.
Je wordt totaal niet meegenomen in de foto.

Nu, om ook maar een studiofoto te pakken, is dit totaal niet het geval bij bijvoorbeeld:

http://photos.modelmayhem.com/photos/110502/05/4dbea1dceded9.jpg
http://photos.modelmayhem.com/photos/110124/09/4d3db5816fb22.jpg

Het is niet echt uit te leggen denk ik, maar daarentegen denk ik ook weer dat de meesten wel zullen begrijpen wat ik bedoel.
Het zijn geen grote voorwaarden whatsoever, ik vind alleen dat ik en de fotograaf geen tijd hoeven te steken in iets wat ik uiteindelijk toch niet mooi ga vinden.

Overigens ben ik het wel met je eens over de voorbeelden die je noemt, vooral de 3e foto.. Doet me denken aan de uitgelekte foto's van princess uit oh oh cherso : "Ga eens tegen een boom staan in je tijgeroutfit en kijk zwoel in de camera" en dat de foto uiteindelijk voor 60% uit de omgeving bestaat. Dat is toch geen portretfotografie meer Zelfs een newbie als ik kan dat beter. Dat soort foto's stralen net zoveel uit als vakantiekiekjes die je 1x bekijkt om ze vervolgens bij de eerst volgende hardeschijfcrash gelukkig weer kwijt te raken.

_{Note : Sommige portretfoto's kunnen op die manier juist wel mooi zijn met de juiste setting en omstandigheden.. maar in bovengenoemd voorbeeld? i think not.}

[ Bericht 1% gewijzigd door Suncatcher op 26-05-2011 13:41:58 ]

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:27 schreef Suncatcher het volgende:
Een amateurmodel op een forum met 'beginners' die ook nog eens eisen stelt.. mijn hemel

Ik stel ook eisen hoor, precies om die reden. Eerst een portfolio zien, als dat bestaat uit rechttoe-rechtaan kiekjes zonder enige sfeer begin ik er ook niet aan, tenzij het echt is om die fotograaf te helpen oefenen.
Andersom mag je dat als fotograaf ook. Als de portfolio van het model je niet aanstaat, hóef je haar niet te gebruiken voor je foto's. Een beetje kritisch zijn ten opzichte van elkaar mag best.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:38 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Ik stel ook eisen hoor, precies om die reden. Eerst een portfolio zien, als dat bestaat uit rechttoe-rechtaan kiekjes zonder enige sfeer begin ik er ook niet aan, tenzij het echt is om die fotograaf te helpen oefenen.
Andersom mag je dat als fotograaf ook. Als de portfolio van het model je niet aanstaat, hóef je haar niet te gebruiken voor je foto's. Een beetje kritisch zijn ten opzichte van elkaar mag best.

Je loopt hier al wat langer rond.. dan is het niet meer dan logisch dat je geen zin meer hebt om je tijd en energie te steken in een shoot van iemand waarbij je al van te voren weet dat diegene onervaren is en je die tijd van 'weer een paar uur vernaggeld voor slechte foto's' wel hebt gehad.

quote:

En de foto's die jij als voorbeeld noemt hebben niet het 'ik stond hier een krampachtige pose te maken en er werd een foto genomen gehalte?' Wat is er 'echt' aan modelfotografie?

;-)
Effe gefixt..hehe

Anyway..
Ik voel me totaaaaalll niet aangesproken..maar vond het enigzins toch ook wel een leuk discussiepunt om op te reageren. Iedereen heeft er natuurlijk een andere kijk op...voor mij is het zaak om te zien hoe men er vanuit verschillende oogpunten naar kijkt.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:45 schreef The-Rock het volgende:

[..]

;-)
Effe gefixt..hehe

Anyway..
Ik voel me totaaaaalll niet aangesproken..maar vond het enigzins toch ook wel een leuk discussiepunt om op te reageren. Iedereen heeft er natuurlijk een andere kijk op...voor mij is het zaak om te zien hoe men er vanuit verschillende oogpunten naar kijkt.

Kijk eens naar de foto's die zij bekritiseerd. Kijk nu naar de foto's die ze als voorbeeld noemt hoe het wel zou moeten... Een vrouw die helemaal achterover leunt heeft kennelijk geen 'ik maak hier een pose en er werd een foto gemaakt' gehalte.

En http://photos.modelmayhem.com/photos/110502/05/4dbea1dceded9.jpg ook niet? Dat noemen we generic garbage. Zulke foto's heb ik al 10000000x gezien en de komende 30 jaar zal er nog wel miljoenen bijkomen

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:25 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Omdat ik niet alle fotografen die op Fok! zitten ken en er waarschijnlijk ook wel fotografen ronddalen die hun foto's niet gepost hebben en wel hebben wat ik zoek.
Dat jij dan denkt tja, dan ben je wrs niet wat ik zoek .

Nee het gaat mij om de manier van benaderen waar ik wat moeite mee heb. Let wel, dit is een algemene community en op deze manier schrik je beginnende fotografen af die juist het spelen met licht in een studio-setting ontdekken.

Want hier

quote:

Het zijn geen grote voorwaarden whatsoever, ik vind alleen dat ik en de fotograaf geen tijd hoeven te steken in iets wat ik uiteindelijk toch niet mooi ga vinden.

ben ik het er wel mee eens.

[ Bericht 6% gewijzigd door Doodkapje op 26-05-2011 14:21:10 ]

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:54 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Nee het gaat mij om de manier van benaderen waar ik wat moeite mee heb. Let wel, dit is een algemene community en op deze manier schrik je beginnende fotografen af die juist het spelen met licht in een studio-setting ontdekken.

En je trekt juist de fotografen aan die geen zin hebben in het standaard studio-modelwerk. Veel fotografen hier laten lang niet alles hier zien wat ze maken. O.a. omdat er in het verleden wel eens behoorlijk bot gereageerd werd op stijlen die wat afwijkend zijn. (En dit is lang niet de eerste keer dat ik dit op fok zeg.)

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 15:37 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

En je trekt juist de fotografen aan die geen zin hebben in het standaard studio-modelwerk. Veel fotografen hier laten lang niet alles hier zien wat ze maken. O.a. omdat er in het verleden wel eens behoorlijk bot gereageerd werd op stijlen die wat afwijkend zijn. (En dit is lang niet de eerste keer dat ik dit op fok zeg.)

Fair enough,... maar dat is niet de fout van de fotograaf lijkt me. Die zou de eer aan zichzelf mogen nemen

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 13:49 schreef Suncatcher het volgende:

[..]

Kijk eens naar de foto's die zij bekritiseerd. Kijk nu naar de foto's die ze als voorbeeld noemt hoe het wel zou moeten... Een vrouw die helemaal achterover leunt heeft kennelijk geen 'ik maak hier een pose en er werd een foto gemaakt' gehalte.

En http://photos.modelmayhem.com/photos/110502/05/4dbea1dceded9.jpg ook niet? Dat noemen we generic garbage. Zulke foto's heb ik al 10000000x gezien en de komende 30 jaar zal er nog wel miljoenen bijkomen

Dat dit een weinig originele foto is, ben ik met je eens. Maar als jij geen verschil ziet tussen de foto's die chipszak met elkaar vergelijkt, dan zit er voor jou weinig toekomst in de fotografie wereld...vrees ik.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 17:42 schreef very het volgende:

[..]

Dat dit een weinig originele foto is, ben ik met je eens. Maar als jij geen verschil ziet tussen de foto's die chipszak met elkaar vergelijkt, dan zit er voor jou weinig toekomst in de fotografie wereld...vrees ik.

Fotografie wereld? je bedoelt portretfotografie.. daar was ik toch al niet geinteresseerd in

Al die foto's zien er bijna hetzelfde uit.. enige verschil zit hem in de hoeveelheid photoshop en hoe de foto gemaakt is. Maar foto's zien er tegenwoordig er pas mooi uit als het model een 'pro' blik op d'r smoel heeft ( Lees : "kijk zwoel in de camera, Kijk schuin van de camera af of het ergste : met natte haren op de foto ). Met wat zwaar door photoshop aangepaste kleurtjes en huidjes hier en daar.. Modelmayhem zit er ook vol mee . Het is allemaal al een keer gedaan, ik zie alleen nog maar verschillen in het aantal blikken photoshop dat eroverheen is gegooid.

Ga alsjeblieft niet amateurs bekritiseren alleen maar omdat je onder de indruk bent van modelmayhem. Same shit, different asshole.

[ Bericht 6% gewijzigd door Suncatcher op 26-05-2011 18:33:38 ]

quote:

Same shit, different asshole.

He shit..ik zeg juist vaak..Same shit..different toiletpaper.. haha

Maar daarom zeg ik juist..durf om jezelf van je Lady Gaga kant te laten zien.. :-)
Een shoot doe zo iemand niet vaak..dus dan moet je juist durven om jezelf te laten gaan. Niet dat je het alleen daarop moet houden maar ik denk/weet wel zeker dat men het leuk vindt om zichzelf vanuit een heel andere hoek te bekijken.
Daar hoeft niet perse alleen een shooter voor verantwoordelijk te zijn.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 18:04 schreef Suncatcher het volgende:
Fotografie wereld? je bedoelt portretfotografie.. daar was ik toch al niet geinteresseerd in

Eigenlijk bedoelde ik gewoon precies wat ik zei.

Als je serieus niet de technische superioriteit ziet van deze foto ten opzichte van deze, dan snap je het gewoon echt niet. En of het dan een model betreft, of een landschap, dat staat er los van.

En FYI: ik ken modelmayhem (nog) niet eens, dus onder de indruk ben ik er (nog) niet van.

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 18:45 schreef The-Rock het volgende:
He shit..ik zeg juist vaak..Same shit..different toiletpaper.. haha

Maar daarom zeg ik juist..durf om jezelf van je Lady Gaga kant te laten zien.. :-)
Een shoot doe zo iemand niet vaak..dus dan moet je juist durven om jezelf te laten gaan. Niet dat je het alleen daarop moet houden maar ik denk/weet wel zeker dat men het leuk vindt om zichzelf vanuit een heel andere hoek te bekijken.
Daar hoeft niet perse alleen een shooter voor verantwoordelijk te zijn.

Je kan als model nog zo freaky en geweldig doen, als je de fotograaf hebt van een van die drie eerste foto's die CZ toont, blijft het een saaie foto. Licht is gewoon boring, er is bijna geen nabewerking, kader is standaard.. Wat very zegt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 18:51 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Moeilijk, sommige vind ik persoonlijk wat leeg e.d., zoals ik meldde in mijn spoiler. Daarentegen zie ik ook wel wat die ik wel fijn vind. Valt me op dat dit vooral de z/w zijn en vind je daar dus ook beter in, .
Ik heb een idee en ik denk dat ik je daar misschien wel bij kan gebruiken maar weet niet zeker. .

Ja door je spoiler werd ik benieuwd haha, ik wil me ook richten op gevoel in foto's maar daar moet je ook echt de juiste modellen voor hebben die de juiste uitstraling hebben en gevoel in het plaatje kunnen brengen. Maar tuurlijk is het ook de fotografie!

Edit: Ik loop behoorlijk achter ik ga even de discussie lezen hahahaah

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 19:47 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Je kan als model nog zo freaky en geweldig doen, als je de fotograaf hebt van een van die drie eerste foto's die CZ toont, blijft het een saaie foto. Licht is gewoon boring, er is bijna geen nabewerking, kader is standaard.. Wat very zegt.

Er is bijna geen bewerking..??
Zegt wie..??
Heb jij de originele plaat gezien..?
Over de 3e foto ben ik met je eens..dat is inderdaad gewoon crap...maar over de eerste 2 kan ik nog wel het 1 en ander zeggen.
Naast dat weet je ook niet hoe de rest van de serie eruitziet.
Misschien waren dit juist een aantal foto's gewoon om in te komen...of om mensen gewoon spontaan vast te leggen terwijl het later tijdens de shoot over een andere boeg werd gegooid.

Dan zou ik de foto's om in te komen gewoon niet bewerken als dat niet veel soeps was ;p De laatste is idd niet veel. De lachende portret foto is best leuk vind ik, niet WAUWWW maar ook niet slecht. De andere vind ik het model niet veelzeggend en een saaie houding en blik hebben. Zet er een ander model neer en bamm dan heb je miss wel een goede foto? of een foto met een verhaal?

Ik denk dat Fotograaf en model evenveel aandeel hebben, maar ik merk zelf als ik fotografeer dat het model toch wel ontzettend veel doet hoor. Maar je kan natuurlijk een topmodel hebben en een fotograaf die er niks van bakt en dan is het nog niks. Tja, wel een leuke discussie haha.

Ik ben nu wel benieuwd geworden naar jou foto's Chipszak?