NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.broadcastmagazine.nl/quote:Jort Kelder is gisteravond na de uitzending van DWDD geslagen door Pieter Storms. De twee hadden tijdens de uitzending flinke woorden met elkaar gehad. Dat meldt Kelder op de website 925.nl. Storms zou "drie ferme klapjes" op de wang van Kelder gegeven hebben. Ook zou de echtgenote van Storms, Nina Brink, hem "vuile rat" genoemd hebben.
Kelder schrijft er het volgende over: "Ik liep direct na de slottune naar achteren op de vloer, om bij te praten met de hoofdredactrice van DWDD. Al snel stiefelde Nina voorbij, en begon met een rood hoofd mij aan te spreken. 'Jij bent een rat! Jij bent rat! Jij bent een rat!', siste ze woest. Na de gezellige 'nazit' met Nina kwam Pieter erbij. Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij drie ferme tikken op de wang. Mensen om mij heen schrokken en wilden ingrijpen, maar het deed geen pijn en ik was nauwelijks onder de indruk."
Weer een rechtzaak die Storms gaat verliezen?
Is al een topic over Jort Kelder versus Pieter Storms
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Maar die staat in klaagbaak, dit is nieuwsquote:Op woensdag 15 september 2010 10:31 schreef Stokstaart het volgende:
Is al een topic over Jort Kelder versus Pieter Storms
Nu is het jort die wat klapjes opgelopen heeft, het zou net zo goed jort zelf geweest kunnen zijn die wat klpsjes uitdeeld als ze hem gewoon het bloed onder de nagels vandaan zouden blijven halen.
Zo zien we maar dat geld alleen totaal niet gelukkig maakt.
Zo zien we maar dat geld alleen totaal niet gelukkig maakt.
ik denk dat je jort niet zo snel over de rooie krijgt.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:39 schreef Basp1 het volgende:
Nu is het jort die wat klapjes opgelopen heeft, het zou net zo goed jort zelf geweest kunnen zijn die wat klpsjes uitdeeld als ze hem gewoon het bloed onder de nagels vandaan zouden blijven halen.
Zo zien we maar dat geld alleen totaal niet gelukkig maakt.
hij houdt altijd goed stand in discussies
Jort Kelder. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou ja, dat is natuurlijk stom van Pieter Storms, maar in de discussie had hij natuurlijk gewoon gelijk.
Het was ook wel onfatsoenlijk en onprofessioneel van Jort Kelder om ineens zo persoonlijk te maken door Nina Brink erin te betrekken.
Het was ook wel onfatsoenlijk en onprofessioneel van Jort Kelder om ineens zo persoonlijk te maken door Nina Brink erin te betrekken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kijk het filmpje nog eens terug. Pieter begint als eerst over zijn vrouw. Jort zegt daarop hoe het echt zit.quote:Op woensdag 15 september 2010 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
Nou ja, dat is natuurlijk stom van Pieter Storms, maar in de discussie had hij natuurlijk gewoon gelijk.
Het was ook wel onfatsoenlijk en onprofessioneel van Jort Kelder om ineens zo persoonlijk te maken door Nina Brink erin te betrekken.
Pieter Storms had echt volkomen ongelijk. Hij loopt maar een beetje te brallen in plaats van werkelijk ingaan op andermans argumenten
Laffe huichelaar
quote:Op woensdag 15 september 2010 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
Nou ja, dat is natuurlijk stom van Pieter Storms, maar in de discussie had hij natuurlijk gewoon gelijk.
Het was ook wel onfatsoenlijk en onprofessioneel van Jort Kelder om ineens zo persoonlijk te maken door Nina Brink erin te betrekken.
huh?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:01 schreef timmmmm het volgende:
Pieter Storms had echt volkomen ongelijk. Hij loopt maar een beetje te brallen in plaats van werkelijk ingaan op andermans argumenten
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
naast journalist is die ook presentator he.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?
en hij zal nog wel wat adviesjes krijgen her en der om zijn geld succesvol te beleggen.
dus in feite is jort geen journalist omdat hij als totaal mens succesvol is
wat is dat nu weer voor dikke bullshit zeg.
Dat is toch een volkomen irrelevant iets? Mag je soms ook constateren dat Kelder een gezonde handelsgeest in zich heeft? Of hard werkt voor zijn geld? Ik vind er in ieder geval niets mis mee. Als iemand zich met hard werken zo beloont.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?
En wat kost een maatpak trouwens. Dat zegt helemaal niets over iemand's verdiensten.
Zeer zwak betoog van Storms.
Hoi Pieter, gezellig dat je meepost.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?
Wat deed zij überhaupt daar? Een echt sieraad voor het programma is ze niet maar het maakt ze tot zo'n treurig setje die ook bij de rijdende rechter zit. Dit was dé Nina Brink.
Go hard or go home
Blijkbaar over de stompzinnige dingen die jij uitkraamtquote:Op woensdag 15 september 2010 11:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?
Je kan niet én een journalist én een tvpersoonlijkheid zjin?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?
Laffe huichelaar
Wat een kinderen allebei. Jort is inderdaad een rat en Storms moet gewoon z'n bek houden en ophouden met doen alsof hij de waarheid in pacht heeft.
Conscience do cost.
Onfatsoenlijk om Nina erin te betrekken? Die vuile oplichtster heeft ik weet niet hoeveel mensen in het verderf gestort, als iemand het verdient om openlijk aan de schandpaal te worden genageld, is het die opgeblazen botoxteef wel. Waar haalt ze eigenlijk het lef vandaan om nog op tv te verschijnen....quote:Op woensdag 15 september 2010 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
Nou ja, dat is natuurlijk stom van Pieter Storms, maar in de discussie had hij natuurlijk gewoon gelijk.
Het was ook wel onfatsoenlijk en onprofessioneel van Jort Kelder om ineens zo persoonlijk te maken door Nina Brink erin te betrekken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
dan zijn er geen echte journalisten meer, iedereen doet het om eten op tafel te krijgen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat een echte journalist het niet doet om geld te verdienen en dat Jort dit duidelijk wel doet. Dus waar hebben we het over?
en verder, je aandelen verkopen voor de beursgang en zo honderden miljoenen binnenslepen was not done, als dat bekend was gemaakt hadden er een heleboel op hun achterhoofd gekrabd voor ze world online gingen kopen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het heeft helemaal geen zin om daarop in te gaan. Voor hetzelfde geld heeft hij 4 studentenpandjes in zijn vastgoed BV, waar hij huur uit ontvangt en zichzelf zodoende vast beloont. Of heeft hij uit een nalatenschap 3 ton ontvangen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je kan niet én een journalist én een tvpersoonlijkheid zjin?
Allemaal speculatie hoe hij aan z'n geld komt. Het is totaal onzinnig om daar kritisch over te gaan lopen doen.
Dat zeg ik niet. Het gaat erom waarom je journalistiek bedrijft. Wat je er verder nog naast doet boeit dan niet.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:09 schreef notagain het volgende:
naast journalist is die ook presentator he.
en hij zal nog wel wat adviesjes krijgen her en der om zijn geld succesvol te beleggen.
dus in feite is jort geen journalist omdat hij als totaal mens succesvol is
wat is dat nu weer voor dikke bullshit zeg.
Sowieso blijft Pieter inderdaad nogal hangen in zijn slachtofferrol. Lijkt meer op een rant dan wat anders, maar ik vond dat hij op sommige punten toch wel gelijk had.
En dat gekoketteer met die uitspraak van de rechter was ook nogal sneu.
Verder zitten beide personen ontzettend op de man te spelen (waar Pieter mee begon, granted), dus uiteindelijk verzandde deze discussie alleen maar in name calling en kan ik hier geen duidelijke winnaar aanwijzen.
Daar wil ik nog wel bij zeggen dat een beetje journalist niet terloops zou melden dat het om een SM relatie ging want dat is totaal irrelevant voor het punt dat je in je artikel probeert te maken en dat doe je dan alleen maar om lezers te lokken. Dat heeft mijns inziens niets met journalistiek te maken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je weet dus echt niet wat journalist zijn inhoudt.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het gaat erom waarom je journalistiek bedrijft. Wat je er verder nog naast doet boeit dan niet.
Sowieso blijft Pieter inderdaad nogal hangen in zijn slachtofferrol. Lijkt meer op een rant dan wat anders, maar ik vond dat hij op sommige punten toch wel gelijk had.
En dat gekoketteer met die uitspraak van de rechter was ook nogal sneu.
Verder zitten beide personen ontzettend op de man te spelen (waar Pieter mee begon, granted), dus uiteindelijk verzandde deze discussie alleen maar in name calling en kan ik hier geen duidelijke winnaar aanwijzen.
Daar wil ik nog wel bij zeggen dat een beetje journalist niet terloops zou melden dat het om een SM relatie ging want dat is totaal irrelevant voor het punt dat je in je artikel probeert te maken en dat doe je dan alleen maar om lezers te lokken. Dat heeft mijns inziens niets met journalistiek te maken.
Laffe huichelaar
Oh ja hoor, dat is een saillant detail. Dat heeft juist alles met journalistiek te maken.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar wil ik nog wel bij zeggen dat een beetje journalist niet terloops zou melden dat het om een SM relatie ging want dat is totaal irrelevant voor het punt dat je in je artikel probeert te maken en dat doe je dan alleen maar om lezers te lokken. Dat heeft mijns inziens niets met journalistiek te maken.
En volgens mij is het de uitdaging van elke journalist om lezers te lokken.
Het zijn alle twee natuurlijk geen serieuze journalisten. Wat dat betreft een gelijkwaardige discussie dus.
Oh sorry, integere journalist dan.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:25 schreef timmmmm het volgende:
Je weet dus echt niet wat journalist zijn inhoudt.
Zullen we wel even een verschil maken tussen wat journalist zijn op dit moment inhoudt en wat het zou moeten inhouden op een pure ideologische basis? (Wat ook het hele punt was dat Pieter Storms probeerde te maken maar een beetje verloren ging door dat heen en weer gescheld).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik dacht eerst nog dat het een eerlijk betoog zou worden van Pieter, maar in regel twee begon hij met 'Neem nou het voorbeeld van Mevrouw Brinks'quote:Op woensdag 15 september 2010 11:27 schreef Scorpie het volgende:
Pieter Storms en Nina Brinks zijn beiden mongolen 1e klas.
en toen dacht ik... Jezus! Dit wordt niks meer. Die gast kan alleen nog maar mekkeren over zijn wijfie. En die trol gaat pontificaal vooraan zitten en zegt dan dat ze er buiten wil blijven omdat ze er niets mee te maken heeft!?! _!De Fuck!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
een journalist wil dat zoveel mogelijk mensen lezen wat hij te vertellen heeft. Als dat betekent dat je met 1 zin informatie dubbel zoveel lezers trekt voor de informatie die je te bieden hebt, doe je dat. Nu, 100 jaar geleden, de roddeljournalist en de ideale journalist.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh sorry, integere journalist dan.
Zullen we wel even een verschil maken tussen wat journalist zijn op dit moment inhoudt en wat het zou moeten inhouden op een pure ideologische basis? (Wat ook het hele punt was dat Pieter Storms probeerde te maken maar een beetje verloren ging door dat heen en weer gescheld).
Laffe huichelaar
Pieter Storms die een ander beschuldigt van kutjournalistiek te bedrijven?
Mr. Breekijzer werd even op z'n nummer gezet, faalhaas dat het is.
Mr. Breekijzer werd even op z'n nummer gezet, faalhaas dat het is.
Dit, dus.
Zeker als het de typering van een bepaalde relatie weergeeft die grote invloed heeft gehad in de board room.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
een journalist wil dat zoveel mogelijk mensen lezen wat hij te vertellen heeft. Als dat betekent dat je met 1 zin informatie dubbel zoveel lezers trekt voor de informatie die je te bieden hebt, doe je dat. Nu, 100 jaar geleden, de roddeljournalist en de ideale journalist.
Het werd echt zo'n "Je komt niet aan mijn wijf!" momentje.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
Ik dacht eerst nog dat het een eerlijk betoog zou worden van Pieter, maar in regel twee begon hij met 'Neem nou het voorbeeld van Mevrouw Brinks'
De Fuck!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Storms was de enige die ontopic ( hihihihihi) bleef, Kelder kwam er met z'n riooljournalistiek doorheen, Storms bleef nog kalm en van de versie van het zgn "slaan" lopen diverse versies en is Kelder er totaal niet vies van de zaak te overdrijven.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik weet niet welke versie jij gezien hebt, maar meneer Storms was als een randdebiel bezig.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:31 schreef yvonne het volgende:
Storms was de enige die ontopic ( hihihihihi) bleef, Kelder kwam er met z'n riooljournalistiek doorheen, Storms bleef nog kalm en van de versie van het zgn "slaan" lopen diverse versies en is Kelder er totaal niet vies van de zaak te overdrijven.
Let's agree to disagree, shall wequote:Op woensdag 15 september 2010 11:30 schreef timmmmm het volgende:
een journalist wil dat zoveel mogelijk mensen lezen wat hij te vertellen heeft. Als dat betekent dat je met 1 zin informatie dubbel zoveel lezers trekt voor de informatie die je te bieden hebt, doe je dat. Nu, 100 jaar geleden, de roddeljournalist en de ideale journalist.
We hebben duidelijk een ander beeld van wat een journalist zou moeten doen/bewegen/zijn.
De mijne is misschien wat naïef, maar ik vind de jouwe nogal cynisch (dat zul jij dan realistisch noemen, maar soit).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja en Dhr Kelder was de immer correcte, toch?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet niet welke versie jij gezien hebt, maar meneer Storms was als een randdebiel bezig.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het verhaal over het slaan wat van Jort kwam, was wel om van te huilen. 3 klapjes, maar het deed geen pijn, en ik was niet onder de indruk, boehoehoequote:Op woensdag 15 september 2010 11:31 schreef yvonne het volgende:
Storms was de enige die ontopic ( hihihihihi) bleef, Kelder kwam er met z'n riooljournalistiek doorheen, Storms bleef nog kalm en van de versie van het zgn "slaan" lopen diverse versies en is Kelder er totaal niet vies van de zaak te overdrijven.
Laffe huichelaar
Om welke reden gaan die twee daar uberhaupt zitten? Ik kan echt geen enkele reden bedenken.
Ik kan echt geen enkele reden bedenken.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Hij had zich in ieder geval voorbereid. De dikke duim van Storms liet het afweten.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja en Dhr Kelder was de immer correcte, toch?
Dit, dus.
Ik vond Kelder iig sterker met zijn vonnis dan Storms met zijn rant over riooljournalistiek wat gewoon onzin is.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja en Dhr Kelder was de immer correcte, toch?
Storms on-topic? verkeerde zender op staan?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:31 schreef yvonne het volgende:
Storms was de enige die ontopic ( hihihihihi) bleef, Kelder kwam er met z'n riooljournalistiek doorheen, Storms bleef nog kalm en van de versie van het zgn "slaan" lopen diverse versies en is Kelder er totaal niet vies van de zaak te overdrijven.
Op en top Jort dus...quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het verhaal over het slaan wat van Jort kwam, was wel om van te huilen. 3 klapjes, maar het deed geen pijn, en ik was niet onder de indruk, boehoehoe
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Aandachtsgeil? Alles willen doen om maar met je giechel voor een camera te mogen zitten?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef Ad_rem het volgende:
Om welke reden gaan die twee daar uberhaupt zitten?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kom toch, yvonne, hij kwam meteen met zijn vrouwtje aanzetten, dan weet je al dat het geen beargumenteerde mening wordt, maar dat er puur en alleen uit verbittering gesproken wordt.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja en Dhr Kelder was de immer correcte, toch?
Laffe huichelaar
Eerst zette hij Storms verbaal 3 keer op zijn nummer en een dag later kan ie melden dat Storms uit rancune zijn handen niet thuis kon houden. Had ik ook in de media gebracht als ik Kelder was.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het verhaal over het slaan wat van Jort kwam, was wel om van te huilen. 3 klapjes, maar het deed geen pijn, en ik was niet onder de indruk, boehoehoe
Dit, dus.
Daarbij ook nog in de 1e posting al een op de man gerichte opmerking over de aanstaande ex van Pieter Storms en de toon was gezet voor het verloop van de verdere discussie.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:31 schreef yvonne het volgende:
Storms was de enige die ontopic ( hihihihihi) bleef, Kelder kwam er met z'n riooljournalistiek doorheen,
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee maar zo debiel als Storms bij lange na niet natuurlijk.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja en Dhr Kelder was de immer correcte, toch?
Stormslooptopic btw..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Verbaast me niks van die Storms, mongool 1e klas samen met zijn vrouw.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Eerst zette hij Storms verbaal 3 keer op zijn nummer en een dag later kan ie melden dat Storms uit rancune zijn handen niet thuis kon houden. Had ik ook in de media gebracht als ik Kelder was.
yvonne vind Pieter Storms gewoon een geile kerel 
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ja, dat ja! Wtf was dat?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:36 schreef Loedertje het volgende:
Daarbij ook nog in de 1e posting al een op de man gerichte opmerking over de aanstaande ex van Pieter Storms en de toon was gezet voor het verloop van de verdere discussie.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jort Kelder gaat natuurlijk niet zeggen dat het pijn deed, een logische reactie overigens om te zeggen dat je niet onder de indruk bent. Waarschijnlijk waren het drie zachte stootjes en deed het inderdaad geen pijn. Als Pieter Storms tijdens de uitzending Jort Kelder bij de keel greep en hem ging slaan, wat zou Matthijs doen en wat gebeurt er met de uitzending?
Voor volk en vaderland!
Twee grootste debielen in televisieland ooit. Pieters Storms en z'n bro' Willibrord.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Verbaast me niks van die Storms, mongool 1e klas samen met zijn vrouw.
Kunnen ook alleen bij SBS hun ding doen
Dit, dus.
Stiekem hè: yvonne=Ninaquote:Op woensdag 15 september 2010 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
yvonne vind Pieter Storms gewoon een geile kerel
Laffe huichelaar
Die opmerking was riooljouranmlistiek ten top.quote:
[..]
Daarbij ook nog in de 1e posting al een op de man gerichte opmerking over de aanstaande ex van Pieter Storms en de toon was gezet voor het verloop van de verdere discussie.
Hier spreken alleen maar users die een hekel hebben aan Nina en Storms maar niet naar de feiten, want poepoe 'vuurwerk' op tv.
En ja hoor gemept, tikje op je wang, ja dat zal voor Jort wel zeer gedaan hebben. Boehoehoe
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Eigenlijk raar dat die Nina gewoon zonder met haar ogen te hoeven knipperen heel FOK! zou kunnen opkopen 
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Trouwens, serieus he, als je die Nina naast je hebt liggen in bed krijg je toch ook spontaan een slappe van? Het ziet er niet uit die gladgetrokken botoxharses zonder wenkbrauwen. *ril*
zakenvrouwquote:
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Jort for presidentquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Storms kon gewoon met zijn domme woede geen kant op tegen de onderkoelde Kelder. Heel eenvoudig. Je weet als Storms zijnde, dat je Kelder tegenover je hebt. Bijzonder stom en een beginnelingenfout. Storms is er een uit de school van Prem: je groot maken en schreeuwen. Dat werkt niet tegen Jort. Sim-pel.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daarbij ook nog in de 1e posting al een op de man gerichte opmerking over de aanstaande ex van Pieter Storms en de toon was gezet voor het verloop van de verdere discussie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zeg, kun je ophouden met die duim naar beneden?quote:
[..]
Twee grootste debielen in televisieland ooit. Pieters Storms en z'n bro' Willibrord.
Kunnen ook alleen bij SBS hun ding doen
Guttegut, iemand heeft een andere mening, poepoe.
Kelder was met niets anders bezig dan met het uitvoeren van riooljournalistiek, vanaf de eerste minnut en deed daarmee aantonen precies waar het item van die avond over ging.
De teloorgang van de journalistiek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De term 'next ex wife' gebruikte Jort in het Nederlands. Niet letterlijk nemen, dan begrijp je zijn punt.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die opmerking was riooljouranmlistiek ten top.
Hier spreken alleen maar users die een hekel hebben aan Nina en Storms maar niet naar de feiten, want poepoe 'vuurwerk' op tv.
En ja hoor gemept, tikje op je wang, ja dat zal voor Jort wel zeer gedaan hebben. Boehoehoe
Dit, dus.
Joh...ze KAN niet eens met haar ogen knipperen, zo strak staat die roodgloeiende bam.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:40 schreef Stokstaart het volgende:
Eigenlijk raar dat die Nina gewoon zonder met haar ogen te hoeven knipperen heel FOK! zou kunnen opkopen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee? Een posticon moet er toch voor zorgen op welke manier je je post over wilt laten komen toch?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, kun je ophouden met die duim naar beneden?
Dit, dus.
Doe normaal zeg.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Storms moet gewoon met zijn tengels van anderen afblijven, vieze huichelaar dat het er is. Iemand anders associeren met NSB journalistiek maar vervolgens wel meppenquote:Op woensdag 15 september 2010 11:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die opmerking was riooljouranmlistiek ten top.
Hier spreken alleen maar users die een hekel hebben aan Nina en Storms maar niet naar de feiten, want poepoe 'vuurwerk' op tv.
En ja hoor gemept, tikje op je wang, ja dat zal voor Jort wel zeer gedaan hebben. Boehoehoe
Kelder had gewoon een punt; die faalhazen van Storms / Brink hebben nog NOOIT een rechtszaak gewonnen. Nooit. Never. Nada. Noppes. Dat is gewoon een keihard feit en Storms ging daar niet eens op in, faalhaas 
Wel makkelijk natuurlijk. De ander met een paar verbale steken onder water kwaad maken waardoor jij de redelijkheid zelve lijkt te zijn. Dan hoef je het in ieder geval niet over de inhoud te hebben, toch?
Dat doet ie dan wel weer netjes.
Dat doet ie dan wel weer netjes.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Precies. 2 steekjes onder water en Storms en Brink laten hun ware gezicht zien. De ontmaskering van 2 van Nederlands` grootste idioten en dat op nationale TV.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Storms kon gewoon met zijn domme woede geen kant op tegen de onderkoelde Kelder. Heel eenvoudig. Je weet als Storms zijnde, dat je Kelder tegenover je hebt. Bijzonder stom en een beginnelingenfout. Storms is er een uit de school van Prem: je groot maken en schreeuwen. Dat werkt niet tegen Jort. Sim-pel.
V.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 11:43:58 ]
En Kelder er een uit de school van der Meyden..quote:
[..]
Storms kon gewoon met zijn domme woede geen kant op tegen de onderkoelde Kelder. Heel eenvoudig. Je weet als Storms zijnde, dat je Kelder tegenover je hebt. Bijzonder stom en een beginnelingenfout. Storms is er een uit de school van Prem: je groot maken en schreeuwen. Dat werkt niet tegen Jort. Sim-pel.
V.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou het was nergens voor nodig om zoiets te zeggen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De term 'next ex wife' gebruikte Jort in het Nederlands. Niet letterlijk nemen, dan begrijp je zijn punt.
Storms zegt toch ook niks over die ex stoeipoes Verbaan van Jort ? Zo van jouw liefje zat ook op de piemel van een andere man in een Amsterdams café ?
Misplaatste kutopmerking van Jort Kelder
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Wie daagde wie nu uit? Storms wil toch met z'n harses op tv Jort Kelder verbaal afmaken. Op Fok! zou iedereen backfire hebben geschreeuwd. De Golddigger moet dan gewoon op de blaartjes zitten en niet de Muhammad Ali uithangen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:43 schreef DustPuppy het volgende:
Wel makkelijk natuurlijk. De ander met een paar verbale steken onder water kwaad maken waardoor jij de redelijkheid zelve lijkt te zijn. Dan hoef je het in ieder geval niet over de inhoud te hebben, toch?
Dat doet ie dan wel weer netjes.
Dit, dus.
Wellicht. Maar als Storms vond dat hij een zaak had tegen Kelder, jhad hij zich beter moeten voorbereiden op deze confrontatie.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
En Kelder er een uit de school van der Meyden..
V.
Ja inderdaad, V. ja.
E wat was er dan journalistiek aan Storms zijn geblaat? Jort kwam met meer feiten en relevante feiten.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die opmerking was riooljouranmlistiek ten top.
Hier spreken alleen maar users die een hekel hebben aan Nina en Storms maar niet naar de feiten, want poepoe 'vuurwerk' op tv.
En ja hoor gemept, tikje op je wang, ja dat zal voor Jort wel zeer gedaan hebben. Boehoehoe
Wat ik wel opmerkelijk vond is dat Erik Smit laatst in een interview vertelde dat ie onlangs ontbeten had met nina (beiden op eigen kosten ) en dat ze daar gewoon een goed gesprek hadden gehad. Hij hoopte dat ze nu gewoon geciviliseerd verder konden.
Ik ben overigens wel een fan van Jort, onder zijn leiding was Quote toch wel vaak spraakmakend en zoals ik hem zijdelings heb meegemaakt is het ook gewoon wel een hele aardige kerel.
) en dat ze daar gewoon een goed gesprek hadden gehad. Hij hoopte dat ze nu gewoon geciviliseerd verder konden.Ik ben overigens wel een fan van Jort, onder zijn leiding was Quote toch wel vaak spraakmakend en zoals ik hem zijdelings heb meegemaakt is het ook gewoon wel een hele aardige kerel.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
En waarom zóu hij daarop in moeten gaan? Dat was het hele item niet.quote:
[..]
Storms moet gewoon met zijn tengels van anderen afblijven, vieze huichelaar dat het er is. Iemand anders associeren met NSB journalistiek maar vervolgens wel meppen
Wat alleen maar aangeeft dat Kelder zich van dirt moet bedienen om een gesprek te winnen.
Het gesprek ging over de teloorgang van de journalistiek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het feit dat de moraalridder die de teloorgang van de jounalistiek wel even keihard aan de kaak zal stellen, zelf zo onproffesioneel is over zijn vrouw te beginnen, en het persoonlijk en emotioneel te maken.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, kun je ophouden met die duim naar beneden?
Guttegut, iemand heeft een andere mening, poepoe.
Kelder was met niets anders bezig dan met het uitvoeren van riooljournalistiek, vanaf de eerste minnut en deed daarmee aantonen precies waar het item van die avond over ging.
De teloorgang van de journalistiek.
En ik vind aantonen dat degene die je beschuldigt van slechte journalistiek, zélf veroordeeld is voor precies dat feit, vrij ontopic.
Laffe huichelaar
Eén ding wat ik inmiddels wel geleerd heb is dat wetgeving en rechtvaardigheid weinig met elkaar te maken hebben over het algemeen en dat het meer geluk en toeval is als die 2 elkaar ooit tegenkomen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Storms moet gewoon met zijn tengels van anderen afblijven, vieze huichelaar dat het er is. Iemand anders associeren met NSB journalistiek maar vervolgens wel meppen
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Precies. Storms heeft zich gewoon verslikt, hij dacht Kelder op TV wel ff te kunnen aanpakken. Niet gelukt, backfire for the golddigger, dus 100% terecht. Kelder for president als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wellicht. Maar als Storms vond dat hij een zaak had tegen Kelder, jhad hij zich beter moeten voorbereiden op deze confrontatie.
V.
Tikje op je wang of niet, het blijft gigantisch kansloos en een teken van onvermogen.quote:
[..]
Die opmerking was riooljouranmlistiek ten top.
Hier spreken alleen maar users die een hekel hebben aan Nina en Storms maar niet naar de feiten, want poepoe 'vuurwerk' op tv.
En ja hoor gemept, tikje op je wang, ja dat zal voor Jort wel zeer gedaan hebben. Boehoehoe
Misschien is dat hele verhaal van die 3 tikken wel een leuke stunt van de eindredactie van DWDD .
Makkelijk publiciteit scoren zo
Makkelijk publiciteit scoren zo
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Diet totaal niets met het item te maken had!quote:
[..]
E wat was er dan journalistiek aan Storms zijn geblaat? Jort kwam met meer feiten en relevante feiten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Pre-fucking-cies. Maar Storms had het niet eens door, die bleef maar raaskallen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het feit dat de moraalridder die de teloorgang van de jounalistiek wel even keihard aan de kaak zal stellen, zelf zo onproffesioneel is over zijn vrouw te beginnen, en het persoonlijk en emotioneel te maken.
En ik vind aantonen dat degene die je beschuldigt van slechte journalistiek, zélf veroordeeld is voor precies dat feit, vrij ontopic.
En Kelder zwaaide steeds met een vonnis waarin staat dat Storms al veroordeeld is voor het bedrijven van slechte journalistiek. Maar daar ging Storms gemakshalve niet op in.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zóu hij daarop in moeten gaan? Dat was het hele item niet.
Wat alleen maar aangeeft dat Kelder zich van dirt moet bedienen om een gesprek te winnen.
Het gesprek ging over de teloorgang van de journalistiek.
Laffe huichelaar
Iets waarvan Storms 20 jaar geleden al is beschuldigd en schuldig is bevonden, dus heel erg relevant voor deze zaak.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zóu hij daarop in moeten gaan? Dat was het hele item niet.
Wat alleen maar aangeeft dat Kelder zich van dirt moet bedienen om een gesprek te winnen.
Het gesprek ging over de teloorgang van de journalistiek.
Kelder vreet niet van de centen van Verbaan. Storms wel en dan ook nog kritiek hebben op de manier van journalistiek bedrijven van een ander.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nou het was nergens voor nodig om zoiets te zeggen.
Storms zegt toch ook niks over die ex stoeipoes Verbaan van Jort ? Zo van jouw liefje zat ook op de piemel van een andere man in een Amsterdams café ?
Misplaatste kutopmerking van Jort Kelder
Dit, dus.
Hoezo niet? Hij beticht Jort het toonbeeld van riooljournalistiek te zijn. Jort laat duidelijk zien dat ze uitgebreid feitenonderzoek doen, in tegenstelling to mr Storms.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Diet totaal niets met het item te maken had!
Nou, dat niet alleen, Storms had het erover dat Kelder geen geld zou mogen hebben. Dan vind ik de golddigger-reactie ook niet ongepast.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kelder vreet niet van de centen van Verbaan. Storms wel en dan ook nog kritiek hebben op de manier van journalistiek bedrijven van een ander.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Was gewoon een goedkoop debate-truckje. Niks meer en niks minder en Jort weet ook heel goed dat hij Storms daarmee heeft.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:44 schreef Buitendam het volgende:
Wie daagde wie nu uit? Storms wil toch met z'n harses op tv Jort Kelder verbaal afmaken. Op Fok! zou iedereen backfire hebben geschreeuwd. De Golddigger moet dan gewoon op de blaartjes zitten en niet de Muhammad Ali uithangen.
Dat is idd ongeveer hetzelfde alsof Storms even terloops een rotopmerking over Georgina zou maken (zo van "3000 euro voor de borsten van je vriendin, die er dan vervolgens wel met een ander vandoor gaat, maar goed...")
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daar ging het helemaal niet overquote:Op woensdag 15 september 2010 11:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kelder vreet niet van de centen van Verbaan. Storms wel en dan ook nog kritiek hebben op de manier van journalistiek bedrijven van een ander.
Hoe Storms aan zn geld komt is toch niet relevant in de discussie die ze hadden
Was gewoon een sneer naar zn privéleven
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
"Een gewone journalist kan geen drieduizend euro maatpakken kopen en een Maserati rijden!!"quote:Op woensdag 15 september 2010 11:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, dat niet alleen, Storms had het erover dat Kelder geen geld zou mogen hebben. Dan vind ik de golddigger-reactie ook niet ongepast.
V.
"D'r zitten er twee aan tafel"
*Gniffelend publiek.
Dit, dus.
Waarom moeten die Storms en Brink altijd weer de media opzoeken? Waarom willen ze de hele tijd aandacht hebben en lopen ze de hele tijd aandacht te zoeken, is er iets dat ik mis?
Half bezopen is weggegooid geld.
Lees mijn reactie onder jouw post, wie begon er nu over geld?quote:Op woensdag 15 september 2010 11:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daar ging het helemaal niet over
Hoe Storms aan zn geld komt is toch niet relevant in de discussie die ze hadden
Was gewoon een sneer naar zn privéleven
Dit, dus.
Ja jouw mening over Kelder is ook wel duidelijk hoor, waarom mag iemand anders dan niet over Storms en aanhang zeiken?quote:
[..]
Zeg, kun je ophouden met die duim naar beneden?
Guttegut, iemand heeft een andere mening, poepoe.
Kelder was met niets anders bezig dan met het uitvoeren van riooljournalistiek, vanaf de eerste minnut en deed daarmee aantonen precies waar het item van die avond over ging.
De teloorgang van de journalistiek.
Ik dnek eerder dat Kelder gewoon emotioneel betrokken is bij zijn protege Erik Smit, die kapot wordt gemaakt door Storms en Brink door bijvoorbeeld onrechtmatige beslagen.quote:Op woensdag 15 september 2010 11:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zóu hij daarop in moeten gaan? Dat was het hele item niet.
Wat alleen maar aangeeft dat Kelder zich van dirt moet bedienen om een gesprek te winnen.
Het gesprek ging over de teloorgang van de journalistiek.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Aangezien Storm(s) een holbewoner is kan je lang wachten op een bijdehante riposte. Die slimme opmerkingen in zijn eigen programma's zijn door een redactie bedacht. Jort IS redactie.quote:
[..]
Nou het was nergens voor nodig om zoiets te zeggen.
Storms zegt toch ook niks over die ex stoeipoes Verbaan van Jort ? Zo van jouw liefje zat ook op de piemel van een andere man in een Amsterdams café ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
euh, storms begon toch dat kelder het begin was van riooljournalistiek....quote:Op woensdag 15 september 2010 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Diet totaal niets met het item te maken had!
vervolgens komt kelder met een uitspraak van notabene de rechtbank dat storms vroeger ernstig fout zat en een dikke schadevergoeding moest lappen.
en jort heeft een rechtzaak gehad tegen moskovich notabene die die heeft gewonnen...
trouwens las ff de wiki van nina....
zag ik dit staan:
erg bizar...quote:Enkele uren vóór de noodlottige aanslagen van 11 september 2001 heeft Nina Brink haar bankier gebeld en hem de opdracht gegeven om haar complete aandelenportefeuille te liquideren. Dit is vervolgens ook zo gebeurd. Volgens Nina Brink handelde ze op basis van intuïtie en is ze "hiervan zeker niet slechter geworden."[19]
wat me ook opvalt is dat nina steeds bedrijfjes begint of zich ergens inkoopt en dan vlak voor de val er met veel winst weer uitstapt...
De vraag was in hoeverre je een objectieve journalist kunt zijn als je zelf rondrijdt in een Maserati en in dure Italiaanse maatpakken rondloopt .quote:Op woensdag 15 september 2010 11:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Lees mijn reactie onder jouw post, wie begon er nu over geld?
Dat was dus een vraag aangaande het werk van Jort Kelder bij o.a. Quote.
Werkgerelateerde vragen zijn toch legitiem ? Je kunt een politicus toch vragen waarom hij een bepaalde (in jouw ogen stompzinnige) beslissing nam, zonder hem als privépersoon aan te pakken ?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
