VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nee. Vind Rutte overkomen als een aardige vent, maar het blijft een opschoten korpslulletje. En sinds hij heeft laten optekenen vooral een premier voor rechts NL te willen zijn, heb ik niet erg veel zin meer in ziijn leiderschap.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Touché!quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Allochtonen zijn zelf ook het vaakst slachtoffer van allochtone criminaliteit.
En hij liegt bovendien dat de VVD goed is voor de armenquote:Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Je kan van Rutte veel zeggen, maar betrouwbaar? Hij heeft tijdens de afgelopen verkiezingscampagne aardig wat afgelogen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?
Hij is ook absoluut onbetrouwbaar. Als er een demagoog rondloopt in Den Haag, dan is hij het wel.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je kan van Rutte veel zeggen, maar betrouwbaar? Hij heeft tijdens de afgelopen verkiezingscampagne aardig wat afgelogen.
Je kent de inhoud van het concept-gedoogdakkoord al? Tell us more!quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Welke liberale principes mogen dat dan zijn? Sowieso zijn de onderhandelingen nog bezig hè.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
Ik vind Rutte nou niet bepaald betrouwbaar, gezien de manier waarop ie alle liberale principes overboord gooit...
Ik kon al weinig liberaals terugvinden in het VVD-verkiezingsprogramma, dus ik houd mijn hart vast.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je kent de inhoud van het concept-gedoogdakkoord al? Tell us more!
Ach, als socialisten hun hart moeten vasthouden na het lezen van een VVD-verkiezingsprogramma dan belooft het juist veel goeds.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kon al weinig liberaals terugvinden in het VVD-verkiezingsprogramma, dus ik houd mijn hart vast.
PvdA'ers zijn geen socialisten, maar sociaal-democraten. En ik heb ook nog wel eens VVD gestemd, toen ze nog wel liberaal waren.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, als socialisten hun hart moeten vasthouden na het lezen van een VVD-verkiezingsprogramma dan belooft het juist veel goeds.
Dat wordt een discussie waar we nooit uitkomen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
PvdA'ers zijn geen socialisten, maar sociaal-democraten.
Waar is het precies misgegaan?quote:En ik heb ook nog wel eens VVD gestemd, toen ze nog wel liberaal waren.
Op 11 september 2001.quote:
[..]
Dat wordt een discussie waar we nooit uitkomen.
[..]
Waar is het precies misgegaan?
Dat betrouwbare heeft hij niet zo geloof ik. Zeker niet meer dan Bos of Balkenende.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die genoemde eigenschappen zie je niet verenigd in Mark Rutte?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eerste keer dat ik dit zie. Niet supergoed maar wel een weloverwogen verhaal.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:26 schreef remlof het volgende:
<embed src="http://pauwenwitteman.vara.nl/typo3conf/ext/vara_flashplayer/player/player.swf" AllowScriptAccess="always" width="480" height="320" bgcolor="262626" allowfullscreen="true" flashvars="config=http://pauwenwitteman.vara.nl/index.php%3Fid%3D1548%26type%3D9010%26tx_varaflashplayer_xmlgenerator%5Bconfig%5D%3D6657%26tx_varaflashplayer_xmlgenerator%5Bembed%5D%3D1%26cHash%3Df86b44afd0e166b75262f2e6324a6452" ></embed>
En ja, het blijkt dat one-liners en harde taal het gewoon beter doen tegenwoordig. Een verhaal dat rustig wordt gebracht (en niet wordt overgoten met allerlei populaire kreten) doet het gewoon niet meer. Heel jammer.
Dat verarmt het politieke debat aanzienlijk.
Niet dat ik hiermee wil zeggen dat ik Cohen een goede debatter vind, dat is nl niet zo maar ik geloof wel dat hij in staat is Nederland op een fatsoenlijke wijze door een regeerperiode heen te lozen.
Voor de goede orde: Ik heb NIET op hem gestemd maar zie hem toch veeeeel liever dan ADHD, liegend jongetje Rutte!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Lijkt mij juist een reden om niet op de PvdA te stemmenquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Aha want proberen Moslims zoveel mogelijk in een apart hokje te drijven gaat helpen tegen radicaliseringquote:
[..]
Lijkt mij juist een reden om niet op de PvdA te stemmen
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, want de aanval op Irak, die de VVD graag militair had willen meedoen, die heeft het gevaar van terrorisme danig verkleind.quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij juist een reden om niet op de PvdA te stemmen
Ga toch fietsen man. Als er iets niet werkt tegen terrorisme, dan is het een paar conservatieve klootzakken aan de macht brengen. En dat is precies de verschuiving die de VVD heeft gemaakt: van liberaal naar conservatief.
Ohja, je moet ze de wang toekeren. Stom van mij!quote:Op woensdag 15 september 2010 09:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, want de aanval op Irak, die de VVD graag militair had willen meedoen, die heeft het gevaar van terrorisme danig verkleind.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onnavolgbaar. Als men niet de PvdA stemt is dit de consequentie?quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha want proberen Moslims zoveel mogelijk in een apart hokje te drijven gaat helpen tegen radicalisering
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
O ja, nog zoiets inderdaad.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohja, je moet ze de wang toekeren. Stom van mij!
Ik snap dat de VVD goed naar Pappie Bush heeft geluisterd, maar ik zal het nog één keer vertellen: Irak had geen MWD en de plegers van 11 september hadden niets te maken met Irak. Irak had wel olie.De wang toekeren hoeft nu ook weer niet. Maar als je geslagen wordt, dan hoef je ook niet een willekeurige andere voorbijganger het ziekenhuis in te slaan. Dat is wat met Irak is gebeurd.
En over het liberalisme: een land in strijd met het internationale recht preventief aanvallen om één of andere kutreden die niet eens klopt is NIET liberaal.
Het is de lijn van de PVV.quote:Op woensdag 15 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Onnavolgbaar. Als men niet de PvdA stemt is dit de consequentie?
Ja? Dit zijn toch niet de enige twee partijen?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Laten we het er maar op houden dat we fundamenteel van mening verschillenquote:Op woensdag 15 september 2010 09:49 schreef Pool het volgende:
[..]
O ja, nog zoiets inderdaad.
De wang toekeren hoeft nu ook weer niet. Maar als je geslagen wordt, dan hoef je ook niet een willekeurige andere voorbijganger het ziekenhuis in te slaan. Dat is wat met Irak is gebeurd.
En over het liberalisme: een land in strijd met het internationale recht preventief aanvallen om één of andere kutreden die niet eens klopt is NIET liberaal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
DIt concrete debattrucje heeft hij 'overgenomen' van, naar ik meen, Andre Rouvoet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:51 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Noem mij eens 3 redenen, nee 2 redenen, nee 1 reden waarom. Lol. Je hebt gelijk hoor trouwens, ben het met je eens. Bos was een veel beter debater.
Die Lebenslust bringt dich um.
