http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-van-hermann-goring/quote:De Amerikaanse psychiater van Hermann Göring
door Hans van der Lugt
‘Mijn uren met Hermann Göring.’ Zo zou de titel kunnen luiden van de hervonden, 65-jaar oude aantekeningen van de Amerikaanse psychiater Douglas M. Kelley. In 1946 discussieerden de toen 32-jarige majoor van het Amerikaanse leger en Hermann Göring in een gevangeniscel “urenlang over de Duitse politiek, oorlogsstrategie en de mogelijk uitkomst van het aanstaande [Nürnberg] proces”.
De aantekeningen van Kelley waren tot dusver in handen van zijn familie, zegt de Scientific American, ook al schreef Kelly destijds: “The near destruction of modern culture will have gone for naught if we do not draw the right conclusions about the forces that produced such chaos. We must learn the why of the Nazi success so we can take steps to prevent the recurrence of such evil.”
Kelly was deels gefascineerd door de charmante, ijdele Göring. Maar leerde ook een andere kant.
More forbiddingly, Kelley learned that Goering displayed a terrible flip side to the charm and eloquence he showed on first impression. This man who, as Reich Forestry and Hunting Master, had repeatedly condemned cruelty to animals and drafted humane laws to preserve wildlife, also ordered the 1940 bombing of the defenseless city of Rotterdam in the Netherlands that flattened the city center and left 85,000 people homeless. After Goering matter-of-factly recounted the murder of a close associate that he had once set into motion, Kelley asked how he could bring himself to demand his old friend be killed. “Goering stopped talking and stared at me, puzzled, as if I were not quite bright,” Kelley recalled. “Then he shrugged his great shoulders, turned up his palms and said slowly, in simple, one-syllable words: ‘But he was in my way….’ ”
Tijdens het proces in Nürnberg ging het Göring uiteindelijk om het oordeel van de geschiedenis. “Ik weet dat ik zal hangen”, zei Göring tegen Kelley, “maar over 50, 60 jaar zullen er overal in Duitsland standbeelden van mij staan.”
Kelley kwam uiteindelijk zeer dicht bij Göring te staan, zo dicht dat Göring vroeg of hij zijn dochter wilde adopteren indien er iets met zijn vrouw gebeurde. Begin 1946, terwijl het proces nog liep, onttrok Kelley zich aan een plan om met een collega een boek over de zaak te schrijven en keerde abrupt terug naar de VS. Tussen zijn papieren vond de schrijver een gesigneerde foto van Hermann Göring in gala-uniform.
quote:Op zondag 16 januari 2011 17:49 schreef Romanus het volgende:
27 BC The title Augustus is bestowed upon Gaius Julius Caesar Octavian by the Roman Senate.
Oh moest het in het nieuws zijn? In ieder geval. Op deze dag, 2028 jaar geleden kreeg Octavianus de naam Augustus (de verhevene) van de senaatquote:
De titel van dit topic had natuurlijk een hint kunnen zijn....quote:
http://www.duitslandweb.n(...)+soldaat_x0027_.htmlquote:'Adolf Hitler was een lafaard'
Artikel in Historisch Nieuwsblad over Hitlers oorlogsmythe
20-jan-2011Redactie Duitslandweb
Adolf Hitler sprak graag over zijn heldendaden in de Eerste Wereldoorlog. Maar in werkelijkheid was hij een lafaard. Dat is deze maand te lezen in het Historisch Nieuwsblad. Het blad besteedt aandacht aan Hitlers rol in de oorlog en de oorlogsmythe die hij zelf creëerde.
Als je Hitlers beweringen in Mein Kampf en zijn toespraken moet geloven, heeft hij Duitsland heldhaftig verdedigd aan het front tijdens WO I. Zijn medesoldaten schetsen in hun aantekeningen een heel ander beeld. De Oostenrijker was volgens hen een Etappenschwein, een lafaard die steeds uit het bereik van de vijand wist te blijven. Zij moesten na de oorlog dan ook niets van hem hebben.
De nieuwe inzichten over Hitlers bestaan als soldaat in de Eerste Wereldoorlog zijn het resultaat van een nieuwe studie van Thomas Weber. De Britse historicus bestudeerde de archieven van het regiment waarin Hitler tijdens de oorlog diende. Hij deed hierbij spectaculaire ontdekkingen, aldus historicus Johannes Houwink ten Cate in het Historisch Nieuwsblad. Niemand was nog op het idee gekomen de archieven van zijn regiment op te vragen. Die tonen aan dat Hitlers bewering dat hij een oorlogsheld was, niet klopte. Het tijdschrift wijdt deze maand een artikel aan Webers nieuwe boek.
Hetzelfde nummer besteedt ook aandacht aan de dagboeken van Joseph Goebbels, voor het eerst in het Nederlands vertaald door historicus Willem Melching. De Nederlandse editie van de aantekeningen van Hitlers Propagandaminister verschijnt dit voorjaar. In het Historisch Nieuwblad een voorpublicatie. Uit Goebbels aantekeningen blijkt hoezeer de nazis elkaar wantrouwden en tegen beter weten in doorvochten, schrijft Melching in het tijdschrift.
De artikelen zijn te lezen in het Historisch Nieuwsblad van januari 2011. Het boek van Thomas Weber verschijnt komend voorjaar in Nederland onder de titel Hitlers Eerste Oorlog. Joseph Goebbels, Hitlers spindoctor is de titel van de Nederlandse vertaling van Goebbels dagboeken door Willem Melching.
Die buste moet zijn waar ze hoort: in Egypte!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De Egyptische antiquiteitenraad heeft een verzoek ingediend bij het Neues Museum in Berlijn voor de teruggave van een 3300 jaar oude buste van koningin Nefertiti. Dat heeft het hoofd van de raad, Zahi Hawass, maandag gezegd. Het borstbeeld wordt al tientallen jaren in Berlijn tentoongesteld.
De buste dateert van de veertiende eeuw voor Christus en staat bovenaan de lijst van antiquiteiten die Egypte terug wil. Het land heeft sinds 2002 zo'n vijfduizend kunstvoorwerpen teruggekregen van musea en particuliere verzamelaars in de hele wereld.
Duitsland heeft vergelijkbare verzoeken voor teruggave van de buste in het verleden afgewezen, omdat het beeld legaal in Duitsland zou zijn en bovendien te fragiel zou zijn om te vervoeren. Volgens Egypte is het borstbeeld in 1913 echter met behulp van vervalste documenten uit Egypte meegenomen.
"Dit is geen officieel verzoek om teruggave door de Egyptische staat aan Duitsland", zei Andreas Peschke, woordvoerder van het Duitse ministerie van buitenlandse zaken. "Een dergelijk verzoek om teruggave moet gericht zijn van regering tot regering, en dat is niet het geval."
Van de FP. Bild.de reageert:
Obwohl WIR sie ausgegraben haben
Tja, dat Duitsers niet wakker liggen van het roven van kunstwerken was bekend. Maar ik had toch de indruk dat die houding na 1945 wel verleden tijd was. Blijkbaar niet, dus...
Voor mij ligt Berlijn dichterbij dan Cairo, dus ik ga liever naar Berlijn om hem te zien. Als we alle kunst en historische werken naar het land van herkomst terugbrengen dan kan je ze alleen nog in het land van herkomst zien. En dan heeft bv naar the British Museum, Louvre of Museeninsel gaan nauwelijks zin meer. Daarnaast zouden de poorten van Babylon (nu ook in Berlijn, oorspronkelijk uit Irak) dan waarschijnlijk in 2003 verwoest of aan een priveverzamelaar verkocht zijn.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 08:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Die buste moet zijn waar ze hoort: in Egypte!
Oneens. Het spul is genaast uit de landen, waar het onderdeel is van hun historie en van de cultuur. Excessen, zoals in Irak, zijn natuurlijk geen reden om dan maar de boel leeg te jatten. Bovendien, enig idee hoeveel er verloren is gegaan bij bombardementen in WO2? Dus het Grote Westen is geen garantie dat spul heel blijft.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Voor mij ligt Berlijn dichterbij dan Cairo, dus ik ga liever naar Berlijn om hem te zien. Als we alle kunst en historische werken naar het land van herkomst terugbrengen dan kan je ze alleen nog in het land van herkomst zien. En dan heeft bv naar the British Museum, Louvre of Museeninsel gaan nauwelijks zin meer. Daarnaast zouden de poorten van Babylon (nu ook in Berlijn, oorspronkelijk uit Irak) dan waarschijnlijk in 2003 verwoest of aan een priveverzamelaar verkocht zijn.
Vooral omdat dat dat geldverspilling zou zijn, ze hebben in Italie zoveel tempels dat ze niet weten wat ze ermee moeten.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oneens. Het spul is genaast uit de landen, waar het onderdeel is van hun historie en van de cultuur. Excessen, zoals in Irak, zijn natuurlijk geen reden om dan maar de boel leeg te jatten. Bovendien, enig idee hoeveel er verloren is gegaan bij bombardementen in WO2? Dus het Grote Westen is geen garantie dat spul heel blijft.
Ik ben van mening, dat spullen in het land horen waar ze vandaan komen. Dat het dan moeilijker wordt om dingen te bekijken, so be it. Maar ik denk dat jij ook gaat steigeren als Italië hier een opgraving doet, een tempel ontdekt en het ding in stukjes en beetje meeneemt naar Rome om in een museum te zetten.
Er zijn genoeg Hollandse meesters in Nederland over. Bovendien vind ik dat niet echt te vergelijken. Die schilderijen zijn bovendien niet gejat (meestal), maar gekocht. In de 19e en begin 20e eeuw dacht Europa dat ze alles bezaten en jatten mee wat ze hebben wilden. Tot hele obelisken aan toe. Als jouw fiets gejat wordt en je weet wie hem heeft, wil je hem toch ook terug?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Vooral omdat dat dat geldverspilling zou zijn, ze hebben in Italie zoveel tempels dat ze niet weten wat ze ermee moeten.
Maar wil je dan ook alle Hollandse meesters terugbrengen naar Nederland, of is het alleen zielig voor derde wereld landen dat hun cultuur over de hele wereld verspreid en bewonderd wordt?
Zullen we trouwens hier verder gaan?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 12:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er zijn genoeg Hollandse meesters in Nederland over. Bovendien vind ik dat niet echt te vergelijken. Die schilderijen zijn bovendien niet gejat (meestal), maar gekocht. In de 19e en begin 20e eeuw dacht Europa dat ze alles bezaten en jatten mee wat ze hebben wilden. Tot hele obelisken aan toe. Als jouw fiets gejat wordt en je weet wie hem heeft, wil je hem toch ook terug?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |