Juist wel... als schulden nl. niet afgelost worden is het vermogen om nieuwe schulden aan te gaan (en dus nieuw geld te creeren) een stuk kleiner... de huidige crisis is juist het gevolg van te grote schuldposities. Iedereen zit tot aan zijn oogkassen toe gefinancierd en kan dus niets meer lenen. Maar ligt je standpunt gerust eens toe... want ik ben wel benieuwd naar jouw argumenten waarom het goed is om niet af te betalen?quote:Op maandag 13 september 2010 09:34 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De huidige economie is niet gebaat bij het aflossen van schulden.
omdat studenten nu ook hun hele studie gaan betalen en dat gaan lenen en ze dan geen woning meer kunnen kopenquote:Op maandag 13 september 2010 10:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Juist wel... als schulden nl. niet afgelost worden is het vermogen om nieuwe schulden aan te gaan (en dus nieuw geld te creeren) een stuk kleiner... de huidige crisis is juist het gevolg van te grote schuldposities. Iedereen zit tot aan zijn oogkassen toe gefinancierd en kan dus niets meer lenen. Maar ligt je standpunt gerust eens toe... want ik ben wel benieuwd naar jouw argumenten waarom het goed is om niet af te betalen?
Juist.... dus moeten ze eerst hun schuld afbetalen... je kan immers geen huis kopen als je al reeds een groot deel van je inkomen moet uitgeven aan het afbetalen van je studieschuld. De reden de 'aflossingsvrij' in NL populair is onder de leentokkies heeft alles te maken met de HRA. Snel de stekker daar uittrekken en de vastgoedmaffia liquiderenquote:Op maandag 13 september 2010 10:26 schreef Foksnor het volgende:
[..]
omdat studenten nu ook hun hele studie gaan betalen en dat gaan lenen en ze dan geen woning meer kunnen kopen
Wat is dit voor incoherent geneuzelquote:Op maandag 13 september 2010 10:26 schreef Foksnor het volgende:
[..]
omdat studenten nu ook hun hele studie gaan betalen en dat gaan lenen en ze dan geen woning meer kunnen kopen
Ja.... mensen u leest het goed.... krimpende bevolking is een BEDREIGING voor de vastgoedmarktquote:“Bevolkingskrimp Duitsland bedreigt onroerend goed sector”
Bevolkingskrimp treft niet alleen Nederlandse regio's maar ook omringende landen. Al sinds de jaren '70 heeft Duitsland een negatief geboortesaldo, vorig jaar van 190.000 mensen. Enkele vastgoeddeskundigen waarschuwen nu voor de gevolgen daarvan voor de onroerend goed sector.
"Veel private investeerders zien de bevolkingskrimp nog altijd niet als een bedreiging", schreef vastgoedadviseur Gerhard Kamper onlangs. "Maar als de eerste uitwerkingen zichtbaar worden, is het te laat."
In Oost-Duitsland krimpt de bevolking het hardst. Het aantal geboorten is daar de helft lager dan in het westen. Bovendien zijn door de werkloosheid een kwart miljoen mensen vertrokken, vooral jongeren. Niettemin zijn vanwege aanzienlijke belastingvoordelen veel nieuwe huizen gebouwd. 30 procent staat nu leeg.
Steden
De bevolkingskrimp speelt niet overal in Duitsland even hevig. Eerder stelden deskundigen van de Bouwspaarbanken LBS al, dat de vraag in de grote steden nog steeds groot is. Ondanks de financiële crisis zijn de prijzen de afgelopen vijf jaar stabiel gebleven, en in München zelfs hoger geworden.
De voorzitter van vastgoedvereniging Immobilien Verband in Frankfurt, Stephan Schlocker, bevestigt dat beeld ook voor Frankfurt. De gemiddelde prijs met 1.000 euro per vierkante meter is daar nog altijd zeer hoog. Hij verklaart deze stabiliteit door immigratie uit andere landen en de groeiende vraag naar grotere woningen. Ook de infrastructuur speelt volgens Schlocker een belangrijke rol. "Waar de treinverbinding ophoudt, gaan de prijzen naar beneden. Dat is altijd al zo geweest, ook voor de geboortecijfers daalden."
Bron: NVM
Inderdaad... terug met dat geld laat die kanswijk maar lekker kansloos blijven... het zit er vol met mensen die een geweldige aanwinst zijn voor de maatschappijquote:Woningcorporaties massaal naar rechter
Meer dan honderd woningbouwcorporaties uit het hele land die geen Vogelaargelden willen betalen, zijn samen naar de rechter gestapt. Bij de rechtbank in Utrecht dient volgende week vrijdag een groot aantal zaken tegen het Centraal Fonds Volkshuisvesting. Dat int de Vogelaargelden.
De corporaties eisen de heffingen terug die zij over 2008 en 2009 hebben betaald. Ze hebben allemaal over die twee jaren zaken aangespannen.
Alle woningcorporaties in het land moeten sinds 2008 de Vogelaarheffing - vernoemd naar oud-PvdA-minister Ella Vogelaar - betalen. Jaarlijks gaat het om 75 miljoen euro in totaal. Dat geld wordt vervolgens weer verdeeld onder de vijftig woningcorporaties in de veertig zogeheten Vogelaarwijken, achterstandsbuurten die van het kabinet extra aandacht moeten krijgen.
Jan Reinier van Angeren, advocaat van ongeveer veertig corporaties, vindt dat de heffing in strijd is met het verbod op onteigening. Met de maatregel zou het Centraal Fonds Volkshuisvesting de corporaties onrechtmatig geld ontnemen.
Verder gaat het geld naar zaken die weinig met volkshuisvesting te maken hebben zoals buurtbarbecues, aldus de raadsman. De woningwet biedt daar volgens hem onvoldoende wettelijke grondslag voor. Ook zou er sprake zijn van staatssteun aan de corporaties die geld ontvangen.
Op verzoek van de advocaten van de corporaties worden alle zaken bij de bestuursrechter in Utrecht behandeld, omdat het in alle zaken om dezelfde rechtsvraag gaat. Andere rechtbanken hebben hun zaken aan Utrecht overgedragen.
De Vogelaarheffing leidt al langer tot onvrede onder woningcorporaties. Zo vinden corporaties op het platteland het niet eerlijk dat zij geld moeten geven aan corporaties in de grote steden. Dit omdat zij zelf vaak veel kleiner zijn en kampen met hun eigen problemen, zoals bevolkingskrimp.
Bron: NVM
Woon je al 30 jaar in je huurwoning? Nou dan word het dus tijd om te verkassen naar een seniorenwoning (liever geven we u de pil van Drion, maar daar moet het europesche parlement nog voor stemmenquote:Experiment voor doorstroming huurmarkt
Om de doorstroming op de huurmarkt te bevorderen, gaat de woningcorporatie KleurrijkWonen senioren ertoe bewegen naar een appartement met lift of seniorenwoning te verhuizen. Door hun verhuizing komen er grote eengezinswoningen vrij, waardoor er op de huurmarkt een verhuisbeweging tot stand komt.
Het doorstromingsexperiment van KleurrijkWonen, actief in de regio rond Culemborg en Geldermalsen en de gemeenten Lingewaal, Giessenlanden en Leerdam, gaat twee jaar duren.
"In een onderzoek kwam naar voren dat senioren opzien tegen de rompslomp bij het verhuizen en bovendien zijn ze bang dat ze er financieel op achteruit gaan. Ze wonen veelal in goedkope huurwoningen", zegt Inez van Maanen, adviseur Strategie & Beleid van KleurrijkWonen. "Met behulp van een woonconsulent en een verhuiscoach gaan we iets aan die rompslomp doen. De verhuiscoach gaat praktische zaken voor de senioren regelen. Daarnaast kunnen wij hen ook op financieel gebied tegemoetkomen door de huur van de nieuwe woning binnen de perken te houden."
KleurrijkWonen heeft inmiddels 65 geschikte kandidaten voor het experiment gevonden. Zij zijn boven de 60 jaar en wonen in grote eengezinswoningen. Met deze kandidaten gaat de corporatie gefaseerd aan de slag. De vrijkomende woningen worden toegewezen aan gezinnen. De kleinere woningen die dan vrij komen, worden vervolgens toegewezen aan starters.
Bron: NVM
Je zegt het zelf. Aflossen is alleen toegestaan om nieuwe schulden aan te gaan.....quote:Op maandag 13 september 2010 10:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Juist wel... als schulden nl. niet afgelost worden is het vermogen om nieuwe schulden aan te gaan (en dus nieuw geld te creeren) een stuk kleiner... de huidige crisis is juist het gevolg van te grote schuldposities. Iedereen zit tot aan zijn oogkassen toe gefinancierd en kan dus niets meer lenen. Maar ligt je standpunt gerust eens toe... want ik ben wel benieuwd naar jouw argumenten waarom het goed is om niet af te betalen?
Dat zeg ik helemaal niet... goed lezen. Ik zeg dat om nieuwe schulden aan te kunnen gaan je eerst je oude schulden moet hebben afgelost. Werk jij soms ook voor een bank dat je zo happig bent op het laten openstaan van schulden of ben je een leentokkie? Iedereen met meer dan twee hersencellen en die geen masochistische neigingen heeft betaald niet graag meer rente dan strikt noodzakelijk imhoquote:Op maandag 13 september 2010 11:07 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je zegt het zelf. Aflossen is alleen toegestaan om nieuwe schulden aan te gaan.....
Maar wel voor de starter en de senioren huurtoeslag regelen waardoor die nieuwe huurders netto ongeveer even veel blijven betalen, de coorporatie meer geld binnen harkt, en de gemeenschap voor de bijkomende kosten opdraait.quote:Op maandag 13 september 2010 11:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Woon je al 30 jaar in je huurwoning? Nou dan word het dus tijd om te verkassen naar een seniorenwoning (liever geven we u de pil van Drion, maar daar moet het europesche parlement nog voor stemmen) Mag u fijn veel meer huur gaan betalen en de woning die dan vrijkomt, daarvan verhogen we de huur dan ook met 200 euro per maand voor de starter die God op zijn knieën mag danken voor dit geschenk uit de hemel
Starter op de huurmarkt? Waar hebben die mensen dan voorheen gewoond? In een doos of onder de brug
Alles, maar dan ook alles voor het behoud van de vastgoedzeepbelquote:Op maandag 13 september 2010 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar wel voor de starter en de senioren huurtoeslag regelen waardoor die nieuwe huurders netto ongeveer even veel blijven betalen, de coorporatie meer geld binnen harkt, en de gemeenschap voor de bijkomende kosten opdraait.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens.quote:Op maandag 13 september 2010 11:27 schreef xenobinol het volgende:
Alles, maar dan ook alles voor het behoud van de vastgoedzeepbel![]()
Eigenlijk vind ik dit (mits financieel eerlijk geregeld, wat natuurlijk nog maar de vraag is) wel een goed plan.Ik voorzie bv.in België grote problemen wanneer alle villawijken rond grote steden gaan leegstromen. (Daarbij moet ik wel zeggen dat dat meestal koopwoningen zijn.) De eigenaars van die woningen zijn meestal al vér de veertig of de vijftig voorbij, waar gaan die over twintig jaar wonen? In diezelfde villa met drie (inmiddels lege) slaapkamers en twee toiletten?quote:Op maandag 13 september 2010 11:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Woon je al 30 jaar in je huurwoning? Nou dan word het dus tijd om te verkassen naar een seniorenwoning (liever geven we u de pil van Drion, maar daar moet het europesche parlement nog voor stemmen) Mag u fijn veel meer huur gaan betalen en de woning die dan vrijkomt, daarvan verhogen we de huur dan ook met 200 euro per maand voor de starter die God op zijn knieën mag danken voor dit geschenk uit de hemel
Starter op de huurmarkt? Waar hebben die mensen dan voorheen gewoond? In een doos of onder de brug
Ook wbv's hebben belang bij tekorten, want anders zouden ze zitten met leegstand en een te lage huurwaarde van de woningen. Waarom zouden ze anders de huren verhogen van de woningen die vrijkomen? Jij noemt het winstmaximalisatie en dat is het ook maar dan wel door gebruik van een heel verkeerd middel imho.quote:Op maandag 13 september 2010 11:33 schreef Basp1 het volgende:
Daar ben ik het dan weer niet mee eens.
Die bubble probeert men niet te behouden. Elke organisatie probeert aan winstmaximalistie te doen. En wbv's doen dat door mensen eens te laten verhuizen omdat dan opeens wel de maximale huur volgens het punten systeem gevraagd mag worden.Maar bij zittende huuurders kan dat niet zomaar op hetzelfde niveau getrokken worden.
Dat er iets fout zit in onze woningmarkt ben ik het wel mee eens. Maar ik ga er niet van uit dat ze dit met opzet gedaan hebben om de bubble te creeren en/of te behouden.
Wat een volslagen onzin zeg... waarom zouden ouderen hun woning uit moeten nog voordat ze komen te overlijden... om ruimte te maken voor de volgende generatie? Heb je dan totaal geen fatsoen meer dat je niet eens het geduld hebt om te wachten tot dat die mensen een natuurlijke dood stervenquote:Op maandag 13 september 2010 11:36 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dit (mits financieel eerlijk geregeld, wat natuurlijk nog maar de vraag is) wel een goed plan.Ik voorzie bv.in België grote problemen wanneer alle villawijken rond grote steden gaan leegstromen. (Daarbij moet ik wel zeggen dat dat meestal koopwoningen zijn.) De eigenaars van die woningen zijn meestal al vér de veertig of de vijftig voorbij, waar gaan die over twintig jaar wonen? In diezelfde villa met drie (inmiddels lege) slaapkamers en twee toiletten?
Het is misschien een pijnlijke boodschap voor oudere mensen, maar ook zij moeten de realiteit onder ogen zien.
Als het mogelijk was zouden ze ook de huurprijzen van zittende huurders met meer dan het wettelijk maximum verhogen om deze ook zo snel mogelijk tot de maximale huurprijs te laten stijgen.quote:Op maandag 13 september 2010 12:06 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zouden ze anders de huren verhogen van de woningen die vrijkomen?
Wat is het nut van (vaak alleenstaande ouderen) in een veel te groot huis?quote:Op maandag 13 september 2010 12:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat een volslagen onzin zeg... waarom zouden ouderen hun woning uit moeten nog voordat ze komen te overlijden... om ruimte te maken voor de volgende generatie? Heb je dan totaal geen fatsoen meer dat je niet eens het geduld hebt om te wachten tot dat die mensen een natuurlijke dood sterven
Wat is het nut dat jij uberhaupt zuurstof opslokt uit de atmosfeer?quote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Wat is het nut van (vaak alleenstaande ouderen) in een veel te groot huis?
Dat "fatsoensargument" is trouwens wel typisch iets waar ouderen mee komen aanzwaaien. En maar blijven ontkennen dat ze in een veel te groot huis wonen, te veel energiekosten maken daardoor, etc. etc.
Bovendien zullen een groot deel van die mensen uit zichzelf wel verhuizen omdat ze dat zelf ook inzien, en daar ging mijn argument over. Over de vergrijzing en de effecten die dat zal hebben op de woningmarkt.
Gaat niet helpen, mensen zijn voorzichtiger aan het worden... wachten tot de prijzen verder dalen en de baanzekerheid gaat toenemen vermoed ik.quote:Op maandag 13 september 2010 12:21 schreef Bayswater het volgende:
Kan weer meer geleend worden voor korte rentevaste perioden![]()
Per 1 oktober gaat de toetsrente voor hypotheken behoorlijk omlaag. Dat is al de tweede keer dit jaar. Gebeurde er na het eerste kwartaal nog niets, omdat de NVB voorzichtig wilde zijn), per 1 juli ging de toetsrente van 5,8% naar 5,4% en per volgende maand daalt deze verder naar 4,9%. Dat is een flink verschil, dat best gevolgen heeft voor de maximaal te lenen bedragen. Tenminste, als je de rente voor je hypotheek niet voor 10 jaar of langer vastzet. Want dan moet bij het berekenen van de maximale hypotheek volgens de Gedragscode Hypothecaire Financieringen (CHF-norm) gerekend worden met die toetsrente. Of dat nu 5,8% is (tot en met juni van dit jaar) of 4,9% (vanaf oktober), dat scheelt behoorlijk in de uitkomst.
Er zijn genoeg mensen die nog geen woning hebben maar er wel graag 1 zouden willen kopen... het probleem is de betaalbaarheid. De doorstroming is niet van belang.. waarom zou er doorstroming moeten zijn? Dat werkt meestal alleen maar verpaupering in de hand. De politiek heeft kennelijk helemaal geen oog voor degene die wel een huis willen kopen... het enige waar men zich zorgen over maakt is behoud van het prijsniveauquote:Op maandag 13 september 2010 12:40 schreef Blandigan het volgende:
Een groot probleem is dat mensen hun bestaande huizen niet kunnen verkopen en dus ook geen nieuw huis durven te kopen, bang als ze zijn voor dubbele lasten.
Of je dan voor x of y % kunt lenen zal idd. niet veel helpen.
Maar wel betaalbaarder, wat hierboven volgens jou het probleem is. Immers de hypotheek wordt makkelijker verstrekt.quote:Op maandag 13 september 2010 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gaat niet helpen, mensen zijn voorzichtiger aan het worden... wachten tot de prijzen verder dalen en de baanzekerheid gaat toenemen vermoed ik.
Dat is natuurlijk maar de vraag, juist het verlagen van de rente tarieven heeft geleid tot de enorme prijsstijging van koopwoningen. Dus deze effecten zijn hoogstens tijdelijk van toepassing. Daarna kom je weer in dezelfde situatie terecht, als in de toekomst de rente dan weer wat toeneemt zijn de problemen plots een stuk groter door de veel hogere schuldenlast die mensen zijn aangegaan. Kortom... korte termijn strategie met rampzalige gevolgen voor de economie.quote:Op maandag 13 september 2010 12:57 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Maar wel betaalbaarder, wat hierboven volgens jou het probleem is.
Dat is echt niet de enigste reden geweest. Wat denk je van de aflossingse vrije hypotheken, en de hypotheken die op 2 salarissen berekend worden. Verder is er het structurele tekort op de wonigmakrt wat ook bijdraagt aan hoge prijzen.quote:Op maandag 13 september 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
Dat is natuurlijk maar de vraag, juist het verlagen van de rente tarieven heeft geleid tot de enorme prijsstijging van koopwoningen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |