Wilders wordt wijs.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 09:48 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

In de hoop dat daar vast wel een hoop moslims tussen zitten?

De 'moskee' grenst niet aan Ground Zero, maar zit tenminste twee straten verderop. Daarnaast zitten er al twee moskeeen daar in de buurt en is dit nieuwe centrum eerder een centrum voor educatie dan dat het puur en alleen een moskee is. Overigens gebruiken ze het pand nu al als gebedsruimte. Wist je ook dat diegene die het bekostigd een groot aandeelhouder is van Fox News? Ik vraag me af hoeveel van de media commotie die Fox veroorzaakt heeft hierover voor deze moskee betaalt

Dit hele gebeuren gaat echt NERGENS over en een ieder die zegt 'omgwtfbbq, muslimz! kut moskee!' begrijpt er ook vrij weinig van. Lees verder dan de kop van het artikel, google het even en je vindt van zelf nuttige informatie over het onderwerp en ziet dan dat de media weer lekker een hype opklopt om rotzooi en haat aan mensen te verkopen. Want daar kunnen we niet genoeg van krijgen lijkt het.

Ach, in het achterlijke gedeelte van het Midden-oosten worden wat cartoons (en ambassades) in de brand gestoken, en in het achterlijke deel in het Westen worden wat koranboeken in brand gestoken. Dat brengt de zaken weer wat in balans

quote:

Op donderdag 9 september 2010 12:20 schreef Hamilcar het volgende:
De 'moskee' grenst niet aan Ground Zero, maar zit tenminste twee straten verderop. Daarnaast zitten er al twee moskeeen daar in de buurt en is dit nieuwe centrum eerder een centrum voor educatie dan dat het puur en alleen een moskee is. Overigens gebruiken ze het pand nu al als gebedsruimte. Wist je ook dat diegene die het bekostigd een groot aandeelhouder is van Fox News? Ik vraag me af hoeveel van de media commotie die Fox veroorzaakt heeft hierover voor deze moskee betaalt

Jon Stewart riep op om niet naar Fox News te kijken als je niet wil dat de 'moskee' er komt.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 07:54 schreef Compatibel het volgende:
Wilders wordt wijs;
- Gooit de helft van zijn standpunten over boord

Dit is het meest verwerpelijke. Als politieke partij dien je vast te houden aan je standpunten. Als verkiesbaar kamerlid dien je jezelf ook op te stellen als volksvertegenwoordiger, dus hetgeen te vertegenwoordigen wat in je partijprogramma staat. Het is werkelijk onbeschrijfbaar waarom Wilders op zoveel bijval kan rekenen nu hij bereid is om bij ieder standpunt water bij de wijn te doen. Van elke andere politieke partij wordt dat niet getolereerd.

Maar het boek verscheuren en de film Fitna waren wel een goed plan zeker?

Nu is Wilders nog minder serieus te nemen, populist dattie is.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 17:49 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Dit is het meest verwerpelijke. Als politieke partij dien je vast te houden aan je standpunten. Als verkiesbaar kamerlid dien je jezelf ook op te stellen als volksvertegenwoordiger, dus hetgeen te vertegenwoordigen wat in je partijprogramma staat. Het is werkelijk onbeschrijfbaar waarom Wilders op zoveel bijval kan rekenen nu hij bereid is om bij ieder standpunt water bij de wijn te doen. Van elke andere politieke partij wordt dat niet getolereerd.

Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen op hem gaan stemmen een volgende verkiezing wanneer hij al zijn sociale punten laat vallen. Dit neemt namelijk de legitimering weg voor een stem op de PVV; het kan enkel en alleen nog wanneer je een xenofobe vreemdelingenhater bent (ja dat is dubbelop, maar het klinkt zo mooi). En hoe kun je dan nog vertellen aan de buurman dat je op de PVV hebt gestemd.

Tenzij vreemdelingenhaat de komende vier jaar op zichzelf een legitiem verschijnsel wordt natuurlijk, dat moeten we afwachten.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:01 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen op hem gaan stemmen een volgende verkiezing wanneer hij al zijn sociale punten laat vallen.

Nou, de mensen die ik ken zijn anders niet van plan om NIET op Wilders te stemmen mocht het snel op verkiezingen aankomen. Kennelijk maakt het allemaal niet uit wat je roept, zolang het maar op islamietje pesten neerkomt.

1Vandaag gekeken iemand?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:04 schreef IHVK het volgende:
1Vandaag gekeken iemand?

Nope. Want?

Ging over Wilders 9/11 en zijn Amerikaanse geldschieters.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:03 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Nou, de mensen die ik ken zijn anders niet van plan om NIET op Wilders te stemmen mocht het snel op verkiezingen aankomen. Kennelijk maakt het allemaal niet uit wat je roept, zolang het maar op islamietje pesten neerkomt.

Zolang er nog geen gedoogakkoord is (ik wou regeerakkoord zeggen, maar dat is zó 2006) heeft Wilders nog geen standpunten laten vallen natuurlijk. Die impact moet nog komen, en ik verwacht daar veel van.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:05 schreef IHVK het volgende:
Ging over Wilders 9/11 en zijn Amerikaanse geldschieters.

Ook dat interesseert men niet. Het is gewoon heel simpel, men wíl Wilders stemmen, totdat men níet meer Wilders wil stemmen, maar dat zal eerder uit verveling of desinteresse zijn dan om dit soort zaken.

Wilders neemt ons allemaal bij de neus. Zaterdag tekent hij de vrede met de Islam, daarna gaat hij alsnog over een links meerderheidskabinet praten.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:07 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Ook dat interesseert men niet. Het is gewoon heel simpel, men wíl Wilders stemmen, totdat men níet meer Wilders wil stemmen, maar dat zal eerder uit verveling of desinteresse zijn dan om dit soort zaken.

Vergeet ook niet dat PVV in elke peiling minder zetels toebedeeld krijgt dan in de werkelijkheid.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 19:05 schreef IHVK het volgende:
Ging over Wilders 9/11 en zijn Amerikaanse geldschieters.

Luuk Koelman had de Metrolezers eerder geïnformeerd over deze financiering.