FOK!forum / General Chat / Zijn vrouwen schuldig aan oorlog?
habbekratsjedinsdag 7 september 2010 @ 21:06
De meeste oorlogen zijn gestart door mannen, dat moge duidelijk zijn.

veel ruzies en ellende in het dagelijks leven zijn de oorzaak van frustraties van mannen en niet in de laatste plaats om vrouwen.

Mannen kunnen in het dagelijks leven nogal opgefokt zijn, zeker wanneer ze lange tijd "droog" staan.

Wat mij echter opvalt is uit eigen ervaring en dat van vrienden is dat wanneer de man sex heeft gehad hij eigenlijk alleen nog wil slapen, lam voor de tv wil liggen met een biertje of wil chillen met zijn mannelijke vrienden in de kroeg.

Is het niet dan ook de oorzaak dat vrouwen zo "preuts" zijn dat mannen oorlogen beginnen en dat de oplossing ervan is dat vrouwen makkelijker en gewilliger worden?

Poll: Vrouwen zijn de oorzaak van oorlogen door hun preutsheid
Ik ben vrouw: mee eens
Ik ben vrouw: mee oneens
ik ben man: mee eens
ik ben man: mee oneens
geen mening
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
DoorgestokenKaartdinsdag 7 september 2010 @ 21:06
Als ze allemaal gewoon in de keuken waren gebleven, dan was er helemaal niets aan de hand geweest.
Lonaadinsdag 7 september 2010 @ 21:06
Nee.
Bellatrixdinsdag 7 september 2010 @ 21:07
Vrouwen zijn waardeloos.
BrandXdinsdag 7 september 2010 @ 21:07
als dat zo zou zijn, dan zou de Romeinse tijd een van de meest vreedzame periodes ooit moeten zijn geweest. Het tegendeel is echter waar _O-
Sigmund666dinsdag 7 september 2010 @ 21:09
Nee. Vrouwen zijn eeuwenlang naar de zijlijn verwezen omdat ze andere taken kregen (lees: Wassen, koken, de kinderen verzorgen, kinderen verwekken, de man plezieren etc. )
Vrouwen in hogere functies is nog maar iets van minimaal de laatste 20/30 jaar.
habbekratsjedinsdag 7 september 2010 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:09 schreef Sigmund666 het volgende:
Nee. Vrouwen zijn eeuwenlang naar de zijlijn verwezen omdat ze andere taken kregen (lees: Wassen, koken, de kinderen verzorgen, kinderen verwekken, de man plezieren etc. )
Vrouwen in hogere functies is nog maar iets van minimaal de laatste 20/30 jaar.
deels waar maar toen bestond er ook geen mode/plastische chirurgie/make-up.

en nadelig is uiteraard dat er te weinig mooie vrouwen zijn en als die mooie vrouwen ook nog preuts en monogaam zijn schiet het niet op.
mac_thisdinsdag 7 september 2010 @ 21:14
Nee, HitLer was gay, (serieus waar, kan je in de boeken naalezen:P !) en daarom is ook een oorlog gekomen ofzo...
habbekratsjedinsdag 7 september 2010 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:14 schreef mac_this het volgende:
Nee, HitLer was gay, (serieus waar, kan je in de boeken naalezen:P !) en daarom is ook een oorlog gekomen ofzo...
daar wil ik dan wel eens een bron van zien ;)

maar goed, in die tijd was homosexualiteit een taboe, wellicht dat ook hitler enorm was gefrustreerd en afgewezen was door een joodse man?
Swetseneggerdinsdag 7 september 2010 @ 21:20
habbekratsjedinsdag 7 september 2010 @ 21:22
quote:
die ken ik uiteraard al maar geniaal.
VersusPascaldinsdag 7 september 2010 @ 21:22
Als de Vrouw van Obama vreemd gaat met de vrouw van de president van een oosters land wel ja :D .
habbekratsjedinsdag 7 september 2010 @ 21:26
Vrouw wil geen seks: 'Pak onze dochters maar'

kijk, weer een voorbeeld dat als die vrouw niet zo zeikerig en preuts was er geen 2 levens waren verwoest...
Swetseneggerdinsdag 7 september 2010 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:22 schreef habbekratsje het volgende:

[..]

die ken ik uiteraard al maar geniaal.
uiteraard anders had je dit topic niet geopend :)
mac_thisdinsdag 7 september 2010 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:16 schreef habbekratsje het volgende:

[..]

daar wil ik dan wel eens een bron van zien ;)

maar goed, in die tijd was homosexualiteit een taboe, wellicht dat ook hitler enorm was gefrustreerd en afgewezen was door een joodse man?
hmm, nja. hoorde het van mijn geschiedenis leraar verleden week, die zei dat ie het wel aan tonen kon, dus als ik namen van het boek weet. i'll show you!
en het zal best kunnen hoor.
maar hij hield wel vol (ook van die gozer) dat hij hetro was, maar wassie niet. en dus ja.... als je me nog volgt :P !
Sigmund666dinsdag 7 september 2010 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:14 schreef mac_this het volgende:
Nee, HitLer was gay, (serieus waar, kan je in de boeken naalezen:P !) en daarom is ook een oorlog gekomen ofzo...
Hij had wel een homo in de top zitten in de beginjaren (Ernst Röhm)
Louis22dinsdag 7 september 2010 @ 22:42
quote:
The real reason there are wars is men love war and women warriors
Martin van Creveld
nils7dinsdag 7 september 2010 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:09 schreef Sigmund666 het volgende:
Nee. Vrouwen zijn eeuwenlang naar de zijlijn verwezen omdat ze andere taken kregen (lees: Wassen, koken, de kinderen verzorgen, kinderen verwekken, de man plezieren etc. )
Vrouwen in hogere functies is nog maar iets van minimaal de laatste 20/30 jaar.
Als het zo bekijkt is in de tijden van vrouwen onderdrukking alleen maar oorlog geweest, kijk maar eens naar alle plaatsen waar nog oorlog is in de wereld (en vroeger).
habbekratsjedinsdag 7 september 2010 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 22:41 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

Hij had wel een homo in de top zitten in de beginjaren (Ernst Röhm)
goebbels toch ook?

ik denk dat als iedereen een leven had als hugh heffner dat je gewoon niet meer snapt waarom je oorlog maakt...

de hele dag door sexen met de meest mooie vrouwen.
probleem van heffner is alleen dat die zijn mansion niet deelt met anderen.

ik zou hem de kop inslaan als ik daardoor zijn plek kon innemen :')
Louis22dinsdag 7 september 2010 @ 23:10
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 23:00 schreef habbekratsje het volgende:

[..]

goebbels toch ook?

Misschien latent ofzo, hij was iig getrouwd met een vrouw.
Solipsiswoensdag 8 september 2010 @ 11:05
Ja, prijzenoorlog bij schoenenwinkels
ljlucawoensdag 8 september 2010 @ 11:21
lol goeie poll,

Denk het wel denk aan gefrusteerde agressieve mannen met sex tekort
netflanderswoensdag 8 september 2010 @ 11:37
De enige reden waarom vrouwen geen oorlogen zijn begonnen, is omdat vrouwen doorgaans geen fuck te vertellen hebben. Als vrouwen ook in de positie van macht zouden zitten om een oorlog te beginnen - laten we hopen dat dat nooit gebeurt - dan zou dat ook net zo goed gebeuren. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat gejank dat vrouwen zachtmoedige, lieve wezentjes zijn.
BrandXwoensdag 8 september 2010 @ 11:47
quote:
Op woensdag 8 september 2010 11:21 schreef ljluca het volgende:
lol goeie poll,

Denk het wel denk aan gefrusteerde agressieve mannen met sex tekort
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:07 schreef BrandX het volgende:
als dat zo zou zijn, dan zou de Romeinse tijd een van de meest vreedzame periodes ooit moeten zijn geweest. Het tegendeel is echter waar _O-
habbekratsjewoensdag 8 september 2010 @ 11:49
quote:
Op woensdag 8 september 2010 11:37 schreef netflanders het volgende:
De enige reden waarom vrouwen geen oorlogen zijn begonnen, is omdat vrouwen doorgaans geen fuck te vertellen hebben. Als vrouwen ook in de positie van macht zouden zitten om een oorlog te beginnen - laten we hopen dat dat nooit gebeurt - dan zou dat ook net zo goed gebeuren. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat gejank dat vrouwen zachtmoedige, lieve wezentjes zijn.
ik herinner me van het werk nog een curcus waarbij er een rollenspel moest worden gespeeld.
meerdere partijen die allemaal iets anders wouden waarbij de discussies dus behoorlijk fel werden.

het waren geen mannen die huilend de zaal uit liepen :')
netflanderswoensdag 8 september 2010 @ 11:50
Uh, BrandX - iets met 'Pax Romana'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Romana
netflanderswoensdag 8 september 2010 @ 11:51
quote:
Op woensdag 8 september 2010 11:49 schreef habbekratsje het volgende:

[..]

ik herinner me van het werk nog een curcus waarbij er een rollenspel moest worden gespeeld.
meerdere partijen die allemaal iets anders wouden waarbij de discussies dus behoorlijk fel werden.

het waren geen mannen die huilend de zaal uit liepen :')
Vrouwen janken sowieso al om de kleinste dingen. Er waren maar enkele vrouwen die tegelijkertijd natuurkunde met mij studeren, en op twee na heb ik ze allemaal meerdere keren zien janken na een slecht uitgevallen tentamen. Een man nog nooit.
BrandXwoensdag 8 september 2010 @ 11:52
quote:
Op woensdag 8 september 2010 11:50 schreef netflanders het volgende:
Uh, BrandX - iets met 'Pax Romana'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Romana
eh... en hoe kwam die tot stand? Juist, door eeuwen oorlogvoeren en landje veroveren :')
BrandXwoensdag 8 september 2010 @ 11:53
oh je wikilink zegt het zelf al _O-

quote:
Augustus faced a problem making peace an acceptable mode of life for the Romans, who had been at war with one power or another continuously for 200 years.[1] Romans regarded peace not as an absence of war, but the rare situation that existed when all opponents had been beaten down beyond the ability to resist.
netflanderswoensdag 8 september 2010 @ 11:55
quote:
Op woensdag 8 september 2010 11:52 schreef BrandX het volgende:

[..]

eh... en hoe kwam die tot stand? Juist, door eeuwen oorlogvoeren en landje veroveren :')
Toch was het de langste periode van vrede die het gros van Europa en het Middellandse Zeegebied hebben gekend, ongeëvenaard voor én na die tijd (behalve 1945-nu in Europa). En die periode was slechts onder Romeins bewind. En een saillant detail; dit was tevens (op seksueel gebied) een zeer decadente periode.

Niet dat ik denk dat er een causaal verband is, maar leuk is het wel. :)
BrandXwoensdag 8 september 2010 @ 12:07
quote:
Op woensdag 8 september 2010 11:55 schreef netflanders het volgende:

[..]

Toch was het de langste periode van vrede die het gros van Europa en het Middellandse Zeegebied hebben gekend, ongeëvenaard voor én na die tijd (behalve 1945-nu in Europa). En die periode was slechts onder Romeins bewind. En een saillant detail; dit was tevens (op seksueel gebied) een zeer decadente periode.

Niet dat ik denk dat er een causaal verband is, maar leuk is het wel. :)
nou ja, vrede... langs de grenzen werd gewoon gevochten om de grenzen in stand te houden. Maar goed, voor die tijd een bijzonder fenomeen, dat klopt.
het ging hier echter om het gegeven dat door gebrek aan sex mannen oorlog gingen voeren.
In de tijd voor Pax Romana was er anders voor de mannen geen gebrek aan sex, in tegendeel, dus dat argument gaat iig niet op ;)
habbekratsjewoensdag 8 september 2010 @ 12:13
quote:
Op woensdag 8 september 2010 12:07 schreef BrandX het volgende:

[..]

nou ja, vrede... langs de grenzen werd gewoon gevochten om de grenzen in stand te houden. Maar goed, voor die tijd een bijzonder fenomeen, dat klopt.
het ging hier echter om het gegeven dat door gebrek aan sex mannen oorlog gingen voeren.
In de tijd voor Pax Romana was er anders voor de mannen geen gebrek aan sex, in tegendeel, dus dat argument gaat iig niet op ;)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Woodstock_(muziekfestival)

als er ergens gigantisch in het rond werd geneukt met iedereen was het daar....

en dan met 400.000+ mensen geen noemenswaardig geweld.

hier in nederland is een klein dance feestje op een strand al een probleem tegenwoordig :X
giaswoensdag 8 september 2010 @ 13:01
verkapt "ik-ben-sexueel-gefrustreerd-en-ze-wil-niet" topic ?

wat een redernatie.
Op die manier kan je alles wel in schoenen van vrouwen schuiven.
Oorlogen om stukken grond zijn allemaal begonnen omdat mannen geen sex kregen thuis.
Niet omdat ze belang hebben bij een groter land, of meer macht.

|:(
ljlucawoensdag 8 september 2010 @ 13:19
quote:
Op woensdag 8 september 2010 13:01 schreef gias het volgende:
verkapt "ik-ben-sexueel-gefrustreerd-en-ze-wil-niet" topic ?

wat een redernatie.
Op die manier kan je alles wel in schoenen van vrouwen schuiven.
Oorlogen om stukken grond zijn allemaal begonnen omdat mannen geen sex kregen thuis.
Niet omdat ze belang hebben bij een groter land, of meer macht.

|:(
en waarom willen ze meer land? meer macht?

Imponeren van de dames! maar zoals het met alles het één cijfert het ander weer weg eindeloze cyclus denk dat de stelling dan ook niet klopt. O-)
Solipsiswoensdag 8 september 2010 @ 13:49
Kan iemand me het nut uitleggen van het includeren van de optie 'geen mening' in een poll. Waarom zou je er in godsnaam op klikken?
Het is net zoiets als dat mensen zitten te debatteren en iemand opstaat en roept: "mag ik even wat zeggen?! ik wens niet deel te nemen aan dit debat!"
Ja hou je bek dan :?

Blanco stemmen begrijp ik wel een beetje maar kom op, zoiets is niet bij alles boeiend.