Zijn vrouwen schuldig aan oorlog?

Uh, BrandX - iets met 'Pax Romana'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Romana

quote:

Op woensdag 8 september 2010 11:49 schreef habbekratsje het volgende:

[..]

ik herinner me van het werk nog een curcus waarbij er een rollenspel moest worden gespeeld.
meerdere partijen die allemaal iets anders wouden waarbij de discussies dus behoorlijk fel werden.

het waren geen mannen die huilend de zaal uit liepen

Vrouwen janken sowieso al om de kleinste dingen. Er waren maar enkele vrouwen die tegelijkertijd natuurkunde met mij studeren, en op twee na heb ik ze allemaal meerdere keren zien janken na een slecht uitgevallen tentamen. Een man nog nooit.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 11:50 schreef netflanders het volgende:
Uh, BrandX - iets met 'Pax Romana'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Romana

eh... en hoe kwam die tot stand? Juist, door eeuwen oorlogvoeren en landje veroveren

oh je wikilink zegt het zelf al

quote:

Augustus faced a problem making peace an acceptable mode of life for the Romans, who had been at war with one power or another continuously for 200 years.[1] Romans regarded peace not as an absence of war, but the rare situation that existed when all opponents had been beaten down beyond the ability to resist.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 11:52 schreef BrandX het volgende:

[..]

eh... en hoe kwam die tot stand? Juist, door eeuwen oorlogvoeren en landje veroveren

Toch was het de langste periode van vrede die het gros van Europa en het Middellandse Zeegebied hebben gekend, ongeëvenaard voor én na die tijd (behalve 1945-nu in Europa). En die periode was slechts onder Romeins bewind. En een saillant detail; dit was tevens (op seksueel gebied) een zeer decadente periode.

Niet dat ik denk dat er een causaal verband is, maar leuk is het wel.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 11:55 schreef netflanders het volgende:

[..]

Toch was het de langste periode van vrede die het gros van Europa en het Middellandse Zeegebied hebben gekend, ongeëvenaard voor én na die tijd (behalve 1945-nu in Europa). En die periode was slechts onder Romeins bewind. En een saillant detail; dit was tevens (op seksueel gebied) een zeer decadente periode.

Niet dat ik denk dat er een causaal verband is, maar leuk is het wel.

nou ja, vrede... langs de grenzen werd gewoon gevochten om de grenzen in stand te houden. Maar goed, voor die tijd een bijzonder fenomeen, dat klopt.
het ging hier echter om het gegeven dat door gebrek aan sex mannen oorlog gingen voeren.
In de tijd voor Pax Romana was er anders voor de mannen geen gebrek aan sex, in tegendeel, dus dat argument gaat iig niet op

verkapt "ik-ben-sexueel-gefrustreerd-en-ze-wil-niet" topic ?

wat een redernatie.
Op die manier kan je alles wel in schoenen van vrouwen schuiven.
Oorlogen om stukken grond zijn allemaal begonnen omdat mannen geen sex kregen thuis.
Niet omdat ze belang hebben bij een groter land, of meer macht.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:01 schreef gias het volgende:
verkapt "ik-ben-sexueel-gefrustreerd-en-ze-wil-niet" topic ?

wat een redernatie.
Op die manier kan je alles wel in schoenen van vrouwen schuiven.
Oorlogen om stukken grond zijn allemaal begonnen omdat mannen geen sex kregen thuis.
Niet omdat ze belang hebben bij een groter land, of meer macht.

en waarom willen ze meer land? meer macht?

Imponeren van de dames! maar zoals het met alles het één cijfert het ander weer weg eindeloze cyclus denk dat de stelling dan ook niet klopt.

Kan iemand me het nut uitleggen van het includeren van de optie 'geen mening' in een poll. Waarom zou je er in godsnaam op klikken?
Het is net zoiets als dat mensen zitten te debatteren en iemand opstaat en roept: "mag ik even wat zeggen?! ik wens niet deel te nemen aan dit debat!"
Ja hou je bek dan

Blanco stemmen begrijp ik wel een beetje maar kom op, zoiets is niet bij alles boeiend.