Meneer Valk zal vast heel ijverig hebben gewerkt voor het nut van de Nederlandse burger. Maar het feit dat hij dat 12 jaar in volstrekte anonimiteit heeft kunnen doen is wel het beste bewijs dat er iets goed mis was in de Nederlandse politiek.
quote:Daarom krijgt hij waarschijnlijk ook een riante wachtgeldregeling.
Op donderdag 23 mei 2002 02:34 schreef HiZ het volgende:
Gisteren was de
Meneer Valk zal vast heel ijverig hebben gewerkt voor het nut van de Nederlandse burger.
G. Valk PvdA --> 12 jaar Kamer, nog nooit van gehoord.
Meneer Valk zal vast heel ijverig hebben gewerkt voor het nut van de Nederlandse burger. Maar het feit dat hij dat 12 jaar in volstrekte anonimiteit heeft kunnen doen is wel het beste bewijs dat er iets goed mis was in de Nederlandse politiek.
Hoeveel andere mensen in de regering (eerste en tweede kamer en de ministers) ken je van naam, buiten de partij/fractie-woordvoerders, de partij-bobo's en de ministers?
Wat je in het nieuws te zien krijgt is slechts een fractie van wat er omgaat, met als bron vaak ook alleen van de eerder genoemde personen.
Het is dus waarschijnlijk niet een kwestie van nooit gehoord hebben van dit persoon, maar meer van niet genoeg interesse gehad hebben in dit onderwerp.
Als je wilt weten of hij werk van genoeg kwaliteit geleverd heeft kun je het beter vragen aan mensen die direct en indirect met hem hebben samengewerkt dan aan een willekeurig iemand hier op dit Forum.
Ik wacht met spanning op de informatie die je verzameld hebt en je uiteindelijke conclusie :-)
Edwin
quote:Het feit dat hij niet wordt uitgenodigd voor de populairdere talkshows en niet ontzettend mediageil de aandacht zoekt in de krant, lijkt me daar verantwoordelijk voor...
Op donderdag 23 mei 2002 02:34 schreef HiZ het volgende:
Meneer Valk zal vast heel ijverig hebben gewerkt voor het nut van de Nederlandse burger. Maar het feit dat hij dat 12 jaar in volstrekte anonimiteit heeft kunnen doen is wel het beste bewijs dat er iets goed mis was in de Nederlandse politiek.
Als je echt geinteresseerd was in de politiek de afgelopen 4 jaar, dan had je hem waarschijnlijk wel langs zien komen, omdat je zijn Kamervragen had gezien op TV of omdat zijn naam weleens genoemd werd in de krant (maar niet in de kop natuurlijk). Als voorziter van de Kamercommissie voor Defensie ben je natuurlijk niet zo vaak headlines als de een of andere schreeuwerd 
Als ik me niet vergis trouwens, is hij het brein achter de hands-free wet...
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
Zo heeft hij ondermeer de wet ingedient dat je niet mag bellen achter het stuur.
Ieder Kamerlid heeft zo zijn eigen aandachtsgebieden. Die zijn afhankelijk van interesse, beroepsachtergrond, ervaring en laten we eerlijk wezen, ook wel van de invloed die een Kamerlid in zijn fractie heeft.
Mijn aandachtsgebieden strekken zich uit naar de terreinen van buitenlands beleid, defensie, verkeer en cultuurbehoud. Ik zal heel in het kort ingaan op die terreinen.
Vanaf het moment dat ik in de Kamer kwam heb ik mij beziggehouden met de ontwikkelingen op de Balkan. Voor een groot deel heb ik de woordvoering gedaan inzake Bosnië en ook die over de tragische ontwikkelingen in Kosovo.
Als voorzitter van de Kamercommissie voor Defensie ben ik niet in de eerste plaats woordvoerder op dat gebied. Maar wel stelt het voorzitterschap mij in staat om de actuele ontwikkelingen nauwgezet te volgen.
Verkeersveiligheid heeft mijn grote interesse. Momenteel bereid ik een initiatiefwet voor, dat handmatig telefoneren in de auto moet verbieden. Ook bepleit ik al jaren een verbod van alcohol achter het stuur.
Al vele jaren maak ik mij ook sterk voor het stimuleren van het luchtschip (jawel, een zeppelin) in Nederland. Momenteel wordt er serieus gewerkt om deze in productie te gaan nemen.
Cultuurbehoud heeft eveneens mijn aandacht. Dat heeft natuurlijk te maken met mijn vroegere werk en studie. Archieven, musea en monumenten zijn echter van het grootste belang voor de kwaliteit van onze samenleving.
Namens mijn fractie ben ik lid van de parlementaire vergaderingen van de Raad van Europa en de West-Europese Unie. In die hoedanigheid schreef ik rapporten over voetbalvandalisme en over recente ontwikkelingen op de Balkan
quote:En wie ben je dan?
Op donderdag 23 mei 2002 09:04 schreef kezmania het volgende:
Gerrit Valk is inderdaad een hele bekwame man.Zo heeft hij ondermeer de wet ingedient dat je niet mag bellen achter het stuur.
Ieder Kamerlid heeft zo zijn eigen aandachtsgebieden. Die zijn afhankelijk van interesse, beroepsachtergrond, ervaring en laten we eerlijk wezen, ook wel van de invloed die een Kamerlid in zijn fractie heeft.
Mijn aandachtsgebieden strekken zich uit naar de terreinen van buitenlands beleid, defensie, verkeer en cultuurbehoud. Ik zal heel in het kort ingaan op die terreinen.
Vanaf het moment dat ik in de Kamer kwam heb ik mij beziggehouden met de ontwikkelingen op de Balkan. Voor een groot deel heb ik de woordvoering gedaan inzake Bosnië en ook die over de tragische ontwikkelingen in Kosovo.
Als voorzitter van de Kamercommissie voor Defensie ben ik niet in de eerste plaats woordvoerder op dat gebied. Maar wel stelt het voorzitterschap mij in staat om de actuele ontwikkelingen nauwgezet te volgen.
Verkeersveiligheid heeft mijn grote interesse. Momenteel bereid ik een initiatiefwet voor, dat handmatig telefoneren in de auto moet verbieden. Ook bepleit ik al jaren een verbod van alcohol achter het stuur.
Al vele jaren maak ik mij ook sterk voor het stimuleren van het luchtschip (jawel, een zeppelin) in Nederland. Momenteel wordt er serieus gewerkt om deze in productie te gaan nemen.
Cultuurbehoud heeft eveneens mijn aandacht. Dat heeft natuurlijk te maken met mijn vroegere werk en studie. Archieven, musea en monumenten zijn echter van het grootste belang voor de kwaliteit van onze samenleving.
Namens mijn fractie ben ik lid van de parlementaire vergaderingen van de Raad van Europa en de West-Europese Unie. In die hoedanigheid schreef ik rapporten over voetbalvandalisme en over recente ontwikkelingen op de Balkan
quote:Een oud-kamerlid die het niet verdient om afgekraakt te worden alleen omdat hij niet zo bekend is.
Op donderdag 23 mei 2002 10:15 schreef Witchfynder het volgende:[..]
En wie ben je dan?
quote:Misvatting; ik kraak niet het oud-kamerlid af. Ik uit kritiek op het systeem.
Op donderdag 23 mei 2002 10:23 schreef beeer het volgende:[..]
Een oud-kamerlid die het niet verdient om afgekraakt te worden alleen omdat hij niet zo bekend is.
quote:Ik heb jou ook nog niets zien posten anders dan die laatste vraag, maar hierboven staan toch wel negatieve reacties over deze persoon. Terwijl de positieve reacties aangeven dat deze meneer toch zeker wel iets nuttigs gedaan heeft.
Op donderdag 23 mei 2002 11:05 schreef HiZ het volgende:[..]
Misvatting; ik kraak niet het oud-kamerlid af. Ik uit kritiek op het systeem.
Um...ok.
Maar ja, politiek is toch al verworden tot 1 groot mediaspektakel en dan gaan nu eenmaal de kijkcijfers boven de kwaliteit.
quote:Kamerleden vertegenwoordigen het volk, dan zou je op z'n minst mogen verwachten inderdaad dat het volk weet wie de vertegenwoordigers zijn. En omdat we niet met 16 miljoen man even een handje kunnen gaan geven hebben ze inderdaad een verantwoordelijkheid om hun gezicht te laten zien op TV en andere media.
Op donderdag 23 mei 2002 11:59 schreef Da hopman het volgende:
Dan was het systeem van de CDA idd een stuk beter. Als je daar niet 1x in de zoveel tijd met je smoel op tv kwam, dan kreeg je een waarschuwing.Maar ja, politiek is toch al verworden tot 1 groot mediaspektakel en dan gaan nu eenmaal de kijkcijfers boven de kwaliteit.
Ik heb dus het idee dat veel parlementariërs zich opstellen als een soort veredelde beleidsambtenaren voor fractieleiders en ministers.
quote:Ik vind ook dat we dan op z'n minst mogen verwachten dat "het volk" zich wat beter verdiept in de politiek en zelf ook moeite doet om informatie te verkrijgen.
Op donderdag 23 mei 2002 12:04 schreef HiZ het volgende:[..]
Kamerleden vertegenwoordigen het volk, dan zou je op z'n minst mogen verwachten inderdaad dat het volk weet wie de vertegenwoordigers zijn. En omdat we niet met 16 miljoen man even een handje kunnen gaan geven hebben ze inderdaad een verantwoordelijkheid om hun gezicht te laten zien op TV en andere media.
Ik heb dus het idee dat veel parlementariërs zich opstellen als een soort veredelde beleidsambtenaren voor fractieleiders en ministers.
- Iedere politicus heeft bijvoorbeeld een website.
- Alle acties van de Tweede Kamer zijn terug te vinden op www.overheid.nl
Maar iedereen wil gewoon in zijn luie stoel achterover leunen en alle info in hapklare brokjes (liefst one-liners;)) aangereikt krijgen...
DAT KAN NIET!!! niet voor 150 kamerleden!! en 75 senatoren!! en 15 ministers!! etc...
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:Waarom niet? We betalen er ieder jaar genoeg voor om dat wel te eisen. In de VS kun je als je dat wilt voor ieder congreslid en iedere senator binnen de kortste keren achterhalen hoe hij tijdens zijn zittingsduur heeft gestemd en waar hij voor staat.
Op donderdag 23 mei 2002 12:08 schreef Mass het volgende:[..]
Ik vind ook dat we dan op z'n minst mogen verwachten dat "het volk" zich wat beter verdiept in de politiek en zelf ook moeite doet om informatie te verkrijgen.
- Iedere politicus heeft bijvoorbeeld een website.
- Alle acties van de Tweede Kamer zijn terug te vinden op www.overheid.nl
Maar iedereen wil gewoon in zijn luie stoel achterover leunen en alle info in hapklare brokjes (liefst one-liners;)) aangereikt krijgen...
DAT KAN NIET!!! niet voor 150 kamerleden!! en 75 senatoren!! en 15 ministers!! etc...
Hier in Nederland krijg je nog niet eens antwoord als je een email or brief stuurt aan de gemiddelde partij. Vooral de partij van meneer Valk was heel goed in het niet beantwoorden van vragen.
Ik heb persoonlijk ooit een vraag gesteld aan het informatie bureau in Nederland van de EU ook. Simpele vraag; wat is het inkomen van een Commissielid. Na 2 keer herhalen, en een poging tot een klacht (ook geen reactie op gekregen) kreeg ik plotseling een 50 pagina's tellend rapport over het budgetteringsmechanisme van de EU.
het andere punt is: "het volk" zit normaal gesproken echt niet te wachten op uitgebreide verslagen van wat Sjaak Kamerlid vandaag allemaal voor Kamervragen heeft gesteld etc...
Misschien nu iets meer, maar over een paar maanden als er geen verkiezingen in de buurt zijn zeker niet meer...
Het is natuurlijk ook een beetje een kwestie van vraag en aanbod...er is voldoende aanbod via internet of telefoon verkrijgbaar (en veel kamerleden beantwoorden ook brieven) Er is echter niet voldoende vraag om een TV-programma te maken dat dagelijks de bezigheden van een x aantal kamerleden laat zien...
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous
Op donderdag 23 mei 2002 12:52 schreef HiZ het volgende:[..]
Waarom niet? We betalen er ieder jaar genoeg voor om dat wel te eisen. In de VS kun je als je dat wilt voor ieder congreslid en iedere senator binnen de kortste keren achterhalen hoe hij tijdens zijn zittingsduur heeft gestemd en waar hij voor staat.
quote:
15-5-2002 22181, nr. 353 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 79Kb
De situatie in voormalig Joegoslavië; Verslag algemeen overleg van 24 april 2002 over de brief van 19 april 2002 over Nederlandse deelneming aan operatie Amber Fox in Macedonië (kamerstuk 22181, nr. 352)
3-5-2002 vraagnr. 2010209820 Kamervragen 2001-2002 2e Kamer 12Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de dood van Beylar Quliyev (Azerbeidzjan). (Ingezonden 2 mei 2002)
3-4-2002 nr. 889 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) aan de ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken over operaties in Afghanistan. (Ingezonden 11 maart 2002); Antwoord
13-3-2002 nr. 784 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Van Heemst (beiden PvdA) aan de minister van Justitie over verkeersovertredingen. (Ingezonden 19 februari 2002); Antwoord
6-2-2002 nr. 567 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk, Koenders en Van Oven (allen PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de dood van twee Nederlanders, Ahmed el-Bakiouli en Kaliq el-Hassnoui, in de Indiase deelstaat Kashmir. (Ingezonden 18 januari 2002); Antwoord
11-12-2001 nr. 351 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Albayrak en Valk (beiden PvdA) aan de minister van Defensie over het onderzoek naar een aanrijding op 16 oktober in Apeldoorn. (Ingezonden 1 november 2001); Antwoord
12-11-2001 nr. 204 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Rehwinkel, Van Heemst en Valk (allen PvdA) aan de minister van Justitie over de uitlatingen van de voorzitter van het College van Procureurs-Generaal. (Ingezonden 4 oktober 2001); Antwoord
14-9-2001 nr. 1715 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hessing (VVD) en Valk (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de mensenrechten in Pakistan. (Ingezonden 30 augustus 2001); Antwoord
22-8-2001 nr. 1589 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over het vermoorden van journalisten in de Oekraïne. (Ingezonden 16 juli 2001); Antwoord
17-7-2001 vraagnr. 2000113670 Kamervragen 2000-2001 2e Kamer 12Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over het vermoorden van journalisten in de Oekraïne. (Ingezonden 16 juli 2001)
18-6-2001 nr. 1321 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Blaauw (VVD) aan de minister van Buitenlandse Zaken over Macedonië. (Ingezonden 31 mei 2001); Antwoord
28-5-2001 nr. 1172 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Van Gijzel en Valk (beiden PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over dubbele airbags en dobli-spiegels. (Ingezonden 27 maart 2001); Antwoord
26-4-2001 nr. 1049 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 16Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Financiën over de dode hoek van vrachtauto's. (Ingezonden 14 maart 2001); Antwoord
11-4-2001 nr. 971 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA), Niederer (VVD) en Giskes (D66) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de voorlichtingscampagne rond de invoering van de regel «fietsers van rechts voorrang». (Ingezonden 27 maart 2001); Antwoord
16-3-2001 nr. 826 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de arrestatie van de voormalig vice-premier van Oekraïne. (Ingezonden 15 februari 2001); Antwoord
16-2-2001 nr. 680 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de doodstraf door steniging in Iran. (Ingezonden 23 januari 2001); Antwoord
9-1-2001 nr. 468 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 13Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over herdenkingsborden op plaatsen waar jongeren in het verkeer zijn omgekomen. (Ingezonden 28 november 2000); Antwoord
8-1-2001 nr. 460 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de verdwijning van een journalist in Georgië. (Ingezonden 1 december 2000); Antwoord
6-12-2000 26115, nr. 18 Kamerstuk 2000-2001 2e Kamer 13Kb
Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid 1998-2002; Motie om voorstellen te doen voor een gebalanceerde verdeelsleutel voor de opbrengst van verdeelsleutels over locale overheden
6-12-2000 26115, nr. 19 Kamerstuk 2000-2001 2e Kamer 13Kb
Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid 1998-2002; Motie om te onderzoeken hoe verkeersovertredingen kunnen worden bijgehouden per kentekenhouder, voor bestraffing op maat
6-12-2000 26115, nr. 20 Kamerstuk 2000-2001 2e Kamer 12Kb
Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid 1998-2002; Motie om notoire verkeersovertreders dusdanig te registreren dat zij kunnen worden verplicht tot een rijvaardigheidsonderzoek
30-6-2000 nr. 1464 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Santi (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over een voorgenomen executie in de Amerikaanse Staat Texas. (Ingezonden 14 juni 2000); Antwoord
8-6-2000 nr. 1319 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 13Kb
van de leden Valk en Van Heemst (beiden PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over stijging van het aantal ongevallen onder skeelers en skaters. (Ingezonden 11 mei 2000); Antwoord
29-5-2000 nr. 1293 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Van der Hoek en Valk (beiden PvdA) aan de staatssecretarissen van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, dhr. Van der Ploeg, over de aanvraag voor een museum moderne kunst in Oranjewoud. (Ingezonden 27 april 2000); Antwoord
10-5-2000 nr. 1183 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 28Kb
Vragen van de leden Leers (CDA), Timmermans en Valk (beiden PvdA), Terpstra (VVD) en Van 't Riet (D66) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie en de staatssecretaris van Economische Zaken over het uitblijven van Nederlandse ondertekening van Internationale Conventies over corruptie. (Ingezonden 7 april 2000); Antwoord
5-4-2000 nr. 989 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Belinfante, Valk en Timmermans (allen PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, dhr. Van der Ploeg, en de minister van Justitie over nieuwe feiten die verband houden met de nalatenschap van kunstverzamelaar Chardzjiev. (Ingezonden 1 maart 2000); Antwoord
13-3-2000 nr. 844 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 31Kb
Vragen van de leden Koenders, Valk en Timmermans (allen PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de situatie in Tsjetsjenië. (Ingezonden 24 februari 2000); Antwoord
21-2-2000 nr. 731 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over een actiever beleid ter opsporing van de oorlogsmisdadigers Karadzic en Mladic. (Ingezonden 25 januari 2000); Antwoord
21-2-2000 nr. 716 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Dijksma en Valk (beiden PvdA) aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over het stopzetten van de activiteiten van de Stichting Mala Sirena.(Ingezonden 3 februari 2000); Antwoord
7-2-2000 nr. 654 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Belinfante, Valk en Timmermans (allen PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, dhr. Van der Ploeg en de minister van Justitie, over de nalatenschap van kunstverzamelaar Chardzjiev. (Ingezonden 30 november 1999); Antwoord
21-12-1999 nr. 459 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk, Koenders (beiden PvdA) en Hoekema (D66) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en voor Ontwikkelingssamenwerking over het werk van de Special Group on the Roma/Gypsies. (Ingezonden 29 november 1999); Antwoord
6-12-1999 nr. 364 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Defensie over kritiek op de Nederlandse KFOR-militairen. (Ingezonden 3 november 1999); Antwoord
6-12-1999 nr. 357 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over een rapport over martelingen in Russische gevangenissen. (Ingezonden 17 november 1999); Antwoord
2-11-1999 nr. 176 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over terreur tegen niet-Albanese bevolkingsgroepen in Kosovo. (Ingezonden 14 oktober 1999); Antwoord
4-10-1999 nr. 27 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over VN-burgemeesters in Kosovo. (Ingezonden 2 september 1999); Antwoord
21-9-1999 nr. 2023 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie over intimidatie en vervolging van Servische burgers in Kosovo. (Ingezonden 26 augustus 1999); Antwoord
8-9-1999 nr. 1940 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie over geweld tegen Serviers en zigeuners in Kosovo. (Ingezonden 10 augustus 1999); Antwoord
23-8-1999 nr. 1854 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en voor Ontwikkelingssamenwerking en de staatssecretaris van Justitie over mogelijke mensenrechtenschendingen tegen Roma in Kosovo. (Ingezonden 19 juli 1999); Antwoord
22-7-1999 nr. 1716 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Valk en Herrebrugh (beiden PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de veiligheid van veerboten in met name Zuid-Europese landen. (Ingezonden 11 juni 1999); Antwoord
19-4-1999 nr. 1161 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Bos en Valk (beiden PvdA) aan de minister van Justitie, de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Financiën over de fiscale aftrekbaarheid van verkeersboetes van werknemers. (Ingezonden 22 maart 1999); Antwoord
13-4-1999 nr. 1134 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) aan de ministers van Justitie en van Verkeer en Waterstaat over de camera's langs de snelweg A9. (Ingezonden 23 februari 1999); Antwoord
9-3-1999 nr. 875 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, dhr. Van der Ploeg, over de voorgenomen vernietiging van archiefbestanddelen inzake immigratie. (Ingezonden 4 februari 1999); Antwoord
28-12-1998 nr. 486 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Feenstra (beiden PvdA) over een proef met lange vrachtwagencombinaties. (Ingezonden 1 september 1998); Antwoord
20-10-1998 nr. 150 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) aan de minister en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over een Britse geheime agent bij de Duitse Bundesbank. (Ingezonden 29 september 1998); Antwoord
08-10-1998 nr. 79 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk, Timmermans en Koenders (allen PvdA) over uitlatingen van een kolonel inzake Nederlandse invloed bij SFOR. (Ingezonden 10 september 1998); Antwoord
08-10-1998 nr. 91 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Feenstra (beiden PvdA) over een proef met lange vrachtwagencombinaties. (Ingezonden 1 september 1998); Mededeling
02-10-1998 nr. 57 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) aan de ministers van Financiën en voor Ontwikkelingssamenwerking over de economische situatie in Rusland. (Ingezonden 18 september 1998); Antwoord
13-08-1998 nr. 1640 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 18Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) over de situatie in Kosovo. (Ingezonden 6 augustus 1998); Antwoord
07-08-1998 nr. 1630 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over ziektegevallen als gevolg van omgang met de Hawk. (Ingezonden 14 juli 1998); Antwoord
23-07-1998 nr. 1554 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over de collectie van het Rijksmuseum voor Volkenkunde in Leiden. (Ingezonden 24 mei 1996); Antwoord
16-07-1998 nr. 1491 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Middel (beiden PvdA) over Interlands en bekerfinales in de Rotterdamse Kuip. (Ingezonden 20 mei 1998); Antwoord
16-07-1998 nr. 1513 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het boek «Interventie op afspraak» van K. Croese. (Ingezonden 12 juni 1998); Antwoord
16-06-1998 nr. 1346 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over naleving van het VN-verdrag tegen marteling door Israël. (Ingezonden 26 mei 1998); Antwoord
12-06-1998 nr. 1329 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over de situatie in Kosovo. (Ingezonden 7 mei 1998); Antwoord
12-06-1998 nr. 1332 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Middel (beiden PvdA) over Interlands en bekerfinales in de Rotterdamse Kuip. (Ingezonden 20 mei 1998); Mededeling
09-06-1998 nr. 1282 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Koenders (beiden PvdA) over een executie in Texas. (Ingezonden 8 mei 1998); Antwoord
09-06-1998 nr. 1283 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) over levering van rapporten over rassendiscriminatie aan de VN. (Ingezonden 27 maart 1998); Antwoord
05-05-1998 nr. 1159 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) over levering van rapporten over rassendiscriminatie aan de VN. (Ingezonden 27 maart 1998); Mededeling
22-04-1998 nr. 1097 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over marteling van een Nederlander door de Franse politie. (Ingezonden 30 maart 1998); Antwoord
22-04-1998 nr. 1098 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over mishandeling van een Nederlander door de Franse politie. (Ingezonden 9 april 1998); Antwoord
16-03-1998 nr. 832 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over de gemeenteraad van Srebenica. (Ingezonden 30 januari 1998); Antwoord
16-03-1998 nr. 852 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over invoering van lange vrachtwagens. (Ingezonden 24 februari 1998); Antwoord
11-03-1998 nr. 818 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven, Valk en Woltjer (allen PvdA) over berichten inzake aftapping van communicatiemiddelen van EU-lidstaten onder verantwoordelijkheid van het Verenigd Koninkrijk. (Ingezonden 20 januari 1998); Antwoord
03-03-1998 nr. 767 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het archief van de Deutsche Revisions- und Treuhand A.G. (Ingezonden 19 januari 1998); Antwoord
19-02-1998 nr. 715 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vraag van de leden Valk (PvdA), Weisglas (VVD), Verhagen (CDA), Roethof (D66), Sipkes (GroenLinks) en Van Middelkoop (GPV) over het doodvonnis van een Duitser in Iran. (Ingezonden 5 februari 1998); Antwoord
17-02-1998 nr. 696 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het archief van de Deutsche Revisions- und Treuhand A.G. (Ingezonden 19 januari 1998); Mededeling
12-02-1998 nr. 684 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het boek «Tussen sociale wil en werkelijkheid». (Ingezonden 15 januari 1998); Antwoord
06-02-1998 nr. 637 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven, Valk en Woltjer (allen PvdA) over berichten inzake aftapping van communicatiemiddelen van EU-lidstaten onder verantwoordelijkheid van het Verenigd Koninkrijk. (Ingezonden 20 januari 1998); Mededeling
14-01-1998 nr. 509 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over aanhouding van een oorlogsmisdadiger. (Ingezonden 17 december 1997); Antwoord
08-01-1998 nr. 453 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over initiatieven inzake Kosovo. (Ingezonden 5 december 1997); Antwoord
24-12-1997 25318, nr. 4 Kamerstuk 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid 1997-2001; Motie met verzoek om een aanvulling op het Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid
24-12-1997 25318, nr. 5 Kamerstuk 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid 1997-2001; Motie over maatregelen tegen het opvoeren van snorfietsen
18-12-1997 25600 V, nr. 27 Kamerstuk 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998; Motie inzake toetsing van de criteria voor wapenexport
16-12-1997 nr. 408 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Koenders en Valk (beiden PvdA) over misbruik van hulp aan Bosnië-Herzegovina. (Ingezonden 4 december 1997); Antwoord
05-11-1997 nr. 208 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over de aanslag op de Rainbow Warrior. (Ingezonden 3 oktober 1997); Antwoord
05-11-1997 nr. 209 Kamervragen met antwoord 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Hoekema (D66) over identificatie van slachtoffers uit Srebrenica. (Ingezonden 1 oktober 1997); Antwoord
16-09-1997 nr. 1791 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het aanhouden van vrachtwagenchauffeurs in België. (Ingezonden 29 augustus 1997); Antwoord
01-09-1997 nr. 1717 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Valk en Zijlstra (beiden PvdA) over de gang van zaken rond de verongelukte mijnspecialist. (Ingezonden 15 juli 1997); Antwoord
01-08-1997 nr. 1654 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over een artikel over top-spion Duane Clarridge. (Ingezonden 10 juli 1997); Antwoord
24-07-1997 nr. 1576 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over door uit Bosnië teruggekeerde militairen meegenomen illegale CD's. (Ingezonden 20 juni 1997); Antwoord
24-07-1997 nr. 1614 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Blaauw (VVD), Valk (PvdA) en Van der Linden (CDA) over het afsluiten van een MOU met Albanië. (Ingezonden 4 juli 1997); Antwoord
10-07-1997 nr. 1491 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA), Blaauw (VVD) en Gabor (CDA) over de dreiging van een nieuw conflict tussen Georgië en Abchazië. (Ingezonden 12 juni 1997); Antwoord
17-06-1997 nr. 1342 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk en Middel (beiden PvdA) over na de Tweede Wereldoorlog gerecupereerde kunstwerken. (Ingezonden 28 mei 1997); Antwoord
17-06-1997 nr. 1350 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Sterk en Valk (beiden PvdA) over de verkrachting van een vrouwelijke militair door een officier. (Ingezonden 14 mei 1997); Antwoord
10-06-1997 nr. 1320 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over de uitspraken van luitenant L. van Duijn. (Ingezonden 22 mei 1997); Antwoord
03-06-1997 nr. 1255 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Van Traa (beiden PvdA) over het mandaat van de vredesmacht in Albanië. (Ingezonden 12 mei 1997); Antwoord
28-05-1997 nr. 1220 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 20Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over de uitspraken van luitenant L. van Duin. (Ingezonden 2 mei 1997); Antwoord
26-05-1997 nr. 1204 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over de ontslagname van de VN-rapporten inzake vermisten en massagraven. (Ingezonden 24 april 1997); Antwoord
16-04-1997 nr. 993 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66), Valk (PvdA) en Van den Doel (VVD) over de uitspraken van de Russische minister van Defensie over de Russische strijdkrachten. (Ingezonden 6 maart 1997); Antwoord
26-03-1997 nr. 873 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Huys (beiden PvdA) om de Noordervaart te onttrekken aan de binnenvaart. (Ingezonden 27 februari 1997); Antwoord
26-03-1997 nr. 876 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Sipkes (GroenLinks), Gabor (CDA), Van Middelkoop (GPV) en Valk (PvdA) over het oppakken van oppositieleden door de Albanese regering. (Ingezonden 31 januari 1997); Antwoord
25-03-1997 nr. 835 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het effect van het gebruik van de autotelefoon op de verkeersveiligheid. (Ingezonden 17 februari 1997); Antwoord
18-03-1997 nr. 798 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over deelname van Nederlandse of uit Nederland afkomstige militairen aan de verwoesting van de enclave Medack. (Ingezonden 27 januari 1997); Antwoord
04-03-1997 nr. 742 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Sipkes (GroenLinks), Gabor (CDA), Van Middelkoop (GPV) en Valk (PvdA) over het oppakken van oppositieleden door de Albanese regering. (Ingezonden 31 januari 1997); Mededeling
27-02-1997 25022, nr. 5 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Aanpak van de bereikbaarheid in Nederland; Motie om het goederenvervoer boven 150 kilometer binnen 10 jaar intermodaal te laten plaatsvinden
21-02-1997 nr. 663 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk en Van Heemst (beiden PvdA) over het gebruik van een knipperend mistachterlicht. (Ingezonden 28 januari 1997); Antwoord
04-02-1997 nr. 581 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over het arresteren van een van oorlogsmisdaden verdachte persoon. (Ingezonden 14 januari 1997); Antwoord
29-01-1997 nr. 568 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk en Liemburg (beiden PvdA) over de zmok-school «de Kameleon» in Alkmaar. (Ingezonden 3 december 1996); Antwoord
31-12-1996 nr. 436 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Hoekema (D66) over de aanhoudende demonstraties in Belgrado. (Ingezonden 12 december 1996); Antwoord
18-12-1996 nr. 381 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van den Berg (SGP) en Valk (PvdA) over de berging van een Amerikaanse B-24 bommenwerper uit de Tweede Wereldoorlog. (Ingezonden 1 november 1996); Antwoord
16-12-1996 nr. 367 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Blaauw (VVD) over het vaststaan van Nederlandse vrachtwagens aan de Russische grens. (Ingezonden 21 november 1996); Antwoord
15-11-1996 25000 X, nr. 26 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Rijksbegroting van het ministerie van Defensie voor het jaar 1997; Motie over het heroverwegen van de accreditatie in Nederland van militaire attachés vanuit Irak en Iran
15-11-1996 25000 X, nr. 27 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 13Kb
Rijksbegroting van het ministerie van Defensie voor het jaar 1997; Motie over een initiatief, in NAVO-verband, ter verbetering van de levensomstandigheden van Russische beroepsmilitairen
15-11-1996 25000 X, nr. 29 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Rijksbegroting van het ministerie van Defensie voor het jaar 1997; Motie inzake defensie-samenwerking tussen Nederland en de Baltische staten
13-11-1996 24722, nr. 13 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Meerjarenprogramma Verkeersveiligheid 1996-2000; Motie over taakstelling m.b.t. reductie van het aantal verkeersslachtoffers in 2000
12-11-1996 nr. 234 Kamervragen met antwoord 1996-1997 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Oudkerk en Valk (beiden PvdA) over geneesmiddelendonaties. (Ingezonden 10 oktober 1996); Antwoord
20-08-1996 nr. 1538 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Oudkerk en Valk (beiden PvdA) over donaties bestaande uit ingezamelde en gesorteerde retourmedicatie. (Ingezonden 1 juli 1996); Antwoord
20-08-1996 nr. 1562 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Hoekema (D66) over de gebeurtenissen rond het Dutchbat in juli 1995. (Ingezonden 11 juli 1996); Antwoord
05-08-1996 nr. 1516 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over het verzoek van de afdeling Maritieme Historie tot het beheren van een collectie. (Ingezonden 1 juli 1996); Antwoord
25-07-1996 nr. 1500 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Hoekema (D66) over de gebeurtenissen rond het Dutchbat in juli 1995. (Ingezonden 11 juli 1996); Mededeling
15-07-1996 nr. 1433 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Dijksma en Valk (beiden PvdA) over het hanteren van een maximale leeftijdsgrens bij de politie in regio Noord-Holland. (Ingezonden 20 mei 1996); Antwoord
09-07-1996 nr. 1401 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Apostolou, Valk en Van Oven (allen PvdA) over een terdoodveroordeling op Cuba. (Ingezonden 13 juni 1996); Antwoord
28-06-1996 nr. 1340 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over de collecties van Rijksmusea. (Ingezonden 30 mei 1996); Antwoord
28-06-1996 nr. 1341 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 16Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over de collectie van het Rijksmuseum voor Volkenkunde in Leiden. (Ingezonden 24 mei 1996); Antwoord
26-06-1996 nr. 1321 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Dijksma en Valk (beiden PvdA) over het hanteren van een maximale leeftijdsgrens bij de politie in regio Noord-Holland. (Ingezonden 20 mei 1996); Mededeling
19-06-1996 nr. 1281 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 17Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over de uitvoering van de Wet Vaartijden en Bemanningssterkte. (Ingezonden 21 mei 1996); Antwoord
07-06-1996 nr. 1207 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Valk en Van Oven (beiden PvdA) over de IFOR-troepen. (Ingezonden 8 mei 1996); Antwoord
02-05-1996 nr. 995 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden De Hoop Scheffer (CDA) en Valk (PvdA) over de opleiding van dienstplichtigen in Bosnië. (Ingezonden 28 maart 1996); Antwoord
23-04-1996 nr. 966 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Woltjer en Valk (beiden PvdA) over het houden van het wereldkampioenschap schaken in Irak. (Ingezonden 14 maart 1996); Antwoord
10-04-1996 nr. 874 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Valk en Woltjer (beiden PvdA) over de archieven van Staatsbosbeheer en van de muskusratten-bestrijders. (Ingezonden 21 februari 1996); Antwoord
04-04-1996 nr. 841 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Stellingwerf (RPF), Van 't Riet (D66), Valk (PvdA) en Van den Berg (SGP) over eventuele stopzetting van steun voor sanering van de binnenvaart. (Ingezonden 14 maart 1996); Antwoord
04-04-1996 nr. 860 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Vreeman en Valk (beiden PvdA) over het tekortschieten van het aantal controles van de Rijksverkeersinspectie. (Ingezonden 9 februari 1996); Antwoord
20-03-1996 nr. 770 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Woltjer (beiden PvdA) over de archieven van Staatsbosbeheer en van de muskusratten-bestrijders. (Ingezonden 21 februari 1996); Mededeling
13-03-1996 nr. 733 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA) en Hoekema (D66) over Karadzic die ongehinderd controleposten van IFOR kon passeren. (Ingezonden 14 februari 1996); Antwoord
23-02-1996 nr. 599 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over een mogelijke ongelijke behandeling van Belgische en buitenlandse vrachtwagenchauffeurs. (Ingezonden 1 februari 1996); Antwoord
12-02-1996 nr. 552 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Zijlstra (beiden PvdA) over de benoeming van Karremans tot kolonel. (Ingezonden 1 februari 1996); Antwoord
06-02-1996 nr. 535 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over het aanhouden van gezochte oorlogsmisdadigers. (Ingezonden 10 januari 1996); Antwoord
06-02-1996 nr. 536 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66) en Valk (PvdA) over ontvoeringen van Bosnische burgers door Bosnische Serviërs. (Ingezonden 8 januari 1996); Antwoord
29-01-1996 nr. 482 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 18Kb
Vragen van de leden Vreeman, Valk (beiden PvdA) en Leers (CDA) over de tijdelijke arbeidsvoorziening voor beroepsgoederenvervoer. (Ingezonden 24 november 1995); Antwoord
19-12-1995 nr. 337 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66), Valk (PvdA) en Blaauw (VVD) over de massamoord in Srebrenica. (Ingezonden 22 november 1995); Antwoord
18-12-1995 nr. 335 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Van Gijzel (beiden PvdA) over het door rood licht rijden bij de A-9 rotonde te Alkmaar. (Ingezonden 20 november 1995); Antwoord
29-11-1995 nr. 252 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 22Kb
Vragen van de leden Van Heemst en Valk (beiden PvdA) over passieve veiligheid. (Ingezonden 25 oktober 1995); Antwoord
16-11-1995 24400 V, nr. 21 Kamerstuk 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Rijksbegroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 1996; Motie over bevestiging doodvonnis Ken Saro Wiwa door militaire regering van Nigeria
14-11-1995 nr. 206 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Van Gijzel (beiden PvdA) over het door rood licht rijden bij de A 9-rotonde te Alkmaar. (Ingezonden 30 oktober 1995); Antwoord
30-10-1995 nr. 122 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Aanvullende vragen van de leden Van Gijzel en Valk (beiden PvdA) over de APK-keuring. (Ingezonden 12 oktober 1995); Antwoord
25-10-1995 nr. 106 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Scheltema-de Nie (D66) en Valk (PvdA) over de vernietiging van IDB-dossiers. (Ingezonden 12 oktober 1995); Antwoord
13-10-1995 nr. 56 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Lilipaly (beiden PvdA) over de terdoodveroordeling van een 16-jarige Filipijns meisje (Ingezonden 19 september 1995); Antwoord
13-10-1995 nr. 57 Kamervragen met antwoord 1995-1996 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Van Oven, Houda en Valk (allen PvdA) over de kernproeven op Mururoa (Ingezonden 12 september 1995); Antwoord
18-09-1995 nr. 1195 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over het rechtshulpverdrag tussen Nederland en Suriname. (Ingezonden 25 juli 1995); Antwoord
07-09-1995 nr. 1177 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Valk (PvdA), Blaauw (VVD) en Hoekema (D66) over de ontwikkelingen inzake de Krajina. (Ingezonden 11 augustus 1995); Antwoord
22-08-1995 nr. 1106 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over het rechtshulpverdrag tussen Nederland en Suriname. (Ingezonden 25 juli 1995); Mededeling
18-07-1995 nr. 1011 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Lilipaly en Valk (beiden PvdA) over de overstromingen in 1994 in Noord-Holland. (Ingezonden 19 mei 1995); Antwoord
18-07-1995 nr. 1016 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Van Heemst (beiden PvdA) over medicijnen die de rijvaardigheid beïnvloeden. (Ingezonden 30 juni 1995); Antwoord
19-06-1995 nr. 904 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Lilipaly en Valk (beiden PvdA) over de overstromingen in 1994 in Noord-Holland (Ingezonden 19 mei 1995); Mededeling
09-06-1995 nr. 868 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Valk en Van Oven (beiden PvdA) over vernietiging van archiefbestanddelen uit het archief van de Inlichtingendienst Buitenland (Ingezonden 7 april 1995); Antwoord
30-05-1995 nr. 798 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over het kamp De Joden Savanne in Suriname (Ingezonden 10 maart 1995); Antwoord
30-05-1995 nr. 801 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Valk en Van Oven (beiden PvdA) over vernietiging van archiefbestanddelen uit het archief van de Inlichtingendienst Buitenland (Ingezonden 7 april 1995); Antwoord
30-05-1995 nr. 804 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over de betrokkenheid van dertien Nederlanders bij oorlogsmisdaden tegen de Servische burgerbevolking (Ingezonden 4 mei 1995); Antwoord
09-05-1995 nr. 740 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Valk en Van Oven (beiden PvdA) over vernietiging van archiefbestanddelen uit het archief van de Inlichtingendienst Buitenland (Ingezonden 7 april 1995); Mededeling
09-05-1995 nr. 749 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Hoekema (D66), Van der Hoevenen De Hoop Scheffer (beiden CDA), Korthals (VVD), Sipkes (GroenLinks), Sterk en Valk (beiden PvdA) over de medische ondersteuning van de bevolking van de Moslim-enclave Srebrenica (Ingezonden 6 april 1995); Antwoord
01-05-1995 nr. 689 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Valk (PvdA) over de snelheidsbegrenzer (Ingezonden 6 april 1995); Antwoord
01-05-1995 nr. 692 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Sterk en Valk (beiden PvdA) over het verschuiven van het maandagochtend-appèl (Ingezonden 22 maart 1995); Antwoord
25-04-1995 nr. 667 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Van Oven en Valk (beiden PvdA) over het kamp De Joden Savanne in Suriname (Ingezonden 10 maart 1995); Mededeling
16-03-1995 22100, nr. 24 Kamerstuk 1994-1995 2e Kamer 12Kb
Meerjarenplan Verkeersveiligheid; Motie over het alcoholpromillage
16-03-1995 22100, nr. 26 Kamerstuk 1994-1995 2e Kamer 12Kb
Meerjarenplan Verkeersveiligheid; Motie over capaciteit van politiekorpsen en handhaving van verkeersregels op 50 en 80 km-wegen
16-03-1995 22100, nr. 36 Kamerstuk 1994-1995 2e Kamer 13Kb
Meerjarenplan Verkeersveiligheid; Motie over het alcoholpromillage
13-03-1995 nr. 521 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 13Kb
Aanvullende vragen van de leden Valk en Sterk (beiden PvdA) over de opleiding voor uit te zenden dienstplichtigen (Ingezonden 24 februari 1995); Antwoord
quote:Ja zeg, dan moet je LEZEN!
Op donderdag 23 mei 2002 13:04 schreef Ulx het volgende:
Vanaf 1995, Hiz:
[..]
Kom nou, 10 seconden op TV voor een botte one liner is toch zeker wel genoeg voor ieder probleem in Nederland!.
Mis ik dadelijk nog GTST ofsow, daar heb ik geen zin an, hoor, veel te moeilijk allemaal.
EDIT- voor dat een of andere randdebiel denkt dat ik het meen, dit is sarcastisch bedoeld.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 23-05-2002 15:20]
En nu nog maar wachten tot iemand een regeltje uit het bovenstaande lijstje pikt om te zeggen "zie nou wel blablabla"
quote:Misschien had je zelf je eens wat meer kunnen verdiepen in de politici.
Op donderdag 23 mei 2002 02:34 schreef HiZ het volgende:
Meneer Valk zal vast heel ijverig hebben gewerkt voor het nut van de Nederlandse burger. Maar het feit dat hij dat 12 jaar in volstrekte anonimiteit heeft kunnen doen is wel het beste bewijs dat er iets goed mis was in de Nederlandse politiek.
Natuurlijk is het onwenselijk dat politici er hoofdzakelijk op uit zijn met hun smoel in het 8-uur-journaal te komen. Dat gebeurt en gebeurde en is dus niet iets van deze tijd. Wat ik graag van de media zou zien, is dat zij wat kritischer naar de Tweede Kamer kijken. Toen de wet BOPZ er bijvoorbeeld doorheen geloodst werd, heb ik hier geen enkele politicus in de media verantwoording voor horen afleggen.
Het is een schande.
quote:Ik krijg er geen € 85.000 per jaar voor, mag ik dan verwachten dat een kamerlid zelf op het idee komt verantwoording af te leggen aan het volk dat hij vertegenwoordigt?
Op donderdag 23 mei 2002 16:28 schreef extremeknul het volgende:[..]
Misschien had je zelf je eens wat meer kunnen verdiepen in de politici.
quote:Dat doet hij ook.
Op donderdag 23 mei 2002 16:45 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik krijg er geen € 85.000 per jaar voor, mag ik dan verwachten dat een kamerlid zelf op het idee komt verantwoording af te leggen aan het volk dat hij vertegenwoordigt?
Mag ik dan verwachten dat jij zelf ook een beetje je best doet om de jou aangeboden informatie tot je te nemen voordat je kritiek levert?
Wat stel je nou eigenlijk concreet voor? Welke CONCRETE actie moet zo'n Kamerlid volgens jou ondernemen?
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:Dat doet hij toch in de Tweede Kamer? primair? En die zittingen zijn toch openbaar? En de beraadslagingen op te vragen? Couchpotato!
Op donderdag 23 mei 2002 16:45 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik krijg er geen € 85.000 per jaar voor, mag ik dan verwachten dat een kamerlid zelf op het idee komt verantwoording af te leggen aan het volk dat hij vertegenwoordigt?
quote:Die zittingen zijn per saldo niet openbaar voor mensen die er overdag niet heen kunnen. En dat je iemand niet iedere week bij Den Haag Vandaag ziet is nog wel te vergeven. Maar 12 jaar anonieme vertegenwoordiging?
Op donderdag 23 mei 2002 16:52 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat doet hij toch in de Tweede Kamer? primair? En die zittingen zijn toch openbaar? En de beraadslagingen op te vragen? Couchpotato!
quote:Van mij mag je het verwachten hoor, maar ik weet wel dat je je tijd verdoet.
Op donderdag 23 mei 2002 16:45 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik krijg er geen € 85.000 per jaar voor, mag ik dan verwachten dat een kamerlid zelf op het idee komt verantwoording af te leggen aan het volk dat hij vertegenwoordigt?
Dat sommige info (ontzettend) slecht te vinden is zal ik helemaal met je eens zijn. En dat er eens wat meer mensen van een partij behalve de lijsttreker naar voren mogen komen zal ik ook met je eens zijn. Maar ze hebben zat werk te doen, alle plannen van partijleden komen via de gebruikelijke weg naar buiten, meestal de woordvoerder, lijsttrekker of minister. Dat is het meest efficient, echt niet elke politicus is een tv-talent die tijd heeft voor vele interviews voor verantwoording.
quote:Ik kende Gerrit Valk wel. Jij bent niet de maat der dingen.
Op donderdag 23 mei 2002 16:57 schreef HiZ het volgende:[..]
Die zittingen zijn per saldo niet openbaar voor mensen die er overdag niet heen kunnen. En dat je iemand niet iedere week bij Den Haag Vandaag ziet is nog wel te vergeven. Maar 12 jaar anonieme vertegenwoordiging?
quote:En ik kende hem ook niet, dus ook jij bent niet de maat der dingen.
Op donderdag 23 mei 2002 17:03 schreef Gellius het volgende:Ik kende Gerrit Valk wel. Jij bent niet de maat der dingen.
Zijn de personen nu wellicht voldoende besproken? Fijn, dan kunnen we terug naar de inhoud; bijvoorbeeld: de media troosten zich niet voldoende moeite een zo representatief mogelijke indruk van de kamer te scheppen, maar gaan het liefst op de mediageile leden af.
quote:Herstel, het volk wenst niet Sjaak Saai Kamerlid op TV te zien want dan kijkt er geen hond...
Op donderdag 23 mei 2002 17:04 schreef Claudia_x het volgende:[..]
En ik kende hem ook niet, dus ook jij bent niet de maat der dingen.
Zijn de personen nu wellicht voldoende besproken? Fijn, dan kunnen we terug naar de inhoud; bijvoorbeeld: de media troosten zich niet voldoende moeite een zo representatief mogelijke indruk van de kamer te scheppen, maar gaan het liefst op de mediageile leden af.
vraag en aanbod....vraag en aanbod...
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:Maar ik ben dan ook niet degene die beweerd heeft dat omdat IK een kamerlid wel of niet ken er al danniet iets fout gegaan is in de nederlandse politiek. Hiz doet dat wel, in zijn openingspost. Overigens gaat dit topic, gezien de titel, over G. Valk.
Op donderdag 23 mei 2002 17:04 schreef Claudia_x het volgende:[..]
En ik kende hem ook niet, dus ook jij bent niet de maat der dingen.
Zijn de personen nu wellicht voldoende besproken? Fijn, dan kunnen we terug naar de inhoud; bijvoorbeeld: de media troosten zich niet voldoende moeite een zo representatief mogelijke indruk van de kamer te scheppen, maar gaan het liefst op de mediageile leden af.
quote:Zit het daar dan wellicht in? Dat we kamerleden die een soort saaie beleidsambtenaar zijn in de kamer krijgen door het lijstsysteem? Dus dat we kiezen voor pakweg Wim Kok of Wouter Bos, maar in werkelijkheid meneer Valk krijgen?
Op donderdag 23 mei 2002 17:17 schreef Mass het volgende:[..]
Herstel, het volk wenst niet Sjaak Saai Kamerlid op TV te zien want dan kijkt er geen hond...
vraag en aanbod....vraag en aanbod...
quote:De naam van dit kamerlid staat alleen in het topic omdat hij in het onderwerp op TV komt, maar het slaat net zo goed op al die andere anonieme 'volksvertegenwoordigers'.
Op donderdag 23 mei 2002 17:19 schreef Gellius het volgende:[..]
Maar ik ben dan ook niet degene die beweerd heeft dat omdat IK een kamerlid wel of niet ken er al danniet iets fout gegaan is in de nederlandse politiek. Hiz doet dat wel, in zijn openingspost. Overigens gaat dit topic, gezien de titel, over G. Valk.
quote:Wat een kolder... Alsof zij bepalen in welk programma ze worden uitgenodigd, en alsof 'het volk' daarop zit te wachten...
Op donderdag 23 mei 2002 12:04 schreef HiZ het volgende:
En omdat we niet met 16 miljoen man even een handje kunnen gaan geven hebben ze inderdaad een verantwoordelijkheid om hun gezicht te laten zien op TV en andere media.
Als je alle 150 kamerleden wilt leren kennen, dan doe je zelf maar wat moeite.
V.
quote:Stel: jij was kamerlid, Hiz. Hoe zou jij het aanpakken?
Op donderdag 23 mei 2002 17:23 schreef HiZ het volgende:[..]
De naam van dit kamerlid staat alleen in het topic omdat hij in het onderwerp op TV komt, maar het slaat net zo goed op al die andere anonieme 'volksvertegenwoordigers'.
quote:Zo simpel is het niet. Vraag wordt ook gecreeerd. Dacht je dat de wereld honderden jaren smachtend lag te wachten op de uitvinding van de telefoon?
Op donderdag 23 mei 2002 17:17 schreef Mass het volgende:Herstel, het volk wenst niet Sjaak Saai Kamerlid op TV te zien want dan kijkt er geen hond...
vraag en aanbod....vraag en aanbod...
De media hebben zo hun eigen agenda en ik zou je graag zien ontkrachten dat ze niet representatief genoeg verslag doen.
quote:http://62.58.80.122/over_de_tweede_kamer/De_TK_hoe_of_wat/index.jsp
Op donderdag 23 mei 2002 16:57 schreef HiZ het volgende:[..]
Die zittingen zijn per saldo niet openbaar voor mensen die er overdag niet heen kunnen. En dat je iemand niet iedere week bij Den Haag Vandaag ziet is nog wel te vergeven. Maar 12 jaar anonieme vertegenwoordiging?
Vraag: Hoe weet ik wat de Kamer doet?
Antwoord:
De agenda van de Tweede Kamer is dagelijks te raadplegen via NOS-Teletekst. Pagina 140 vermeldt de agenda van de Kamer, op pagina 141 staan de commissie-activiteiten en pagina 142 bevat de stemmingslijst.
Dezelfde informatie, met uitzondering van de stemmingslijst, is te beluisteren via het telefoonnummer 070-3630073. Dagelijks is vanaf ongeveer 16.00 uur informatie over vergaderingen die de volgende dag plaatshebben, te raadplegen via NOS-Teletekst en de informatietelefoon.
Op elke vergaderdag wordt bij de verschillende ingangen van de Tweede Kamer aangegeven welke openbare (commissie)vergaderingen die dag plaatshebben.
In veel gemeenten is via het kabelnet de draadomroep van de Tweede Kamer te ontvangen. U kunt de kamervergaderingen en soms commissievergaderingen of hoorzittingen dan rechtstreeks via de radio (mits deze is aangesloten op het kabelnet) beluisteren. Informatie bij uw kabelexploitant.
Het is ook mogelijk een abonnement te nemen op de agenda van de Tweede Kamer. U ontvangt dan tevens de nieuwste lijsten met namen en adressen van de Tweede-Kamerleden en de samenstelling van de kamercommissies.
quote:Die verantwoordelijkheid legt hij wel degelijk af. En jij kunt dat middels publieke media volgen. Dat jij dat niet doet is jouw probleem. Dat kun je niet afschuiven op de politicus die zijn werk doet, waar jij hem op kunt aanspreken (elke politicus heeft een spreekuur). Kortom, je zult zelf ook wat moeten doen.
Op donderdag 23 mei 2002 16:45 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik krijg er geen € 85.000 per jaar voor, mag ik dan verwachten dat een kamerlid zelf op het idee komt verantwoording af te leggen aan het volk dat hij vertegenwoordigt?
quote:Je kunt elk TV station in Nederland verplichten de vergaderingen live uit te zenden, zo niet, dan het beeld op zwart tijdens die uren. Voor de radio idem. Maar ja, da's ook weer zo'n brute maatregel.
Op donderdag 23 mei 2002 17:50 schreef Gellius het volgende:[..]
Stel: jij was kamerlid, Hiz. Hoe zou jij het aanpakken?
quote:Niet anoniem, alleen niet schreeuwerig in one-liners op de TV. Het algemene beleid wordt door de fractie voorzitters uitgedragen. Dat zijn de woordvoerders namens de partij. De details van de plannen worden onder andere door kamerleden (en hun medewerkers) uitgewerkt. Ze zijn ook nodig om gewicht in stemmingen mee te geven (kamermeerderheden en zo). Bijzonder nuttig werk dat goed gedaan kan worden zonder met je harses op de buis te verschijnen. En als je wilt weten wat ze doen zoek je dat maar lekker op. Want verantwoording leggen ze weldegelijk af. Je moet dan wel ook geïntresseerd zijn om je ergens in te verdiepen.
Op donderdag 23 mei 2002 16:57 schreef HiZ het volgende:[..]
Die zittingen zijn per saldo niet openbaar voor mensen die er overdag niet heen kunnen. En dat je iemand niet iedere week bij Den Haag Vandaag ziet is nog wel te vergeven. Maar 12 jaar anonieme vertegenwoordiging?
Stel dat iedere dag een ander kamerlid in het nieuws zou komen, zouden de kamerleden in de vier jaar zitting in totaal 8 keer op de buis verschijnen. Je zal toevallig die 8 keer niet kijken. Weet je weer niet wie het is 
.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Ow, saaiheid dan wel opwindendheid is de maat der dingen. Dus als iemand saai overkomt doet-ie geen nuttig werk en mag hij het volk niet vertegenwoordigen? (Het volk is ook saai, dus is het een PRIMA vertegenwoordiging). Pleur de kamer maar vol met brallende apen. Niet saai, maar ze kunnen geen moer...
Op donderdag 23 mei 2002 17:22 schreef HiZ het volgende:[..]
Zit het daar dan wellicht in? Dat we kamerleden die een soort saaie beleidsambtenaar zijn in de kamer krijgen door het lijstsysteem? Dus dat we kiezen voor pakweg Wim Kok of Wouter Bos, maar in werkelijkheid meneer Valk krijgen?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
We kunnen natuurlijk ook gewoon het hele circus van kamerverkiezingen afschaffen. Stemmen we gewoon op een persoon die een evenredig deel van de stemmen krijgt, kan hij vervolgens op onze kosten een staf aannemen. Doen we in ieder geval niet meer alsof deze mensen iets anders zijn dan ambtenaar in overheidsdienst.
quote:Ik kijk bijna geen tv, mag ik nou gaan klagen dat de 2e kamer leden te weinig op fok posten?
Op donderdag 23 mei 2002 18:18 schreef Doc het volgende:[..]
Stel dat iedere dag een ander kamerlid in het nieuws zou komen, zouden de kamerleden in de vier jaar zitting in totaal 8 keer op de buis verschijnen. Je zal toevallig die 8 keer niet kijken. Weet je weer niet wie het is
quote:Hoezo?
Op donderdag 23 mei 2002 19:57 schreef HiZ het volgende:
Wat ik van een flink aantal van de reacties in dit topic opvallend vind is dat kennelijk een heleboel mensen het wel prima vindt om 'vertegenwoordigd' te worden door mensen die niet de ruggengraat hebben iets meer te zijn dan een soort beleidsbeambte in dienst van een partij.
Omdat je niet mediageil bent en toevallig wat minder sensationeel doch erg nuttig werk doet, heb je geen ruggengraat?
Wat een bullshit
Wat precies, zouden die mensen anders moeten doen?
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:Met elkaar op de vuist gaan
Op donderdag 23 mei 2002 20:19 schreef Mass het volgende:[..]
Hoezo?
Omdat je niet mediageil bent en toevallig wat minder sensationeel doch erg nuttig werk doet, heb je geen ruggengraat?Wat een bullshit
Wat precies, zouden die mensen anders moeten doen?
Serieus: Ik zie inderdaad niet in waarom 2e kamerleden er zelf voor moeten zorgen dat ze in de media komen. Als het nodig is komt de media wel naar hun toe.
En als de kamerleden echt 8x per week op de buis verschijnen zijn het waarschijnlijk dezelfde mensen die weer klagen dat ze zo publiciteitsgeil zijn. 
quote:Inderdaad slechts eenderde aan moties en meuk vergeleken met meneer Valk, maar dat is ook niet zo vreemd, want Valk zat bij een partij met arbeid in de naam, en Terpstra bij een partij met vrij in de naam.
Op donderdag 23 mei 2002 20:23 schreef QBZZ het volgende:
Eén van de bekendste kamerleden is Erica Terpstra. Is geloof ik tegelijkertijd het kamerlid dat de afgelopen 4 jaar het meest afwezig was. Bekendheid zegt dus ook niet alles... Weet iemand misschien wat Terpstra in het parlement heeft uitgevoerd de laatste jaren?
quote:
1-5-2002 nr. 1050 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Terpstra en Klein Molekamp (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, mw. Faber, over het opheffen van het moratorium van de jacht op de walvissen. (Ingezonden 9 april 2002); Antwoord
8-4-2002 nr. 940 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden De Vries en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, dhr. Hoogervorst, over de indexatie van pensioenen. (Ingezonden 6 maart 2002); Antwoord
12-2-2002 nr. 603 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 19Kb
Vragen van de leden Van Vliet (D66) en Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van VWS over de rechtspositie van alfahulpen (Ingezonden 21 december 2001); Antwoord
11-2-2002 nr. 598 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Terpstra en Van Blerck-Woerdman (beiden VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het geneesmiddel Excellon. (Ingezonden 16 januari 2002); Antwoord
7-2-2002 27428, nr. 33 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 237Kb
Beleidsnota Biotechnologie; Verslag nota-overleg
4-2-2002 27428, nr. 17 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 15Kb
Beleidsnota Biotechnologie; Motie over het reserveren van geld voor onderzoek in het kader van het genomicsprogramma, gericht op alternatieven voor dierproeven
1-2-2002 nr. 559 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Passtoors en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het Europees gehandicaptenparkeerbeleid. (Ingezonden 16 november 2001); Antwoord
29-1-2002 nr. 531 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Niederer en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretarissen van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Justitie over de «look-alike»-problematiek bij liefdadigheidsinstellingen. (Ingezonden 12 december 2001); Antwoord
21-12-2001 nr. 392 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Terpstra, Van Blerck-Woerdman en Passtoors (allen VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over diabetes. (Ingezonden 16 november 2001); Antwoord
21-12-2001 nr. 418 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Terpstra, Rijpstra en Nicolaï (allen VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de inzet van de politie in januari. (Ingezonden 12 december 2001); Antwoord
7-12-2001 nr. 340 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Terpstra en Passtoors (beiden VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over «cliënten in separeercel». (Ingezonden 23 oktober 2001); Antwoord
5-12-2001 nr. 328 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Terpstra en Van Blerck-Woerdman (beiden VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een overgangsmaatregel voor homeopatische middelen. (Ingezonden 6 november 2001); Antwoord
16-11-2001 nr. 226 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Vragen van de leden Terpstra en Passtoors (beiden VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over «cliënten in separeercel». (Ingezonden 23 oktober 2001); Mededeling
31-10-2001 nr. 164 Kamervragen met antwoord 2001-2002 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over bevoegdverklaring van buitenlands gediplomeerde verloskundigen. (Ingezonden 28 september 2001); Antwoord
11-10-2001 27423, nr. 24 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Embryowet; Gewijzigd amendement over het frequenter op de hoogte houden van de Kamer van de effecten en doeltreffendheid van de wet in de praktijk
5-10-2001 27423, nr. 14 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 12Kb
Embryowet; Amendement om de Kamer frequenter op de hoogte te houden van de effecten en doeltreffendheid van de wet in de praktijk
5-10-2001 27423, nr. 15 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 12Kb
Embryowet; Amendement om de tijdsbepaling van tenminste 3 jaar voor het opheffingsverbod uit de wet te halen
5-10-2001 27423, nr. 13 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 12Kb
Embryowet; Amendement over het schrappen van het woord 'openlijk' in artikel 26, derde lid
5-10-2001 27423, nr. 17 Kamerstuk 2001-2002 2e Kamer 13Kb
Embryowet; Gewijzigd amendement om de tijdsbepaling van tenminste 3 jaar voor het opheffingsverbod uit de wet te halen
29-8-2001 nr. 1620 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Terpstra en Passtoors (beiden VVD) aan de staatssecretarissen van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mw. Adelmund, over het vóórkomen van dyslexie. (Ingezonden 3 juli 2001); Antwoord
22-8-2001 nr. 1587 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden Terpstra en Van Blerck-Woerdman (beiden VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over HPV-tests. (Ingezonden 10 juli 2001); Antwoord
22-8-2001 nr. 1595 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden De Vries en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Financiën over de fiscale behandeling van reiskosten voor regelmatig woon-werkverkeer, in het bijzonder toepassing van de 40-dagenregeling. (Ingezonden 6 juli 2001); Antwoord
26-7-2001 nr. 1498 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Rijpstra en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over genetische manipulatie in de sport. (Ingezonden 15 juni 2001); Antwoord
11-7-2001 vraagnr. 2000113470 Kamervragen 2000-2001 2e Kamer 12Kb
Vragen van de leden Terpstra en Van Blerck-Woerdman (beiden VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over HPV-tests. (Ingezonden 10 juli 2001)
9-7-2001 vraagnr. 2000113350 Kamervragen 2000-2001 2e Kamer 11Kb
Vragen van de leden De Vries en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Financiën over de fiscale behandeling van reiskosten voor regelmatig woon-werkverkeer, in het bijzonder toepassing van de 40-dagenregeling. (Ingezonden 6 juli 2001)
20-6-2001 nr. 1343 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een achterstand bij het versturen van de facturen eigenbijdrage thuiszorg. (Ingezonden 29 mei 2001); Antwoord
20-6-2001 nr. 1344 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 12Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een achterstand bij het versturen van de facturen eigenbijdrage thuiszorg. (Ingezonden 29 mei 2001); Antwoord
5-6-2001 nr. 1247 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden De Vries en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Financiën over de 40-dagen-regeling. (Ingezonden 2 mei 2001); Antwoord
30-5-2001 nr. 1202 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Van Vliet (D66) en Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rechtspositie van alfahulpen. (Ingezonden 13 april 2001); Antwoord
26-1-2001 nr. 559 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 14Kb
Vragen van de leden Terpstra en Van Blerck-Woerdman (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de eigen bijdrage AWBZ. (Ingezonden 14 december 2000); Antwoord
5-12-2000 nr. 319 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 13Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de erkenning van de Nederlandse Gebarentaal. (Ingezonden 23 november 2000); Antwoord
5-12-2000 nr. 320 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 14Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over erkenning van gebarentaal. (Ingezonden 28 september 2000); Antwoord
24-10-2000 nr. 133 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 13Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over erkenning van gebarentaal. (Ingezonden 28 september 2000); Mededeling
9-10-2000 nr. 37 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bewaren van bloed door het RIVM. (Ingezonden 5 september 2000); Antwoord
28-9-2000 nr. 9 Kamervragen met antwoord 2000-2001 2e Kamer 16Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de minister en staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de positie van Alfahulpen. (Ingezonden 5 september 2000); Antwoord
4-7-2000 nr. 1498 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 16Kb
Vragen van de leden Terpstra en Luchtenveld (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de toegankelijkheid van Rijksoverheidsgebouwen voor slechthorenden. (Ingezonden 31 mei 2000); Antwoord
28-6-2000 nr. 1440 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het zonder toestemming bewaren van bloed door het RIVM. (Ingezonden 31 mei 2000); Antwoord
26-6-2000 nr. 1383 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 15Kb
Vragen van het lid Terpstra (VVD) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een expertisecoördinatiecentrum en begeleidervoorziening voor doofblinde mensen. (Ingezonden 31 mei 2000); Antwoord
10-5-2000 nr. 1183 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 28Kb
Vragen van de leden Leers (CDA), Timmermans en Valk (beiden PvdA), Terpstra (VVD) en Van 't Riet (D66) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie en de staatssecretaris van Economische Zaken over het uitblijven van Nederlandse ondertekening van Internationale Conventies over corruptie. (Ingezonden 7 april 2000); Antwoord
28-3-2000 nr. 964 Kamervragen met antwoord 1999-2000 2e Kamer 27Kb
Vragen van de leden Hessing, Terpstra (beiden VVD), Bussemaker (PvdA), Ter Veer (D66) en Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over een humanitaire ramp in Mongolië, ten gevolge van extreme klimatologische omstandigheden. (Ingezonden 16 maart 2000); Antwoord
11-2-2000 26335, nr. 5 Kamerstuk 1999-2000 2e Kamer 13Kb
Xenotransplantatie; Motie over een moratorium op bepaalde vormen van preklinisch onderzoek naar de mogelijkheden van xenotransplantatie
27-5-1999 nr. 1366 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 15Kb
Vragen van de leden De Vries en Terpstra (beiden VVD) aan de staatssecretarissen van Financiën en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het betrekken van belastingteruggave bij de inkomenstoets in het kader van de AWBZ. (Ingezonden 20 april 1999); Antwoord
23-3-1999 nr. 972 Kamervragen met antwoord 1998-1999 2e Kamer 17Kb
Vragen van de leden Meijer, Udo en Terpstra (allen VVD) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de definitieve uitsluiting van homoseksuelen van bloeddonatie. (Ingezonden 26 februari 1999); Antwoord
09-04-1998 25745, nr. 6 Kamerstuk 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Privatisering Fonds Voorheffing Pensioenverzekering (Wet privatisering FVP); Amendement inzake financiering van onderzoek inzake aanvullende pensioenen
24-02-1998 25857, nr. 8 Kamerstuk 1997-1998 2e Kamer 12Kb
Inkomensontwikkeling 1998; Motie inzake aanvullende maatregelen als garantie voor compensatie voor alle inkomensgroepen
08-10-1997 25600, nr. 40 Kamerstuk 1997-1998 2e Kamer 13Kb
Miljoenennota 1998 (Nota over de toestand van 's Rijks Financiën); Motie inzake bijstelling van ramingen
10-07-1997 25341, nr. 12 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Voorjaarsnota 1997; Gewijzigde motie over het streven naar begrotingsevenwicht
27-06-1997 25341, nr. 8 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Voorjaarsnota 1997; Motie over het streven naar een begrotingsevenwicht
27-06-1997 25341, nr. 9 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Voorjaarsnota 1997; Motie over het uitvoeren van het CDA-Plan van Aanpak bij de algemene financiële beschouwingen
27-06-1997 25341, nr. 10 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Voorjaarsnota 1997; Motie over het niet invoeren van de accijnsverhoging voor benzine per 1 juli 1997
17-10-1996 25000 IXB, nr. 7 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 14Kb
Rijksbegroting van het ministerie van Financiën voor het jaar 1997; Amendement ter vermindering van de uitgaven voor voorlichting en onderzoek door derden
15-10-1996 25000, nr. 29 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Miljoenennota 1997 (Nota over de toestand van 's Rijks Financiën); Motie over extra middelen voor economische structuurversterking, land- en tuinbouw en onderwijs
15-10-1996 25000, nr. 30 Kamerstuk 1996-1997 2e Kamer 12Kb
Miljoenennota 1997 (Nota over de toestand van 's Rijks Financiën); Motie over uitstel accijnsverhoging i.v.m. ontwikkeling brandstofprijzen in Duitsland en België
23-01-1995 nr. 365 Kamervragen met antwoord 1994-1995 2e Kamer 14Kb
E G Terpstra (VVD) over de fax als communicatiemiddel voor doven en slechthorenden (Ingezonden 17 december 1993); Antwoord
quote:Als je niet dagelijks met je smoelwerk op de TV komt, houdt dat in het geheel niet in dat je geen ruggegraat hebt. Als je om de week van mening veranderd, of om de vijf jaar van pertij waar je je bij aan wil sluiten vind ik dat eerder. Als iemand twaalf jaar lang zich de pestpleuris wekt om zijn ideaal van de sociaal democratie (in het geval van Gerrit) te verwezelijken, of het idee heeft dat NL een veiliger land wordt als iedereen hand-free gaat bellen en daar achter aan zit en zo levens redt, vind ik dat iemand prima werk doet. Dan is dat geen beleidsmedewerker, maar iemand die zijn idealen om zet in wetten zodat volgens hem -en hen die op hem en zijn partij stemmen- het leven in NL beter wordt. Dan hoeft-ie van mij niet bij de omroep op komen draven om in een gezellig babelprogramma one-liners te blaten.
Op donderdag 23 mei 2002 19:57 schreef HiZ het volgende:
Wat ik van een flink aantal van de reacties in dit topic opvallend vind is dat kennelijk een heleboel mensen het wel prima vindt om 'vertegenwoordigd' te worden door mensen die niet de ruggengraat hebben iets meer te zijn dan een soort beleidsbeambte in dienst van een partij.
quote:Ik denk dat het huidige systeem simpeler is. Ook de mensen die je niet op televisie hoort zullen zeker in fractie vergaderingen hun ding doen. Wat het resultaat daarvan is verwoord de fractievoorzitter. Het kan natuurlijk iedere keer gedaan worden door ander fractie lid zodat jij ze ook allemaal van gezicht kent. Stel het eens voor zou ik zeggen. Wellicht via www.pvda.nl een berichtje naar ze sturen?
Op donderdag 23 mei 2002 19:57 schreef HiZ het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gewoon het hele circus van kamerverkiezingen afschaffen. Stemmen we gewoon op een persoon die een evenredig deel van de stemmen krijgt, kan hij vervolgens op onze kosten een staf aannemen. Doen we in ieder geval niet meer alsof deze mensen iets anders zijn dan ambtenaar in overheidsdienst.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Hoeveel wachtgeld krijgen ex-kamerleden dan wel
Op donderdag 23 mei 2002 02:38 schreef R@b het volgende:[..]
Daarom krijgt hij waarschijnlijk ook een riante wachtgeldregeling.
G. Valk PvdA --> 12 jaar Kamer, nog nooit van gehoord.
quote:En die staat in de top 10 voorkeursstemmen, kan je nagaan.
Op donderdag 23 mei 2002 20:23 schreef QBZZ het volgende:
Eén van de bekendste kamerleden is Erica Terpstra. Is geloof ik tegelijkertijd het kamerlid dat de afgelopen 4 jaar het meest afwezig was. Bekendheid zegt dus ook niet alles... Weet iemand misschien wat Terpstra in het parlement heeft uitgevoerd de laatste jaren?
quote:Alweer, het gaat niet om één ex-kamerlid, het gaat om al die anonieme kamerleden. Het klopt gewoon niet dat partijen mensen in het parlement hebben zitten waarvan niemand weet hoe ze daar eigenlijk terecht zijn gekomen en wat ze doen.
Op donderdag 23 mei 2002 21:40 schreef Doc het volgende:[..]
Als je niet dagelijks met je smoelwerk op de TV komt, houdt dat in het geheel niet in dat je geen ruggegraat hebt. Als je om de week van mening veranderd, of om de vijf jaar van pertij waar je je bij aan wil sluiten vind ik dat eerder. Als iemand twaalf jaar lang zich de pestpleuris wekt om zijn ideaal van de sociaal democratie (in het geval van Gerrit) te verwezelijken, of het idee heeft dat NL een veiliger land wordt als iedereen hand-free gaat bellen en daar achter aan zit en zo levens redt, vind ik dat iemand prima werk doet. Dan is dat geen beleidsmedewerker, maar iemand die zijn idealen om zet in wetten zodat volgens hem -en hen die op hem en zijn partij stemmen- het leven in NL beter wordt. Dan hoeft-ie van mij niet bij de omroep op komen draven om in een gezellig babelprogramma one-liners te blaten.
[..]Ik denk dat het huidige systeem simpeler is. Ook de mensen die je niet op televisie hoort zullen zeker in fractie vergaderingen hun ding doen. Wat het resultaat daarvan is verwoord de fractievoorzitter. Het kan natuurlijk iedere keer gedaan worden door ander fractie lid zodat jij ze ook allemaal van gezicht kent. Stel het eens voor zou ik zeggen. Wellicht via www.pvda.nl een berichtje naar ze sturen?
PS. in onze fijne nieuwe spelling is het ruggengraat 
quote:Inderdaad, wat heeft Erica gedaan na de Olympische Spelen in Atlanta?
Op donderdag 23 mei 2002 22:57 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
En die staat in de top 10 voorkeursstemmen, kan je nagaan.
quote:Keine blasse Ahnung. Maar ze is wel veel in de media geweest. En daarom krijgt ze voorkeursstemmen. Terwijl ene G. Valk misschien wel veel meer gedaan heeft. Is dat dan democratie?
Op donderdag 23 mei 2002 23:37 schreef HiZ het volgende:[..]
Inderdaad, wat heeft Erica gedaan na de Olympische Spelen in Atlanta?
quote:Je kunt gewoon navragen wat ze doen, echt waar. Die rommel die ik over hun daden postte had ik in no time gevonden.
Op donderdag 23 mei 2002 23:36 schreef HiZ het volgende:[..]
Alweer, het gaat niet om één ex-kamerlid, het gaat om al die anonieme kamerleden. Het klopt gewoon niet dat partijen mensen in het parlement hebben zitten waarvan niemand weet hoe ze daar eigenlijk terecht zijn gekomen en wat ze doen.
Ik verwacht alleen niet dat mensen zitten te wachten op een integrale verslaggeving, of uitgebreide samnvatting van de vergaderingen van commissies en/of de tweede kamer. Maar je kunt er, als je geinteresseerd bent, zonder al te veel moeite wel achter komen. De agenda's staan ook gewoon op internet, en de vergaderingen zijn openbaar. Dus vraag ik me af wat het probleem nou precies is. Als je geen tijd hebt om langs te gaan, is dat toch geen fout van een backbencher?
quote:als inspiratie gedient voor heel veel grappen.
Op donderdag 23 mei 2002 23:37 schreef HiZ het volgende:[..]
Inderdaad, wat heeft Erica gedaan na de Olympische Spelen in Atlanta?
quote:Ze zijn niet anoniem. Dat jij ze niet kent betekent nog niet dat ze anoniem zijn. Je moet er een beetje moeite voor doen omdat ze niet continue door de omroepen geinterviewd worden, maar er zijn vele mogelijkheden om te weten te komen wat ze doen, hoe ze in de tweede kamer terecht gekomen zijn. Je kan ze te vragen te stellen, voorstellen te doen etcetera.
Op donderdag 23 mei 2002 23:36 schreef HiZ het volgende:[..]
Alweer, het gaat niet om één ex-kamerlid, het gaat om al die anonieme kamerleden. Het klopt gewoon niet dat partijen mensen in het parlement hebben zitten waarvan niemand weet hoe ze daar eigenlijk terecht zijn gekomen en wat ze doen.
Geen ruime publiciteit op de TV is niet automatisch anonimiteit.
En het is je al eerder gevraagd, maar wat is je voorstel om te zorgen dat alle 150 kamerleden en wat ze doen bij eem ruime meerderheid van de Nederlanders bekend wordt?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Wat ik hier in dit topic vooral zie is een 'blame the customer' houding. Maar in tegenstelling tot wat er wordt beweerd is het wel degelijk mogelijk om mensen te interesseren voor politiek. Als er iets is wat we de afgelopen weken hebben gezien, dan is het dat wel.
quote:Dat houdt dus in dat de politicus, nadat hij z'n wet door de kamer heeft gekregen op de TV komt en vertelt welke wet hij nou weer door de kamer gekregen heeft. Maar dan moet wel de media geïntresseerd zijn -en dus ook de kijkers, want andres begint de media er niet aan- welke wetten en moties er allemaal door de kamer komen. Het probleem is namelijk ook dat het te weinig personen intresseerd wie wat doet. Dat kan je de politici lastig kwalijk nemen. Wellicht een optie om voor iedere motie en wet een persconferentie te beleggen, en een perscomunique uit te vaardigen. Iedere dag een 'tweede kamer journaal' vlak voor het sportjournaal, zodat alle poltici bekende Nederlanders worden. Het is een optie, zoalng met er naar kijken wil. Voorals nog was de interesse vaak afwezig.
Op vrijdag 24 mei 2002 10:01 schreef HiZ het volgende:
Onzin Doc, ze zijn wel anoniem als nagenoeg niemand ze kent. Er moeten niet één of twee mensen die de naam van een kamerlid kennen, maar vele duizenden. En als niemand ze kent, dan is dat een probleem van de politiek. Net zo goed als het een probleem voor Philips is wanneer niemand hun producten wil kopen. De kopers hebben daar geen last van, die kopen een ander merk.Wat ik hier in dit topic vooral zie is een 'blame the customer' houding. Maar in tegenstelling tot wat er wordt beweerd is het wel degelijk mogelijk om mensen te interesseren voor politiek. Als er iets is wat we de afgelopen weken hebben gezien, dan is het dat wel.
Je kan bij mijn weten overigens gewoon de tweede kamer zittingen integraal over de radio volgen. Je kan wel zeggen dat het 'hun schuld is' dat je ze niet ziet, maar dan moet je wel kijken. Je doet me denken aan de vrome man die bidt tot God om de loterij te winnen, maar geen lot koopt.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Hoe kun je een kamerlid kwalijk nemen, dat de achterban de informatie die openbaar is niet tot zich neemt?
Mijns inziens is er helemaal niks mis met dit systeem. Degenen die willen weten wat er gebeurt, kunnen dat in no-time te weten komen, en degenen die daar te lui voor zijn, gaan klagen in een topic op fokforum.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Precies, of een vast Tweede Kamer-net o.i.d. op tv. Die zendt dan alle Kamerdebatten live uit, houdt gesprekken met Kamerleden, informeert over besluiten, enz. Daar kijkt geen hond naar, maar je hebt er wel de mogelijkheid toe. Dan kan ook geen 'mondige burger' meer roepen dat er zo weinig zicht is op de politiek. Daarbij brochures en folders over elk belangrijk besluit die huis aan huis verspreid worden, zodat elke burger de gelegenheid heeft zich in te lezen in wat er gebeurt.
Op vrijdag 24 mei 2002 11:21 schreef Doc het volgende:
Wellicht een optie om voor iedere motie en wet een persconferentie te beleggen, en een perscomunique uit te vaardigen. Iedere dag een 'tweede kamer journaal' vlak voor het sportjournaal, zodat alle poltici bekende Nederlanders worden. Het is een optie, zoalng met er naar kijken wil. Voorals nog was de interesse vaak afwezig.
quote:Een ieder wordt geacht de wet te kennen. Dat weerhoudt de overheid er niet van om grote borden langs de weg te zetten die mij erop wijzen dat ik mijn gordels om moet doet, dat ik afstand moet houden, dat ik alleen handsfree mag bellen, dat ik in de bebouwde kom niet harder mag rijden dan 50km per uur enz enz enz. Kennelijk heeft een ander deel van de overheid van de Tweede Kamer heel goed door dat je je moet inspannen om de burger te informeren. Waarom doet de volksvertegenwoordiging dat dan niet?
Op vrijdag 24 mei 2002 13:25 schreef gday het volgende:
Ik ben het volledig eens met Doc en Ulx.Hoe kun je een kamerlid kwalijk nemen, dat de achterban de informatie die openbaar is niet tot zich neemt?
Mijns inziens is er helemaal niks mis met dit systeem. Degenen die willen weten wat er gebeurt, kunnen dat in no-time te weten komen, en degenen die daar te lui voor zijn, gaan klagen in een topic op fokforum.
quote:
Op vrijdag 24 mei 2002 10:01 schreef HiZ het volgende:
... En als niemand ze kent, dan is dat een probleem van de politiek. Net zo goed als het een probleem voor Philips is wanneer niemand hun producten wil kopen. De kopers hebben daar geen last van, die kopen een ander merk.... Wat ik hier in dit topic vooral zie is een 'blame the customer' houding...
Politiek is geen product!
quote:Zoiets als het Amerikaanse C-span dus, gewoon een kanaal waarop je plenaire en commissievergaderingen van de Tweede Kamer kunt zien. Ik denk dat als je dan ook nog via de TV-gids wordt geïnformeerd over wat er wordt besproken, dat er dan best wel gekeken zal worden. Pakweg die wet van Valk, ik durf te wedden dat er een hoop mensen waren die daar vantevoren wel iets over hadden willen weten.
Op vrijdag 24 mei 2002 14:47 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Precies, of een vast Tweede Kamer-net o.i.d. op tv. Die zendt dan alle Kamerdebatten live uit, houdt gesprekken met Kamerleden, informeert over besluiten, enz. Daar kijkt geen hond naar, maar je hebt er wel de mogelijkheid toe. Dan kan ook geen 'mondige burger' meer roepen dat er zo weinig zicht is op de politiek. Daarbij brochures en folders over elk belangrijk besluit die huis aan huis verspreid worden, zodat elke burger de gelegenheid heeft zich in te lezen in wat er gebeurt.
Niemand zal alles bekijken, maar meer mensen zullen het wel bekijken dan nu. Want tegenwoordig moet je óf naar Den Haag reizen óf je heenwerken door centimeters dikke nota's.
P.S. ik heb ruim 8 jaar werk gedaan waarbij ik wetten moest 'vertalen' in normaal Nederlands en ik weet dus wel waarover ik praat als ik zeg dat het niet voldoende is met de mededeling dat alle informatie te vinden is.
quote:Lijkt mij eigenlijk heel erg leuk!
Op vrijdag 24 mei 2002 14:47 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Precies, of een vast Tweede Kamer-net o.i.d. op tv. Die zendt dan alle Kamerdebatten live uit, houdt gesprekken met Kamerleden, informeert over besluiten, enz. Daar kijkt geen hond naar, maar je hebt er wel de mogelijkheid toe. Dan kan ook geen 'mondige burger' meer roepen dat er zo weinig zicht is op de politiek. .
quote:Die borden zijn bedoeld om de burger op bepaalde dingen te wijzen, en zo hopelijk levens te redden in het verkeer. Dat valt erg moeilijk te vergelijken imho.
Op vrijdag 24 mei 2002 17:49 schreef HiZ het volgende:[..]
Een ieder wordt geacht de wet te kennen. Dat weerhoudt de overheid er niet van om grote borden langs de weg te zetten die mij erop wijzen dat ik mijn gordels om moet doet, dat ik afstand moet houden, dat ik alleen handsfree mag bellen, dat ik in de bebouwde kom niet harder mag rijden dan 50km per uur enz enz enz. Kennelijk heeft een ander deel van de overheid van de Tweede Kamer heel goed door dat je je moet inspannen om de burger te informeren. Waarom doet de volksvertegenwoordiging dat dan niet?
Wat had je soms in gedachten.. dat er borden langs de weg moeten komen, met berichten van kamerleden, gericht aan het volk? Vertel eens concreet wat jij zou willen zien gebeuren.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Kijk eens of je kabelexploitant het Tweede Kamer kanaal doorgeeft. Is wel radio, maar goed. Het gaat om de inhoud he?
Op vrijdag 24 mei 2002 14:47 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Precies, of een vast Tweede Kamer-net o.i.d. op tv. Die zendt dan alle Kamerdebatten live uit, houdt gesprekken met Kamerleden, informeert over besluiten, enz. Daar kijkt geen hond naar, maar je hebt er wel de mogelijkheid toe. Dan kan ook geen 'mondige burger' meer roepen dat er zo weinig zicht is op de politiek. Daarbij brochures en folders over elk belangrijk besluit die huis aan huis verspreid worden, zodat elke burger de gelegenheid heeft zich in te lezen in wat er gebeurt.
quote:Niet dus, het gaat ook om presentatie. Sommige wetswijzigingen zijn als je ze als leek ziet volstrekt onbegrijpelijk, en je kunt ook niet van mensen verwachten dat ze 50 pagina's gaan lezen over de toevoeging van de woorden 'voorzover noodzakelijk voor de uitvoering van de wet' bij een wetsartikel.
Op vrijdag 24 mei 2002 18:03 schreef k_man het volgende:[..]
Kijk eens of je kabelexploitant het Tweede Kamer kanaal doorgeeft. Is wel radio, maar goed. Het gaat om de inhoud he?
quote:Ik zie een gat in de markt voor je, richt een bedrijf op dat dat soort info levert.
Op vrijdag 24 mei 2002 18:28 schreef HiZ het volgende:[..]
Niet dus, het gaat ook om presentatie. Sommige wetswijzigingen zijn als je ze als leek ziet volstrekt onbegrijpelijk, en je kunt ook niet van mensen verwachten dat ze 50 pagina's gaan lezen over de toevoeging van de woorden 'voorzover noodzakelijk voor de uitvoering van de wet' bij een wetsartikel.
quote:Als het onderwerp niks met het normale leven te maken heeft zijn er ook geen wetten voor nodig.
Op vrijdag 24 mei 2002 22:59 schreef Bazooka-Eend het volgende:
het is wel heel erg makkelijk om van elk kamerlid met een specialisme dat het volk totaal niet interesseert, maar dat toch goed behandeld moet worden, te verwachten dat hij elke dag gezellig bij allerlei programma's aanschuift.
quote:
Eindelijk een baan voor Frans Weisglas?
DEN HAAG - Zou het er dan toch van komen? Ligt er, na twintig jaren van ploeteren in een waterdragende rol, eindelijk een prestigieuze baan in het verschiet voor Frans Weisglas? Nog drie nachtjes slapen en dan weet de VVD'er of hij Jeltje van Nieuwenhoven mag opvolgen als voorzitter van de Tweede Kamer.
Mocht het ook ditmaal tegen zitten, dan zou dat niet de eerste keer zijn voor de 55-jarige liberaal. Al in 1996 hing hij zijn interesse voor het Kamervoorzitterschap tevergeefs aan de grote klok. Vorig jaar werd een topfunctie op Buitenlandse Zaken hem door de neus geboord. En toen hij een paar maanden geleden verkondigde dat de VVD zwaargewichten in de aanbieding had voor het voorzitterschap van de enquête naar de bouwfraude, onder wie hijzelf, viste hij weer achter het net.Hij is gehard door menig gemiste kans, en nu doemt alweer iets moois op voor de man die zijn voormalige bijnaam van 'paladijn van Frits Bolkestein' als eretitel ervaart. Als hij ooit een kans had op het Kamervoorzitterschap, is het nu. Weisglas laat zich dan ook niet van de wijs brengen in zijn jacht op het voorzitterschap, dat niet zozeer macht en invloed als wel prestige biedt. De Kamervoorzitter kan rekenen op een schat aan uitnodigingen voor feesten, recepties en evenementen en op media-belangstelling.
Zonder steun van zijn eigen fractie heeft Weisglas zich gekandideerd. Tot woede van Annemarie Jorritsma, die in De Telegraaf brieste over zo veel brutaliteit: ''Ik ben de meest geschikte kandidaat. Ik wil het graag en ik kan het ook goed. Het is bizar hoe Weisglas zich opstelt.'' De rest van de VVD snapt Weisglas' alleingang wel. ''Hij wil het zo graag,'' klinkt het vergoelijkend.
Weisglas was de afgelopen jaren plaatsvervangend Kamervoorzitter en is op dit moment tijdelijk voorzitter, doordat Jeltje van Nieuwenhoven Ad Melkert is opgevolgd als PvdA-fractieleider. Die positie komt Weisglas dezer dagen niet ongelegen. Hij zette woensdag zijn beste beentje voor toen hij meer dan zestig Kamerleden moest toespreken die afscheid namen van het Binnenhof.
De volgende dag was de anders zo strenge Weisglas poeslief voor de onervaren LPF-fractie, die de ene na de andere procedurele misstap beging. Hij zag het door de vingers of suggereerde diplomatiek hoe alsnog conform de regels kon worden gehandeld.
Goede contacten met de 26 LPF-politici kunnen Weisglas van pas komen als de Kamer dinsdag beslist over het voorzitterschap. Als de LPF'ers zoals beloofd 'in de geest van Pim' stemmen, zullen ze in elk geval niet voor Jorritsma kiezen. Fortuyn liet zich herhaaldelijk denigrerend over haar uit. Bovendien dook Weisglas (met vooruitziende blik?) in maart op in de Rotterdamse gemeenteraad, om voor het oog van de tv-camera Fortuyn te prijzen voor zijn manier van opereren - destijds een opmerkelijk geluid voor een VVD'er.
Jorritsma kan bij de geheime stemming rekenen op steun uit haar eigen fractie, die voornamelijk bestaat uit paarse ministers en staatssecretarissen. Het CDA, dat zelf niemand kandidaat stelt omdat de partij al de voorzitter van de Eerste Kamer levert, heeft VVD-leider Gerrit Zalm informeel laten weten bereid te zijn voor Jorritsma te stemmen als dat een gunstig klimaat schept voor de formatiebesprekingen. Bij elkaar opgeteld zijn dat 67 stemmen, waar er minimaal 76 vereist zijn.
De vraag is waar Jorritsma de resterende stemmen vandaan kan halen. De linkse partijen lijken in de kwestie een buitenkansje te zien om een paars kopstuk een hak te zetten. Jorritsma heeft zich dan ook nog steeds niet officieel gekandideerd, omdat ze alleen wil meedoen aan de verkiezing als ze zeker weet dat ze wint.
De stemming kan een onverwachte wending krijgen als VVD'er Erica Terpstra zich alsnog in de strijd mengt. Zij zou voor veel partijen een acceptabele kandidaat zijn. Vooralsnog houdt zij zich echter geheel buiten de opvolgingskwestie.
http://www.parool.nl/1022304083835.html
quote:Het normale leven? Dat valt me tegen, Hiz. Dat is namelijk een hele simpele dooddoener. Je zult met me eens zijn dat er wetten tegen bepaalde vormen van criminaliteit moeten zijn, toch zul je er waarschijnlijk nooit mee in aanraking komen in je gewone leven. Is zo'n wet dan overbodig?
Op vrijdag 24 mei 2002 23:11 schreef HiZ het volgende:[..]
Als het onderwerp niks met het normale leven te maken heeft zijn er ook geen wetten voor nodig.
quote:Verrassing: 99,9% van de wetten hebben met het direct of indirect normale leven te maken.
Op vrijdag 24 mei 2002 23:11 schreef HiZ het volgende:[..]
Als het onderwerp niks met het normale leven te maken heeft zijn er ook geen wetten voor nodig.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Ik zou zeggen: stel het voor. Brouw een Format. Loop binnen. Een beetje Big Brother, beetje achtergrond inteviewtjes, beetje infotainment. Doe het en loop binnen zou ik zeggen. Als het zo aanslaat als je denkt dat het doet. Top! Prima plan!
Op vrijdag 24 mei 2002 17:56 schreef HiZ het volgende:[..]
Zoiets als het Amerikaanse C-span dus, gewoon een kanaal waarop je plenaire en commissievergaderingen van de Tweede Kamer kunt zien. Ik denk dat als je dan ook nog via de TV-gids wordt geïnformeerd over wat er wordt besproken, dat er dan best wel gekeken zal worden. Pakweg die wet van Valk, ik durf te wedden dat er een hoop mensen waren die daar vantevoren wel iets over hadden willen weten.
Niemand zal alles bekijken, maar meer mensen zullen het wel bekijken dan nu. Want tegenwoordig moet je óf naar Den Haag reizen óf je heenwerken door centimeters dikke nota's.
P.S. ik heb ruim 8 jaar werk gedaan waarbij ik wetten moest 'vertalen' in normaal Nederlands en ik weet dus wel waarover ik praat als ik zeg dat het niet voldoende is met de mededeling dat alle informatie te vinden is.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Dan hadden die mensen maar wat meer research moeten doen en meer interesse moeten tonen. En niet met 1,5 miljoen moeten stemmen op Dijkstal, Zalm, Terpstra en Kamp. Niemand weet het omdat het ze geen ruk intereseert. Voor die paar die het wel intereseert gaan ze echt geen programma of interview maken oid.
Op donderdag 23 mei 2002 23:36 schreef HiZ het volgende:[..]
Alweer, het gaat niet om één ex-kamerlid, het gaat om al die anonieme kamerleden. Het klopt gewoon niet dat partijen mensen in het parlement hebben zitten waarvan niemand weet hoe ze daar eigenlijk terecht zijn gekomen en wat ze doen.
PS. in onze fijne nieuwe spelling is het ruggengraat
quote:De klant wil het gewoon niet.
Op vrijdag 24 mei 2002 10:01 schreef HiZ het volgende:
Wat ik hier in dit topic vooral zie is een 'blame the customer' houding.
Ik ga klanten ook niet bij elk winkelbezoek aan hun kop zeuren of ze iets willen kopen. Als wij een product niet verkopen dan bieden wij het ook niet meer aan (zeker niet aan de grote massa), want dat is nutteloos.
quote:Alsof die mensen wel alle LPF leden kennen ed. Die luisterden ook alleen maar naar PF. De rest van LPF zal ze voor zijn dood weinig geinteresseerd hebben.
Maar in tegenstelling tot wat er wordt beweerd is het wel degelijk mogelijk om mensen te interesseren voor politiek. Als er iets is wat we de afgelopen weken hebben gezien, dan is het dat wel.
quote:Kennelijk nooit van C-span gehoord.
Op zondag 26 mei 2002 21:56 schreef Doc het volgende:[..]
Ik zou zeggen: stel het voor. Brouw een Format. Loop binnen. Een beetje Big Brother, beetje achtergrond inteviewtjes, beetje infotainment. Doe het en loop binnen zou ik zeggen. Als het zo aanslaat als je denkt dat het doet. Top! Prima plan!
quote:Het is makkelijker te lezen wat je wil lezen dan wat er staat kennelijk. Wat ik schreef was; er is gebleken dat er wel politieke belangstelling bestaat, maar politici vinden zelfs daar geen aansluiting bij.
Op dinsdag 28 mei 2002 03:21 schreef extremeknul het volgende:[..]
Dan hadden die mensen maar wat meer research moeten doen en meer interesse moeten tonen. En niet met 1,5 miljoen moeten stemmen op Dijkstal, Zalm, Terpstra en Kamp. Niemand weet het omdat het ze geen ruk intereseert. Voor die paar die het wel intereseert gaan ze echt geen programma of interview maken oid.
[..]De klant wil het gewoon niet.
Ik ga klanten ook niet bij elk winkelbezoek aan hun kop zeuren of ze iets willen kopen. Als wij een product niet verkopen dan bieden wij het ook niet meer aan (zeker niet aan de grote massa), want dat is nutteloos.
[..]Alsof die mensen wel alle LPF leden kennen ed. Die luisterden ook alleen maar naar PF. De rest van LPF zal ze voor zijn dood weinig geinteresseerd hebben.
Heeft niks te maken met de partijpolitiek waar jij het in probeert te trekken. Ik hoor bij geen enkele partij.
quote:Kennelijk nooit van het verschil tussen de VS en Nederland gehoord.
Op dinsdag 28 mei 2002 09:47 schreef HiZ het volgende:[..]
Kennelijk nooit van C-span gehoord.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Jawel hoor, maar als je denkt dat iets dergelijks in NL winstgevend te maken is, dan zal het niet moeilijk moeten zijn om daar financiers voor te vinden. Dus, wat let je?
Op dinsdag 28 mei 2002 09:47 schreef HiZ het volgende:[..]
Kennelijk nooit van C-span gehoord.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Denk je dat of heb je ook een bron?
Op dinsdag 28 mei 2002 09:50 schreef HiZ het volgende:Wat ik schreef was; er is gebleken dat er wel politieke belangstelling bestaat, maar politici vinden zelfs daar geen aansluiting bij.
3 maanden na de formatie is niemand meer geintereseerd totaan de aanloop naar de volgende verkiezingen, behalve als het over belastingen gaat.
quote:Heb jij een bron nodig voor het fenomeen dat zich de laatste maanden in Nederland heeft voorgedaan? Je kon nauwelijks langs de WC-juffrouw komen zonder een gesprek over de politieke situatie. Mensen die zich vroeger liever zouden hebben opgegeven voor een baan als hoer voor het Chinese leger dan een seconde aan de politiek te denken gingen plotseling discussieren over de manier waarop Nederland geregeerd wordt.
Op dinsdag 28 mei 2002 16:02 schreef extremeknul het volgende:[..]
Denk je dat of heb je ook een bron?
3 maanden na de formatie is niemand meer geintereseerd totaan de aanloop naar de volgende verkiezingen, behalve als het over belastingen gaat.
quote:Meneer Valk was een van de weinige kamerleden die vraagtekens zetten bij de uitzending naar Screbrenica, zo werd gisteren nog opgerakeld.
Op donderdag 23 mei 2002 02:34 schreef HiZ het volgende:
Meneer Valk zal vast heel ijverig hebben gewerkt voor het nut van de Nederlandse burger. Maar het feit dat hij dat 12 jaar in volstrekte anonimiteit heeft kunnen doen is wel het beste bewijs dat er iets goed mis was in de Nederlandse politiek.
|
|
