NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:zo 05 sep 2010,
Waalse kopstukken voorzien einde België
BRUSSEL - Enkele Franstalige Belgische politieke kopstukken hebben dit weekeinde gewaarschuwd dat het einde van België in zicht is.
Demissionair vicepremier Laurette Onkelinx, lid van de socialistische PS, zei zondag in de krant La Dernière Heure dat een splitsing overwogen moet worden. „
We kunnen niet meer ontkennen dat dat de wens is van een groot deel van de Vlaamse bevolking.”
Minister-president Rudy Demotte van de Waalse regioregering (ook PS) vindt dat Wallonië niet bang moet zijn om het heft in eigen hand te nemen. „We hebben er de middelen en de capaciteiten voor”, verklaarde hij zaterdag tegenover de Waalse publieke omroep RTBF.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
En kan dat? Vlaanderen en Wallonië apart? Lijkt me niet.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ze kunnen zich aansl;uiten bij Nederland, is wel goed de twee belangrijkste havens in een landquote:Op zondag 5 september 2010 12:17 schreef KingOfMars het volgende:
Mja. Of je daar blij mee moet zijn zo midden in Europa. Stabieler zal het er niet op worden iig.
Ik stel voor dat we de EU dan ook maar losgooien in overleg met Duitsland
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
waarom niet??quote:Op zondag 5 september 2010 12:18 schreef Bellatrix het volgende:
En kan dat? Vlaanderen en Wallonië apart? Lijkt me niet.
Kan juist prima
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ze kunnen zich natuurlijk best afscheiden. Maar of Wallonie alleen levensvatbaar is? Lijkt me niet... Volgens mij draait Belgie nog altijd op Vlaanderen.quote:Op zondag 5 september 2010 12:18 schreef Bellatrix het volgende:
En kan dat? Vlaanderen en Wallonië apart? Lijkt me niet.
Meestal gaan aan dit soort herindelingen iets anders vooraf...quote:Op zondag 5 september 2010 12:18 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ze kunnen zich aansl;uiten bij Nederland
Vlaanderen terug bij Nederland 
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Wallonië lijkt me het ook niet redden alleen. En om nou Frankrijk op te zadelen met dat stelletje.quote:Op zondag 5 september 2010 12:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ze kunnen zich natuurlijk best afscheiden. Maar of Wallonie alleen levensvatbaar is? Lijkt me niet... Volgens mij draait Belgie nog altijd op Vlaanderen.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
quote:De Vlaamse economie is een van de meest productieve van de hele wereld. Dit steunt onder meer op een hoog opleidingspeil, veel vestigingen van internationale bedrijven (vooral in hoogtechnologische sectoren), één van de hoogste productiviteiten per werknemer ter wereld, en een goede talenkennis. Dit alles schraagt een hoge welvaart. Vlaanderen heeft in de tweede helft van de twintigste eeuw een sterke groei van industriële sectoren gekend, zoals de staalindustrie, de textielindustrie, de auto-industrie en de farmaceutische industrie. De staalindustrie is met de Gentse staalreus Sidmar, nu een onderdeel van Arcelor Mittal, min of meer overeind gebleven. De textielindustrie heeft sinds de jaren zeventig echter zware klappen gekregen. De massaproductie is grotendeels verschoven naar lage-lonenlanden, vooral in Azië. Toch kent de sector sinds de jaren 1990 een geleidelijke heropbloei. De Vlaamse textielsector mikt nu vooral op hoogtechnologische toepassingen in het industrieel textiel en ook nog altijd in hoogwaardige tapijten en kleding.
De één wel, de ander niet. Er zijn genoeg mensen te vinden die Belgie als geheel willen behouden denk ik hoor en die zitten niet alleen in Wallonië.quote:Op zondag 5 september 2010 12:22 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Zou Vlaanderen ook maar ene fuck geven of Wallonië het alleen redt?
En ze hebben hun motto gewoon uit V for Vendetta gejat
quote:Motto: Eendracht maakt macht (Dutch)
L'union fait la force (French)
Einigkeit macht stark (German)
"Strength through Unity" (lit. "Unity makes Strength")
Mwah, misschien is dit precies wat Wallonie nodig heeft om weer levensvatbaar te worden. In plaats van teren op de Vlaanderen worden ze nu gedwongen om zaken op orde te krijgen.quote:Op zondag 5 september 2010 12:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ze kunnen zich natuurlijk best afscheiden. Maar of Wallonie alleen levensvatbaar is? Lijkt me niet... Volgens mij draait Belgie nog altijd op Vlaanderen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ben voorstander om dan ook de EU ook te splitsen met Brussel als bolwerk van de Neuro en Straatsburg als bolwerk van de Zeuro
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ja het is ook gewoon een oud spreekwoord.quote:Op zondag 5 september 2010 12:24 schreef Loveless85 het volgende:
En ze hebben hun motto gewoon uit V for Vendetta gejat
[..]
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Brussel? lees: EU?quote:Op zondag 5 september 2010 12:23 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
De één wel, de ander niet. Er zijn genoeg mensen te vinden die Belgie als geheel willen behouden denk ik hoor en die zitten niet alleen in Wallonië.
Waarom niet? De instabiliteit komt juist door de conflicten tussen Waloniers en Vlamingen. Als ze vriendelijk uit elkaar kunnen gaan is dat alleen maar goed voor de stabiliteit.quote:Op zondag 5 september 2010 12:17 schreef KingOfMars het volgende:
Mja. Of je daar blij mee moet zijn zo midden in Europa. Stabieler zal het er niet op worden iig.
Best kut als het opgesplitst wordt. Dan zien we bij het voetballen België/Vlaanderen/Wallonië whatever nooit meer op een EK of WK 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Opmerkelijk dat dit voorstel bij de Walen vandaan komt trouwens. Naar mijn idee waren het meer de Vlamingen die de steun aan Wallonie zat waren en de Walen die het wel prima vonden zo...
En hoe wordt dat dan gedaan met Brussel? Opgesplitst lijkt me sterk.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Zien we ze nu wel dan?quote:Op zondag 5 september 2010 12:28 schreef Falco het volgende:
Best kut als het opgesplitst wordt. Dan zien we bij het voetballen België/Vlaanderen/Wallonië whatever nooit meer op een EK of WK
Het ligt natuurlijk in weze in Vlaanderenquote:
En hoe wordt dat dan gedaan met Brussel? Opgesplitst lijkt me sterk.
Brussel blijft autonoom gebied en middels een referendum zoekt het aansluiting bij het Neuro-gebied, en wordt dan onafhankelijk bestuurscentrum.quote:Op zondag 5 september 2010 12:31 schreef Bellatrix het volgende:
En hoe wordt dat dan gedaan met Brussel? Opgesplitst lijkt me sterk.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
De walen durven de realiteit onder ogen te zienquote:Op zondag 5 september 2010 12:29 schreef Loveless85 het volgende:
Opmerkelijk dat dit voorstel bij de Walen vandaan komt trouwens. Naar mijn idee waren het meer de Vlamingen die de steun aan Wallonie zat waren en de Walen die het wel prima vonden zo...
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Maar er schijnt dus wel gewoon een nipte meerderheid te zijn in Vlaanderen die voor een soort constructie is waar Vlaanderen zich afscheid en aansluit bij het Koninkrijk, dus gewoon een aparte staat binnen het Koninkrijk der Nederlanden word
quote:Op zondag 5 september 2010 12:36 schreef Loveless85 het volgende:
Maar er schijnt dus wel gewoon een nipte meerderheid te zijn in Vlaanderen die voor een soort constructie is waar Vlaanderen zich afscheid en aansluit bij het Koninkrijk, dus gewoon een aparte staat binnen het Koninkrijk der Nederlanden word
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dan gaan we echt roeleren. Met de Havens van Rotterdam en Antwerpen ontstaat er een echte toegangspoort tot Europa. Een nieuwe Gouden Eeuw breekt aan, en met Geertje aan het roer zullen we binnen no-time de Duitsers en Fransen tot onze bitch maken, en dan ligt de wereld voor ons open
ik zeg samen met Vlaanderen fuseren en dan samen als een grote deelstaat samengaan in Bondsrepubliek Duitsland. Daardoor kunnen we meer invloed uitoefenen in de EU
quote:Op zondag 5 september 2010 12:43 schreef Loveless85 het volgende:
Dan gaan we echt roeleren. Met de Havens van Rotterdam en Antwerpen ontstaat er een echte toegangspoort tot Europa. Een nieuwe Gouden Eeuw breekt aan, en met Geertje aan het roer zullen we binnen no-time de Duitsers en Fransen tot onze bitch maken, en dan ligt de wereld voor ons open
Behalve dat over Geertje dan. Balkenende gaat ons weer leiden met den VOC-mentaliteit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
We nemen als eerst Brussel om de EU lam te leggen, dan stoten we door naar Parijs. Vervolgens geven we de Duitsers de kans zich bij ons aan te sluiten, en zo niet pakken we ze ook. Daarna richten we onze pijlen niet op het Oostblok, want we weten allemaal van Adolf hoe je je daar stuk op kan lopen maar proberen we die duivelse Britten in te nemen. Daarna zwichten Italie en Spanje, en rollen we speels gemak de rest van Europa op tot de Russische grens
Ben toch benieuwd hoe dat in zijn werk zal gaan, fuseren met Vlaanderen, ik kijk er nog eens niet verkeerd tegen aan.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik denk een beetje de status die Antillen nu hebben. Onderdeel van het Koninkrijk, maar geen fusie als land met Nederland zelf. Aparte staat dus, maar wel op veel niveau's verweven met Nederlandquote:
Ben toch benieuwd hoe dat in zijn werk zal gaan, fuseren met Vlaanderen, ik kijk er nog eens niet verkeerd tegen aan.
Een soort federatie met als naam:quote:Op zondag 5 september 2010 12:48 schreef Bellatrix het volgende:
Ben toch benieuwd hoe dat in zijn werk zal gaan, fuseren met Vlaanderen, ik kijk er nog eens niet verkeerd tegen aan.
- Koninkrijk der Lage Landen
- Koninkrijk der Verenigde Nederlanden
- Koninkrijk der Verenigde Provincieën
Bestaande uit: Nederland en Vlaanderen.
Deze twee delen mogen elk een eigen binnenlands beleid voeren met verregaande autonomie.
Bijvoorbeeld justitie en economie (belastingen etc) worden vastgelegd op een standaard die voor beide geldt.
Elk deel heeft zijn eigen regering maar daar bovenop zit een nationale regering die bestaat uit Vlamingen en Nederlanders.
Maar wel met gezamenlijk buitenlandbeleid en verenigde defensie.quote:Op zondag 5 september 2010 12:54 schreef karton het volgende:
[..]
Een soort federatie met als naam:
- Koninkrijk der Lage Landen
- Koninkrijk der Verenigde Nederlanden
- Koninkrijk der Verenigde Provincieën
Bestaande uit: Nederland en Vlaanderen.
Deze twee delen mogen elk een eigen binnenlands beleid voeren met verregaande autonomie.
Bijvoorbeeld justitie en economie (belastingen etc) worden vastgelegd op een standaard die voor beide geldt.
Elk deel heeft zijn eigen regering maar daar bovenop zit een nationale regering die bestaat uit Vlamingen en Nederlanders.
Welke vlag gaat er in ons Koninkrijk wapperen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ehh?quote:Op zondag 5 september 2010 12:54 schreef karton het volgende:
[..]
Een soort federatie met als naam:
- Koninkrijk der Lage Landen
- Koninkrijk der Verenigde Nederlanden
- Koninkrijk der Verenigde Provincieën
Bestaande uit: Nederland en Vlaanderen.
Deze twee delen mogen elk een eigen binnenlands beleid voeren met verregaande autonomie.
Bijvoorbeeld justitie en economie (belastingen etc) worden vastgelegd op een standaard die voor beide geldt.
Elk deel heeft zijn eigen regering maar daar bovenop zit een nationale regering die bestaat uit Vlamingen en Nederlanders.
Er bestaat dus al zoiets, dat noemen we Koninkrijk der Nederlanden Dus in principe kunnen ze daar zo bij. Das echt niks nieuws hoor. Alles wat je omschrijft is al zo geregeld met de Antillen en Aruba
Gezamelijke buitenlandsbeleid en defensie ja.quote:Op zondag 5 september 2010 12:56 schreef waht het volgende:
[..]
Maar wel met gezamenlijk buitenlandbeleid en verenigde defensie.
Welke vlag gaat er in ons Koninkrijk wapperen?
hm.. de Prinsenvlag?.. Prinsenvlag met Vlaamse Leeuw?
Nederland en Vlaanderen behouden hun eigen vlag natuurlijk.
Ja klopt.quote:Op zondag 5 september 2010 12:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ehh?
Dus in principe kunnen ze daar zo bij. Das echt niks nieuws hoor. Alles wat je omschrijft is al zo geregeld met de Antillen en Aruba
Maar als je Vlaanderen gewoon onderdeel maakt van het 'Koninkrijk der Nederlanden' lijkt het net alsof ze een vazalstaat zijn van Nederland (wat toch de kern is van het Koninkrijk).
Koninkrijk der Verenigde Nederlanden klinkt wat beter, je moet de Vlamingen wel paaien natuurlijk
.Qua opzet verschilt het idd niks van het Koninkrijk der Nederlanden, het ging mij meer om de naamgeving ervan.
Wat mij opvalt is dat de eerste de beste keer dat de Vlamingen de kassa dichthouden de franstaligen ineens niet meer zo gecharmeerd zijn van Belgie.
Oooooh het is maar een bij elkaar geraapt zooitje, die monarchie van Belgie
quote:Ontstaan van het Koninkrijk België
België vormde een groot land samen met het Koninkrijk der Nederlanden. De Belgische adel echter, was hoofdzakelijk Franssprekend. De bom barst in 1830 en België scheurde zich af en koos voor een constitutionele monarchie. De prille natie trachtte een staatshoofd te vinden die aanvaardbaar was voor de grote mogendheden in Europa. De eerste kandidaat was de Belgische regent Surlet de Chokier en de prins de Mérode volgde in oktober 1830; zij weigerden beiden de troon te aanvaarden.
Daarna viel het oog op Leopold van Saksen-Coburg-Saalfeld, weduwnaar aan het Britse Hof. Hij aanvaardde de Belgische kroon, legde op 21 juli 1831 de eed af als eerste Koning der Belgen en regeerde onder de naam Leopold I. De nieuwe koning kreeg al gauw te maken met zijn noorderbuur; Willem I stuurde troepen naar België tijdens de Tiendaagse Veldtocht en weigerde het nieuwe koninkrijk te erkennen. De Nederlanders versloegen aanvankelijk het Belgisch leger in slechts tien dagen. Leopold kon echter rekenen op de steun van de Britse regering en van de Franse koning Lodewijk Filips I. Nu een Frans leger België te hulp kwam, wilde de Prins van Oranje voorkomen dat er gevechten zouden plaatsvinden met de Fransen. Na een interventie van een Brits minister werd op 12 augustus 1831 al een wapenstilstand gesloten. Uiteindelijk werd Willem I, onder zware diplomatieke druk, verplicht België als onafhankelijk koninkrijk te erkennen. Het Verdrag van Londen (1839) bezegelde definitief de onafhankelijkheid van België.
die schoppen we dan naar Frankrijk of Engeland. Die waren zo blij met z'n voorvader, dan zorgen hun maar lekker voor dat huidige koninklijke Belgische zooitje
Mag Wallonië hebben.. of we maken een soort Donau Monarchie, maar wij noemen em de Maas Monarchiequote:Op zondag 5 september 2010 13:01 schreef Loveless85 het volgende:
Wat doen we eigenlijk met dat Belgische koningshuis dan.
De regeringszetel komt te staan in.. Den Haag> -> heeft al veel internationale instellingen waaronder ambassades.
Of die geef je aan walloniequote:Op zondag 5 september 2010 13:04 schreef Loveless85 het volgende:
die schoppen we dan naar Frankrijk of Engeland. Die waren zo blij met z'n voorvader, dan zorgen hun maar lekker voor dat huidige koninklijke Belgische zooitje
Ze spreken toch geen vlaams/nederlands
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Beetje Nederlands toch?..quote:Op zondag 5 september 2010 13:08 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Of die geef je aan wallonie
Ze spreken toch geen vlaams/nederlands
Mar well met une slekte aksent.
heel klein minibeetje jaquote:Op zondag 5 september 2010 13:10 schreef karton het volgende:
[..]
Beetje Nederlands toch?..
Mar well met une slekte aksent.
Maar alleen omdat de Vlamingen gingen rellen omdat de toekomstig koning alleen Frans sprak
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Terecht.quote:Op zondag 5 september 2010 13:11 schreef tombolafan het volgende:
[..]
heel klein minibeetje ja
Maar alleen omdat de Vlamingen gingen rellen omdat de toekomstig koning alleen Frans sprak
Als koning van België moet je je feilloos uit kunnen drukken in Nederlands, Frans en Duits. Engels even buiten beschouwing gelaten
Ja, vind ik ook. Daar hadden zijn ouders zorg voor moeten dragen, dat ie dat allemaal zou lerenquote:Op zondag 5 september 2010 13:14 schreef karton het volgende:
[..]
Terecht.
Als koning van België moet je je feilloos uit kunnen drukken in Nederlands, Frans en Duits. Engels even buiten beschouwing gelaten
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Waar haal je dat dan vandaan? Ik krijg vooral mee dat Vlamingen op zijn hoogst nog met Limburgs ,Zeeuws-Vlaanderen en Brabant samen willen gaan maar deel uit maken van Nederland heb ik tot nu vrijwel alleen maar afwijzende reacties op gezien.quote:Op zondag 5 september 2010 12:36 schreef Loveless85 het volgende:
Maar er schijnt dus wel gewoon een nipte meerderheid te zijn in Vlaanderen die voor een soort constructie is waar Vlaanderen zich afscheid en aansluit bij het Koninkrijk, dus gewoon een aparte staat binnen het Koninkrijk der Nederlanden word
Nou, ik zie zo genoeg redenen om weer eens een flinke oorlog te ontketenen nav deze afscheiding: vlaggen, koningshuizen, grenzen... Een ieder die denkt dat de afscheiding van Vlaanderen van Wallonië rust zal brengen in Europa komt bedrogen uit vrees ik.
Ik zou trouwens ook niet zo happig zijn op Vlaanderen. Ze hebben daar genoeg problemen. In vergelijking met Wallonië valt het wellicht mee maar er is daar nog genoeg te doen.
Ik zou trouwens ook niet zo happig zijn op Vlaanderen. Ze hebben daar genoeg problemen. In vergelijking met Wallonië valt het wellicht mee maar er is daar nog genoeg te doen.
ik woon in brussel en de OCMW heeft gezegt dat ze niemand meer kunnen helpen dus iedereen is aan het zwerven
can i smack your earhole?
Ja, Belgie heeft al aardig gesneden in al die zgn. linkse hobbies. Krijgen ze nog wel de rekening voor gepresenteerd denk ik.quote:Op zondag 5 september 2010 13:28 schreef iplaynaked het volgende:
ik woon in brussel en de OCMW heeft gezegt dat ze niemand meer kunnen helpen dus iedereen is aan het zwerven
Ja. Tegelijkertijd denk ik ook dat het er vroeg of laat toch een keer van gaat komen.quote:Op zondag 5 september 2010 13:26 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik zie zo genoeg redenen om weer eens een flinke oorlog te ontketenen nav deze afscheiding: vlaggen, koningshuizen, grenzen... Een ieder die denkt dat de afscheiding van Vlaanderen van Wallonië rust zal brengen in Europa komt bedrogen uit vrees ik.
als belgie samen met nederland is krijgen jullie all de grote steden zoals antwerpen enzo
en de rest is voor frankrijk
en de rest is voor frankrijk
can i smack your earhole?
Een echte toekomst voor Belgie zie ik ook niet, maar ik heb eerlijk gezegd geen zin om Vlaanderen bij Nederland te krijgen. De structuren verschillen zo dat het niet goed past en dan krijgt je dus gewoon hetzelfde gezeik als met Wallonië. Laat ze maar lekker een eien landje starten.
quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ben jij mal. Al die charmante accentjes en harige Bourgondiërsquote:Op zondag 5 september 2010 13:54 schreef ShadyLane het volgende:
Als Vlaanderen bij ons wordt gevoegd wil ik graag alles boven de rivieren afstoten.
Ik zeg: open die sluizen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En waarom ouden de Vlamingen in vredesnaam bij Nederland willen horen? Zijn ze af wat de gekke Walloniërs kunnen ze onze kansen jongeren gaan betalen. (die ook al geen Vlaams spreken)
Er zijn sowieso geen mensen die Vlaams spreken. Het idee dat er een taal bestaat die Vlaams heet is weer zo'n andere francofone uitvinding.quote:Op zondag 5 september 2010 14:03 schreef baba117 het volgende:
En waarom ouden de Vlamingen in vredesnaam bij Nederland willen horen? Zijn ze af wat de gekke Walloniërs kunnen ze onze kansen jongeren gaan betalen. (die ook al geen Vlaams spreken)
Een vlaming is ook altijd nog een fiere belg. Hey overgrote deel zit niet te wachten op een opsplitsing van hun landje. Bij Nederland aansluiten is al helemaal ondenkbaar, hoe rationeel dat ook mag klinken.
stabieler inderdaad het kan best maar wat gebeurt er nou? want veel belgen willen nederlands worden
Lost my ipod :`(
[quote]Op zondag 5 september 2010 14:03 schreef baba117 het volgende:
En waarom ouden de Vlamingen in vredesnaam bij Nederland willen horen? Zijn ze af wat de gekke Walloniërs kunnen ze onze kansen jongeren gaan betalen. (die ook al geen Vlaams spreken)
[/quote
belgie en nederland united alleen mogen we meer kk belasting betalen
nederland
En waarom ouden de Vlamingen in vredesnaam bij Nederland willen horen? Zijn ze af wat de gekke Walloniërs kunnen ze onze kansen jongeren gaan betalen. (die ook al geen Vlaams spreken)
[/quote
belgie en nederland united alleen mogen we meer kk belasting betalen
nederland
Lost my ipod :`(
Ja hoor, het zal wel, met 28% stemmen voor de N-VA en 13% voor het VB. Dat maakt al dat 41% van de Vlamingen België helemaal niet (meer) ziet zitten. En je gaat niemand wijs maken dat alle stemmers op de andere partijen Belgie zo'n warm hart toedragen. Er is in ieder geval een ruime meerderheid die niet meer wil betalen om Belgie bijelkaar te houden, want ook CD&V en OpenVLD willen eerst hervormingen en wijken dus niet zo heel veel meer af wat NV-A bereid is toe te geven.quote:Op zondag 5 september 2010 14:10 schreef jpjedi het volgende:
Een vlaming is ook altijd nog een fiere belg. Hey overgrote deel zit niet te wachten op een opsplitsing van hun landje . Bij Nederland aansluiten is al helemaal ondenkbaar, hoe rationeel dat ook mag klinken.
Het Belgicisme onder Vlamingen betreft zeker geen 'overgrote meerderheid' meer.
Overigens, ik herhaal het nog maar eens. Ik heb geen behoefte aan een Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden.
Onzin... Echte onzin.quote:Op zondag 5 september 2010 14:11 schreef AwesomeFace het volgende:
stabieler inderdaad het kan best maar wat gebeurt er nou? want veel belgen willen nederlands worden
Dat is niet zo, ze willen Vlaanderen onafhankelijk hebben. Dat is heel wat anders dan het bij Nederland voegen.quote:Op zondag 5 september 2010 14:11 schreef AwesomeFace het volgende:
stabieler inderdaad het kan best maar wat gebeurt er nou? want veel belgen willen nederlands worden
Dan zouden we Nederland ook op moeten splitsen. Een apart land boven de rivieren en dan beneden de riveren samen met Vlaanderen. Dat zien de Vlamingen ook wel zitten denk ik, ze kunnen goed met brabanders, limburgers en zeeuwen en hebben een hekel aan hollanders. En terecht.
Tja, en als je aan iedereen een hekel hebt is het ook lastig samenwerken. Het idee dat Nederland zich zou splitsen is te absurd voor woorden. Alleen volkomen doorgeslagen regionalisten hebben dat soort waan-ideeën. Er is verder geen enkel serieus draagvlak voor.
Nee weet ik wel, dat dat nooit gaat gebeuren. Net als het nooit gaat gebeuren dat Vlaanderen bij Nederland komt, maar waar het hier ook al twee pagina's over gaat.
OH DUDES BIJNA VERGETEN
mogen wij nu ook vuurwapens en ras honden kopen voor 20 euro?
mogen wij nu ook vuurwapens en ras honden kopen voor 20 euro?
Lost my ipod :`(
Ja en moeten hun zeker belgen wordenquote:Op zondag 5 september 2010 14:23 schreef bloodymary het volgende:
Dan zouden we Nederland ook op moeten splitsen. Een apart land boven de rivieren en dan beneden de riveren samen met Vlaanderen. Dat zien de Vlamingen ook wel zitten denk ik, ze kunnen goed met brabanders, limburgers en zeeuwen en hebben een hekel aan hollanders. En terecht.
Lost my ipod :`(
Dat slaat dus nergens op, hoeveel inwoners heeft Vlaanderen, 7 miljoen of iets in die richting met Brussel meegerekend en wat de hoofdstad is van die stad valt ook nog maar te bezien, maar zonder die 3,5 miljoen Walen en misschien zelfs wel meer aangezien Brussel toch best veel Franstaligen in huis heeft, maar zonder dit gedeelte stelt Vlaanderen in de Globale politiek en economie toch veel minder voor, en laten we eerlijk zijn, ze stelden al niet heel erg veel voor. Iemand op HLN had het mooi gezegd, je houdt een provincie over met hoge loonkosten en weinig imago, veel bedrijven zullen niet meer zo investeren in het land, uiteindelijk zullen ook de Vlamingen zelf dat zien en vergeet niet dat ze ook veel van hun economie moeten afstaan aan de Walen, het kan zijn dat zij het rijkste zijn, maar neem een grote autoindustrie in Wallonie en de inkomsten gaan nu alleen nog naar de Walen, veel zware industrie, staat in Wallonie en niet in Vlaanderen. Minder inkomsten is ook minder rijkdom, hogere belastingen, en ga zo maar door als je een rijke gemeente hebt. Laten we er van uit gaan dat de splitsing niet bloedig zal verlopen (wat ook nog maar de vraag is als ik opnieuw wijs naar Brussel bijvoorbeeld) en Vlaanderen zal nog meer dan genoeg problemen krijgen. Een aansluiting bij Nederland zal echt niet zo heel erg slecht zijn voor beide partijen. De verschillen zijn niet zo groot als menig persoon hier probeert te stellen.quote:
Nee weet ik wel, dat dat nooit gaat gebeuren. Net als het nooit gaat gebeuren dat Vlaanderen bij Nederland komt, maar waar het hier ook al twee pagina's over gaat.
Leer Nederlands.quote:Op zondag 5 september 2010 14:50 schreef AwesomeFace het volgende:
[..]
Ja en moeten hun zeker belgen worden
Denk dat Gelderland, Overijssel, Friesland en Groningen meer gemeen hebben met de Brabanders dan met de gankstahs en grachtengordel socialisten in de Randstad. Drenthe mag er ook bij horen alleen dan zonder kiesrecht net zoals in de gouden eeuw. Dit alles is natuurlijk niet zo als je de volledige identiteit van Brabant op het carnaval gooit.quote:Op zondag 5 september 2010 14:23 schreef bloodymary het volgende:
Dan zouden we Nederland ook op moeten splitsen. Een apart land boven de rivieren en dan beneden de riveren samen met Vlaanderen. Dat zien de Vlamingen ook wel zitten denk ik, ze kunnen goed met brabanders, limburgers en zeeuwen en hebben een hekel aan hollanders. En terecht.
Wat een dramaqueens. Maar ja, hoort bij het spelletje. Want natuurlijk splitst België, een van de oudste, stabiele landen in Europa, niet
Lolwut?quote:Op zondag 5 september 2010 15:21 schreef Monidique het volgende:
Wat een dramaqueens. Maar ja, hoort bij het spelletje. Want natuurlijk splitst België, een van de oudste, stabiele landen in Europa, niet
Que?!quote:Op zondag 5 september 2010 15:21 schreef Monidique het volgende:
Wat een dramaqueens. Maar ja, hoort bij het spelletje. Want natuurlijk splitst België, een van de oudste, stabiele landen in Europa, niet
"geschiedenis voor dummies" nog maar eens doorlezen?
Je leefde toch niet in de veronderstelling dat die zin normaal Nederlands is?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
België bestaat sinds 1830, of 1839 zo je wilt. Toen bestond Duitsland nog niet, Italië bestond nog niet, Noorwegen bestond nog niet, jemig, heel Oost-Europa was verdeeld over een paar landen, waarvan er nog maar één bestaat (de vraag is natuurlijk wanneer een land "bestaat", maar goed). Het is absoluut een van de oudste landen in Europa. Kijk je naar stabiliteit, dan heb je dictaturen en burgeroorlogen in Zuid-Europa, in Duitsland, Frankrijk valt vanaf toen redelijk mee, maar goed, als je kijkt naar interne en territoriale stabiliteit, dan scoort België wederom behoorlijk hoog. Ja, "een van de oudste, stabiele landen in Europa" is naar mijn mening absoluut correct.quote:
Ze waren dus ooit een van de meer stabielere landen in Europa, maar de laatste decennia is België afgezakt tot een land waar men niet eens een nieuwe nummerplaat kan introduceren zonder dat er gedonder is tussen de 2 landsdelen.quote:Op zondag 5 september 2010 15:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
België bestaat sinds 1830, of 1839 zo je wilt. Toen bestond Duitsland nog niet, Italië bestond nog niet, Noorwegen bestond nog niet, jemig, heel Oost-Europa was verdeeld over een paar landen, waarvan er nog maar één bestaat (de vraag is natuurlijk wanneer een land "bestaat", maar goed). Het is absoluut een van de oudste landen in Europa. Kijk je naar stabiliteit, dan heb je dictaturen en burgeroorlogen in Zuid-Europa, in Duitsland, Frankrijk valt vanaf toen redelijk mee, maar goed, als je kijkt naar interne en territoriale stabiliteit, dan scoort België wederom behoorlijk hoog. Ja, "een van de oudste, stabiele landen in Europa" is naar mijn mening absoluut correct.
Het is de laatste tijd wat rommelig, ja, maar dat is voor het algemene plaatje vooralsnog niet van belang.
Ik hoop echt dat Vlaanderen dan niet bij Nederland komt. Laat ze lekker een eigen landje opbouwen in plaats van met de Nederlandse regels etc mee te gaan!
"Het is een schande!! Wij drinken toch enkel fristi!!"
Ons koningshuis stamt grotendeels ook van de Fransen af.quote:
Oooooh het is maar een bij elkaar geraapt zooitje, die monarchie van Belgie
[..]
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Huh ? Welke Fransen dan wel ?quote:Op zondag 5 september 2010 15:34 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ons koningshuis stamt grotendeels ook van de Fransen af.
Ironisch genoeg heb je op dat gebied wel een punt.quote:
[..]
België bestaat sinds 1830, of 1839 zo je wilt. Toen bestond Duitsland nog niet, Italië bestond nog niet, Noorwegen bestond nog niet, jemig, heel Oost-Europa was verdeeld over een paar landen, waarvan er nog maar één bestaat (de vraag is natuurlijk wanneer een land "bestaat", maar goed). Het is absoluut een van de oudste landen in Europa. Kijk je naar stabiliteit, dan heb je dictaturen en burgeroorlogen in Zuid-Europa, in Duitsland, Frankrijk valt vanaf toen redelijk mee, maar goed, als je kijkt naar interne en territoriale stabiliteit, dan scoort België wederom behoorlijk hoog. Ja, "een van de oudste, stabiele landen in Europa" is naar mijn mening absoluut correct.
Maar je kan beter zeggen dat het een van de oudste landen van de nieuwe landen is.
Lodewijk Napoleon Bonaparte was de eerste monarch.quote:
Op
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
De laatste tijd? Dat begrip is wel wat rekbaar bij jou, schijnbaar, Belgie is al rommelig sinds de koningskwestie van 1945.quote:Op zondag 5 september 2010 15:32 schreef Monidique het volgende:
Het is de laatste tijd wat rommelig, ja, maar dat is voor het algemene plaatje vooralsnog niet van belang.
Ja precies. Ik hoef zo'n stelletje arrogante opstandelingen echt niet bij ons mooie Nederland. Ons land is perfect zoals het nu is, laat ze maar lekker hun eigen zaakjes regelen.quote:Op zondag 5 september 2010 15:33 schreef A.M.Fermanova het volgende:
Ik hoop echt dat Vlaanderen dan niet bij Nederland komt. Laat ze lekker een eigen landje opbouwen in plaats van met de Nederlandse regels etc mee te gaan!
Bullshit. Brabanders, Zeeuwen en Limburgers zijn NEDERLANDERS.quote:Op zondag 5 september 2010 14:23 schreef bloodymary het volgende:
Dan zouden we Nederland ook op moeten splitsen. Een apart land boven de rivieren en dan beneden de riveren samen met Vlaanderen. Dat zien de Vlamingen ook wel zitten denk ik, ze kunnen goed met brabanders, limburgers en zeeuwen en hebben een hekel aan hollanders. En terecht.
Ze dosten zich evengoed in Oranje tijdens het WK 2010. Ze hebben oneindig meer binding met de andere Nederlandse provincies dan met dat stomme Vlaanderen. Op de zachte G na zijn het totaal verschillende culturen: de Nederlandse en de Vlaamse.
Het lijkt wel of mensen hier steeds meer wartaal uit beginnen te slaan.
Waarom? Brussel is een Nederlandse stad, lijkt me dat je daar geen discussie over hoeft te voeren.quote:Op zondag 5 september 2010 13:06 schreef reem het volgende:
Gaat niet lukken. Brussel is de splijtzwam.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Huh? Sinds wanneer is België een oud land? En sinds wanneer is België een stabiel land?quote:Op zondag 5 september 2010 15:21 schreef Monidique het volgende:
Wat een dramaqueens. Maar ja, hoort bij het spelletje. Want natuurlijk splitst België, een van de oudste, stabiele landen in Europa, niet
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
