WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb sinds het begin van het schooljaar een agressieve leraar voor Biologie. Van de week vond gebeurde er iets waarvan ik nu toch even een topic wil maken.
Een meisje zat tijdens de Biologie les nog even snel wat woordjes voor Engels te leren, omdat we daarna meteen een SO hadden. Dus de leraar betrapte haar en hij scheeuwde keihard door de klas: BEN JE NOU GODVERDOMME MET EEN ANDER VAK BEZIG!, KOM HIER!. Toen moest ze haar bio schrift laten zien, en ze had nog niet zoveel geschreven. Toen begon die vent meteen: JIJ BLIJFT TOT HALF 5 NA!. Daarna smeet hij zo haar schrift tegen de muur aan.
Dat was voor mij de drempel. Dus ik stond op en ik zei: Ey gedraag je man, het is niet jou schrift, DOE NORMAAL!. Toen kijk hij me heel eng aan en liep op me af. Dus ik zei: Nog 1 stap dichterbij en ik breek al je botten in je lichaam. Hij begon meteen de schreeuwen: JA GELE KAART HALEN GODVERDOMME, EN VIERKANT ROOSTER HELE WEEK. Dus ik gehoorzaamde maar en pakte me tas en spullen en liep de klas uit. Nu moet ik de hele volgende week tot iets van kwart voor 5 op school zitten.
Mijn vraag is of een leraar zich wel zo mag gedragen, volgensmij gaat het echt veel te ver. Spullen van leerlingen tegen de muur gooien, en de hele tijd schreeuwen. Moet ik dit tegen mijn mentor zeggen? Of stel ik me te veel aan, en moet ik gewoon die straf gaan lijden?
Een meisje zat tijdens de Biologie les nog even snel wat woordjes voor Engels te leren, omdat we daarna meteen een SO hadden. Dus de leraar betrapte haar en hij scheeuwde keihard door de klas: BEN JE NOU GODVERDOMME MET EEN ANDER VAK BEZIG!, KOM HIER!. Toen moest ze haar bio schrift laten zien, en ze had nog niet zoveel geschreven. Toen begon die vent meteen: JIJ BLIJFT TOT HALF 5 NA!. Daarna smeet hij zo haar schrift tegen de muur aan.
Dat was voor mij de drempel. Dus ik stond op en ik zei: Ey gedraag je man, het is niet jou schrift, DOE NORMAAL!. Toen kijk hij me heel eng aan en liep op me af. Dus ik zei: Nog 1 stap dichterbij en ik breek al je botten in je lichaam. Hij begon meteen de schreeuwen: JA GELE KAART HALEN GODVERDOMME, EN VIERKANT ROOSTER HELE WEEK. Dus ik gehoorzaamde maar en pakte me tas en spullen en liep de klas uit. Nu moet ik de hele volgende week tot iets van kwart voor 5 op school zitten.
Mijn vraag is of een leraar zich wel zo mag gedragen, volgensmij gaat het echt veel te ver. Spullen van leerlingen tegen de muur gooien, en de hele tijd schreeuwen. Moet ik dit tegen mijn mentor zeggen? Of stel ik me te veel aan, en moet ik gewoon die straf gaan lijden?
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
Wat jij zei mag in ieder geval niet , maar je leraar is wel iets te opgefokt inderdaad...
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Nee doe een melding bij de onderwijsinspectie.
Gestoorde leerkrachten zijn geen goed voorbeeld nml voor hun leerlingen.
Gestoorde leerkrachten zijn geen goed voorbeeld nml voor hun leerlingen.
Ware woorden zijn niet mooi; mooie woorden zijn niet waar
Meisje vind je nu leuk. 
O Ja, een kaartsysteem voor scholen.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2010 01:57:51 ]
O Ja, een kaartsysteem voor scholen.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2010 01:57:51 ]
Nu zitten jullie samen in het nablijflokaal. How cute 
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik heb nog helemaal geen actie ondernomen, omdat ik niet weet of dit nou mag of niet. Wat ik zei was uit verdediging want hij stond al best dichtbij, en ik werd een beetje bang van zijn hoofd. Je mag jezelf toch verdedigen als het echt nodig is?
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
--> PUB
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, ik wil weten of die leraar het recht heeft zich zo te gedragen.quote:
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
Ik heb ook zo'n leraar voor Biologie gehad. 
Hij schold je gewoon uit en greep je beet.
Past zijn naam hierop: Br.......ch
Hij schold je gewoon uit en greep je beet. Past zijn naam hierop: Br.......ch
Ik neem aan dat je niet op een ggggristelijke school zit.quote:Op zondag 5 september 2010 02:00 schreef noksala het volgende:
[..]
Nee, ik wil weten of die leraar het recht heeft zich zo te gedragen.
Behoudens dat zie ik geen echt onoirbare praktijken. Zulks in tegenstelling tot jouw taalgebruik.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ow, nou is het opeens mijn schuld. Als hij nog dichterbij kwam dan had ik serieus zijn botten gebroken, uit zelfverdediging. Als een leraar zich niet kan gedragen, dan mag daar gewoon iets van gezegt worden. Ik ben niet zo'n pussy dat lekker mee gaat knikken, ik vond het gewoon te ver gaan. Je had er bij moeten zijn, het meisje moest huilen, en ook een nieuwe schrift gaan kopen want die hoeken zijn helemaal kapot.quote:Op zondag 5 september 2010 02:11 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet op een ggggristelijke school zit.
Behoudens dat zie ik geen echt onoirbare praktijken. Zulks in tegenstelling tot jouw taalgebruik.
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
Jezelf verdedigen als je klappen ontvangt en dreigen botten te breken als je je bedreigd voelt zijn toch hele verschillende dingen. Als je 'm echt wilde naaien had je de leraar geprovoceerd, klein steekje is vaak genoeg om iemand in zo'n situatie op de kast te jagen. Zorg wel dat je niet gaat beledigen of schelden, dan ben je dom bezig.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik vind jou ook behoorlijk agressief, misschien moet je samen met je leraar op woedebeheersingscursus.
Inderdaad.quote:Op zondag 5 september 2010 02:16 schreef noksala het volgende:
Ow, nou is het opeens mijn schuld.
Uit zelfverdedigingquote:Als hij nog dichterbij kwam dan had ik serieus zijn botten gebroken, uit zelfverdediging.
Serieus zijn botten breken
__! Met de nadruk op "gewoon"quote:Als een leraar zich niet kan gedragen, dan mag daar gewoon iets van gezegt worden.
Oh noes, een nieuw schriftquote:Ik ben niet zo'n pussy dat lekker mee gaat knikken, ik vond het gewoon te ver gaan. Je had er bij moeten zijn, het meisje moest huilen, en ook een nieuwe schrift gaan kopen want die hoeken zijn helemaal kapot.
Want de hoeken zijn helemaal kapot
__!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
nee niet schuld van TSIn een bankschroef, vraag ik me dan af, of met je blote handen, of?... vragen.....quote:Uit zelfverdediging
Serieus zijn botten breken
[..]
Als iemand over de scheef gaat dan mag je daar 'gewoon' wat van zeggen ja. Dat jij dat niet durft is dan weer een ander verhaalquote:Met de nadruk op "gewoon"
[..]
Ja het gaat ook om een schrift.. Pfff je klinkt als een oud wijf. No offence.quote:Oh noes, een nieuw schrift
Want de hoeken zijn helemaal kapot
TS heeft gelijk maar had niet moeten dreigen met botten breken want dat is bijzonder kinderachtig.
Haha ik weet al precies wat voor type jij bent, je leraar neukt jou in je kont en jij zegt: Maakt niet uit yohquote:Op zondag 5 september 2010 02:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Uit zelfverdediging
Serieus zijn botten breken
[..]
Met de nadruk op "gewoon"
[..]
Oh noes, een nieuw schrift
Want de hoeken zijn helemaal kapot
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
Ik zei het niet voor niks. Ik wil ook niet graag mensen pijn doen, als ik het niet gezegt had weet ik veel wat hij voor gekke dingen wou proberen. Die leraar weet dat ik een martial artist ben, en toen ik zei dat hij moest stoppen deed hij dat ook. Ik deed het dus op hem te beschermen.
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
dudequote:Op zondag 5 september 2010 04:06 schreef noksala het volgende:
Ik zei het niet voor niks. Ik wil ook niet graag mensen pijn doen, als ik het niet gezegt had weet ik veel wat hij voor gekke dingen wou proberen. Die leraar weet dat ik een martial artist ben, en toen ik zei dat hij moest stoppen deed hij dat ook. Ik deed het dus op hem te beschermen.
you must be a troll of een ninja
Op dat moment dacht ik aan een block (Wing Chun), vervolgens draai ik achteruit onder zijn arm door daarna een duwtje tegen zijn hoofd en hij valt zachtjes op de grond (Aikido), wanneer hij dan op de grond ligt maak ik het af met een simpele polsklem (jui jitsu). Ik ga natuurlijk niet meteen een kettingstoot op zijn neus geven, zo stom ben ik ook weer niet.quote:Op zondag 5 september 2010 04:02 schreef Nemephis het volgende:
In een bankschroef, vraag ik me dan af, of met je blote handen, of?... vragen.....
Ja het gaat ook om een schrift.. Pfff je klinkt als een oud wijf. No offence.
TS heeft gelijk maar had niet moeten dreigen met botten breken want dat is bijzonder kinderachtig.
Dat met die schrift, tja et klinkt kinderachtig. Toch vind ik het niet kunnen andermans eigendom kapot te maken, alleen maar omdat ze wat Engelse woordjes wou leren.
Misschien komt het ook wel omdat ik vroeger op een Christelijke basisschool heb gezeten, daar schreeuwde de leraar nooit, alles werd opgelost door middel van uitpraten. Als je gewend bent aan die mooie manier van met elkaar omgaan, en er staat opeens een schreeuwende gorilla voor je neus.
Maargoed even terug naar het moment, wat zouden jullie dan doen: Je zit in de klas, en een leraar gaat te ver. Jij zegt daar iets van, en hij kom heel dreigend op je aflopen. Vertel me dan: Wat is het eerste wat in je opkomt? Wat zou je doen?
Vecht voor je recht, fysiek en Mentaal. Laat je niet breken door mensen die denken dat ze iets van jou kunnen bepalen, laat je geluk niet wegnemen, laat je niet beinvloeden, Houd je eigen mening. Leven is overleven, overleven is vechten.
quote:Op zondag 5 september 2010 04:06 schreef noksala het volgende:
Ik zei het niet voor niks. Ik wil ook niet graag mensen pijn doen, als ik het niet gezegt had weet ik veel wat hij voor gekke dingen wou proberen. Die leraar weet dat ik een martial artist ben, en toen ik zei dat hij moest stoppen deed hij dat ook. Ik deed het dus op hem te beschermen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2010 04:26:16 ]
Dat zeg ik toch.quote:Op zondag 5 september 2010 04:02 schreef Nemephis het volgende:
Als iemand over de scheef gaat dan mag je daar 'gewoon' wat van zeggen ja.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ehm ... je bedoelt? noksala?quote:Op zondag 5 september 2010 04:08 schreef Nemephis het volgende:
edit : mss had noksala toch wat meer gelijk dan ik dacht ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
104 is een paar deuren verder.quote:Op zondag 5 september 2010 04:02 schreef noksala het volgende:
[..]
Haha ik weet al precies wat voor type jij bent, je leraar neukt jou in je kont en jij zegt: Maakt niet uit yoh
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Obviousquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar baseer je dat op eigenlijk?quote:Op zondag 5 september 2010 02:11 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet op een ggggristelijke school zit.
Omdat een leraar godverdomme schreeuwt?
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Tja.. drank enzoquote:
ik bedoelde jouw opmerking natuurlijk.Prachtig hoe TS zichzelf voor aap zet met z'n martial dinges en hoe hij zus en hoe hij zo...
Breek al je botten
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Stoer dat je vechtskills hebt, maar als martial expert weet je dat je juist een voorbeeldfunctie hebt. Stel, de leraar was dichterbij gekomen en je hebt 'm in elkaar gevouwen, dan ben jij gewoon de lul, ook al heb je honderd keer gelijk...
Buiten dat, een echte martial artist loopt niet te koop met z'n/haar kunsten. Ik vrees dat je ooit wat handigheidjes hebt geleerd, cursus zelfverdediging van 4 uur ofzo...
Buiten dat, een echte martial artist loopt niet te koop met z'n/haar kunsten. Ik vrees dat je ooit wat handigheidjes hebt geleerd, cursus zelfverdediging van 4 uur ofzo...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
quote:Op zondag 5 september 2010 04:54 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op eigenlijk?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Valt nog mee op mijn school vroegah hadden we een leraar die een jongen voor mn neus tegen een kast aanduwde en em keihard schopte (omdat de jongen in kwestie, vriend van me overigens, per ongeluk door een misverstand wat blokjes hout had weggegooit).
Ik had sowieso al een hekel aan die kerel ..altijd met sleutelbossen naar iedereen gooien als je niet oplette in z'n waardeloze klas.
Kwam er van af met een handje schudden met de directeur erbij.
Ik had die hele kutschool aangeklaagd als dat mij was overkomen maar goed.
Verder nee jou leraar moet eens op een lesje "anger management".
En verder wat je zei tegen je leraar mag gewoon hoor als jij je bedreigt voelt zou ik ook hebben gedaan.
Ik had sowieso al een hekel aan die kerel ..altijd met sleutelbossen naar iedereen gooien als je niet oplette in z'n waardeloze klas.
Kwam er van af met een handje schudden met de directeur erbij.
Ik had die hele kutschool aangeklaagd als dat mij was overkomen maar goed.
Verder nee jou leraar moet eens op een lesje "anger management".
En verder wat je zei tegen je leraar mag gewoon hoor als jij je bedreigt voelt zou ik ook hebben gedaan.
Wtf is een gele kaart en een vierkant rooster
Overigens heeft die leraar gewoon gelijk. Had wat subtieler geuit kunnen worden, maar waarschijnlijk was het dan bij ts en zijn chickie niet binnengekomen
Overigens heeft die leraar gewoon gelijk. Had wat subtieler geuit kunnen worden, maar waarschijnlijk was het dan bij ts en zijn chickie niet binnengekomen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat dus. Niet zo slim TS, als de leraar kwaad wil zegt hij gewoon dat jij hem bedreigd hebt en ben jij de sjaak.quote:Op zondag 5 september 2010 02:20 schreef n8n het volgende:
Jezelf verdedigen als je klappen ontvangt en dreigen botten te breken als je je bedreigd voelt zijn toch hele verschillende dingen. Als je 'm echt wilde naaien had je de leraar geprovoceerd, klein steekje is vaak genoeg om iemand in zo'n situatie op de kast te jagen. Zorg wel dat je niet gaat beledigen of schelden, dan ben je dom bezig.
Gele kaart = je bent er uitgestuurd en dat moet geregistreerd worden. Bij mij op school moet je als ll. ook opschrijven hoe je dat soort gedrag in de toekomst gaat voorkomen en natuurlijk jouw kant van het verhaalquote:Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef teamlead het volgende:
Wtf is een gele kaart en een vierkant rooster
Overigens heeft die leraar gewoon gelijk. Had wat subtieler geuit kunnen worden, maar waarschijnlijk was het dan bij ts en zijn chickie niet binnengekomen
Vierkant rooster = is bijv. iedere dag van 8 tot 5 op school zitten, in plaats van wisselende lestijden
Hoewel ik vind dat de leraar wel wat te veel uit zijn slof schoot (burn out?), weet ik wel dat het heel storend is als leerlingen met andere vakken bezig zijn tijdens jouw les.
En als je een leraar op zijn gedrag aan wil spreken (wat je imho ook altijd mag doen, zolang het respectvol blijft), kun je dat beter ná de les doen. Ik accepteer ook geen discussie/weerwoord/irritant bijdehante actie tijdens de les, maar ben altijd bereid om het gesprek aan te gaan ná de les.
Tip aan de ts: zoek je mentor, afdelingsleider of een vertrouwenspersoon op school op en bespreek wat je hier het beste mee kunt doen.
Precies. En elke keer dat TS in de toekomst met de docent (maar eigenlijk ook elke andere docent) in een conflictsituatie komt, zal die laatste altijd wat meer krediet hebben omdat TS ooit fysiek opgestaan is en een fysieke bedreiging geuit heeft en "er dus wel een schroefje bij TS los zal zitten."quote:
[..]
Dat dus. Niet zo slim TS, als de leraar kwaad wil zegt hij gewoon dat jij hem bedreigd hebt en ben jij de sjaak.
Spijtig om te zeggen TS, maar je hebt het bijzonder slecht gespeeld. Wellicht is 't beter om je wat meer te verdiepen in het oplossen van conflicten zonder (de dreiging van) geweld.
Dat.quote:Op zondag 5 september 2010 10:16 schreef teamlead het volgende:
Wtf is een gele kaart en een vierkant rooster
Hij heeft zich maar gewoon in te houden, schreeuwen is onacceptabel.quote:Overigens heeft die leraar gewoon gelijk. Had wat subtieler geuit kunnen worden, maar waarschijnlijk was het dan bij ts en zijn chickie niet binnengekomen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
TS :quote:Op zondag 5 september 2010 04:23 schreef noksala het volgende:
[..]
Op dat moment dacht ik aan een block (Wing Chun), vervolgens draai ik achteruit onder zijn arm door daarna een duwtje tegen zijn hoofd en hij valt zachtjes op de grond (Aikido), wanneer hij dan op de grond ligt maak ik het af met een simpele polsklem (jui jitsu). Ik ga natuurlijk niet meteen een kettingstoot op zijn neus geven, zo stom ben ik ook weer niet.
Dat met die schrift, tja et klinkt kinderachtig. Toch vind ik het niet kunnen andermans eigendom kapot te maken, alleen maar omdat ze wat Engelse woordjes wou leren.
Misschien komt het ook wel omdat ik vroeger op een Christelijke basisschool heb gezeten, daar schreeuwde de leraar nooit, alles werd opgelost door middel van uitpraten. Als je gewend bent aan die mooie manier van met elkaar omgaan, en er staat opeens een schreeuwende gorilla voor je neus.
Maargoed even terug naar het moment, wat zouden jullie dan doen: Je zit in de klas, en een leraar gaat te ver. Jij zegt daar iets van, en hij kom heel dreigend op je aflopen. Vertel me dan: Wat is het eerste wat in je opkomt? Wat zou je doen?
Sowieso moest dat dom wijf niet engels leren tijdens bio maar gewoon thuis en die leraar had jou moeten verkrachten.
quote:
Ik zei het niet voor niks. Ik wil ook niet graag mensen pijn doen, als ik het niet gezegt had weet ik veel wat hij voor gekke dingen wou proberen. Die leraar weet dat ik een martial artist ben, en toen ik zei dat hij moest stoppen deed hij dat ook. Ik deed het dus op hem te beschermen.
quote:Op zondag 5 september 2010 11:16 schreef Locusta het volgende:
[..]
Gele kaart = je bent er uitgestuurd en dat moet geregistreerd worden. Bij mij op school moet je als ll. ook opschrijven hoe je dat soort gedrag in de toekomst gaat voorkomen en natuurlijk jouw kant van het verhaal
Vierkant rooster = is bijv. iedere dag van 8 tot 5 op school zitten, in plaats van wisselende lestijden
En doen de leerlingen dat bij jou ook daadwerkelijk?
Jammer dat jij het vervelend vindt, maar het beste moment om in te grijpen is direct.quote:Hoewel ik vind dat de leraar wel wat te veel uit zijn slof schoot (burn out?), weet ik wel dat het heel storend is als leerlingen met andere vakken bezig zijn tijdens jouw les.
En als je een leraar op zijn gedrag aan wil spreken (wat je imho ook altijd mag doen, zolang het respectvol blijft), kun je dat beter ná de les doen. Ik accepteer ook geen discussie/weerwoord/irritant bijdehante actie tijdens de les, maar ben altijd bereid om het gesprek aan te gaan ná de les.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat? Zo lang op school zitten of de gele kaart invullen?quote:
[..]
En doen de leerlingen dat bij jou ook daadwerkelijk?
Wat het invullen betreft: de docent schrijft op waarom hij/zij iemand er uit stuurt, die persoon neemt de gele kaart mee en schrijft zijn/haar kant van het verhaal op en komt aan het einde van de les terug.
Als ik opschrijf (bijvoorbeeld!) dat ik iemand er uitgestuurd heb omdat die persoon niet op zat te letten, kun je natuurlijk wel nagaan dat die persoon altijd opschrijft "de volgende keer beter opletten". M.a.w: het heeft in mijn optiek niet zo veel zin.
Dat het vervelend is doet er niet toe. Ik zou het nooit toestaan bij mij in de les.quote:[..]
Jammer dat jij het vervelend vindt, maar het beste moment om in te grijpen is direct.
Maar aan de andere kant ben ik nog nooit zo uit mijn slof geschoten als de docent uit het verhaal van ts en heb ik ook tot op heden nog niet zo'n situatie meegemaakt
Maar je snapt natuurlijk wel dat het nooit een eerlijke discussie zal worden tussen een docent en +/- 25 leerlingen in de klas
Je gaat er meteen vanuit dat alle andere leerlingen het met de leerling in kwestie eens zijn? Dat hoeft toch helemaal niet?quote:Op zondag 5 september 2010 11:49 schreef Locusta het volgende:
Dat het vervelend is doet er niet toe. Ik zou het nooit toestaan bij mij in de les.
Maar aan de andere kant ben ik nog nooit zo uit mijn slof geschoten als de docent uit het verhaal van ts en heb ik ook tot op heden nog niet zo'n situatie meegemaakt
Maar je snapt natuurlijk wel dat het nooit een eerlijke discussie zal worden tussen een docent en +/- 25 leerlingen in de klas
Ik vind het wel komisch hoe je zegt 'ik zou het nooit toestaan', alsof je er iets aan kunt doen als een leerling iets dergelijks doet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
jij bent geen docent of wel?quote:
[..]
Je gaat er meteen vanuit dat alle andere leerlingen het met de leerling in kwestie eens zijn? Dat hoeft toch helemaal niet?
Ik vind het wel komisch hoe je zegt 'ik zou het nooit toestaan', alsof je er iets aan kunt doen als een leerling iets dergelijks doet.
Nee, maar ik heb wel zelf op school gezeten (duh) en ik ken wel mensen die lesgeven op middelbare scholen en op het MBO.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Misschien dat nog niet eens zozeer, maar er zijn ook altijd leerlingen die iedere gelegenheid aangrijpen om stennis te lopen schoppen en een discussie zien als mogelijkheid om de les te verziekenquote:
Je gaat er meteen vanuit dat alle andere leerlingen het met de leerling in kwestie eens zijn? Dat hoeft toch helemaal niet?
Ik vind het wel komisch hoe je zegt 'ik zou het nooit toestaan', alsof je er iets aan kunt doen als een leerling iets dergelijks doet.
Dit wil dus niet zeggen dat ik níet met een leerling in gesprek wil om mijn/zijn/haar gedrag, maar ik doe dat niet tijdens de les. Dat heeft gewoon geen zin en leidt altijd tot nutteloze (ja/nee)discussies en onrust in de klas. Meestal is het beter dat er even afgekoeld wordt en het probleem op een later moment wordt besproken, wanneer mensen weer tot rust zijn gekomen.
Maar nogmaals: ik heb zo'n erge conflictsituatie nog niet meegemaakt, dus dit is even hypothetisch
En nee, je kunt een leerling niet tegenhouden, maar als docent wel rustig blijven, er niet in mee gaan en hem/haar de uitgang van je lokaal wijzen
En uiteraard hem/haar uitnodigen voor een gesprek op een ander tijdstip.[ Bericht 0% gewijzigd door Locusta op 05-09-2010 12:05:01 (Typtyfus) ]
Ergens denk ik dat jij nou juist níet de persoon was die, bij een conflict tussen leraar en klasgenoot, naar voren liep en de klas toesprak "nounou, even rustig jongens, de leraar heeft eigenlijk wel een goed punt. Verplaats je even in zijn positie, hij heeft het ook niet altijd even makkelijk!".quote:Op zondag 5 september 2010 11:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je gaat er meteen vanuit dat alle andere leerlingen het met de leerling in kwestie eens zijn? Dat hoeft toch helemaal niet?
...
Of wel?
