Netanyahu heeft de kolonisten verzocht om zich te houden aan de wet. Dat is best grappig, gezien elke willekeurige bezetting van het genoemde land indruist tegen internationale wetgeving en laat het nou de Israelische overheid zijn die deze kolonisten steunt met geld, wapens en bescherming.
quote:Even voor de duidelijkheid. Dit zijn dus die kolonisten. edit: waardeoordeelHamas official: Israeli settlers are a legitimate military target
Member of Hamas' politburo says settlers posses more than half a million automatic weapons, as well as being regularly supported by IDF troops.
Israeli settlers in the West Bank are legitimate targets since they are an army in every sense of the word, a senior Hamas official told the London-based Al-Hayat newspaper on Saturday, adding that Palestinians were still committed to an armed struggle against Israel.
The comment by Ezzat al-Rashk, a member of Hamas's political office, came in the wake of recent attacks against Israeli citizens in the West Bank.
On Tuesday, four Israelis were killed when unknown assailants opened fire at a vehicle they were traveling in near the West Bank city of Hebron. The following night, two Israelis were wounded in a similar shooting attack at the Rimonim Junction near the West Bank city of Ramallah.
Earlier Thursday, Palestinian sources told Haaretz that the Palestinian security forces had apprehended two Hamas-affiliated Hebron residents suspected to have been involved in the deadly shooting attack on Tuesday.
The attacks coincided with the launch of U.S.-sponsored direct peace negotiations between Israel and the Palestinians in Washington. The Islamist Palestinian group Hamas has come out vocally against the talks. Claiming responsibility for Tuesday's and Wednesday's shootings, Hamas vowed to carry out further attacks.
"Attacking settlers is a natural thing," al-Rashk told Al-Hayat on Saturday, saying the "Zionist settlers are the occupation's first reserve military force."
"They are now a real army in every sense of the word, with more than 500,000 automatic weapons at their disposal, on top of the basic protection by the [Israel Defense Forces]," the Hamas official said.
Al-Rashk also referred to the ongoing attempt to relaunch talks between Israel and the PA, saying they were noting more "than a media circus through which the U.S. administration wants to market its policy."
Another Hamas official, Osama Hamdan, the organization's Lebanon spokesperson, told the London-based newspaper that Palestinian President Mahmoud Abbas was willing to forfeit "99 percent of the Palestinians' rights, saying negotiations were over before they even began.
The comments by the two Hamas strongmen came as a Qassam rocket was fired by militants from the Hamas-controlled Gaza Strip, exploding in an open field in the western Negev. No injuries were reported.
http://www.haaretz.com/ne(...)tary-target-1.312108
quote:De Israëli's teren nog steeds op hun status van duizenden jaren geledenOp zaterdag 4 september 2010 17:04 schreef Ironhide het volgende:
Het wordt tijd dat de Joden hun land opeisen. Die Palestijnen teren nog steeds op hun status van voor de Tweede Wereldoorlog. Ze doen zielig terwijl het zelf een stel smerige terroristen zijn.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 20:36:14 ]
quote:Net als de indianen! Hoe durven ze!Op zaterdag 4 september 2010 17:04 schreef Ironhide het volgende:
Het wordt tijd dat de Joden hun land opeisen. Die Palestijnen teren nog steeds op hun status van voor de Tweede Wereldoorlog. Ze doen zielig terwijl het zelf een stel smerige terroristen zijn.
[ Bericht 93% gewijzigd door DeParo op 04-09-2010 20:53:12 ]
quote:Dat doet niets af aan het feit dat die joodse 'kolonisten' een stel = zijn. Ze zien zich als het door god gekozen volk om de untermenschen om zich heen te verdrijven, af te knallen en hun land en eigendommen zich toe te eigenen.Op zaterdag 4 september 2010 20:26 schreef DeParo het volgende:
Zwangere vrouwen zijn voor Hamas blijkbaar een grote bedreiging. Ik denk dat Hamas een beetje bang is voor de vredesbesprekingen die nu plaatsvinden en de verklaringen van Fatah.
Hee?! Dat komt bekend voor!
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 05-09-2010 11:29:12 ]
quote:Nou, juist niet. De Indianen hebben zich neergelegd bij de heerschappij van de blanke veroveraar. Zo hebben zij zich af laten schepen met stukken land die voor Uncle Sam toch geen waarde hadden. Enkelen hebben via hun casino's zelfs de American Dream waargemaakt.Op zaterdag 4 september 2010 20:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Net als de indianen! Hoe durven ze!
De Palestijnen daarentegen claimen gewoon (een deel van) Jeruzalem! Stel dat Indianen New York zouden opeisen - te belachelijk voor woorden natuurlijk.
Nee, de Palestijnen kunnen verhuizen naar de buurlanden van Israël. Daar worden ze vast ook niet met open armen ontvangen, maar het zijn moslims onder elkaar. Minstens 1 van de 5 zuilen van de Islam zal de buurlanden verplichten om hun broeders onderdak te bieden
.quote:Dat is een grove en onterechte opmerkingen. Ik zal niet zeggen dat er geen schoften tussen de Kolonisten zitten, er zitten vaak provocerende elementen tussen, maar het nederzettingenbeleid van Israel is gerechtvaardigd en ook wanneer er vrede is moeten uiteindelijk Israeliers en Palestijnen kunnen wonen waar ze willen waar ze dan uiteraard zich wel moeten aanpassen en de plaatselijke omstandigheden.
[..]
Dat doet niets af aan het feit dat die joodse 'kolonisten' een stel walgelijke varkens zijn. Ze zien zich als het door god gekozen volk om de untermenschen om zich heen te verdrijven, af te knallen en hun land en eigendommen zich toe te eigenen.
Hee?! Dat komt bekend voor!
Nu is dat niet het geval uiteraard, van beide kanten vaak niet, maar de reden waarom lijkt me duidelijk, anders waren er ook geen onderhandelingen nodig, dunkt me.
Bijvoorbeeld de situatie in Hebron wordt vaak enorm uitgelicht terwijl het maar om een vrij klein stukje van de stad gaat, het slaat vaak niet op de werkelijkheid, en dat is ook weer terug te zien in jouw reactie.
quote:o? Internationaal wordt daar toch heel anders naar gekeken.Op zaterdag 4 september 2010 20:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
maar het nederzettingenbeleid van Israel is gerechtvaardigd
quote:Eenzijdig kun je alles rechtvaardigen...Op zaterdag 4 september 2010 20:59 schreef DeParo het volgende:
het nederzettingenbeleid van Israel is gerechtvaardigd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 21:04:01 ]
quote:Oh? Net zoals de VN bijna meteen de schuld probeerde te geven aan Israel met betrekking tot de Gaza-vloot maar eigenlijk bleek dat alleen moslim-landen voor hadden gestemd en landen als de VS NL en IT tegen!Op zaterdag 4 september 2010 21:00 schreef OldJeller het volgende:
[..]
o? Internationaal wordt daar toch heel anders naar gekeken.
quote:Dus omdat het CDA de ziel en zaligheid van NL verkoopt aan het Amerikaanse fascistische grootkapitaal hoeven we de VN niet meer serieus te nemen?
[..]
Oh? Net zoals de VN bijna meteen de schuld probeerde te geven aan Israel met betrekking tot de Gaza-vloot maar eigenlijk bleek dat alleen moslim-landen voor hadden gestemd en landen als de VS NL en IT tegen!
quote:De nederzettingenpolitiek is zoals het woord impliceert een vorm van de politiek, als Joodse kolonisten zich dan vestigen ergens is het meer dan logisch dat ze bescherming krijgen, niet onlogisch.
Leuk om te weten ook is dat het soort jood dat zich als kolonist ergens kan vestigen, een bepaalde status binnen de Israelische hierarchie heeft. Deze status (archaisch?) zorgt ervoor dat zij geen dienstplicht hebben, overal mogen komen en gaan (en daarbij dienstplichtige soldaten als bescherming ter beschikking gesteld krijgt) en verder vrijwel zo goed als geheel gesponsord worden omdat ze de meest extreem-gelovigen zijn.
De plaats binnen de politiek is eveneens gerechtvaardigd omdat het een manier is om de eigen positie te verdedigen en te rechtvaardigen, het is geen permanente situatie, dus ook de politiek is gerechtvaardigd.
quote:Dat verhaal is nog niet geëindigd en kent nog geen conclusie. Daarnaast is het wat dit onderwerp betreft irrelevant. Het nederzettingenbeleid van Israël is gewoonweg absurd en onacceptabel.Op zaterdag 4 september 2010 21:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh? Net zoals de VN bijna meteen de schuld probeerde te geven aan Israel met betrekking tot de Gaza-vloot maar eigenlijk bleek dat alleen moslim-landen voor hadden gestemd en landen als de VS NL en IT tegen!
quote:Ik vind de VN inderdaad een behoorlijk nutteloos instituut, het is goed dat landen op hoog niveau met elkaar overleggen, maar de VN is voor meer bedoeld dan alleen overleggen en dat werkt duidelijk niet goed.
[..]
Dus omdat het CDA de ziel en zaligheid van NL verkoopt aan het Amerikaanse fascistische grootkapitaal hoeven we de VN niet meer serieus te nemen?
Misschien dat het op een andere manier wel werkt maar dan moeten ze dat natuurlijk wel proberen door te voeren, ik ga liever apart op een dergelijke manier met de VS zoals nu gebeurt, dan met de VN.
quote:Alleen maar terecht. Maar winner takes all.
De Palestijnen daarentegen claimen gewoon (een deel van) Jeruzalem! Stel dat Indianen New York zouden opeisen - te belachelijk voor woorden natuurlijk.
quote:Het werkt zeker niet goed, maar in jouw geval ligt dat puur aan jouw voorkeuren. Israël kan door de steun van Amerika de arrogantie opbrengen om de VN te negeren. Maar als Iran het doet is het plotseling een probleem.
[..]
Ik vind de VN inderdaad een behoorlijk nutteloos instituut, het is goed dat landen op hoog niveau met elkaar overleggen, maar de VN is voor meer bedoeld dan alleen overleggen en dat werkt duidelijk niet goed.
Misschien dat het op een andere manier wel werkt maar dan moeten ze dat natuurlijk wel proberen door te voeren, ik ga liever apart op een dergelijke manier met de VS zoals nu gebeurt, dan met de VN.
quote:Maar jij vindt het nederzettingenbeleid van Israël ook gerechtvaardigd, dus wat voor denkbeelden worden er verder op na gehouden en hoeveel waarde moeten we aan dergelijke meningen hechten?Op zaterdag 4 september 2010 21:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind de VN inderdaad een behoorlijk nutteloos instituut,
quote:Omdat je je meer kan vereenzelvigen met de houding van de VS betreft dit onderwerp dan die van de VN?Misschien dat het op een andere manier wel werkt maar dan moeten ze dat natuurlijk wel proberen door te voeren, ik ga liever apart op een dergelijke manier met de VS zoals nu gebeurt, dan met de VN.
quote:Het is juist ontzettend relevant omdat jij wijst naar bepaalde rapporten van de VN en bepaalde uitspraken van internationale landen die te vergelijken zijn met die uitspraken.
[..]
Dat verhaal is nog niet geëindigd en kent nog geen conclusie. Daarnaast is het wat dit onderwerp betreft irrelevant. Het nederzettingenbeleid van Israël is gewoonweg absurd en onacceptabel.
quote:Ik zie de VS op globaal niveau als de vertegenwoordiger voor veel van de zaken waar wij voor zouden moeten staan op z'n minst.
[..]
Het werkt zeker niet goed, maar in jouw geval ligt dat puur aan jouw voorkeuren. Israël kan door de steun van Amerika de arrogantie opbrengen om de VN te negeren. Maar als Iran het doet is het plotseling een probleem.
quote:Het nederzettingenbeleid is niet gisteren na een dronken nacht doorgevoerd. Kom op Old Yeller, daar is heel veel aan vooraf gegaan, en dat heeft zich langzaam ontwikkeld.
[..]
Maar jij vindt het nederzettingenbeleid van Israël ook gerechtvaardigd, dus wat voor denkbeelden worden er verder op na gehouden en hoeveel waarde moeten we aan dergelijke meningen hechten?
[..]
Omdat je je meer kan vereenzelvigen met de houding van de VS betreft dit onderwerp dan die van de VN?
Mara je ziet ook in Gaza dat het een geleidelijke ontwikkeling is en niet bepaald permanent. Ik kan me inderdaad veel beter vereenzelvigen met de houding van de VS en NL dan van de VN, klopt, zonder enige twijfel.
quote:Fascisme, egoisme, extreem geweld, propaganda, leugens, landje-pik, (religieuze) hypocrisie,...?
[..]
Ik zie de VS op globaal niveau als de vertegenwoordiger voor veel van de zaken waar wij voor zouden moeten staan op z'n minst.
Het is mij volledig duidelijk waar jij voor staat.
quote:Nee, deze schandelijke zaken duren al 60 jaar. Walgelijk gewoon.[..]
Het nederzettingenbeleid is niet gisteren
*waarom leven sommige mensen nog ver ver in de middeleeuwen ????*
quote:Jij legt het op die manier uit, ik kan het ook precies andersom uitleggen, en voor de Palestijnen jouw termen gebruiken. Overigens duurt die situatie met betrekking tot de nederzettingen niet 60 jaar, ken de GS, please.
[..]
Fascisme, egoisme, extreem geweld, propaganda, leugens, landje-pik, (religieuze) hypocrisie,...?
Het is mij volledig duidelijk waar jij voor staat.
[..]
Nee, deze schandelijke zaken duren al 60 jaar. Walgelijk gewoon.
quote:Als er sprake is van bezet gebied, heeft israel daar geen nederzettingen toe te laten, hetgeen israel doet op dat punt is verkapte annexatie van bezet gebied... En de "kolonisten" zien het wel als eigen gebied, waar de rechten van de joden opliggen...Op zaterdag 4 september 2010 21:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
De nederzettingenpolitiek is zoals het woord impliceert een vorm van de politiek, als Joodse kolonisten zich dan vestigen ergens is het meer dan logisch dat ze bescherming krijgen, niet onlogisch.
De plaats binnen de politiek is eveneens gerechtvaardigd omdat het een manier is om de eigen positie te verdedigen en te rechtvaardigen, het is geen permanente situatie, dus ook de politiek is gerechtvaardigd.
En ja internationaal wordt het gezien als bezet gebied en daar horen geen illegale nederzettingen te zijn, dus had israel ze nooit daar moeten toestaan en zeker niet uitbreiden, maar alle kolonisten (lees bezettingsmacht), terug naar het eigen grondgebied moeten halen, welteverstaan dan dus niet Oost Jeruzalem, Gaza en de westelijke Jordaanoever (da's toegezegd gebied aan de Palestijnen)....
En israel kan niet bogen op een boek als de bijbel, daarvoor hebben er andere volkeren gewoond, die hebben dan dus meer rechten als de joden... Daarbij is de bijbel pas geschreven in de 4e eeuw na Christus en niet geloofwaardig, elk verhaal is waareschijnlijk door de overeleveringen aangedikt...
quote:Ik raad je aan om eerst op te zoeken waarom Israel met deze politiek is begonnen en hoe het zich heeft ontwikkeld. Het ligt wel een heel stuk complexer dan jij nu brengt.
[..]
Als er sprake is van bezet gebied, heeft israel daar geen nederzettingen toe te laten, hetgeen israel doet op dat punt is verkapte annexatie van bezet gebied... En de "kolonisten" zien het wel als eigen gebied, waar de rechten van de joden opliggen...
quote:Onder de ontwikkelde landen wordt het terecht gezien dat Israel gebieden en delen van gebieden onder controle houdt. De nederzettingen zijn hier het probleem niet ondanks dat jij dat zo probeert te brengen.En ja internationaal wordt het gezien als bezet gebied en daar horen geen illegale nederzettingen te zijn, dus had israel ze nooit daar moeten toestaan en zeker niet uitbreiden, maar alle kolonisten (lees bezettingsmacht), terug naar het eigen grondgebied moeten halen, welteverstaan dan dus niet Oost Jeruzalem, Gaza en de westelijke Jordaanoever (da's toegezegd gebied aan de Palestijnen)....
quote:Ken de geschiedenis please!En israel kan niet bogen op een boek als de bijbel, daarvoor hebben er andere volkeren gewoond, die hebben dan dus meer rechten als de joden... Daarbij is de bijbel pas geschreven in de 4e eeuw na Christus en niet geloofwaardig, elk verhaal is waareschijnlijk door de overeleveringen aangedikt...
De historische incorrectheid in je posts is te stuitend voor woorden!
quote:Jij noemt alles wat israel doet legaal, dat weet ik inmiddels zeer goed...Op zaterdag 4 september 2010 23:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik raad je aan om eerst op te zoeken waarom Israel met deze politiek is begonnen en hoe het zich heeft ontwikkeld. Het ligt wel een heel stuk complexer dan jij nu brengt.
[..]
Onder de ontwikkelde landen wordt het terecht gezien dat Israel gebieden en delen van gebieden onder controle houdt. De nederzettingen zijn hier het probleem niet ondanks dat jij dat zo probeert te brengen.
[..]
Ken de geschiedenis please!
De historische incorrectheid in je posts is te stuitend voor woorden!
De politiek die israel voert, benadert het gettogebeuren van de jaren '40 vorige eeuw, ten opzicht van de Palestijnen, onderdrukking is een normale zaak geworden... In het vredesproces heeft israel eisen gesteld, die ondoenlijk zijn en dan puur de schuld voor het mislukken af te schrijven op de Palestijnen. De eisen van de Palestijnen zijn gerechtvaardigd, terughalen van de kolonisten op eigen grondgebied door israel en dat op eigen kosten, teruggave van al het bezet gebied, inclusief Oost Jeruzalem, een algemene bouwstop op bezet gebied en afbraak van de illegale muur.
De nederzettingen op bezet gebied is niet in de orde van handhaving, maar een verkapte vorm van annexatie en deze illegale nederzettingen zijn blijvend wat israel betreft, zo ook de weigering om Oost Jeruzalem terug te geven aan de Palestijnen... Anders had de regering geen nederzettingen op bezet gebied toegestaan en gezegd dat in de vredesbesprekingen Oost Jeruzalem niet aan de orde is, want dat is onderdeel van israel...
En ik ben correct wat mijn historie betreft, er hebben voor de joden, andere volkeren gewoond, daar waar nu israel is, al geloof je mij niet, de mens is ouder dan jij kunt bedenken. Het handhaven van een bijbel om rechten te claimen is al ver uit de tijd en in dit geval gelden de grenzen van 1948 eigenlijk voor de staat israel, met uitzondering van aankoop van land van de Palestijnen, al geloof ik daar weinig van, dat dat legaal gebeurd is..
quote:Als ze gelijkwaardige wapens zouden krijgen oke, maar de Palestijnen krijgen dat niet, dus wint israel altijd, deze krijgt alles geleverd van de VS...Op zaterdag 4 september 2010 21:59 schreef bijdehand het volgende:
Dan laten we het ze daar toch uitvechten? Kijken wie er wint, diegene krijgt de grond
quote:Je historische ontwetendheid blijft stuitend, ik vroeg je ook nog om het begin van de nederzettingenpolitiek te onderzoeken, en te kijken hoe het zich daarna heeft ontwikkeld. Ik kan wel op elke onwetende Fok-poster ingaan die Israel met Nazi-Duitsland ingaat, maar ik voer liever een serieuze discussie, dus ik stel voor dat we niet meer op elkaar reageren tot het moment dat jij je wat meer ingelezen hebt, ik begin, na deze post van jou die voor mij de laatste is voorlopig waarop ik reageer tot het moment dat het weer kan dat lijkt me een best goede afspraak tsja.
[..]
Jij noemt alles wat israel doet legaal, dat weet ik inmiddels zeer goed...
De politiek die israel voert, benadert het gettogebeuren van de jaren '40 vorige eeuw, ten opzicht van de Palestijnen, onderdrukking is een normale zaak geworden... In het vredesproces heeft israel eisen gesteld, die ondoenlijk zijn en dan puur de schuld voor het mislukken af te schrijven op de Palestijnen. De eisen van de Palestijnen zijn gerechtvaardigd, terughalen van de kolonisten op eigen grondgebied door israel en dat op eigen kosten, teruggave van al het bezet gebied, inclusief Oost Jeruzalem, een algemene bouwstop op bezet gebied en afbraak van de illegale muur.
De nederzettingen op bezet gebied is niet in de orde van handhaving, maar een verkapte vorm van annexatie en deze illegale nederzettingen zijn blijvend wat israel betreft, zo ook de weigering om Oost Jeruzalem terug te geven aan de Palestijnen... Anders had de regering geen nederzettingen op bezet gebied toegestaan en gezegd dat in de vredesbesprekingen Oost Jeruzalem niet aan de orde is, want dat is onderdeel van israel...
En ik ben correct wat mijn historie betreft, er hebben voor de joden, andere volkeren gewoond, daar waar nu israel is, al geloof je mij niet, de mens is ouder dan jij kunt bedenken. Het handhaven van een bijbel om rechten te claimen is al ver uit de tijd en in dit geval gelden de grenzen van 1948 eigenlijk voor de staat israel, met uitzondering van aankoop van land van de Palestijnen, al geloof ik daar weinig van, dat dat legaal gebeurd is..
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 05-09-2010 00:16:25 ]
quote:Ik ben voldoende ingelezen op dit gebied, nederzettingen op bezet gebied was van begin af aan al zware taboe, maar gebeurde toch...Op zondag 5 september 2010 00:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je historische ontwetendheid blijft stuitend, ik vroeg je ook nog om het begin van de nederzettingenpolitiek te onderzoeken, en te kijken hoe het zich daarna heeft ontwikkeld. Ik kan wel op elke onwetende Fok-poster ingaan die Israel met Nazi-Duitsland ingaat, maar ik voer liever een serieuze discussie, dus ik stel voor dat we niet meer op elkaar reageren tot het moment dat jij je wat meer ingelezen hebt, ik begin, na deze post.
En jij bent dan historisch onwetend, ik kijk verder terug dan de "dode zeerollen", dan is er weldegelijk een ander volk wat er gewoond heeft...
Maar goed, alles wat israel doet vindt jij erg goed, een moord meer of minder maakt jou dan niet uit, van de kant van israel, dus jij steunt een terroristische staat, want zo werkt israel nu ten opzichte van de Palestijnen.
quote:Wij van WC-Eend...Op zaterdag 4 september 2010 21:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
De nederzettingenpolitiek is zoals het woord impliceert een vorm van de politiek, als Joodse kolonisten zich dan vestigen ergens is het meer dan logisch dat ze bescherming krijgen, niet onlogisch.
De plaats binnen de politiek is eveneens gerechtvaardigd omdat het een manier is om de eigen positie te verdedigen en te rechtvaardigen, het is geen permanente situatie, dus ook de politiek is gerechtvaardigd.
quote:Zoals liegen tegen bondgenoten en oorlog voeren om geld?Op zaterdag 4 september 2010 21:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie de VS op globaal niveau als de vertegenwoordiger voor veel van de zaken waar wij voor zouden moeten staan op z'n minst.
quote:Wordt niet echt een eerlijke strijd gezien de Israel-lobby de machtigste lobby is bij de World Police.Op zaterdag 4 september 2010 21:59 schreef bijdehand het volgende:
Dan laten we het ze daar toch uitvechten? Kijken wie er wint, diegene krijgt de grond
http://wn.com/%D7%91%D7%A(...)%9F_%7C_PM_Netanyahu's_Ramadan_Greetings
²quote:Of de hamas en de hezbollah zulke toffe jongens zijn. Als ik bevelhebber was van het Israëlische leger zou het totaal uitroeien daarvan mijn top prioriteit hebben.Op zondag 5 september 2010 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit gelooft toch geen (Afghaanse wind)hond:
http://wn.com/%D7%91%D7%A(...)%9F_%7C_PM_Netanyahu's_Ramadan_Greetings
"in navolging van"....
dat kon prima bij de OP van dit topic... dus is eigenlijk dubbel
vorige deeltje was dicht, hier maar verder om de wildgroei te beperken
Zet interessante info hier maar neer.
Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld