Ook nu met de iPad. Ik heb er zelf een en ik vind het een mooi product, maar kom zeg, zo bijzonder is het nou ook weer niet. Apple doet net alsof ze de tablet hebben uitgevonden, wat natuurlijk helemaal niet waar is. Vorig jaar bestonden al tablets met Windows erop, en netbooks, en die hebben zelfs meer functionaliteit dan zo'n iPad. Terwijl je voor die iPad wel gewoon de hoofdprijs betaalt, met maar magere specs.
Maar het mooiste komt nog. Sommigen van jullie weten wel dat er morgen een Apple keynote op het programma staat, nou, ze hebben dus net een persbericht uit laten gaan. En dit vind ik nog wel het mooiste stukje eruit:
quote:Ik ben een Apple fanboy maar dit gaat wel echt te ver. The best computers, leading the revolution, reinventing the phone, definitng the future?Apple designs Macs, the best personal computers in the world, along with OS X, iLife, iWork, and professional software. Apple leads the digital music revolution with its iPods and iTunes online store. Apple is reinventing the mobile phone with its revolutionary iPhone and App Store, and has recently introduced its magical iPad which is defining the future of mobile media and computing devices.
Straks gaan ze nog zeggen dat ze het wiel hebben uitgevonden .Nee sorry, ze maken mooie producten (waar je wel 3x zoveel voor moet betalen vergeleken met een PC met dezelfde specs), maar echt innovatief zijn ze niet. Het zijn meer mode-accessoires dan echt functionele producten.
quote:Deze quote ik voor het nageslacht.Op woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Nee sorry, ze maken mooie producten (waar je wel 3x zoveel voor moet betalen vergeleken met een PC met dezelfde specs), maar echt innovatief zijn ze niet. Het zijn meer mode-accessoires dan echt functionele producten.
. Maar goed, dat is natuurlijk ook de doelgroep die ze aan proberen te spreken. Jongeren en zakenmensen die die allebei denken dat ze belangrijker zijn dan ze daadwerkelijk zijn. 
Vele merken schijnen voor minder dan de helft betere spullen te maken .
Daar geloof ik ook wel in .
quote:Altijd grappig, mensen die zomaar een oordeel klaar hebben liggen zonder in de praktijk met een apparaat gewerkt te hebben.Op woensdag 1 september 2010 02:30 schreef Mastas het volgende:
Vele merken schijnen voor minder dan de helft betere spullen te maken .
Daar geloof ik ook wel in .
quote:Die persoon kwam met concrete voorbeelden .Op woensdag 1 september 2010 02:32 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Altijd grappig, mensen die zomaar een oordeel klaar hebben liggen zonder in de praktijk met een apparaat gewerkt te hebben.
Verder zie ik niet in op welk vlak mijn Sony Vaio laptop (die letterlijk de helft heeft gekost van een Macbook Pro) minder zou moeten zijn .
Qua prestaties in ieder geval niet
quote:Accuduur en bouwkwaliteit wel eens vergeleken?Op woensdag 1 september 2010 02:36 schreef Mastas het volgende:
[..]
Die persoon kwam met concrete voorbeelden .
Verder zie ik niet in op welk vlak mijn Sony Vaio laptop (die letterlijk de helft heeft gekost van een Macbook Pro) minder zou moeten zijn .
Qua prestaties in ieder geval niet
quote:Nee die hebben ze herontdekt natuurlijk! Natuurlijk nog gebruikersvriendelijker en kan wat elk wiel kan, maar dan met een olijk appel-ledje erop tegen de prijs waarvoor je anders een auto kon kopen!Op woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Straks gaan ze nog zeggen dat ze het wiel hebben uitgevonden
quote:Bouwkwaliteit maak ik me druk om bij mij huis . Absoluut non argument . Accuduur zou 10 uur zijn van zo'n Mackbook Pro , kameraad van mij heeft er een sinds mei 2010 en die komt maximaal tot 7 uurtjes ofzo, terwijl hij alleen aan zijn scriptie werkt .Op woensdag 1 september 2010 02:39 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Accuduur en bouwkwaliteit wel eens vergeleken?
Zelf kom ik gemakkelijk aan de 6 uur, zelfs als ik tussendoor nog wat spelletjes doe .
quote:Een accu wisselen bij normale laptop is fluitje van een cent, bij een Apple is het wat meer werk.Op woensdag 1 september 2010 02:44 schreef Mastas het volgende:
[..]
Bouwkwaliteit maak ik me druk om bij mij huis . Absoluut non argument . Accuduur zou 10 uur zijn van zo'n Mackbook Pro , kameraad van mij heeft er een sinds mei 2010 en die komt maximaal tot 7 uurtjes ofzo, terwijl hij alleen aan zijn scriptie werkt .
Zelf kom ik gemakkelijk aan de 6 uur, zelfs als ik tussendoor nog wat spelletjes doe .
"There's Strong, and then there's Army Strong"
~
quote:Apple weet al die verschillende technieken samen te voegen in een eenvoudig te gebruiken apparaat. Dergelijke apparaten met touchscreens waren echt niet net zo te gebruiken als de iPhone of iPad, en zo ja, noem de betreffende modellen dan maar even. Toen met die keynote van de iPhone-aankondiging werd heel stoer gezegd dat die telefoon de telefoonmarkt zou gaan veranderen, en kijk nu eens hoe krampachtig alle fabrikanten daarna opeens met iPhone achtige touchscreen telefoons kwamenOp woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Terwijl het allemaal eigenlijk niks nieuws onder de zon is. Smartphones, touchscreens etc. bestonden al járen en konden toen al meer dan wat de iPhone nu kan (multitasken, Flash anyone?)
Ook nu met de iPad. Ik heb er zelf een en ik vind het een mooi product, maar kom zeg, zo bijzonder is het nou ook weer niet. Apple doet net alsof ze de tablet hebben uitgevonden, wat natuurlijk helemaal niet waar is. Vorig jaar bestonden al tablets met Windows erop, en netbooks, en die hebben zelfs meer functionaliteit dan zo'n iPad.
Ik kan er geen vinden die erop lijkt, uitgebracht voor de iPhone er was.
Ze zijn innovatief qua gebruikservaring, door de juiste technieken met elkaar te combineren i.c.m. goede software.
quote:Omdat dingen als de snelheid van de processor voor 99.9% van de mensen geen invloed heeft op de werkervaring, i.t.t. goed uitgedachte software en behuizing.Op woensdag 1 september 2010 03:30 schreef Privado het volgende:
Waarom koop je Apple producten als je weet dat je voor dezelfde specs minder hoeft te betalen bij Microsoft?
quote:En natuurlijk vierkant met afgeronde hoekjes.Op woensdag 1 september 2010 02:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee die hebben ze herontdekt natuurlijk! Natuurlijk nog gebruikersvriendelijker en kan wat elk wiel kan, maar dan met een olijk appel-ledje erop tegen de prijs waarvoor je anders een auto kon kopen!
quote:Zaken als processor snelheid zijn voor de meeste mensen van nul en generlei waarde, als het apparaat het maar doet. De meerwaarde van apple producten zit 'm blijkbaar in het design, en daarin zit dan ook voor de meeste appleisten de meerwaarde.Op woensdag 1 september 2010 03:53 schreef Henno het volgende:
Omdat dingen als de snelheid van de processor voor 99.9% van de mensen geen invloed heeft op de werkervaring, i.t.t. goed uitgedachte software en behuizing.
De marketing afdeling bij apple is inderdaad briljant, in ieder geval briljanter dan de rommel die ze aan de man willen brengen.
Tenslotte is het simpelweg zo dat je een product koopt met een handicap, tekortkomingen verpakken als innovatieve nieuwe ideeën en er mee wegkomen ook nog....
Appleďsme, de nieuwe religie.
quote:Ik heb ver voor de iPhone uit kwam een Windows Mobile telefoon gehad.Op woensdag 1 september 2010 03:53 schreef Henno het volgende:
[..]
en kijk nu eens hoe krampachtig alle fabrikanten daarna opeens met iPhone achtige touchscreen telefoons kwamen
Ik kan er geen vinden die erop lijkt, uitgebracht voor de iPhone er was.
[..]
Omdat dingen als de snelheid van de processor voor 99.9% van de mensen geen invloed heeft op de werkervaring, i.t.t. goed uitgedachte software en behuizing.
Belachelijk ding, een log en zwaar apparaat, met touchscreen.
Daarop had ik een shell geinstalleerd, genaamd "SPB Mobile Shell" ofzo.
Zelfde principe als de iPhone, alles met de hand te bedienen via de touchscreen.
Dus kom aub niet dat iPhone de eerste telefoon was met dit soort functionaliteiten.
Het was al -veel- eerder mogelijk.
quote:Yup, gister nog een film gezien in de bios (Dinner for SchmucksOp woensdag 1 september 2010 07:40 schreef Aristoo het volgende:
In sluikreclame zijn ze in ieder geval de beste....
), en inderdaad, om de haverklap iphones en macs. Vreemd genoeg kwamen er halverwege de films wel opeens androidtelefoons in beeld, maar dat terzijde Anyways, ik vind het ook overpriced spul, maar van wat ik heb gezien werkt het wel heel lekker en soepel allemaal. Zelf geen ervaring mee though.
Ieder zijn ding, en leven en laten leven.
Het lijkt niet eens op marketing. Als ik mijn producten met lege woorden zou aanprijzen, zou ik worden uitgelachen. Echter de apple volgers vertrouwen blindelings hun god steve. Te belachelijk voor woorden. Ik kan me hier zo boos om maken, dat mensen spullen van hem kopen.
Nog iets trouwens. Waarom is het zo dat OS X alleen wordt geroemd door domme mensen? Je hoort het vaak, het is zo simpel, zo mooi, zo veilig. Lijkt goddomme echt op 'my first pc'. Geschikt voor kinderen en oude dementerende oma's. Is ook niet voor niks dat elke ICT'er die ik ken windows beter vind. Ook mijn neef die iets met computers doet zegt dat.
quote:Nou.. Als jouw neef het al zegt, dan MOET het wel zo zijn!Op woensdag 1 september 2010 08:08 schreef Adames het volgende:
retorbrapi, je hebt helemaal gelijk. Apple producten zijn nog nog steeds dure inferieure producten met een laagje aluminium eromheen en een appeltje er op. Een goede marketing praat erbij en het verkoopt toch.
Het lijkt niet eens op marketing. Als ik mijn producten met lege woorden zou aanprijzen, zou ik worden uitgelachen. Echter de apple volgers vertrouwen blindelings hun god steve. Te belachelijk voor woorden. Ik kan me hier zo boos om maken, dat mensen spullen van hem kopen.
Nog iets trouwens. Waarom is het zo dat OS X alleen wordt geroemd door domme mensen? Je hoort het vaak, het is zo simpel, zo mooi, zo veilig. Lijkt goddomme echt op 'my first pc'. Geschikt voor kinderen en oude dementerende oma's. Is ook niet voor niks dat elke ICT'er die ik ken windows beter vind. Ook mijn neef die iets met computers doet zegt dat.
quote:Precies, als je nou liever Audi wil rijden dan Volkswagen, prima toch?
Het is net als met auto's: als je het geld er voor over hebt is er niets mis mee .
Ieder zijn ding, en leven en laten leven.
Alleen zou een automerk met de prijsverschillen als tussen Apple en de rest het niet lang uithouden.
quote:Als apple een smart uit zou brengen en er 150.000 euro voor zou vragen dan zou de gemiddelde apple fanboy nog kwijlend voor de etalage van de autodealer staan, geilend op het gezandstraalde afgevreten appeltje op de achterruit.Op woensdag 1 september 2010 08:24 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Precies, als je nou liever Audi wil rijden dan Volkswagen, prima toch?
Alleen zou een automerk met de prijsverschillen als tussen Apple en de rest het niet lang uithouden.
quote:Ff inhoudelijk, die neef heeft wel gelijk.... OS X is echt bagger. Leuk voor als je ff icoontjes wilt klikken, maar voor iem die iets serieus wil doen is met een pc gewoon in het voordeel tov een mac.Op woensdag 1 september 2010 08:09 schreef Michhas het volgende:
[..]
Nou.. Als jouw neef het al zegt, dan MOET het wel zo zijn!
Bv, iedere droplul kan idd heel makkelijk foto's importeren van z'n fototoestel op een mac.
Maar dan, de foto's staan in een map met sub-mappen (op datum?) die wordt 'beschermd' door iPhoto, waardoor je ze zonder kunstgrepen alleen met dat prog kan benaderen. Leuk
SPOILERKortom, als je structureel met een mac werkt / wilt werken moet je wel behoorlijk 'creatief' zijn.En de manier waarop er wordt omgegaan met bijlages bij (in de...) mail. Als je ze al kunt openen.... Of een voorkeurprinter instellen, terwijl er tegelijkertijd twee of meer dezelfde printers beschikbaar zijn. Gaat dus niet. Of de manier waarop LAN / WAN in OS X is geimplementeerd. Gebrekkig dus. Of de manier waarop de backup is geregeld. Die bestanden zijn dus niet te benaderen met welke andere win of linux pc ook zonder enige (...) creativiteit. Of....
quote:Is ook zo, ik ben waarschijnlijk de grootste Applehater op deze aardkloot, maar als je bijv. een computer nodig hebt voor een creatieve opleiding oid, zit je met een mac zeker wel beter! Computers voor thuis en op kantoor zijn over het algemeen windows pc's, en die zijn daar dan ook geschikter voor.Op woensdag 1 september 2010 08:33 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ff inhoudelijk, die neef heeft wel gelijk.... OS X is echt bagger. Leuk voor als je ff icoontjes wilt klikken, maar voor iem die iets serieus wil doen is met een pc gewoon in het voordeel tov een mac.
Bv, iedere droplul kan idd heel makkelijk foto's importeren van z'n fototoestel op een mac.
Maar dan, de foto's staan in een map met sub-mappen (op datum?) die wordt 'beschermd' door iPhoto, waardoor je ze zonder kunstgrepen alleen met dat prog kan benaderen. LeukSPOILERKortom, als je structureel met een mac werkt / wilt werken moet je wel behoorlijk 'creatief' zijn.En de manier waarop er wordt omgegaan met bijlages bij (in de...) mail. Als je ze al kunt openen.... Of een voorkeurprinter instellen, terwijl er tegelijkertijd twee of meer dezelfde printers beschikbaar zijn. Gaat dus niet. Of de manier waarop LAN / WAN in OS X is geimplementeerd. Gebrekkig dus. Of de manier waarop de backup is geregeld. Die bestanden zijn dus niet te benaderen met welke andere win of linux pc ook zonder enige (...) creativiteit. Of....
Ik moet zeggen dat ik het alleen wel jammer vind dat er zo wordt afgegeven op OS X, omdat het blijbaar te moeilijk is. Bullshit, mensen zijn gewoon fucking lui geworden en kunnen zelf niks meer uitvogelen. Iets wat men niet kent of snapt hoeft men niet, omdat ze lui zijn en het niet willen leren.
Apple is een heel tegenstrijdig bedrijf. Aan de ene kant profiteren ze als een malle van onze gekke westerse samenleving, waarin materialisme bijna ALLES is (hierdoor verkopen ze veel), maar aan de andere kant hebben ze ook slechte verkoopcijfers mbt macs en macbooks omdat er alleen nog maar luie motherfuckers rondlopen
Anyway, fuck apple, fuck een iPhone, fuck een iPod en MOTHERFUCK een iPad!
Google neemt de wereld over
quote:GoogleOp woensdag 1 september 2010 08:45 schreef Michhas het volgende:
[..]
Is ook zo, ik ben waarschijnlijk de grootste Applehater op deze aardkloot, maar als je bijv. een computer nodig hebt voor een creatieve opleiding oid, zit je met een mac zeker wel beter! Computers voor thuis en op kantoor zijn over het algemeen windows pc's, en die zijn daar dan ook geschikter voor.
Ik moet zeggen dat ik het alleen wel jammer vind dat er zo wordt afgegeven op OS X, omdat het blijbaar te moeilijk is. Bullshit, mensen zijn gewoon fucking lui geworden en kunnen zelf niks meer uitvogelen. Iets wat men niet kent of snapt hoeft men niet, omdat ze lui zijn en het niet willen leren.
Apple is een heel tegenstrijdig bedrijf. Aan de ene kant profiteren ze als een malle van onze gekke westerse samenleving, waarin materialisme bijna ALLES is (hierdoor verkopen ze veel), maar aan de andere kant hebben ze ook slechte verkoopcijfers mbt macs en macbooks omdat er alleen nog maar luie motherfuckers rondlopen
Anyway, fuck apple, fuck een iPhone, fuck een iPod en MOTHERFUCK een iPad!
Google neemt de wereld over
en OSX hoort juist makkelijk te zijn, dat is het hele idee achter Apple, naast design.
quote:Filesystem based werken is zoooooooo 1994.Op woensdag 1 september 2010 08:33 schreef DumDaDum het volgende:
Maar dan, de foto's staan in een map met sub-mappen (op datum?) die wordt 'beschermd' door iPhoto, waardoor je ze zonder kunstgrepen alleen met dat prog kan benaderen. Leuk
quote:Maar het is wel fijn als je je bestanden vanuit meer dan 1 programma kan benaderen toch?Op woensdag 1 september 2010 08:55 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Filesystem based werken is zoooooooo 1994.
quote:Ik kan gewoon doet met mijn bestanden wat ik wil
[..]
Filesystem based werken is zoooooooo 1994.
quote:Daar zorgt librarybased werken juist voor. Ik kan in iWeb zo m'n iPhoto foto's gebruiken. Ik wil helemaal niet weten hoe al die software zijn meuk opslaat. Het boeit me echt niks of dat in \Pictures\Original\2010\Etc of \Mijn Documenten\Foto\Dinges staat. Alsjeblieft zeg. Laat daar die asbak met lampen zich druk over maken. Mij als gebruiker boeien maar een 2 dingen: ik moet de bestanden kunnen vinden als ik ze nodig heb (hetzij via de library van de software of via Spotlight) én ze moeten gebackupped worden (Time Machine).Op woensdag 1 september 2010 09:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar het is wel fijn als je je bestanden vanuit meer dan 1 programma kan benaderen toch?
quote:Ik ook.Op woensdag 1 september 2010 09:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan gewoon doet met mijn bestanden wat ik wil
quote:Ja! Want hij doet iets met computers hoor!!!111einsOp woensdag 1 september 2010 08:09 schreef Michhas het volgende:
[..]
Nou.. Als jouw neef het al zegt, dan MOET het wel zo zijn!
quote:WTF is het toch met die i overal voor?Op woensdag 1 september 2010 09:26 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Daar zorgt librarybased werken juist voor. Ik kan in iWeb zo m'n iPhoto foto's gebruiken. Ik wil helemaal niet weten hoe al die software zijn meuk opslaat. Het boeit me echt niks of dat in \Pictures\Original\2010\Etc of \Mijn Documenten\Foto\Dinges staat. Alsjeblieft zeg. Laat daar die asbak met lampen zich druk over maken. Mij als gebruiker boeien maar een 2 dingen: ik moet de bestanden kunnen vinden als ik ze nodig heb (hetzij via de library van de software of via Spotlight) én ze moeten gebackupped worden (Time Machine).
De librarysystemen waar ik ervaring mee heb simuleren juist ook weer een mapstructuur, dit zal bij Apple niet anders zijn denk ik?
quote:Ik zie weinig mapstructuur in iTunes of iPhoto... gewoon playlists met muziek en albums/gebeurtenissen/gezichtgroepen/etc. met foto's. Intern staat dat inderdaad in allerlei mappen opgeslagen, maar hoe ze precies heten zal me aan m'n reet roestenOp woensdag 1 september 2010 09:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
WTF is het toch met die i overal voor?
De librarysystemen waar ik ervaring mee heb simuleren juist ook weer een mapstructuur, dit zal bij Apple niet anders zijn denk ik?
Heb je al heel lang metadata zoals ID3 voor. En dan is alles in principe te exporteren naar iedere gewenste directory- en bestandsstructuur als je dat echt zo graag wilt, zal vast wel software voor zijn.
quote:Ik ookOp woensdag 1 september 2010 09:32 schreef Tacobell het volgende:
[..]
Ja! Want hij doet iets met computers hoor!!!111eins
quote:OsX is fucking BSD gast.Op woensdag 1 september 2010 08:33 schreef DumDaDum het volgende:
Ff inhoudelijk, die neef heeft wel gelijk.... OS X is echt bagger. Leuk voor als je ff icoontjes wilt klikken, maar voor iem die iets serieus wil doen is met een pc gewoon in het voordeel tov een mac.
. Ik kan in de terminal dieper het systeem in dan Windows ooit kan dromen.
quote:Groepsdruk vriendOp woensdag 1 september 2010 09:58 schreef RM-rf het volgende:
er is één ding nóg erger dan apple-jehova's met van dat hosanna over alles van Apple ...: en dat zijn mensen die het kopen en dan gaan janken erover alsof iemand met een dikke gun tegen hun hoofd hen 'dwong' het te kopen....
Je ziet het niet, je kan het niet aanraken, maar het is er wel!
Een van de mooiste uitvindingen van de mens naar mijn mening
quote:Ik vond de toevoeging "ff inhoudelijk" nog het leukstOp woensdag 1 september 2010 09:59 schreef nietzman het volgende:
[..]
OsX is fucking BSD gast.
Ik kan in de terminal dieper het systeem in dan Windows ooit kan dromen.
.
![Keizer - Kapsones [HQ]](https://i.ytimg.com/vi/cxWbgQz20D8/2.jpg)
quote:Eindelijk een fanboy die begrijpt waarom zij gehaat worden, het is precies die attitude die omgeven wordt door een walm van marketing bullshit waardoor ik gewoon apple totaal niet vertrouw. Een goed product heeft de woorden niet nodig die apple gebruikt om zichzelf te verkopenOp woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Wie kent ze niet: Apple met hun Macs, iPods, iPhones en tegenwoordig ook iPads. Geweldige producten, zeg ik als fanboy, maar tsjongejonge wat een kapsones heeft dat bedrijf zeg. Je merkt het al bij de Steve Jobs keynotes: het is allemaal "fantastic", "magical" en niet te vergeten "revolutionary". Terwijl het allemaal eigenlijk niks nieuws onder de zon is. Smartphones, touchscreens etc. bestonden al járen en konden toen al meer dan wat de iPhone nu kan (multitasken, Flash anyone?)
Ook nu met de iPad. Ik heb er zelf een en ik vind het een mooi product, maar kom zeg, zo bijzonder is het nou ook weer niet. Apple doet net alsof ze de tablet hebben uitgevonden, wat natuurlijk helemaal niet waar is. Vorig jaar bestonden al tablets met Windows erop, en netbooks, en die hebben zelfs meer functionaliteit dan zo'n iPad. Terwijl je voor die iPad wel gewoon de hoofdprijs betaalt, met maar magere specs.
Maar het mooiste komt nog. Sommigen van jullie weten wel dat er morgen een Apple keynote op het programma staat, nou, ze hebben dus net een persbericht uit laten gaan. En dit vind ik nog wel het mooiste stukje eruit:
[..]
Ik ben een Apple fanboy maar dit gaat wel echt te ver. The best computers, leading the revolution, reinventing the phone, definitng the future?
Nee sorry, ze maken mooie producten (waar je wel 3x zoveel voor moet betalen vergeleken met een PC met dezelfde specs), maar echt innovatief zijn ze niet. Het zijn meer mode-accessoires dan echt functionele producten.
. Apple, altijd terechte klacht 
We hebben eindelijk ook een veel te duur prul, kom het es ff kopen mensen
quote:nou dat geeft dan toch aan dat ze jou alles kunnen wijsmaken want je waait toch met alle winden meeOp woensdag 1 september 2010 02:30 schreef Mastas het volgende:
Mij is hier op FOK! ooit verteld dat het overraqted producten zijn en zeker niet revolutionair of aanduidend kwalitatief beter .
Vele merken schijnen voor minder dan de helft betere spullen te maken .
Daar geloof ik ook wel in .
Ik luister in de trein naar mn ipod (itt tot: ik luister in de trein naar mn mp3 speler, ik zeg toch ook niet dat ik naar mn sony walkman luister)
Ik zat te internetten op mn imac (itt tot: ik zat te internetten. (let op de PUNT) WTF maakt het uit waar je op internet)
VERSTUURD VANAF MIJN IPHONE (KANKER OP MET JE KLOTE MAIL WAAR DAT CONSTANT ONDERSTAAT, GORE HOER)
Ja ik ben gefrustreerd door al de apple huilies om me heen.
quote:Nee, iPhoto is optioneel. Je kan ook de app Image Capture gebruiken, die importeert de foto's gewoon naar een folder.Op woensdag 1 september 2010 08:33 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ff inhoudelijk, die neef heeft wel gelijk.... OS X is echt bagger. Leuk voor als je ff icoontjes wilt klikken, maar voor iem die iets serieus wil doen is met een pc gewoon in het voordeel tov een mac.
Bv, iedere droplul kan idd heel makkelijk foto's importeren van z'n fototoestel op een mac.
Maar dan, de foto's staan in een map met sub-mappen (op datum?) die wordt 'beschermd' door iPhoto, waardoor je ze zonder kunstgrepen alleen met dat prog kan benaderen. Leuk
Overigens is iPhoto juist handig. Librarybased werken heeft enorm veel voordelen boven filebased. Je kan je bestanden beheren op een manier die specifiek is voor het type bestand. Bijv. foto's kan je in iPhoto sorteren onder gebeurtenis, gezicht, plaats, etc. Het maakt slimme albums mogelijk, zoeken gaat makkelijker, etc.
quote:Wat is daar mis mee? Gewoon "Save" drukken en ze worden opgeslagen in de Downloads map? Of je slaat alleen een individuele bijlage op? Je kan zelfs Quick Look binnen Mail gebruiken, superhandig?En de manier waarop er wordt omgegaan met bijlages bij (in de...) mail. Als je ze al kunt openen....
quote:Huh? Bij mij gaat dat prima?Of een voorkeurprinter instellen, terwijl er tegelijkertijd twee of meer dezelfde printers beschikbaar zijn. Gaat dus niet.
quote:Wat is er gebrekkig aan, het werkt hier perfect?Of de manier waarop LAN / WAN in OS X is geimplementeerd. Gebrekkig dus.
quote:Nogal logisch omdat die backup in het Macintosh bestandssysteem wordt opgeslagen. Dat is hetzelfde als zeuren dat je in OS X geen bestanden kan kopiëren naar een NTFS partitie. Tegenwoordig levert Apple trouwens gewoon Windows drivers voor HFS acces, dus sowieso een nonissue dit.Of de manier waarop de backup is geregeld. Die bestanden zijn dus niet te benaderen met welke andere win of linux pc ook zonder enige (...) creativiteit. Of....
quote:Onzin.Kortom, als je structureel met een mac werkt / wilt werken moet je wel behoorlijk 'creatief' zijn.
quote:Nou nou, zakenmensen zijn wel belangrijk natuurlijk voor de ontwikkeling van de wereld.Op woensdag 1 september 2010 02:28 schreef TigerXtrm het volgende:
Je kan de mensen op de PR afdeling in ieder geval niet beschuldigen van luiheid. Maar inderdaad, hoe zelfingenomen wil je overkomen als bedrijf
quote:Op woensdag 1 september 2010 14:40 schreef Wing het volgende:
[..]
Nou nou, zakenmensen zijn wel belangrijk natuurlijk voor de ontwikkeling van de wereld.
Bs
quote:En dan?Op woensdag 1 september 2010 09:59 schreef nietzman het volgende:
[..]
OsX is fucking BSD gast.
Ik kan in de terminal dieper het systeem in dan Windows ooit kan dromen.
quote:Dat zeg je ja... dat soort praatjes ken ikOp woensdag 1 september 2010 16:05 schreef Captain_Maximum het volgende:
Ik heb mijn Apple computers anders nooit als modeaccessoires gezien. Het zijn gewoon computers met een andere OS erop.
nee joke, kan wel zo zijn, maar je moet toegeven dat er een heleboel kuddedieren tussen lopen die maar al te graag hun iPhone en iPod Touch showen!
Those people make me sick! Als je dit leest en je bent zo iemand, ik walg van je! Ja jij ja, je weet dat ik het tegen jou heb!
quote:Natuurlijk en om eerlijk te zijn kan ik ook niet zo goed tegen dat soort figuren. Volgens mij is die hype vooral begonnen met de komst van de iPod. Apple is altijd wel een gewild merk geweest, maar juist de laatste jaren zie je er opeens zoveel mensen mee lopen. Erg apart.Op woensdag 1 september 2010 16:11 schreef Michhas het volgende:
[..]
Dat zeg je ja... dat soort praatjes ken ik
nee joke, kan wel zo zijn, maar je moet toegeven dat er een heleboel kuddedieren tussen lopen die maar al te graag hun iPhone en iPod Touch showen!
Als je dit leest en je bent zo iemand, ik walg van je! Ja jij ja, je weet dat ik het tegen jou heb!
Ik vind Final Cut Pro en Logic Pro wel revolutionair.
Apple software.
De reden dat ik voor Apple ga is ook niet voor de specs; maar voor de handigheidjes en natuurlijk het design; Oja en natuurlijk het besturingssysteem
zodat ik Final Cut Pro kan gebruiken.Oja mensen die zeggen: Mijn computer is veel beter dan jouw Apple
Want het is niet te vergelijkenOfftopic: Leraar Nederlands is ook een fanboy met een Apple sticker op zijn koffer; zelfs voor opsommingstekens op stencils gebruikt hij apple'tjes die hij dan ook zo noemt
quote:Misschien omdat microsoft geen computers maakt?Op woensdag 1 september 2010 03:30 schreef Privado het volgende:
Waarom koop je Apple producten als je weet dat je voor dezelfde specs minder hoeft te betalen bij Microsoft?
quote:Wat dus gewoon kan. Ik weet niet waar die rare info van door een app beschermde mappen wegkomt, maar ongetwijfeld van iemand die er nooit mee gewerkt heeft.Op woensdag 1 september 2010 09:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar het is wel fijn als je je bestanden vanuit meer dan 1 programma kan benaderen toch?
quote:Die neef heeft geen enkel idee wat BSD based voor opties bied, en heeft aldus waarschijnlijk een zeer bekrompen kennis van verschillende systemen. OSX bied meer mogelijkheden om diep in je systeem te duiken dan dat een Microsoft systeem bied.Op woensdag 1 september 2010 08:33 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ff inhoudelijk, die neef heeft wel gelijk.... OS X is echt bagger. Leuk voor als je ff icoontjes wilt klikken, maar voor iem die iets serieus wil doen is met een pc gewoon in het voordeel tov een mac.
Verder mensen die zeggen dat ze bij een ander merk dezelfde specs hebben voor 1/3 van de prijs, jeetje zeg ga eens kijken wat een scherm als in de iMac al kost bij een ander merk, het 27" scherm kost als monitor bij een ander al rap 1000,- Als jij met een totaalpakket wat alles bij elkaar mindere specs/kwaliteit biedt tevreden bent dan zijn er inderdaad PC's die veel goedkoper zijn dan Mac.
Ik zal mensen met een windows systeem niet voor gek verklaren ieder zijn meuk. Maar al die Apple topics blinken altijd uit in de hoeveelheid mensen die gelijk met voorbeelden komen waar echt geen bal van klopt, dit topic staat zo vol onjuistheden om maar aan te geven waarom Windows zoveel beter zou zijn.
Bijvoorbeeld dat professionals het meest van Windows houden, Ja tuurlijk daarom draait bijna elke server ook op linux.
En dan wilde ik de post graag afsluiten met de meest wijze woorden hier:
quote:Op woensdag 1 september 2010 07:58 schreef Symphonic het volgende:
Het is net als met auto's: als je het geld er voor over hebt is er niets mis mee .
Ieder zijn ding, en leven en laten leven.
quote:Wat ik in t apple topic zeiOp woensdag 1 september 2010 16:53 schreef grindfreakje het volgende:
En dan wilde ik de post graag afsluiten met de meest wijze woorden hier:
[..]
quote:Op zondag 22 augustus 2010 23:15 schreef trolololo het volgende:
Als echte mensen geld hebben kopen ze een BMW, niet een Renault Twingo.
Nu snap ik dus niet dat mensen die geld hebben toch een Windows computer kopen
quote:Op woensdag 1 september 2010 02:24 schreef Twizu het volgende:
Eh! Een fanboy die zelf kan nadenken, dat is nieuw.
Ik vind het vreselijk onhandig werken dus hij ligt al een tijdje stof te happen.
quote:Geef maarOp woensdag 1 september 2010 20:50 schreef Symphonic het volgende:
Ik heb nog een mackbook liggen.
Ik vind het vreselijk onhandig werken dus hij ligt al een tijdje stof te happen.
Ik kom hem wel halen
Aldus een sparende fanboy
quote:hahahaha wat een onzin. Een winmotoestel werkt echt nooit zo goed als een iphone, hoeveel van die domme schillen je er ook omheen zou zetten.Op woensdag 1 september 2010 07:47 schreef LePoo het volgende:
[..]
Ik heb ver voor de iPhone uit kwam een Windows Mobile telefoon gehad.
Belachelijk ding, een log en zwaar apparaat, met touchscreen.
Daarop had ik een shell geinstalleerd, genaa md "SPB Mobile Shell" ofzo.
Zelfde principe als de iPhone, alles met de hand te bedienen via de touchscreen.
Dus kom aub niet dat iPhone de eerste telefoon was met dit soort functionaliteiten.
Het was al -veel- eerder mogelijk.
Fucking mongolen
quote:apple verkoopt eerst 100000 matig werkende iphone 4's, en brengen dan de iphone 4.1 uit waar het probleem opgelost is. apply fanboys kopen die toch ook wel.Op woensdag 1 september 2010 21:29 schreef Toempf het volgende:
Hoe zit nou eigenlijk met dat antenneprobleem van die iPhone 4? Iedere andere fabrikant zou zeggen :"binnen twee weken komen we met een versie die dat probleem niet heeft". Apple zegt:"Hier heb je een leuk hoesje, nou bek dicht".
Fucking mongolen
quote:volgens mij heeft de ččn dat wel en de ander niet. Resultaten liggen nogal uit elkaar. Probleem is dat die metalen 'ring' aan de buitenkant als antenne moet dienen. Hierdoor is de 'deathgrip' nogal snel bereikt.Op woensdag 1 september 2010 21:29 schreef Toempf het volgende:
Hoe zit nou eigenlijk met dat antenneprobleem van die iPhone 4? Iedere andere fabrikant zou zeggen :"binnen twee weken komen we met een versie die dat probleem niet heeft". Apple zegt:"Hier heb je een leuk hoesje, nou bek dicht".
Fucking mongolen
Ook bij andere smartphone trouwens het geval.
(hoeveel fanboys gaan nu kwijlen wanneer ze lezen dat niet alleen de iphone 4 last heeft vd deathgrip)
Neelie, pak ze!
quote:ik zal eens gaan zoeken..
[..]
Geef maar
Ik kom hem wel halen
Aldus een sparende fanboy
quote:Ik heb een iPhone 4 en merk geen verschil in hoe ik hem gebruik t.o.v. mijn 3g.Op woensdag 1 september 2010 21:29 schreef Toempf het volgende:
Hoe zit nou eigenlijk met dat antenneprobleem van die iPhone 4? Iedere andere fabrikant zou zeggen :"binnen twee weken komen we met een versie die dat probleem niet heeft". Apple zegt:"Hier heb je een leuk hoesje, nou bek dicht".
Fucking mongolen
Nouja, soms met smsje typen dat je hem voor het versturen ff anders vast moet houden maar na een tijdje wen je gewoon hem anders vast te houden, vind het persoonlijk niet een extreem groot probleem (lees: geen echte hinder van in het dagelijkse leven).
Ideaal
En daarnaast youtube kijken op je tv zonder veel moeite en films streamen van je pc zonder veel moeite.
quote:Als Apple zijn telefoons naar stront liet ruiken, hebben fanboys daar nog geen last van, en zit er een bedoeling achter.
[..]
Ik heb een iPhone 4 en merk geen verschil in hoe ik hem gebruik t.o.v. mijn 3g.
Nouja, soms met smsje typen dat je hem voor het versturen ff anders vast moet houden maar na een tijdje wen je gewoon hem anders vast te houden, vind het persoonlijk niet een extreem groot probleem (lees: geen echte hinder van in het dagelijkse leven).
Dus je bericht komt niet heel vreemd op me over.
quote:ja inderdaad, MEGAHANDIG MOET IK OOK HEBBEN.Op woensdag 1 september 2010 21:54 schreef xyzyx het volgende:
Overigens ga ik die nieuwe apple tv zeker weten kopen.. 100 euro, je stouwt een paar filmpjes op je iPhone, je zet je tv aan, apple tv aan, linkt ze aan elkaar, drukt op play op je iPhone en hij begint te spelen.
Ideaal
En daarnaast youtube kijken op je tv zonder veel moeite en films streamen van je pc zonder veel moeite.
Hoe jij het omsschrijft lijkt het me nogal omslachtig voor een paar 'filmpjes'.
quote:Je kan ook een film op een usb zetten en die in je tv duwen hoorOp woensdag 1 september 2010 21:54 schreef xyzyx het volgende:
Overigens ga ik die nieuwe apple tv zeker weten kopen.. 100 euro, je stouwt een paar filmpjes op je iPhone, je zet je tv aan, apple tv aan, linkt ze aan elkaar, drukt op play op je iPhone en hij begint te spelen.
Ideaal
En daarnaast youtube kijken op je tv zonder veel moeite en films streamen van je pc zonder veel moeite.
quote:nee, die apple tv moet je hebben. Fantastisch en baanbrekend.Op woensdag 1 september 2010 22:24 schreef megamandy het volgende:
[..]
Je kan ook een film op een usb zetten en die in je tv duwen hoor
quote:"Magical and revolutionary!"Op woensdag 1 september 2010 22:29 schreef H1N1 het volgende:
[..]
nee, die apple tv moet je hebben. Fantastisch en baanbrekend.
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:34 schreef Onorgineel het volgende:
Zit ik me ook al aan te ergeren ja. Phenomenal, fantastic etc. etc.
quote:En worden op die manier glimlachend in hun aars genaaid door hun 'God'.Op woensdag 1 september 2010 21:33 schreef MrDrako het volgende:
[..]
apple verkoopt eerst 100000 matig werkende iphone 4's, en brengen dan de iphone 4.1 uit waar het probleem opgelost is. apply fanboys kopen die toch ook wel.
quote:NatuurlijkOp woensdag 1 september 2010 08:08 schreef Adames het volgende:
retorbrapi, je hebt helemaal gelijk. Apple producten zijn nog nog steeds dure inferieure producten met een laagje aluminium eromheen en een appeltje er op. Een goede marketing praat erbij en het verkoopt toch.
Het lijkt niet eens op marketing. Als ik mijn producten met lege woorden zou aanprijzen, zou ik worden uitgelachen. Echter de apple volgers vertrouwen blindelings hun god steve. Te belachelijk voor woorden. Ik kan me hier zo boos om maken, dat mensen spullen van hem kopen.
Nog iets trouwens. Waarom is het zo dat OS X alleen wordt geroemd door domme mensen? Je hoort het vaak, het is zo simpel, zo mooi, zo veilig. Lijkt goddomme echt op 'my first pc'. Geschikt voor kinderen en oude dementerende oma's. Is ook niet voor niks dat elke ICT'er die ik ken windows beter vind. Ook mijn neef die iets met computers doet zegt dat.
Dat hoor je van de MSCE'ende IT-ers zeker? Die sowieso al net zoveel kaas van usability hebben gegeten als de kat z'n kut. Ik erger me juist dood aan Windows 7, zeker op mijn laptop. Het ding was een jaar geleden high-end en heeft 4 GB ram, maar kan na hibernaten pas na 5 minuten zonder haperen een YouTube filmpje afspelen. Renderen van een filmpje in Premiere Pro duurt minder lang als ik Aero uitzet. Die geforceerde beveilingsmaatregelen en het 'Homegroup' idee wat dus niet werkt in samenwerking met een Mac of Windows XP-computer. Om maar te zwijgen over wanproduct Vista, wat de computer van een kennis achterlijk traag maakt zonder dat ze veel met het ding doet. Een aardig nieuwe PC van ook maximaal een jaartje oud en geeft je het gevoel op een Pentium II te moeten werken.
Goed, deze staat op de wishlist
[ Bericht 1% gewijzigd door Drommelsch85 op 02-09-2010 00:01:40 ]
quote:Met eerste twee alinea's helemaal eens.Op woensdag 1 september 2010 23:44 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
Natuurlijk
Die geforceerde beveilingsmaatregelen en het 'Homegroup' idee wat dus niet werkt in samenwerking met een Mac of Windows XP-computer. Om maar te zwijgen over wanproduct Vista, wat de computer van een kennis achterlijk traag maakt zonder dat ze veel met het ding doet. Een aardig nieuwe PC van ook maximaal een jaartje oud en geeft je het gevoel op een Pentium II te moeten werken.
Goed, deze staat op de wishlist
[ afbeelding ]
Vergeet echter niet dat er meer bestaat dan alleen Windows en OS X.
quote:Idd.Op donderdag 2 september 2010 02:15 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Met eerste twee alinea's helemaal eens.
Vergeet echter niet dat er meer bestaat dan alleen Windows en OS X.
Ubuntu
quote:Mwa, voor mij liever OpenSuSE (daar werk ik nu dus ook op)..
Geen vendor-specific bloat zoals iPod-sync en dat soort gezever (al is het genoemde voorbeeld er inmiddels misschien uit, weet ik niet zeker, is alweer even geleden dat ik me daar in verdiept heb).
quote:Verkapt-kijk-me-eens-ander-doen-dan-de-massa-reactieOp donderdag 2 september 2010 02:26 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Mwa, voor mij liever OpenSuSE (daar werk ik nu dus ook op)..
Geen vendor-specific bloat zoals iPod-sync en dat soort gezever (al is het genoemde voorbeeld er inmiddels misschien uit, weet ik niet zeker, is alweer even geleden dat ik me daar in verdiept heb).
je piemol lijkt er echt niet groter van hoor
quote:Vereeuwigen dit! Zodat je als je morgen nuchter bent niet meer kunt ontkennen.Op woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Ook nu met de iPad. Ik heb er zelf een en ik vind het een mooi product, maar kom zeg, zo bijzonder is het nou ook weer niet. Apple doet net alsof ze de tablet hebben uitgevonden, wat natuurlijk helemaal niet waar is. Vorig jaar bestonden al tablets met Windows erop, en netbooks, en die hebben zelfs meer functionaliteit dan zo'n iPad. Terwijl je voor die iPad wel gewoon de hoofdprijs betaalt, met maar magere specs.
Nee sorry, ze maken mooie producten (waar je wel 3x zoveel voor moet betalen vergeleken met een PC met dezelfde specs), maar echt innovatief zijn ze niet. Het zijn meer mode-accessoires dan echt functionele producten.
Nee, maar serieus, je ziet niet vaak dat een fanboy zelf na kan denken. Dat valt zeker te waarderen. Ik als part-time Google fanboy moet toch wel zeggen dat Apple vanavond gigantisch op zijn bek gegaan is. Dat vind ik de laatste tijd vaker. de iPhone was revolutionair, maar sinds de iPhone zijn er voornamelijk halfbakken varianten van al lang bestaande producten uitgebracht onder de motto's innovatief, fantastic, revolutionairy, easy en amazing.
De houding van Apple die je hier aanhaalt is de reden dat ik zo'n hekel heb aan de gemiddelde Apple fanboy. Zoals gezegd ben ik erg geďnteresseerd in Google/Android maar ook ik probeer het geheel zo objectief mogelijk te bekijken. Moeilijk echter, als je het product oprecht het fijnste vind werken. Maar wat ik bedoel is dat de houding die Apple aanneemt wordt overgenomen door veel fanboys. Dat is bijzonder irritant. Doet goed om eens te zien dat er ook zijn die wel zelf kunnen nadenken en kritisch naar "hun" bedrijf kunnen kijken.
quote:Ook in de grafische industrie?Op donderdag 2 september 2010 02:15 schreef joepie91 het volgende:
Vergeet echter niet dat er meer bestaat dan alleen Windows en OS X.
Bij mij dient Linux alleen als renderfarm.
quote:Volgens mij heb je het nu over een neef van mijOp woensdag 1 september 2010 16:11 schreef Michhas het volgende:
[..]
Dat zeg je ja... dat soort praatjes ken ik
nee joke, kan wel zo zijn, maar je moet toegeven dat er een heleboel kuddedieren tussen lopen die maar al te graag hun iPhone en iPod Touch showen!
Als je dit leest en je bent zo iemand, ik walg van je! Ja jij ja, je weet dat ik het tegen jou heb!
Afgelopen weekend op een kinderverjaardag notabene, liep die met zijn nieuwe ipad te showen, totdat ik binnen kwam en hij hem heel erg snel wegstopte "omdat ik dan weer met kommentaar zou komen"
Ik heb het maar gehouden met een opmerking dat ik geen behoefte heb aan een veel te grote telefoon waar ik niet mee kan bellen.
Hij kwam dus niet verder dan een opmerking dat dat geen hout snijd en ik met mijn balpen ook niet kan bellen.
Ik heb hem de opmerking maar bespaard dat mijn balpen geen 800 euro kost
Maar die gast is er dus echt van overtuigd dat alle innovatieve ontwikkelingen op pc gebied gedaan zijn door apple en dat de rest van de pc markt het van apple gejat heeft
quote:Precies compositing; monteren; het is zoveel fijner op een mac.Op donderdag 2 september 2010 07:12 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ook in de grafische industrie?
Bij mij dient Linux alleen als renderfarm.
quote:Nouja, Nuke draait ook prima onder Linux maar dat is het ook wel zo'n beetje.Op donderdag 2 september 2010 07:46 schreef trolololo het volgende:
[..]
Precies compositing; monteren; het is zoveel fijner op een mac.
quote:Geen fatsoenlijk montage- of Adobe pakket werkt onder Linux. Sowieso vind ik het allemaal nogal gefragmenteerd, misschien met een flinke vinger van Google in de pap?Op donderdag 2 september 2010 02:15 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Met eerste twee alinea's helemaal eens.
Vergeet echter niet dat er meer bestaat dan alleen Windows en OS X.
quote:Mischien, moet je je foto's even exporteren dan?Op woensdag 1 september 2010 08:33 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ff inhoudelijk, die neef heeft wel gelijk.... OS X is echt bagger. Leuk voor als je ff icoontjes wilt klikken, maar voor iem die iets serieus wil doen is met een pc gewoon in het voordeel tov een mac.
Bv, iedere droplul kan idd heel makkelijk foto's importeren van z'n fototoestel op een mac.
Maar dan, de foto's staan in een map met sub-mappen (op datum?) die wordt 'beschermd' door iPhoto, waardoor je ze zonder kunstgrepen alleen met dat prog kan benaderen. LeukSPOILERKortom, als je structureel met een mac werkt / wilt werken moet je wel behoorlijk 'creatief' zijn.En de manier waarop er wordt omgegaan met bijlages bij (in de...) mail. Als je ze al kunt openen.... Of een voorkeurprinter instellen, terwijl er tegelijkertijd twee of meer dezelfde printers beschikbaar zijn. Gaat dus niet. Of de manier waarop LAN / WAN in OS X is geimplementeerd. Gebrekkig dus. Of de manier waarop de backup is geregeld. Die bestanden zijn dus niet te benaderen met welke andere win of linux pc ook zonder enige (...) creativiteit. Of....
http://i52.tinypic.com/2vrwtty.png
http://i55.tinypic.com/x5wdx5.png
quote:Ik heb geen usb in mijn tvOp woensdag 1 september 2010 22:24 schreef megamandy het volgende:
[..]
Je kan ook een film op een usb zetten en die in je tv duwen hoor
quote:Ik vind het ideaal, je iPhone gebruiken als afstandsbediening voor muziek en films. Hoef ik niet meer mijn laptop naast de tv te zetten zodat ik films op mijn tv kan kijken enz..Op woensdag 1 september 2010 21:59 schreef H1N1 het volgende:
[..]
ja inderdaad, MEGAHANDIG MOET IK OOK HEBBEN.
Hoe jij het omsschrijft lijkt het me nogal omslachtig voor een paar 'filmpjes'.
Wilde eerst een mac mini als soort van media center gaan kopen.. Maar voor 100 euro voldoet die apple tv prima
quote:Als je maar niet denkt dat dit innovatief is.Op donderdag 2 september 2010 14:13 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik vind het ideaal, je iPhone gebruiken als afstandsbediening voor muziek en films. Hoef ik niet meer mijn laptop naast de tv te zetten zodat ik films op mijn tv kan kijken enz..
Wilde eerst een mac mini als soort van media center gaan kopen.. Maar voor 100 euro voldoet die apple tv prima
XBMC mediacenter + Android. Kan al wel een jaar. De prijs is wel nice, maar 720p? Nee toch..
Je betaald voor wat je krijgt en het apparaatje is spotgoedkoop.
quote:Met de originele xbox kon je al streamen van de computer dacht ik.Op donderdag 2 september 2010 14:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Als je maar niet denkt dat dit innovatief is.
XBMC mediacenter + Android. Kan al wel een jaar. De prijs is wel nice, maar 720p? Nee toch..
Je betaald voor wat je krijgt en het apparaatje is spotgoedkoop.
En volgens mij kon je de originele apple tv ook bedienen met je iPod/iPhone en die is 4 jaar oud dacht ik
Ja daarom.. voor 100 euro is het gewoon een gadget er bij, veel nut heeft hij niet maar voor die prijs kun je ook niet extreem veel verwachten. 720P is wel jammer ja, maar aan de andere kant ben ik nog geen (lees: erg weinig) goede 1080p torrents/nieuwsgroepen tegen gekomen waardoor 1080P ondersteuning een beetje overbodig is als je het mij vraagt
Ik denk dat het er ook wel mee te maken heeft dat ze 1080p streams niet hard kunnen maken. Niet iedereen heeft immers een dikke internetverbinding die dat trekt, zonder te scalen naar Youtube-kwaliteit 1080p. In the end is 1080p natuurlijk nog maar een resolutie en hangt kwaliteit van de bitrate en gebruikte codec af.
quote:Ik ben analoog op een 40 inch full hd tv gewend dus voor mij is 720P al een hele vooruitgang..Op donderdag 2 september 2010 14:35 schreef BlackLining het volgende:
Ach, mijn collectie is 50% 1080p. Met een goede TV zie je het verschil goed.
Ik denk dat het er ook wel mee te maken heeft dat ze 1080p streams niet hard kunnen maken. Niet iedereen heeft immers een dikke internetverbinding die dat trekt, zonder te scalen naar Youtube-kwaliteit 1080p. In the end is 1080p natuurlijk nog maar een resolutie en hangt kwaliteit van de bitrate en gebruikte codec af.
Zie het apparaatje dan ook meer als uitbreiding op mijn iPhone ipv een vervanger van een blueray speler.
Zonder iPod/iPhone zou ik de apple tv ook niet kopen.. al is t wel handig voor mensen die foto's willen laten zien op hun tv of graag youtube filmpjes kijken (ook zonder iPod)
Het zijn een soort zwembandjes maar dan voor de computer.
quote:Dat sommige 'fanboys' dit soort dingen roepen gaat wat ver, maar voor een persbericht van het bedrijf in kwestie zelf is dit toch volkomen normaal? Een korte rondgang langs wat andere persberichten:Op woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Maar het mooiste komt nog. Sommigen van jullie weten wel dat er morgen een Apple keynote op het programma staat, nou, ze hebben dus net een persbericht uit laten gaan. En dit vind ik nog wel het mooiste stukje eruit:
[..]
Ik ben een Apple fanboy maar dit gaat wel echt te ver. The best computers, leading the revolution, reinventing the phone, definitng the future?
Microsoft:
quote:Sony:Microsoft’s newest mouse flattens to be the ultimate portable device.
quote:Dell:Continuing to provide book lovers with the most natural, immersive digital reading experience, Sony today announced the launch of its beautifully-designed new line of Reader digital books
quote:Samsung:Dell Creates Freedom, Style and Performance to Explore Life’s Biggest Moments on New Android Smartphone
quote:Let vooral op 'svelte'; de standaard buzzwords waren op.As a new category of device, the Samsung GALAXY Tab brings a wealth of mobile experiences. Its striking 7” TFT-LCD display delivers exciting mobile experience for watching films, viewing pictures, e-reading or sharing documents. In design, its light (380g) build provides perfect portability, with its svelte dimensions making it easy to grip and use
Kortom, is volkomen normaal je eigen bedrijf en producten de hemel in te prijzen quote:Met zoveel redelijkheid en bewijslast heb je dit topic bijna de nek omgedraaid, hoe kunnen al die mensen nu nog zeggen dat alleen Apple dit doet, en dat Apple mede daarom kut is.Op donderdag 2 september 2010 15:52 schreef De_Hertog het volgende:
Het wordt het zoveelste Mac vs Windows topic op deze manier, maar even terug naar de OP:
[..]
Is volkomen normaal je eigen bedrijf en producten de hemel in te prijzen
Ik ben je dankbaar.
quote:Wat dat betreft ideaal ja. Alleen zie ik het stream model echt niet zitten. Ik wil gewoon content op mijn mediacenter kunnen opslaan. Maar dan krijg je weer het probleem wat Jobs ook aanhaalde, storage management. Mijn mediacenter hier is een gewone PC met 6 SATA poorten en ik vind het niet erg hem af en toe open te schroeven om er een extra schijf in te schuiven, maar anderen doen dat wellicht (logisch) liever niet.Op donderdag 2 september 2010 14:53 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik ben analoog op een 40 inch full hd tv gewend dus voor mij is 720P al een hele vooruitgang..
Zie het apparaatje dan ook meer als uitbreiding op mijn iPhone ipv een vervanger van een blueray speler.
Zonder iPod/iPhone zou ik de apple tv ook niet kopen.. al is t wel handig voor mensen die foto's willen laten zien op hun tv of graag youtube filmpjes kijken (ook zonder iPod)
Een zelfde constructie als jij aanhaalt heb ik hier: mediacenter met XBMC en remote op mijn Android telefoon. Ideaal, media van door het hele huis kan simpel naar de TV worden gestreamd. Zo kan ik op mijn laptop een map foto's aangeven en dan lekker op de bank voor de TV, 2 kamers verderop, gaan liggen kijken.
quote:Mja, ik kan er inkomen dat je voorkeur hebt voor bijvoorbeeld Coca Cola, omdat daar de smaak toch wel behoorlijk anders is in vergelijking met de el cheapo-merken.Op vrijdag 3 september 2010 01:37 schreef sig000 het volgende:
Er zijn ook mensen die bij Coca Cola zweren en spontaan in elkaar storten wanneer ze een ander merk binnenkrijgen.
Al moet ik zeggen dat de Euroshopper-cola de laatste tijd bizar dicht in de buurt zit.
quote:Tussen voorkeur hebben en blind volgen zit een substantieel verschil.Op vrijdag 3 september 2010 01:51 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Mja, ik kan er inkomen dat je voorkeur hebt voor bijvoorbeeld Coca Cola, omdat daar de smaak toch wel behoorlijk anders is in vergelijking met de el cheapo-merken.
Al moet ik zeggen dat de Euroshopper-cola de laatste tijd bizar dicht in de buurt zit.
quote:TerugVindtBookmarked!!!Op woensdag 1 september 2010 02:22 schreef retorbrapi het volgende:
Wie kent ze niet: Apple met hun Macs, iPods, iPhones en tegenwoordig ook iPads. Geweldige producten, zeg ik als fanboy, maar tsjongejonge wat een kapsones heeft dat bedrijf zeg. Je merkt het al bij de Steve Jobs keynotes: het is allemaal "fantastic", "magical" en niet te vergeten "revolutionary". Terwijl het allemaal eigenlijk niks nieuws onder de zon is. Smartphones, touchscreens etc. bestonden al járen en konden toen al meer dan wat de iPhone nu kan (multitasken, Flash anyone?)
Ook nu met de iPad. Ik heb er zelf een en ik vind het een mooi product, maar kom zeg, zo bijzonder is het nou ook weer niet. Apple doet net alsof ze de tablet hebben uitgevonden, wat natuurlijk helemaal niet waar is. Vorig jaar bestonden al tablets met Windows erop, en netbooks, en die hebben zelfs meer functionaliteit dan zo'n iPad. Terwijl je voor die iPad wel gewoon de hoofdprijs betaalt, met maar magere specs.
Maar het mooiste komt nog. Sommigen van jullie weten wel dat er morgen een Apple keynote op het programma staat, nou, ze hebben dus net een persbericht uit laten gaan. En dit vind ik nog wel het mooiste stukje eruit:
[..]
Ik ben een Apple fanboy maar dit gaat wel echt te ver. The best computers, leading the revolution, reinventing the phone, defining the future?
Nee sorry, ze maken mooie producten (waar je wel 3x zoveel voor moet betalen vergeleken met een PC met dezelfde specs), maar echt innovatief zijn ze niet. Het zijn meer mode-accessoires dan echt functionele producten.
Hulde voor de zelfreflectie, dat wel...
quote:Gevonden?
quote:klopt omdat we alleen maar kwaliteit gewend zijnOp vrijdag 3 september 2010 01:37 schreef sig000 het volgende:
Er zijn ook mensen die bij Coca Cola zweren en spontaan in elkaar storten wanneer ze een ander merk binnenkrijgen.
dus echte COKE! geen namaakrommel met tjernobiel rommel quote:Aan logic pro vind ik niks revolutionairs, toch werkt het wel makkelijk hoor. Maar revolutionair? Wat dan precies?Op woensdag 1 september 2010 16:38 schreef trolololo het volgende:
Je hebt gelijk.
Ik vind Final Cut Pro en Logic Pro wel revolutionair.
Apple software.
De reden dat ik voor Apple ga is ook niet voor de specs; maar voor de handigheidjes en natuurlijk het design; Oja en natuurlijk het besturingssysteem
Oja mensen die zeggen: Mijn computer is veel beter dan jouw Apple
Offtopic: Leraar Nederlands is ook een fanboy met een Apple sticker op zijn koffer; zelfs voor opsommingstekens op stencils gebruikt hij apple'tjes die hij dan ook zo noemt
quote:Veel mensen die muziek produceren gebruiken het; logisch; het is ook gewoon heel handig.Op vrijdag 3 september 2010 12:17 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Aan logic pro vind ik niks revolutionairs, toch werkt het wel makkelijk hoor. Maar revolutionair? Wat dan precies?
quote:Dat snap ikOp vrijdag 3 september 2010 13:05 schreef trolololo het volgende:
[..]
Veel mensen die muziek produceren gebruiken het; logisch; het is ook gewoon heel handig.
Om het nu revolutionair te noemen gaat me te ver, er zijn tig programma's die hetzelfde kunnen en doen. Een iPhone vind ik dan wel weer revolutionair. Vanaf dat moment was er DE smartphone voor iedereen. Met logic is dit niet het geval.'T leuke aan apple is:
-alles werkt goed, en snel (gezien de toch vrij lage specificaties...) vanwege o.a. het besturingssysteem (geld ook voor iPad en iPhone).
-vrij stevig gebouwd
-goeie accuduur
-goeie touchpads/keyboards
-goede schermen
-vaak leuk design
nadelen:
-zeer prijzig, betaald ook voor naam...
-qua puur specificaties zwaar ''gemiddeld''
-niet alles werkt op een apple even makkelijk als op windows
Lasig lastig... Ik ben best bereid wat meer te betalen voor bv een heel handig en groot touchpad (handig tijdens colleges/kutten in de klas), goeie batterij en een leuk scherm... maar 't is toch wel heel prijzig voor wt je krijgt als je puur naar specificaties gaat kijken hoor
quote:Neuh de meeste mensen maken ook geen eigen muziekOp vrijdag 3 september 2010 14:27 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Dat snap ik
ik vind het tenminste het beste muziekprogramma dat er is.En dat is met de iphone ook. Smartphones werden massaal gekocht sinds de eerste iphone
quote:Touchpad is niet zo belangrijk, is bij Dell ook wel goed hoorOp zaterdag 4 september 2010 11:53 schreef Maharajah het volgende:
Grappig. zit zelf op 't moment te twijfelen of ik voor een Sony Vaio/Dell ga of een MacBook (geen pro).
'T leuke aan apple is:
-alles werkt goed, en snel (gezien de toch vrij lage specificaties...) vanwege o.a. het besturingssysteem (geld ook voor iPad en iPhone).
-vrij stevig gebouwd
-goeie accuduur
-goeie touchpads/keyboards
-goede schermen
-vaak leuk design
nadelen:
-zeer prijzig, betaald ook voor naam...
-qua puur specificaties zwaar ''gemiddeld''
-niet alles werkt op een apple even makkelijk als op windows
Lasig lastig... Ik ben best bereid wat meer te betalen voor bv een heel handig en groot touchpad (handig tijdens colleges/kutten in de klas), goeie batterij en een leuk scherm... maar 't is toch wel heel prijzig voor wt je krijgt als je puur naar specificaties gaat kijken hoor
Als accuduur echt zo belangrijk is koop je een 2e accu bij je laptop. Dan kan bij Apple volgens mij niet?Verder kun je het natuurlijk bij Sony ook zo gek maken als je wilt. Je kunt daar een laptop samenstellen die duurder is dan een Macbook Pro. Maar goed, het is maar net wat je wilt.
quote:Ik denk dat het met die touchpad ook de mogelijkheden van het touchpad bedoeld. Volgens mij heeft een Dell laptop niet dezelfde mogelijkheden.Op zaterdag 4 september 2010 13:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Touchpad is niet zo belangrijk, is bij Dell ook wel goed hoor
Verder kun je het natuurlijk bij Sony ook zo gek maken als je wilt. Je kunt daar een laptop samenstellen die duurder is dan een Macbook Pro. Maar goed, het is maar net wat je wilt.
En dat van de accu, ga jij een tweede accu mee naar school nemen en halverwege de dag omwisselen?
quote:Ja, ik bedoel de multi-touch mogelijkheden en grootte + snelheid van 't touchpad van apple, die gewoon zeer prettig werkt.Op zaterdag 4 september 2010 13:47 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ik denk dat het met die touchpad ook de mogelijkheden van het touchpad bedoeld. Volgens mij heeft een Dell laptop niet dezelfde mogelijkheden.
En dat van de accu, ga jij een tweede accu mee naar school nemen en halverwege de dag omwisselen?
Het is gewoon zo dat... Dat MacBookje waarschijnlijk 't leukste 13'' dingetje is dat ik ken (meeste 13'' ers hebben nog veeel ergere specs...) maarjah die prijs... Nu maar ff kijken naar een Dell/Vaio (bij dell/sony gaat het om een 15''er trouwens!) in de winkel om toetsenbord van bekende modellen eens te proberen. Ik typ heel snel (typcursus) en een goed/prettig toetsenbord is een must
/semi-offtopic
quote:Wut? Het is je voornaamste inputdevice man.Op zaterdag 4 september 2010 13:35 schreef leolinedance het volgende:
Touchpad is niet zo belangrijk,
quote:Halve zin quotenOp zaterdag 4 september 2010 13:55 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wut? Het is je voornaamste inputdevice man.
Vandaag nog even gemuisd met een Macbook in de Saturn, niks beter dan dat van een andere laptop hoor.
quote:Nee want elke laptop heeft een groot muispad waarbij je met gestures kan werken.Op zaterdag 4 september 2010 20:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Halve zin quoten
Vandaag nog even gemuisd met een Macbook in de Saturn, niks beter dan dat van een andere laptop hoor.
quote:Na "even muizen" al een conclusie kunnen trekken. FaalhaasOp zaterdag 4 september 2010 20:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Halve zin quoten
Vandaag nog even gemuisd met een Macbook in de Saturn, niks beter dan dat van een andere laptop hoor.
quote:Je hebt maar 1 vinger?Op zaterdag 4 september 2010 20:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Halve zin quoten
Vandaag nog even gemuisd met een Macbook in de Saturn, niks beter dan dat van een andere laptop hoor.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 20:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Halve zin quoten
Vandaag nog even gemuisd met een Macbook in de Saturn, niks beter dan dat van een andere laptop hoor.
2quote:Een touchpad hoeft geen mogelijkheden te hebben, die moet het gewoon goed doen. En dat doet die van een Dell ook.Op zaterdag 4 september 2010 13:47 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ik denk dat het met die touchpad ook de mogelijkheden van het touchpad bedoeld. Volgens mij heeft een Dell laptop niet dezelfde mogelijkheden.
En dat van de accu, ga jij een tweede accu mee naar school nemen en halverwege de dag omwisselen?
En uiteraard zou ik makkelijk een extra accu mee kunnen nemen als ik nog naar school zou moeten met mijn laptop, ik begrijp niet wat daar zo raar aan is. Echter had ik altijd voldoende aan de paar uurtjes die mijn laptop op de accu meeging, ik kan me niet voorstellen dat je op een dag meer dan 5 uur op een plek gaat laptoppen zonder stopcontact in de buurt.
Maar goed, ik kan natuurlijk niet de exacte eisen van TS bepalen. Misschien is hij in zijn geval wel beter af met een Macbook
Overigens heb ik uiteraard al wel vaker met een Macbook gewerkt, mijn oordeel is niet gebaseerd op 2 minuten in de Saturn hoor.
Please, grow up kids
quote:Ik vond de gestures (scrollen, volgende/vorige, Expose, etc.) toch aardig onmisbaar op mijn MacBook. Snap niet hoe je dat niet handig kan vinden.Op zaterdag 4 september 2010 20:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Een touchpad hoeft geen mogelijkheden te hebben, die moet het gewoon goed doen. En dat doet die van een Dell ook.
quote:Is helemaal niet lastig! Bespaar je het lijden en koop een macbook!Op zaterdag 4 september 2010 11:53 schreef Maharajah het volgende:
Grappig. zit zelf op 't moment te twijfelen of ik voor een Sony Vaio/Dell ga of een MacBook (geen pro).
'T leuke aan apple is:
-alles werkt goed, en snel (gezien de toch vrij lage specificaties...) vanwege o.a. het besturingssysteem (geld ook voor iPad en iPhone).
-vrij stevig gebouwd
-goeie accuduur
-goeie touchpads/keyboards
-goede schermen
-vaak leuk design
nadelen:
-zeer prijzig, betaald ook voor naam...
-qua puur specificaties zwaar ''gemiddeld''
-niet alles werkt op een apple even makkelijk als op windows
Lasig lastig.....
Ik heb al heel wat laptops versleten, waaronder ook een Dell. Ik heb nu twee jaar een macbookje en dank Apple nog elke dag voor dit sublieme apparaat. Enorm robuust, heb er enorm veel mee geklooid en is nog steeds net zo snel als dag 1, geen virussen of moeilijke updates. Het werkt gewoon!
Klinkt erg fanboy allemaal, maar ik ben wel echt fan van mijn macje!
quote:En ik heb er eerder ook al op gereageerd.Op zaterdag 4 september 2010 20:36 schreef swaffelair het volgende:
ik heb hem al eerder ergens gepost
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:27 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dit plaatje is gemaakt door een lelijke ongewassen stinknerd, die kunnen zich namelijk wel identificeren met die afzichtelijke teringbende rechts en kunnen het niet hebben als iets er wel mooi uitziet.
quote:Ontzettende fanboy reactie ja. Heeft Steve weer goed voor elkaar, je praat hem al goed naOp zaterdag 4 september 2010 20:34 schreef Wootism het volgende:
[..]
Is helemaal niet lastig! Bespaar je het lijden en koop een macbook!
Ik heb al heel wat laptops versleten, waaronder ook een Dell. Ik heb nu twee jaar een macbookje en dank Apple nog elke dag voor dit sublieme apparaat. Enorm robuust, heb er enorm veel mee geklooid en is nog steeds net zo snel als dag 1, geen virussen of moeilijke updates. Het werkt gewoon!
Klinkt erg fanboy allemaal, maar ik ben wel echt fan van mijn macje!
quote:Waarom ageer je eigenlijk zo tegen apple? En roep je over alles van apple dat het duur en onnodig is?Op zaterdag 4 september 2010 21:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ontzettende fanboy reactie ja. Heeft Steve weer goed voor elkaar, je praat hem al goed na
quote:Je begrijpt er werkelijk niks van.Op zaterdag 4 september 2010 21:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ontzettende fanboy reactie ja. Heeft Steve weer goed voor elkaar, je praat hem al goed na
quote:Dat zeg ik helemaal niet, het zal voor sommigen vast een goede keuze zijn. En dat schrijf ik ook altijd. Maar de vraag is of je ook alles nodig hebt wat een Apple je biedt. En of je als koper de prioriteiten niet liever ergens anders zou willen leggen.Op zaterdag 4 september 2010 21:50 schreef Adames het volgende:
[..]
Waarom ageer je eigenlijk zo tegen apple? En roep je over alles van apple dat het duur en onnodig is?
Voorbeeldje: Accu gaat 8 uur mee toch? Heel leuk, maar ik wil eigenlijk een zwarte laptop met een snelle videokaart. Moet ik een Macbook nemen?
Erg leuk, zo'n aluminium behuizing, maar mijn laptop staat altijd op dezelfde plek in huis en ik gebruik hem af en toe. Daardoor is die 8 uur accutijd ook helemaal niet belangrijk. Maar ik wil wel op zijn tijd een mooi spel kunnen spelen! Moet ik dan een Macbook kopen?
Of ik wil thuis een beetje tekstverwerken en internetten op een 15" laptop. Moet ik nu een Macbook kopen?
Zoals je ziet is een Macbook niet voor iedereen de beste keuze, en dat is wat ik probeer duidelijk te maken
quote:Waarom niet? Zo'n nutteloze reactie, daar kunnen we nou echt niks meeOp zaterdag 4 september 2010 22:07 schreef Wootism het volgende:
[..]
Je begrijpt er werkelijk niks van.
quote:Sorry sorry. Ik zal het voortaan wat meer voorkauwen zodat je er iets mee kan.Op zaterdag 4 september 2010 22:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom niet? Zo'n nutteloze reactie, daar kunnen we nou echt niks mee
quote:Ik vind die muizen van Apple sowieso waardeloos. Voor mijn iMac gebruik ook gewoon een HP-muis.Op zaterdag 4 september 2010 20:25 schreef leolinedance het volgende:
Wat een reacties trouwens op mijn muisverhaal zeg. Als ik toch zeg dat ik net zo lief met een andere laptop muis als met een Macbook dan kan dat toch zo zijn? Ik snap niet dat jullie dit niet begrijpen.
Overigens heb ik uiteraard al wel vaker met een Macbook gewerkt, mijn oordeel is niet gebaseerd op 2 minuten in de Saturn hoor.
Please, grow up kids
quote:Ik denk dat je vooral moet kijken welk besturingssysteem je het fijnst vindt werken en wat je met die laptop van plan bent. Zeker als je die laptop voor school wilt gebruiken.Op zaterdag 4 september 2010 11:53 schreef Maharajah het volgende:
Grappig. zit zelf op 't moment te twijfelen of ik voor een Sony Vaio/Dell ga of een MacBook (geen pro).
'T leuke aan apple is:
-alles werkt goed, en snel (gezien de toch vrij lage specificaties...) vanwege o.a. het besturingssysteem (geld ook voor iPad en iPhone).
-vrij stevig gebouwd
-goeie accuduur
-goeie touchpads/keyboards
-goede schermen
-vaak leuk design
nadelen:
-zeer prijzig, betaald ook voor naam...
-qua puur specificaties zwaar ''gemiddeld''
-niet alles werkt op een apple even makkelijk als op windows
Lasig lastig... Ik ben best bereid wat meer te betalen voor bv een heel handig en groot touchpad (handig tijdens colleges/kutten in de klas), goeie batterij en een leuk scherm... maar 't is toch wel heel prijzig voor wt je krijgt als je puur naar specificaties gaat kijken hoor
quote:Ben je bekend met al de mogelijkheden ervan?Op zaterdag 4 september 2010 20:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Halve zin quoten
Vandaag nog even gemuisd met een Macbook in de Saturn, niks beter dan dat van een andere laptop hoor.
Scrollen met twee vingers is heel simpel en dan denk je van och dat kan ook met pijltjes of weet ik hoe, maar als ik nu op een andere laptop zit erger ik mij eraan dat ik niet simpel met twee vinger kan scrollen. Met de laatste modellen (volgens mij de laatste 2 of 3 versies) kun je ook gebruik maken van drie, vier en zelfs vijf vingers tegelijkertijd gebruiken.
Waarom zou je toetscombinaties gebruiken of verschillende muisklikken als het ook in een simpele beweging kan? Dit is allemaal echt wel beter dan die van andere laptops. Ik zou mensen die het daar niet mee eens zijn gewoon echt niet begrijpen.
Ja ik ben laaiend enthousiast maar ik zou mij echt niet als fanboy bestempelen, ik show niet met mijn laptop en dring mensen ook geen apple producten op (alleen die keer dat ik mijn vriend een ipod als sinterklaascadeau gaf misschien
) maar de functionaliteit van het touchpad is gewoon goed. Heb er ook nooit last van als ik een hele dag op mijn laptop gewerkt heb.quote:Ik heb er ook geen last van. En scrollen doe ik met pijltje naar beneden op het toetsenbord. Dit werkt uiteraard gewoon goed. Overigens doe ik ook niks met verschillende muisklikken etc. waar jij het over hebt.Op zaterdag 4 september 2010 23:24 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ben je bekend met al de mogelijkheden ervan?
Scrollen met twee vingers is heel simpel en dan denk je van och dat kan ook met pijltjes of weet ik hoe, maar als ik nu op een andere laptop zit erger ik mij eraan dat ik niet simpel met twee vinger kan scrollen. Met de laatste modellen (volgens mij de laatste 2 of 3 versies) kun je ook gebruik maken van drie, vier en zelfs vijf vingers tegelijkertijd gebruiken.
Waarom zou je toetscombinaties gebruiken of verschillende muisklikken als het ook in een simpele beweging kan? Dit is allemaal echt wel beter dan die van andere laptops. Ik zou mensen die het daar niet mee eens zijn gewoon echt niet begrijpen.
Ja ik ben laaiend enthousiast maar ik zou mij echt niet als fanboy bestempelen, ik show niet met mijn laptop en dring mensen ook geen apple producten op (alleen die keer dat ik mijn vriend een ipod als sinterklaascadeau gaf misschien
Het is leuk dat het kan hoor, maar voor velen overbodig. Je mist er niks aan als je het niet hebt.
quote:Ik heb het zojuist geprobeerd, de pijltjestoetsen verplaatsten helaas de cursor in dit invoerveld in plaats van de scrollbalk.. vereist toch weer een extra handeling dusOp zaterdag 4 september 2010 23:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen last van. En scrollen doe ik met pijltje naar beneden op het toetsenbord. Dit werkt uiteraard gewoon goed. Overigens doe ik ook niks met verschillende muisklikken etc. waar jij het over hebt.
Het is leuk dat het kan hoor, maar voor velen overbodig. Je mist er niks aan als je het niet hebt.
In OS X + touchpad boeit het ook niet welk venster de focus heeft, het element waar de muiswijzer staat wordt gescrolled.(buiten dat is het fijn als je de scrollsnelheid kan beďnvloeden door hard of zacht te 'vegen' (wat met dat kinetisch scrollen nog eens is verbeterd), met een toets is het scrollen of niet scrollen)
Maar misschien ben ik er gewoon teveel aan gewend geraakt, wat ook een hoop gestuntel met touchpads oplevert op andere notebooks
Het zijn de kleine dingetjes die goed werken, waardoor het geheel prettig werkt.
quote:simpel voorbeeldje, inzoomen; macbook knijpen, ander laptop rechter muisklik en zoomen klikken of ergens in de taakbalk klikkenOp zaterdag 4 september 2010 23:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen last van. En scrollen doe ik met pijltje naar beneden op het toetsenbord. Dit werkt uiteraard gewoon goed. Overigens doe ik ook niks met verschillende muisklikken etc. waar jij het over hebt.
Het is leuk dat het kan hoor, maar voor velen overbodig. Je mist er niks aan als je het niet hebt.
En dat laatste wat je zegt, je mist er niks aan als je het niet hebt. Nee als je een auto zonder airco hebt en je hebt airco nooit ervaren dan mis je dat ook niet. Heb je eenmaal airco gehad dan baal je daarna dat je steeds je ramen moet opengooien om het frisser te krijgen in je auto wat ook niet eens altijd helpt.
Die zin slaat in iedere discussie gewoon nergens op.
quote:In/uitzoomen = cursor op de foto, Ctrl + veeg over touchpad.Op zaterdag 4 september 2010 23:46 schreef megamandy het volgende:
[..]
simpel voorbeeldje, inzoomen; macbook knijpen, ander laptop rechter muisklik en zoomen klikken of ergens in de taakbalk klikken
En dat laatste wat je zegt, je mist er niks aan als je het niet hebt. Nee als je een auto zonder airco hebt en je hebt airco nooit ervaren dan mis je dat ook niet. Heb je eenmaal airco gehad dan baal je daarna dat je steeds je ramen moet opengooien om het frisser te krijgen in je auto wat ook niet eens altijd helpt.
Die zin slaat in iedere discussie gewoon nergens op.
Als je het echt zo prettig vindt moet je het natuurlijk ook gewoon kopen hoor, ik hou je niet tegen
quote:Het scherm van een doorsnee laptop is groter dan die van de meeste Macbooks. Lijkt me toch wat belangrijker...Op zondag 5 september 2010 02:49 schreef retorbrapi het volgende:
Touchpads van MacBooks zijn ook fucking groot. En het hele touchpad is een knop. Echt heel relaxed.
quote:Dat hangt ervan af hoe mobiel je wil zijn. Je hebtMacBooks van 13" maar ook van 17". En allemaal hebben ze het o zo fijne touchpad..Op zondag 5 september 2010 02:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het scherm van een doorsnee laptop is groter dan die van de meeste Macbooks. Lijkt me toch wat belangrijker...
quote:Een 15" Macbook begint bij 1500 euro ofzo...Op zondag 5 september 2010 02:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af hoe mobiel je wil zijn. Je hebtMacBooks van 13" maar ook van 17". En allemaal hebben ze het o zo fijne touchpad..
quote:Zoiets ja.Op zondag 5 september 2010 03:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Een 15" Macbook begint bij 1500 euro ofzo...
Ben er nog steeds niet over uit, dus heb besloten maandag maar even grondig te gaan vergelijken in de stad... Belangrijk is een prettig toetsenbord ook en dat is lastig af te lezen van specs
Zelf zal ik dus niemand een Apple opdringen, ik kan uit eigen ervaring alleen maar zeggen dat mijn iPhone (na een stuk of 3 andere smartphones) de eerste telefoon is waar ik echt heel tevreden over ben, ookal heeft ook de iPhone wel eens dingen die ik niet handig vind, of die het (sinds de upgrade naar iOS 4.0) niet meer doen. Hij werkt voor mij sneller en soepeler dan elke telefoon die ik ooit tevoren had. Alhoewel ik over de nieuwste HTC's en Samsungs dan ook weer goede verhalen hoor.
Wat betreft mijn Macbook Pro (13" unibody uit 2009) geldt min of meer hetzelfde. Ik doe veel videomontage, altijd gedaan op PC met Premiere. Aangezien ik in HD wilde monteren heb ik mijn PC upgegrade naar een Core i7 met Windows 7, maar ik blijf er steeds versteld van staan dat HDV-montage het in Final Cut op mijn Mac allemaal veel sneller en soepeler gaat (voor mijn gevoel) ondanks zijn magere Core 2 Duo-processortje. En hoewel ik Final Cut heb vervloekt en bepaalde dingen nog steeds makkelijker vind in Premiere, staat die i7 inmiddels wel mooi stof te happen en gebruik ik m alleen nog voor After Effects, mijn MBP gebruik ik intussen voor alles, overal en altijd.
Je ziet tig mensen die Apple en Windows op specs, proc-snelheid, geheugen, compabiliteit etc vergelijken, maar dat kan niet. Het is voor mij een gevoel, dat ik niet kan bewijzen of in cijfers uitdrukken, dat mijn Mac soepeler en sneller werkt dan een willekeurige laptop of PC... maar misschien is het ook een kwestie van wennen / gewend zijn aan...
quote:Dat heb ik ook; ik doe nu al 2,5 jaar montage op deze windows bak; alleen ik heb altijd problemen met premiere HD bewerken; ook al is dit een quad-core processor; en een videokaart van 1 gb; toch lukt monteren nooit goed hier. Bij premiere is het echt een vastloopcircus soms. Terwijl bij een vriend van me; die een gewone macbook heeft, met slechtere specs, het monteren op de een of andere manier wel altijd goed gaat. (Hij gebruikt ook Premiere). Alleen ik ga over ongeveer 2 maanden over op Apple (ik denk de quad-core Imac) dan kan ik zeker goed monteren; vooral in Final cut proOp zondag 5 september 2010 09:02 schreef Scope_2.0 het volgende:
Wat betreft mijn Macbook Pro (13" unibody uit 2009) geldt min of meer hetzelfde. Ik doe veel videomontage, altijd gedaan op PC met Premiere. Aangezien ik in HD wilde monteren heb ik mijn PC upgegrade naar een Core i7 met Windows 7, maar ik blijf er steeds versteld van staan dat HDV-montage het in Final Cut op mijn Mac allemaal veel sneller en soepeler gaat (voor mijn gevoel) ondanks zijn magere Core 2 Duo-processortje. En hoewel ik Final Cut heb vervloekt en bepaalde dingen nog steeds makkelijker vind in Premiere, staat die i7 inmiddels wel mooi stof te happen en gebruik ik m alleen nog voor After Effects, mijn MBP gebruik ik intussen voor alles, overal en altijd.
Je ziet tig mensen die Apple en Windows op specs, proc-snelheid, geheugen, compabiliteit etc vergelijken, maar dat kan niet. Het is voor mij een gevoel, dat ik niet kan bewijzen of in cijfers uitdrukken, dat mijn Mac soepeler en sneller werkt dan een willekeurige laptop of PC... maar misschien is het ook een kwestie van wennen / gewend zijn aan...
Het zal wel in het begin wennen zijn aan een mac.
quote:Da's echt minutenwerk. Echt, na een half uur begint de routine al te komen.Op zondag 5 september 2010 10:43 schreef trolololo het volgende:
Het zal wel in het begin wennen zijn aan een mac.
quote:Inderdaad net een religie ja, sprekendOp zondag 5 september 2010 09:02 schreef Scope_2.0 het volgende:
Eigenlijk is het net als met een religie: je hebt altijd fanaten die het nodig vinden om andersdenkenden figuurlijk of letterlijk kapot te maken, terwijl de meeste mensen hun geloof belijden zonder het aan anderen op te dringen. En we zullen er toch nooit achter komen welk geloof het beste is...
Zelf zal ik dus niemand een Apple opdringen, ik kan uit eigen ervaring alleen maar zeggen dat mijn iPhone (na een stuk of 3 andere smartphones) de eerste telefoon is waar ik echt heel tevreden over ben, ookal heeft ook de iPhone wel eens dingen die ik niet handig vind, of die het (sinds de upgrade naar iOS 4.0) niet meer doen. Hij werkt voor mij sneller en soepeler dan elke telefoon die ik ooit tevoren had. Alhoewel ik over de nieuwste HTC's en Samsungs dan ook weer goede verhalen hoor.
Wat betreft mijn Macbook Pro (13" unibody uit 2009) geldt min of meer hetzelfde. Ik doe veel videomontage, altijd gedaan op PC met Premiere. Aangezien ik in HD wilde monteren heb ik mijn PC upgegrade naar een Core i7 met Windows 7, maar ik blijf er steeds versteld van staan dat HDV-montage het in Final Cut op mijn Mac allemaal veel sneller en soepeler gaat (voor mijn gevoel) ondanks zijn magere Core 2 Duo-processortje. En hoewel ik Final Cut heb vervloekt en bepaalde dingen nog steeds makkelijker vind in Premiere, staat die i7 inmiddels wel mooi stof te happen en gebruik ik m alleen nog voor After Effects, mijn MBP gebruik ik intussen voor alles, overal en altijd.
Je ziet tig mensen die Apple en Windows op specs, proc-snelheid, geheugen, compabiliteit etc vergelijken, maar dat kan niet. Het is voor mij een gevoel, dat ik niet kan bewijzen of in cijfers uitdrukken, dat mijn Mac soepeler en sneller werkt dan een willekeurige laptop of PC... maar misschien is het ook een kwestie van wennen / gewend zijn aan...
Het is overigens ook maar net wat je op een computer wilt doen. Het zou best kunnen dat dat Final Cut goed werkt op een Mac. Het interesseert me niet want ik doe niet aan fotobewerking.
Zaken als coderen/decoderen, inpakken/uitpakken van grote bestanden, spelen van een spellen op zijn tijd (eventueel via Boot Camp onder Windows) dát interesseert mij.
Wat een loze kreet trouwens op de Apple website:
quote:Dat kan Dell ook zeggen in vergelijking tot HP. Het is maar net wat voor hardware je erin stopt heKan ik echt Windows-programma's op mijn Mac draaien?
Ja, dat kan. Sinds de overgang van Apple op Intel-processors in 2006, draaien Windows-programma's prima op de Mac, vaak nog sneller trouwens dan op menig pc.
quote:Op zondag 5 september 2010 11:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het is overigens ook maar net wat je op een computer wilt doen. Het zou best kunnen dat dat Final Cut goed werkt op een Mac. Het interesseert me niet want ik doe niet aan fotobewerking.
quote:Dit maakt in ieder geval weer duidelijk wat voor persoon je bent!Op zondag 5 september 2010 11:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zaken als coderen/decoderen, inpakken/uitpakken van grote bestanden. dát interesseert mij.
Je hebt gelijk: een mooie mac is compleet niks voor je.
quote:Gewoon in de praktijk proberen, een Macbook en een 'gewone' laptop als je daar nog geen ervaring mee hebt. Zet je eisen op een rij en als er geen grote bezwaren tegen een Mac zijn en je hebt er budget voor, gewoon doen als de praktijkervaring je bevalt.Op zondag 5 september 2010 08:30 schreef Maharajah het volgende:
Wow, men is wel op de Apple vs Windows notebook discussie doorgegaan
Ben er nog steeds niet over uit, dus heb besloten maandag maar even grondig te gaan vergelijken in de stad... Belangrijk is een prettig toetsenbord ook en dat is lastig af te lezen van specs
quote:Hahahaha!! Nou zo ziet 't er bij mij in 't Auditorium nog niet uit hoor
Nadeel is gewoon de prijs. Mijn huidige Dell van twee jaar oud doet het goed en qua specs is een MBP van ¤1200,- nauwelijks beter dan mijn laptop. Wel is de aanschafprijs een stuk hoger dan van mijn Dell twee jaar geleden. Uiteindelijk ga je er toch gewoon te weinig op vooruit. Als mijn Dell ooit kapot gaat en ik heb geen garantie meer (had 4 jaar garantie genomen
) zal ik een MacBook overwegen, maar de prijs houdt me echt tegen.Als de aluminium Macbooks rond de ¤900 zouden beginnen had ik er ws. wel één gekocht, maarja...
quote:bedoel video uiteraard. Maar daar doe ik niet aan. Wel bewerk ik soms een foto, 5x per jaar ofzo. Dan wacht ik wel 2 seconden langer.Op zondag 5 september 2010 12:08 schreef Wootism het volgende:
[..]
[..]
Dit maakt in ieder geval weer duidelijk wat voor persoon je bent!
Je hebt gelijk: een mooie mac is compleet niks voor je.
Arrogante Steve Jobs. quote:Ja dat is waar. Ze zijn gewone reteduur, maar aan de positieve kant besparen ze je een heleboel frustratieOp zondag 5 september 2010 13:49 schreef TC03 het volgende:
... maar de prijs houdt me echt tegen.
Als de aluminium Macbooks rond de ¤900 zouden beginnen had ik er ws. wel één gekocht, maarja...
Voor mij zijn ze het dubbel en dwars waard, voor iemand anders misschein niet, dat is een afweging die iedereen voor zich moet maken.
(L)
quote:Als je een nieuwe laptop nodig hebt is het makkelijk om ¤300 extra neer te leggen, als je een goed werkende laptop hebt met nagenoeg gelijkwaardige specs is het gewoon geldverspilling...
[..]
Ja dat is waar. Ze zijn gewone reteduur, maar aan de positieve kant besparen ze je een heleboel frustratie
Voor mij zijn ze het dubbel en dwars waard, voor iemand anders misschein niet, dat is een afweging die iedereen voor zich moet maken.
En het touchpad (en dan heb ik nog een oude!) is ongeevenaard... zoals hierboven al uitgelegd.
quote:Mijn laptop functioneert al bijna 5 jaar. Zonder haarscheurtjes en afgebrokkelde behuizing. En uiteraard hartstikke stabiel. Daar heb je geen dure Mac voor nodig. Mijn laptop was 650 euro bij aanschaf.Op zondag 5 september 2010 23:46 schreef NiTiN het volgende:
Tsja, deze draait hier nu al 2 jaar zonder problemen. (witte macbook), dagelijks gebruik. Wel haarscheurtjes in de behuizing en onder mn rechterpols brokkelt het af (plakband erover helpt) en dat vind ik een ontwerpfout. Maar verder... zou er zo weer een kopen. Het werkt gewoon, snel, stabiel, lekker.
En het touchpad (en dan heb ik nog een oude!) is ongeevenaard... zoals hierboven al uitgelegd.
quote:Mooi tochOp maandag 6 september 2010 00:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mijn laptop functioneert al bijna 5 jaar. Zonder haarscheurtjes en afgebrokkelde behuizing. En uiteraard hartstikke stabiel. Daar heb je geen dure Mac voor nodig. Mijn laptop was 650 euro bij aanschaf.
quote:Een mac koop je niet voor de foto/videobewerking vanwege de uitzonderlijke prestaties.Op zondag 5 september 2010 14:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
bedoel video uiteraard. Maar daar doe ik niet aan. Wel bewerk ik soms een foto, 5x per jaar ofzo. Dan wacht ik wel 2 seconden langer.
quote:Waarom dan? Dat kan een Apple toch zo goed? Ik begreep altijd dat mensen in de grafische industrie met Apple's werken. Wil overigens nog wel eens een iMac G5 kopen met defecte grafische kaart (bekend probleem) en condensatoren. Die kan ik waarschijnlijk wel voor weinig krijgen en dan kan ik hem zelf opknappen. Leuk om eens mee te spelen en kan er miscshien nog wel wat op verdienen ook. Die dingen zijn nog best gewild.Op maandag 6 september 2010 01:17 schreef Adames het volgende:
[..]
Een mac koop je niet voor de foto/videobewerking vanwege de uitzonderlijke prestaties.
Off-topic: Welk gebouw van Apple staat er langs de A2 (als het er nog staat)? Als klein jongetje bij mijn ouders in de auto kwamen we er altijd langs bij familiebezoek, was toen wel onder de indruk van het logo met de kleuren
quote:Ik werk in de grafische industrie en ik vind dat hele mac aanbidden maar achterhaalde onzin, er lopen er hier twee van die zealots rond die mensen gaan proberen te bekeren en altijd gaan stralen als het over hun dierbare systeem hebben. Op een Windows pc pwn ik ze wel weer als het moet, op mac overigens ook, het zijn ouderen en die zijn niet zo snel in hun hoofd met computers en dergelijke.Op maandag 6 september 2010 10:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom dan? Dat kan een Apple toch zo goed? Ik begreep altijd dat mensen in de grafische industrie met Apple's werken. Wil overigens nog wel eens een iMac G5 kopen met defecte grafische kaart (bekend probleem) en condensatoren. Die kan ik waarschijnlijk wel voor weinig krijgen en dan kan ik hem zelf opknappen. Leuk om eens mee te spelen en kan er miscshien nog wel wat op verdienen ook. Die dingen zijn nog best gewild.
Off-topic: Welk gebouw van Apple staat er langs de A2 (als het er nog staat)? Als klein jongetje bij mijn ouders in de auto kwamen we er altijd langs bij familiebezoek, was toen wel onder de indruk van het logo met de kleuren
Sowieso fanboys:
x 10.000quote:Nee, het zijn mensen die bij het werken op een Mac pas zien wat ze al die jaren gemist hebben. Zoals ik!Op maandag 6 september 2010 01:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het zijn toch de mensen die erin trappen en vervolgens hun apparaat als heilig bestempelen.
Ik oordeel op basis van de 15 jaar dat ik met pc's heb gewerkt en de twee jaar dat ik nu een Mac heb. Best knap toch, dat er iets uitgevonden is wat hetgeen je al 15 jaar gewend bent kan vervangen?
quote:ik moest lachenOp woensdag 1 september 2010 02:24 schreef n8n het volgende:
Wat heb jij geslikt? Dit is vergelijkbaar met Socios die een bom legt in Amsterdam Centraal
en idd apple is niet verkeerd maar het is wel zwaar overpriced
al zijn de I-pods wel erg goedquote:Als er juist iets overpriced is (en je voor je geld ook nog eens een beter alternatief kunt krijgen) is het wel de iPod.Op maandag 6 september 2010 11:07 schreef DeBassist het volgende:
[..]
ik moest lachen
en idd apple is niet verkeerd maar het is wel zwaar overpriced
quote:Hoe voelt het om nog nooit wat te hebben toegevoegd op Fok! sinds je registratie? Prutser
quote:Pruster is oud, nu is het lutserOp maandag 6 september 2010 18:53 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hoe voelt het om nog nooit wat te hebben toegevoegd op Fok! sinds je registratie? Prutser
quote:Naah, dat heeft een te hoog GeenStijl gehalte.
quote:Klapjosti dan?Op maandag 6 september 2010 19:16 schreef Wootism het volgende:
[..]
Naah, dat heeft een te hoog GeenStijl gehalte.
Koop lekker wat je zelf wil hebben, ik heb nu 5 jaar een Macbook, maar dan ga ik toch niet aan iedereen zijn kop zeiken dat ze dat ook moeten doen. Ik snap nooit zo goed waar dat vandaan komt. Dat doe je toch ook niet bij een wasmachine of een grasmaaier (hoewel je die mensen vast ook nog wel hebt).
quote:Ik ben nog nooit een Miele jehova tegengekomen neeOp maandag 6 september 2010 19:22 schreef Hard_Feesten het volgende:
Het werkt allemaal prima ja. En het is eigenlijk te duur. Bla bla bla bla bla.
Koop lekker wat je zelf wil hebben, ik heb nu 5 jaar een Macbook, maar dan ga ik toch niet aan iedereen zijn kop zeiken dat ze dat ook moeten doen. Ik snap nooit zo goed waar dat vandaan komt. Dat doe je toch ook niet bij een wasmachine of een grasmaaier (hoewel je die mensen vast ook nog wel hebt).
quote:HahaOp maandag 6 september 2010 19:23 schreef Henno het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit een Miele jehova tegengekomen nee
Daarom vind ik het altijd vreemd dat er tussen Apple gebruikers van die onprettige mannetjes zitten die altijd maar willen benadrukken dat hun computertje beter is dan die van iemand anders. Laat elkaar lekker met rust, en als iemand er uit zichzelf interesse in toont laat je diegene er ff op kloten.quote:Ja, tussen Windows gebruikers heb je die mensen totáál niet nee.Op maandag 6 september 2010 19:29 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
Haha
quote:Op mijn werk ook, onprettig kereltje dat meteen in het harnas schiet als je ook maar iets over 'zijn' dierbare Apple durft te zeggen.Op maandag 6 september 2010 19:29 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
Haha
quote:Personal computers?Apple designs Macs, the best personal computers in the world
Dus als ik nu (persoonlijk) vind dat ik nieuwe RAM-blokjes, een extra DVD brander en wat extra schijfruimte nodig heb dan kan ik dat gewoon op een Mac schroeven? Is dat wat Steve probeert te zeggen?
quote:Euhm, wat heeft dat er mee te maken?
[..]
Personal computers?
Is dat wat Steve probeert te zeggen?
quote:Een PC kun je met aparte onderdelen upgraden en een mac niet, althans dat is wat ik denk dat hij probeert te zeggen.Op maandag 6 september 2010 20:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Euhm, wat heeft dat er mee te maken?
quote:Op maandag 6 september 2010 20:47 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Personal computers?
Is dat wat Steve probeert te zeggen?
Personal Computer is volgens mij nog steeds gewoon een computer die je thuis kan gebruiken. Dus niet een grote bak zoals vroeger misschien op het werk stond bij mensen, gewoon een computer die makkelijk is voor thuisgebruik.
quote:De definitie daarvan is dat je een personal computer helemaal naar je eigen smaak kan inrichten, zover ik weet kan dat bij de mac niet in dezelfde zin en niet met dezelfde mogelijkheden als bij een PC.Op maandag 6 september 2010 20:53 schreef retorbrapi het volgende:
En waar precies in de definitie van "personal computer" staat "moet te upgraden zijn met aparte onderdelen"?
quote:Nee natuurlijk niet, doe niet zo raar. De term personal computer heeft zijn oorsprong in het feit dat je nu geen duur mainframe meer hoefde te delen met andere gebruikers maar een complete computer voor jezelf had.Op maandag 6 september 2010 21:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
De definitie daarvan is dat je een personal computer helemaal naar je eigen smaak kan inrichten
quote:Ja duh, ik doelde meer op een vergelijking tussen PC en Mac. Ik had in plaats van 'personal computer' eigenlijk PC moeten schrijven.Op maandag 6 september 2010 21:49 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, doe niet zo raar. De term personal computer heeft zijn oorsprong in het feit dat je nu geen duur mainframe meer hoefde te delen met andere gebruikers maar een complete computer voor jezelf had.
Even een vraagje: als een Mac dan eigenlijk ook een PC is, waarom noemt iedereen het dan een Mac? Dat vraag ik me al best lang af.
quote:Eh, PC = personal computer.Op maandag 6 september 2010 21:51 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja duh, ik doelde meer op een vergelijking tussen PC en Mac. Ik had in plaats van 'personal computer' eigenlijk PC moeten schrijven.
Even een vraagje: als een Mac dan eigenlijk ook een PC is, waarom noemt iedereen het dan een Mac? Dat vraag ik me al best lang af.
quote:Jeez, ik bedoel natuurlijk een vergelijking tussen een Windows computer en een Apple Macintosh computer.
En mensen zeggen altijd PC als ze een Windows computer bedoelen.
Goed zo?
quote:Dus je punt is dat je een Windows PC 'naar smaak' kunt inrichten en een Mac niet? Zoiets?Op maandag 6 september 2010 21:56 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Jeez, ik bedoel natuurlijk een vergelijking tussen een Windows computer en een Apple Macintosh computer.
Goed zo?
quote:Ja, nu heb je het over een Windows computer maar de oorspronkelijke quote was dit:Op maandag 6 september 2010 21:56 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Jeez, ik bedoel natuurlijk een vergelijking tussen een Windows computer en een Apple Macintosh computer.
En mensen zeggen altijd PC als ze een Windows computer bedoelen.
Goed zo?
quote:Apple designs Macs, the best personal computers in the world
quote:Een quote die niet klopt, meningen verschillen en er is er niet 1 de beste.Op maandag 6 september 2010 21:58 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, nu heb je het over een Windows computer maar de oorspronkelijke quote was dit:
[..]
quote:Zo ongeveer ja. Alhoewel moet ik zeggen dat ik nu 3 jaar een macbook heb en die nog prima meegaat dus ik vraag me af of het uberhaupt wel nodig is bij macs om ze te kunnen upgraden.Op maandag 6 september 2010 21:57 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dus je punt is dat je een Windows PC 'naar smaak' kunt inrichten en een Mac niet? Zoiets?
quote:Gek genoeg hoor je een fabrikant nooit zeggen "sja ehm god ja, we maken best aardig spul denk ik maar dat van die andere gasten is ook okay hoor! en misschien wel goedkoper!!".Op maandag 6 september 2010 21:58 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Een quote die niet klopt, meningen verschillen en er is er niet 1 de beste.
!quote:Oh dus nu is het opeens een marketingslogan?Op maandag 6 september 2010 22:01 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je een fabrikant nooit zeggen "sja ehm god ja, we maken best aardig spul denk ik maar dat van die andere gasten is ook okay hoor! en misschien wel goedkoper!!".
quote:Hey, er begint iets te dagen geloof ik.Op maandag 6 september 2010 22:00 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Zo ongeveer ja. Alhoewel moet ik zeggen dat ik nu 3 jaar een macbook heb en die nog prima meegaat dus ik vraag me af of het uberhaupt wel nodig is bij macs om ze te kunnen upgraden.
quote:Daar hadden we het ook niet over, we hadden het erover dat volgens Jeff89 de term "personal computer" een te upgraden computer impliceert.Op maandag 6 september 2010 21:58 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Een quote die niet klopt, meningen verschillen en er is er niet 1 de beste.
quote:Duidelijk een macgebruiker right?Op maandag 6 september 2010 22:01 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hey, er begint iets te dagen geloof ik.
quote:Iets wat ik wel als zijnde beschouw, ik zie dat als het verschil tussen mac en pc.Op maandag 6 september 2010 22:02 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Daar hadden we het ook niet over, we hadden het erover dat volgens Jeff89 de term "personal computer" een te upgraden computer impliceert.
quote:PC is inderdaad een term voor een thuiscomputer en kan dus een Mac, Linux of Windows-machine zijn. Macs zijn óók pc's, net als Amiga's en Commodore's dat vroeger ook waren. Van al die PCs zijn naast de op de IBM-architectuur gebaseerde machines alleen Macs overgebleven. Als je echt dat onderscheid wilt maken had je het eerst vooral over IBM-compatible of x86, maar die termen zijn wat lastig sinds Apple ook Intel-processoren is gaan gebruiken. Het makkelijkst is het om gewoon het besturingssysteem te noemen: Windows-PC, Linux-P, Mac..Op maandag 6 september 2010 21:51 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja duh, ik doelde meer op een vergelijking tussen PC en Mac. Ik had in plaats van 'personal computer' eigenlijk PC moeten schrijven.
Even een vraagje: als een Mac dan eigenlijk ook een PC is, waarom noemt iedereen het dan een Mac? Dat vraag ik me al best lang af.
quote:Maar met de term "personal computer" heeft het dus niks te maken, en dat is het laatste wat ik erover zeg.Op maandag 6 september 2010 22:02 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Iets wat ik wel als zijnde beschouw, ik zie dat als het verschil tussen mac en pc.
quote:Mwoch. Ook een Linux fan had je dom gelul wel herkend hoor.Op maandag 6 september 2010 22:02 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Duidelijk een macgebruiker right?
quote:Ok, goed, ik heb me altijd voorgenomen me niet in dit soort discussies te mengen.Op maandag 6 september 2010 22:03 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Maar met de term "personal computer" heeft het dus niks te maken, en dat is het laatste wat ik erover zeg.
Mijn fout.
quote:Dus laptops, de AOpen Mini, die Gateway iMac-achtige machine of die HP TouchScreen-PC zijn allemaal geen PCs?Op maandag 6 september 2010 22:02 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Iets wat ik wel als zijnde beschouw, ik zie dat als het verschil tussen mac en pc.
quote:Nog even sorry zeggen en het is je vergevenOp maandag 6 september 2010 22:04 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ok, goed, ik heb me altijd voorgenomen me niet in dit soort discussies te mengen.
Mijn fout.
.quote:Hey hey, niks tegen macgebruikers hoor, ga je beledigingen ergens anders spuien.Op maandag 6 september 2010 22:03 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Mwoch. Ook een Linux fan had je dom gelul wel herkend hoor.
quote:Mij boeien computers eigenlijk te weinig om op dit niveau te discussiëren.Op maandag 6 september 2010 22:05 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nog even sorry zeggen en het is je vergeven
Jullie zijn duidelijk de kenners.quote:Sorry als ik je in je digi-pride heb aangetast.Op maandag 6 september 2010 22:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dus laptops, de AOpen Mini, die Gateway iMac-achtige machine of die HP TouchScreen-PC zijn allemaal geen PCs?
quote:Mij lijkt het wel een marketingslogan, maar ik zou eigenlijk niet weten waar het vandaan komt? Staat geen bron bij namelijk.Op maandag 6 september 2010 22:01 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Oh dus nu is het opeens een marketingslogan?
quote:Nee precies, door het ontbreken van de bron dacht ik dat iemand dat gewoon geroepen had.Op maandag 6 september 2010 22:07 schreef megamandy het volgende:
[..]
Mij lijkt het wel een marketingslogan, maar ik zou eigenlijk niet weten waar het vandaan komt? Staat geen bron bij namelijk.
quote:Waar slaat dat op?Op maandag 6 september 2010 22:06 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Sorry als ik je in je digi-pride heb aangetast.
http://www.apple.com/pr/library/2010/08/31alert.html
quote:Als je het weer over die slogans wilde hebben verwijs ik je even naar Apple kapsonesOp maandag 6 september 2010 22:13 schreef retorbrapi het volgende:
Bron staat er gewoon bij jongens.
http://www.apple.com/pr/library/2010/08/31alert.html
Tsja.
quote:Ik heb wel echt groot respect voor Apple als bedrijf, qua dat lijken ze wel onverslaanbaar.Op maandag 6 september 2010 22:18 schreef KingOfMars het volgende:
Ach ja en wat is arrogant? Een computerbedrijf dat al ruim 30 jaar bestaat, wereldwijd enorm in de lift zit en het ene succesvolle product na het andere lanceert waarna het gekopieerd wordt door bijna de gehele industrie, zo'n bedrijf dus, dat roept ze de beste zijn... Of een puisterige nerd op een Nederlands internetforum zijn en denken dat je het wel allemaal even beter weet dan zo'n bedrijf.
Tsja.
quote:Oh dan ben ik een beetje blindOp maandag 6 september 2010 22:13 schreef retorbrapi het volgende:
Bron staat er gewoon bij jongens.
http://www.apple.com/pr/library/2010/08/31alert.html
Nou dan vind ik het wel een normale slogan, alsof een bedrijf als bijvoorbeeld Sony dit niet over zijn eigen product zou zeggen op hun eigen site of in een reclame.
quote:Ik dacht dat je een Mac geen PC mag noemen omdat IBM rechten heeft over de term 'PC' en het daarom niet gebruikt mag worden voor een Macintosch machine...Op maandag 6 september 2010 22:03 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
PC is inderdaad een term voor een thuiscomputer en kan dus een Mac, Linux of Windows-machine zijn. Macs zijn óók pc's, net als Amiga's en Commodore's dat vroeger ook waren. Van al die PCs zijn naast de op de IBM-architectuur gebaseerde machines alleen Macs overgebleven. Als je echt dat onderscheid wilt maken had je het eerst vooral over IBM-compatible of x86, maar die termen zijn wat lastig sinds Apple ook Intel-processoren is gaan gebruiken. Het makkelijkst is het om gewoon het besturingssysteem te noemen: Windows-PC, Linux-P, Mac..
quote:Nee hoor. De eerste PC was de Commodore PET en een hoop van die andere merken die ik noemde hadden al een PC op de markt voor IBM met de IBM-PC kwam. De IBM-Compatible PCs werden snel populair omdat ze goedkoop na te maken waren, nadat een bedrijf genaamd Compaq het enige niet vrij te verkrijgen onderdeel, het BIOS, had nagemaakt. Daarna kwamen er honderden goedkopere varianten die allemaal compatible waren met de IBM-PC, maar IBM zelf heeft er niet lang voordeel van gehad. Ze hebben het nog geprobeerd met de PS/2 (Personal System, een naam die ze wel konden beschermen), maar naast een connector is daar niet veel van gekomen.Op maandag 6 september 2010 23:24 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een Mac geen PC mag noemen omdat IBM rechten heeft over de term 'PC' en het daarom niet gebruikt mag worden voor een Macintosch machine...
Kortom, de naam PC is nooit van IBM geweest en zelfs de IBM-Compatible PC heeft redelijk weinig met IBM te maken.
quote:Op maandag 6 september 2010 20:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, tussen Windows gebruikers heb je die mensen totáál niet nee.
Waarom probeer je er nou weer zo'n wij vs. zij discussie van te maken? Ik heb zelf een mac, en hier erger ik me soms aan. Over Windowsgebruikers heb ik niks gezegd, dus je legt me woorden in de mond.
quote:En ik erger me eraan dat alleen Apple gebruikers zo worden neergezet, terwijl Windows gebruikers net zo fanatiek kunnen zijn.Op dinsdag 7 september 2010 00:23 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
Waarom probeer je er nou weer zo'n wij vs. zij discussie van te maken? Ik heb zelf een mac, en hier erger ik me soms aan. Over Windowsgebruikers heb ik niks gezegd, dus je legt me woorden in de mond.
quote:Welkom in de wereld van de marketing, knul. Je hebt nog veel te lerenOp maandag 6 september 2010 22:18 schreef KingOfMars het volgende:
Ach ja en wat is arrogant? Een computerbedrijf dat al ruim 30 jaar bestaat, wereldwijd enorm in de lift zit en het ene succesvolle product na het andere lanceert waarna het gekopieerd wordt door bijna de gehele industrie, zo'n bedrijf dus, dat roept ze de beste zijn... Of een puisterige nerd op een Nederlands internetforum zijn en denken dat je het wel allemaal even beter weet dan zo'n bedrijf.
Tsja.
SPOILERJa, ik weet dat dat een arrogante reactie was.. dat was dan ook bewust. Misschien wordt het dan duidelijk dat het aantal verkopen niet gelijk staat aan kwaliteit...
quote:Laatst was er zo'n foto hier van een reparatie factuur (Macbook 1 jaar en 1 maand oudOp dinsdag 7 september 2010 03:36 schreef epicbeardman het volgende:
Apple's reparatie service is ook troep bagger welk woord je er maar voor wil verzinnen, en dan heb je nog die iAd shit
). Gevalletje waterschade waar de eigenaar natuurlijk niets vanaf wist. Zoals wel meer fabrikanten hun klanten proberen op te lichten. Maar belachelijk dat dit bij een merk dat zichzelf als 'premium' bestempeld mogelijk is. Prijs voor reparatie: ¤ 2500,-
gozer van me school alleen maar apple dit apple dat plakt een apple sticker op zn laptop!
koopt een nieuwe telefoon... een HTC HD2 faler quote:Niet per se up te graden, als wel 'persoonlijk'. Personal impliceerd dat het je eigen computer is, die je dus kan inrichten, upgraden en gebruiken naar je eigen smaak. Dat kan ook wel met 'n Apple computer, maar dan wel binnen de grenzen die Apple voor je legt... Ga je daar overheen, vervalt de garantie.Op maandag 6 september 2010 22:02 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Daar hadden we het ook niet over, we hadden het erover dat volgens Jeff89 de term "personal computer" een te upgraden computer impliceert.
quote:Ik draai Windows, maar mijn computer is samengesteld uit onderdelen van talloze merken, dus de vergelijking gaat enigzins scheef. Tevens zijn er bij mijn weten geen echte Windows fanboys zoals je die van Apple hebt... En anders wil ik het eigenlijk ook niet eens wetenOp dinsdag 7 september 2010 00:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En ik erger me eraan dat alleen Apple gebruikers zo worden neergezet, terwijl Windows gebruikers net zo fanatiek kunnen zijn.
quote:Dat dus.Op dinsdag 7 september 2010 11:22 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ik draai Windows, maar mijn computer is samengesteld uit onderdelen van talloze merken, dus de vergelijking gaat enigzins scheef. Tevens zijn er bij mijn weten geen echte Windows fanboys zoals je die van Apple hebt... En anders wil ik het eigenlijk ook niet eens weten
Apple is naar mijn weten het enige merk dat hardware en besturingssysteem aan elkaar verbindt.
quote:Klopt, dat is volgens sommigen de kracht danwel de zwakte van Apple. Je kunt je afvragen of het logisch is om de hardware en de software van verschillende fabrikanten te laten komen.Op dinsdag 7 september 2010 12:38 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat dus.
Apple is naar mijn weten het enige merk dat hardware en besturingssysteem aan elkaar verbindt.
quote:Dus?Op dinsdag 7 september 2010 12:38 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat dus.
Apple is naar mijn weten het enige merk dat hardware en besturingssysteem aan elkaar verbindt.
Ieder systeem heeft fanboys en ze zijn overal irritant
quote:Ik wilde het helemaal niet wetenOp dinsdag 7 september 2010 13:03 schreef De_Hertog het volgende:
Oh, en de mensen die denken dat er geen Windows Fanboys zijn moeten eens kijken op sites als Winsupersite, naar sommige comments op Tweakers.net of bij sommige reacties op Windows Mobile 7. Dezelfde mensen die de iPhones zaten uit te lachen omdat er geen copy-paste en multitasking in zaten zijn nu aan het verdedigen waarom het logisch is dat die niet in WM7 zitten
Ieder systeem heeft fanboys en ze zijn overal irritant
Windows fanboys, oh wat een leven..
quote:Daarbij zitten er op tweakers heel wat MS gecertificeerde ontwikkelaars, zijn vaak de ergsteOp dinsdag 7 september 2010 13:03 schreef De_Hertog het volgende:
Oh, en de mensen die denken dat er geen Windows Fanboys zijn moeten eens kijken op sites als Winsupersite, naar sommige comments op Tweakers.net of bij sommige reacties op Windows Mobile 7. Dezelfde mensen die de iPhones zaten uit te lachen omdat er geen copy-paste en multitasking in zaten zijn nu aan het verdedigen waarom het logisch is dat die niet in WM7 zitten
Ieder systeem heeft fanboys en ze zijn overal irritant
quote:Behalve op internet kom ik eigenlijk nooit fanatieke Apple fanboys tegen. 7 jaar geleden tijdens mijn studie was er wel een dame die alles van Apple prachtig vond, maar dat is ook het enige extreme wat ik heb meegemaakt.Op dinsdag 7 september 2010 11:22 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ik draai Windows, maar mijn computer is samengesteld uit onderdelen van talloze merken, dus de vergelijking gaat enigzins scheef. Tevens zijn er bij mijn weten geen echte Windows fanboys zoals je die van Apple hebt... En anders wil ik het eigenlijk ook niet eens weten
quote:Bij mijn studie liep er ook eentje rond, heeft me nog een jaar van weerhouden een Apple aan te schaffen.Op dinsdag 7 september 2010 14:19 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Behalve op internet kom ik eigenlijk nooit fanatieke Apple fanboys tegen. 7 jaar geleden tijdens mijn studie was er wel een dame die alles van Apple prachtig vond, maar dat is ook het enige extreme wat ik heb meegemaakt.
quote:Dat maakt het juist flexibel. Veel gebruikers willen een laptop met een sterke videokaart en HDMI maar hechten weer minder waarde aan accuduur. Sommigen willen graag weer een hoge-resolutiescherm maar zitten niet te wachten op een aluminium behuizing aangezien de laptop altijd thuis staat. Sommigen interesseert het 'bijzondere' trackpad of die magnetische snoerbeveiliging helemaal niks omdat ze een dockingstation gebruiken.Op dinsdag 7 september 2010 12:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt, dat is volgens sommigen de kracht danwel de zwakte van Apple. Je kunt je afvragen of het logisch is om de hardware en de software van verschillende fabrikanten te laten komen.
Een Macbook is dus duidelijk niet voor iedereen geschikt. Het is toch vaak een imagokwestie dat mensen zo'n ding kopen. Ik ken er een paar die het puur doen om de naam, ze hebben totaal geen verstand van laptops/computers/besturingssystemen etc. Maar ze zijn nu wel hip!
Heb er trouwens een hekel aan als mensen iets zeggen als: "Even op mijn iPhone / Macbook kijken!". Zeg gewoon laptop of telefoon, falers
Overigens zou ik wel eens een Macbook aan mijn verzameling toe willen voegen, gewoon omdat het kan. Maar die prijzen...ook 2e hands. Daar koop je een nieuwe laptop voor met betere specificaties van een ander goed merk!
quote:bij mijn studie loopt atm ook een apple fanboy rond.Op dinsdag 7 september 2010 14:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Bij mijn studie liep er ook eentje rond, heeft me nog een jaar van weerhouden een Apple aan te schaffen.
apple
steve jobs
mac OSX
quote:Wat?
Tot de tijd dat ik geld heb nog maar met windows werken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daar koop je een nieuwe laptop voor met betere specificaties van een ander goed merk!
Het gaat, vooral bij het kiezen van een laptop, echt alleen niet om de specificaties, hoor. Dat is echt het slechtste argument om geen Macbook aan te schaffen. Een laptop met Windows en een Macbook met OSX met dezelfde specificaties is echt een wereld van verschil.
quote:En hebben een notebook die het goed genoeg doet zodat ze mij er niet mee lastig vallen. Sinds mijn omgeving verandert is in Apple gebruikers kan mijn t-shirt met de print 'NO I WILL NOT FIX YOUR COMPUTER' thuis blijvenOp dinsdag 7 september 2010 14:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat maakt het juist flexibel. Veel gebruikers willen een laptop met een sterke videokaart en HDMI maar hechten weer minder waarde aan accuduur. Sommigen willen graag weer een hoge-resolutiescherm maar zitten niet te wachten op een aluminium behuizing aangezien de laptop altijd thuis staat. Sommigen interesseert het 'bijzondere' trackpad of die magnetische snoerbeveiliging helemaal niks omdat ze een dockingstation gebruiken.
Een Macbook is dus duidelijk niet voor iedereen geschikt. Het is toch vaak een imagokwestie dat mensen zo'n ding kopen. Ik ken er een paar die het puur doen om de naam, ze hebben totaal geen verstand van laptops/computers/besturingssystemen etc. Maar ze zijn nu wel hip!
Je ziet nu dat pc makers zich jaren lang vergist hebben. Het ding moet niet zoveel mogelijk specs hebben om succesvol te zijn, maar het gewoon kneitergoed doen - desnoods met beperkingen (in functionaliteit bijvoorbeeld).
quote:Ah ja, dit doet iedereen. Als iemand bijzonder bier drinkt zegt ie 'zo, even lekker een Hertog Jan' ofzo. Of iemand die gek is van 'de Audi' of naar Bo-nair-uh ipv gewoon 'vakansie'. Tjah, blijkbaar vinden mensen het leuk om een iPhone te hebben - of als pessimist zijnde 'scheppen ze er graag over op'. Hoort helaas niet toe aan Apple-gebruikersHeb er trouwens een hekel aan als mensen iets zeggen als: "Even op mijn iPhone / Macbook kijken!". Zeg gewoon laptop of telefoon, falers
quote:Klopt, maar dan, na 1 jaar 10% waarde. Koop je een Mac, na 5 jaar nog 30% van de nieuwprijs waard. Geen slechte investering toch? Kocht een Macbook voor 999,- en verkocht 'm na 3 jaar voor 600,-. 400/3 = 133,- per jaar gebruikskosten, had ik een 400,- Acer gekocht had ik er misschien nog 100,- voor gekregen en dus hetzelfde betaaldOverigens zou ik wel eens een Macbook aan mijn verzameling toe willen voegen, gewoon omdat het kan. Maar die prijzen...ook 2e hands. Daar koop je een nieuwe laptop voor met betere specificaties van een ander goed merk!
quote:Nog wel (gelukkig!), vroeger was het de normaalste zaak vd wereld hoor.Op dinsdag 7 september 2010 12:38 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat dus.
Apple is naar mijn weten het enige merk dat hardware en besturingssysteem aan elkaar verbindt.
quote:Haha, lekker kort door de bocht weer. Iedereen en alles wat met Apple te maken heeft is kut. Volgens mij ben je nog vrij jong.Op dinsdag 7 september 2010 15:02 schreef ouyevoli het volgende:
[..]
bij mijn studie loopt atm ook een apple fanboy rond.
apple
steve jobs
mac OSX
[ Bericht 99% gewijzigd door Wootism op 07-09-2010 17:46:21 ]
quote:En een laptop met Windows tegenover een laptop met Linux ook. Wat is je punt?Op dinsdag 7 september 2010 16:06 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Het gaat, vooral bij het kiezen van een laptop, echt alleen niet om de specificaties, hoor. Dat is echt het slechtste argument om geen Macbook aan te schaffen. Een laptop met Windows en een Macbook met OSX met dezelfde specificaties is echt een wereld van verschil.
quote:Uhm, dat je het compleet niet met elkaar kan vergelijken? Dat de hardware in een windows computer compleet anders wordt gebruikt dan in een Apple.Op dinsdag 7 september 2010 17:45 schreef joepie91 het volgende:
[..]
En een laptop met Windows tegenover een laptop met Linux ook. Wat is je punt?
Apple producten zijn qua design superstrak, qua functionaliteit degelijk (en vrijwel altijd stabiel), maar als je naar prijs:functionaliteit verhouding kijkt valt het tegen.
Tevens is het inderdaad veel te overrated en te duur.
quote:Leg uit?Op dinsdag 7 september 2010 17:48 schreef Wootism het volgende:
[..]
Uhm, dat je het compleet niet met elkaar kan vergelijken? Dat de hardware in een windows computer compleet anders wordt gebruikt dan in een Apple.
Staat op mijn lijstje!quote:Je weet dat dat een hoax wasOp dinsdag 7 september 2010 19:44 schreef TimKuik het volgende:
Hebben jullie de nieuwste mac gadget nog niet gezien?
?quote:Nee google zelf maar, lamme zak.
quote:Als je je zulke zorgen maakt over de prijs moet je misschien zorgen dat je geen "verzameling" computers hebtOp dinsdag 7 september 2010 14:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat maakt het juist flexibel. Veel gebruikers willen een laptop met een sterke videokaart en HDMI maar hechten weer minder waarde aan accuduur. Sommigen willen graag weer een hoge-resolutiescherm maar zitten niet te wachten op een aluminium behuizing aangezien de laptop altijd thuis staat. Sommigen interesseert het 'bijzondere' trackpad of die magnetische snoerbeveiliging helemaal niks omdat ze een dockingstation gebruiken.
Een Macbook is dus duidelijk niet voor iedereen geschikt. Het is toch vaak een imagokwestie dat mensen zo'n ding kopen. Ik ken er een paar die het puur doen om de naam, ze hebben totaal geen verstand van laptops/computers/besturingssystemen etc. Maar ze zijn nu wel hip!
Heb er trouwens een hekel aan als mensen iets zeggen als: "Even op mijn iPhone / Macbook kijken!". Zeg gewoon laptop of telefoon, falers
Overigens zou ik wel eens een Macbook aan mijn verzameling toe willen voegen, gewoon omdat het kan. Maar die prijzen...ook 2e hands. Daar koop je een nieuwe laptop voor met betere specificaties van een ander goed merk!
Wat heb je daar in godsnaam aan?quote:Het aantal mensen die dit voor waarheid aanneemt doet mij nog steeds verstelt staan.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:55 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Het aantal mensen die dit voor waarheid aanneemt doet mij nog steeds verstelt staan.
quote:Het draait dus om het besturingssysteem, niet de laptop an sich.Op dinsdag 7 september 2010 16:06 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Het gaat, vooral bij het kiezen van een laptop, echt alleen niet om de specificaties, hoor. Dat is echt het slechtste argument om geen Macbook aan te schaffen. Een laptop met Windows en een Macbook met OSX met dezelfde specificaties is echt een wereld van verschil.
quote:Niks, ik probeer gewoon wel eens wat. We hebben op dit moment met 2 personen slechts 3 (goedkope) laptops thuis staan. Zo'n ding houdt toch wel zijn waarde, er is altijd wel een gek die hem weer voor hetzelfde over wil nemenOp dinsdag 7 september 2010 20:53 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
Als je je zulke zorgen maakt over de prijs moet je misschien zorgen dat je geen "verzameling" computers hebt
quote:Nee je duwde perongelijk op quote steeds.Op dinsdag 7 september 2010 17:42 schreef Wootism het volgende:
Weet niet wat er zojuist gebeurde... de edit-knop had even een andere functie volgens mij...
quote:Ik ben 12Op dinsdag 7 september 2010 17:38 schreef Wootism het volgende:
[..]
Haha, lekker kort door de bocht weer. Iedereen en alles wat met Apple te maken heeft is kut. Volgens mij ben je nog vrij jong.
Tevens: deze hele eindeloze apple - PC en de OSX - Windows discussie is al klachtwaardig. Je komt er toch niet aan uit, omdat het niet met elkaar te vergelijking is.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:23 schreef ouyevoli het volgende:
[..]
Nee je duwde perongelijk op quote steeds.
quote:
quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:44 schreef TimKuik het volgende:
Hebben jullie de nieuwste mac gadget nog niet gezien?
Ik moest lachen, ook die laatste zinnen/opmerkingen van die nieuwslezeres!
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 08-09-2010 01:16:01 ]
quote:Dat was eigenlijk het leukste.
[..]
Ik moest lachen, ook die laatste zinnen/opmerkingen van die nieuwslezeres!
quote:Koppelverkoop.
Als Intel en MS het zouden doen hebben ze grote problemen vanwege hun marktaandeel.
quote:Koppelverkoop? Welk extern product moet je erbij aanschaffen dan?Op woensdag 8 september 2010 00:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Koppelverkoop.
Als Intel en MS het zouden doen hebben ze grote problemen vanwege hun marktaandeel.
quote:Wil je OSX ben je gebonden aan Apple hardware.Op woensdag 8 september 2010 00:34 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Koppelverkoop? Welk extern product moet je erbij aanschaffen dan?
Het kan ook wel zonder maar je weet wat ik bedoel.
quote:Ja, en wil ik een HP dan ben ik gebonden aan Windows.Op woensdag 8 september 2010 00:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wil je OSX ben je gebonden aan Apple hardware.
Het kan ook wel zonder maar je weet wat ik bedoel.
quote:Nee hoor, kan ook zonder en Linux is ook mogelijk.Op woensdag 8 september 2010 00:46 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, en wil ik een HP dan ben ik gebonden aan Windows.
quote:Echt?
!quote:Oh? Op hp.com kan ik alleen uit Windows kiezen.Op woensdag 8 september 2010 00:50 schreef sig000 het volgende:
[..]
Nee hoor, kan ook zonder en Linux is ook mogelijk.
quote:Linux kun je ook gewoon op elke Mac installeren btw,Op woensdag 8 september 2010 00:50 schreef sig000 het volgende:
[..]
Nee hoor, kan ook zonder en Linux is ook mogelijk.
quote:Op het randje is dat, ergens op de site kun je ook ook alternatief bestellen, goed verstopt uiteraard.Op woensdag 8 september 2010 01:01 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Oh? Op hp.com kan ik alleen uit Windows kiezen.
Punt is dat die zijweg er bij Apple niet is, er kan Windows op maar zonder OSX niet verkrijgbaar.
Gaat Apple ooit groot worden, krijgen ze daar problemen mee.
quote:Nou dat denk ik niet, Apple levert gewoon een totaalproduct. Hardware + software. Aan het 1 heb je niks zonder het ander. Net zoals de wasprogramma's die je bij je wasmachine krijgt. Of de schoenveters die je bij je schoenen krijgt.Op woensdag 8 september 2010 01:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Op het randje is dat, ergens op de site kun je ook ook alternatief bestellen, goed verstopt uiteraard.
Punt is dat die zijweg er bij Apple niet is, er kan Windows op maar zonder OSX niet verkrijgbaar.
Gaat Apple ooit groot worden, krijgen ze daar problemen mee.
quote:In die branches is er veel concurrentie.Op woensdag 8 september 2010 01:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nou dat denk ik niet, Apple levert gewoon een totaalproduct. Hardware + software. Aan het 1 heb je niks zonder het ander. Net zoals de wasprogramma's die je bij je wasmachine krijgt. Of de schoenveters die je bij je schoenen krijgt.
Met het aandeel MS en Intel is die in de PC branche aardig zoek.
Waarom brengt Apple OSX niet uit als los OS?
Wordt te lastig met hardwareondersteuning maar OSX draait inmiddels prima via hack op zelfbouw systeem met een stuk voordeliger prijskaartje.
Durven ze OSX niet los te koppelen van hun hardware?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 01:36:33 ]
quote:Nee, dan wordt het net als Windows.Op woensdag 8 september 2010 01:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
In die branches is er veel concurrentie.
Met het aandeel MS en Intel is die in de PC branche aardig zoek.
Waarom brengt Apple OSX niet uit als los OS?
Wordt te lastig met hardwareondersteuning maar OSX draait inmiddels prima via hack op zelfbouw systeem met een stuk voordeliger prijskaartje.
Durven ze OSX niet los te koppelen van hun hardware?
quote:Op zich kunnen ze hun strategie volhouden totdat ze te populair worden of mensen het zat worden.Op woensdag 8 september 2010 01:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nee, dan wordt het net als Windows.
Nu is het gewild maar dat kan snel veranderen.