MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Als er twee zijn die het niet nodig hebben dan zijn het deze twee wel.
Misschien dat het zo klinkt door de combinatie van hun stemmen? In de oude opnames, voor dat auto-tunen bestond, krijg je soms ook hele typische klanken als ze samen zingen.
Misschien dat het zo klinkt door de combinatie van hun stemmen? In de oude opnames, voor dat auto-tunen bestond, krijg je soms ook hele typische klanken als ze samen zingen.
GNU Terry Pratchett
Dat is zo, ik vind Simon & Garfunkel erg goed.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:30 schreef Lod het volgende:
Als er twee zijn die het niet nodig hebben dan zijn het deze twee wel.
Misschien dat het zo klinkt door de combinatie van hun stemmen? In de oude opnames, voor dat auto-tunen bestond, krijg je soms ook hele typische klanken als ze samen zingen.
Dit doet me heel erg twijfelen overigens:
luister maar eens rond 1:08
Ik zou zeggen van wel. Als je in het begin al de hoge stem goed beluistert hoor je dat wanneer er écht hoge tonen komen de stem een beetje geknepen wordt. Verder niet geluisterd, alleen de eerste halve minuut zang. Maar, voor mij al genoeg om een indruk te krijgen 
Edit: Als ik the boxer luister vind ik het zelfs nog duidelijker te horen.
Tip: Kijk of je YouTube filmpjes kunt vinden van mensen in het publiek
Edit: Als ik the boxer luister vind ik het zelfs nog duidelijker te horen.
Tip: Kijk of je YouTube filmpjes kunt vinden van mensen in het publiek
Die mannen zijn dik in de 60, natuurlijk worden die tegenwoordig een beetje geholpen. 
En daar is niks mis mee! Het hoeft trouwens geen auto tune te zijn er zijn andere dingen om een zanger(es) te ondersteunen als ze dreigen bepaalde tonen niet te halen.
Iets wat ook vaak gebeurt is een stand-in drummer achter de backdrop (soms zelfs op het podium) omdat oude rockers de maat niet kunnen houden of hard genoeg kunnen slaan.
En daar is niks mis mee! Het hoeft trouwens geen auto tune te zijn er zijn andere dingen om een zanger(es) te ondersteunen als ze dreigen bepaalde tonen niet te halen.Iets wat ook vaak gebeurt is een stand-in drummer achter de backdrop (soms zelfs op het podium) omdat oude rockers de maat niet kunnen houden of hard genoeg kunnen slaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja ok, maar goed, tom jones is 70 en bij het concert vorig jaar klonk hij loep zuiver!
Dus dat zegt verder niet veel
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2010 10:22:38 ]
Dus dat zegt verder niet veel
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2010 10:22:38 ]
Dit is gewoon tweestemmig. Het klonk vroeger al zo.
Deze mannen maken echte muziek en hebben die rommel niet nodig.
Deze mannen maken echte muziek en hebben die rommel niet nodig.
Goed voor hem, maar niet iedereen is Tom Jones!quote:Op maandag 30 augustus 2010 10:19 schreef Braddie het volgende:
Ja ok, maar goed, tom jones is 70 en bij het concert vorig jaar klonk hij loep zuiver!
Het zou me trouwens niet verbazen als hij ook hulpmiddelen gebruikt en ik vind het ook helemaal geen schande.Marco Borsato heeft ook 'gewoon' een bandje meelopen ter ondersteuning van de hoge noten. En zo zijn er meer... Het werkt ook altijd twee kanten op, de ene kant wil iedereen een zo puur mogelijk concert en aan de andere kant loopt iedereen te zeiken als een artiest te veel off-key zingt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je hebt hier wel een punt overigens.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
Die mannen zijn dik in de 60, natuurlijk worden die tegenwoordig een beetje geholpen.
Ik heb er nooit een probleem mee als bij live concerten iemand er naast zit qua zang of instrument. Dat is juist het leuke van een live concert.
Als ik het perfect zou willen horen, dan luister ik de cd wel in een studio.
Als ik het perfect zou willen horen, dan luister ik de cd wel in een studio.
Leaf
Inderdaad, live zingen heeft z`n charme, zoals een kennis van me net zei.
Je gaat zingen als een piano!
Je gaat zingen als een piano!
U2 heeft daar ook wel een paar voorbeelden van. Bono met een kikker in de keel, gewoon doorzingen. The Edge die z'n gitaar wegschopt na een nummer. En dat dan gewoon op een officiele DVD laten horen en zien.
Dat is pas live
Dat is pas live
Leaf
Inderdaad!, zo moet het gewoon!.
Niet zoals bij Queen dat ze dingen gaan overdubben in de studio(zoals de Fucked Up solo van Brian tijdens Hammer To Fall, en dan de gitaar niet laten zien)
Niet zoals bij Queen dat ze dingen gaan overdubben in de studio(zoals de Fucked Up solo van Brian tijdens Hammer To Fall, en dan de gitaar niet laten zien)
Ik kan me voorstellen dat als een artiest een fout maakt, dat hij die fout niet tot in de eeuwen der eeuwen steeds wil terug horen. Logisch dat zo'n foutje dan weggepoetst wordt. Is ook storend als je aan het genieten bent van de muziek en je hoort élke keer dat het misgaat.
Voor de diehard fans die alle scheten op bootlegs verzamelen is dat misschien hartstikke interessant, maar voor het doorsnee publiek dat een live-cd koopt om te horen hoe de band live is, niet.
Een gitaar wegschoppen vind ik geen fout, dat is gewoon een actie op het podium. Aangezien Edge een wild podiumbeest is, moest dit opvallende feit natuurlijk in de DVD
[ Bericht 4% gewijzigd door Baba-O-Riley op 30-08-2010 15:50:06 ]
Voor de diehard fans die alle scheten op bootlegs verzamelen is dat misschien hartstikke interessant, maar voor het doorsnee publiek dat een live-cd koopt om te horen hoe de band live is, niet.
Een gitaar wegschoppen vind ik geen fout, dat is gewoon een actie op het podium. Aangezien Edge een wild podiumbeest is, moest dit opvallende feit natuurlijk in de DVD
[ Bericht 4% gewijzigd door Baba-O-Riley op 30-08-2010 15:50:06 ]
.
quote:Op zondag 27 december 2009 23:02 schreef Braddie het volgende:
Hebben ze die opnames nou ook al verneukt met AutoTune?
quote:Op zondag 27 december 2009 23:20 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Jep. Eerste wat me opviel. De performance van S&G klonk bespottelijk.
Als je wilt horen hoe een band live is, dan moet je die foutjes natuurlijk niet wegwerkenquote:Op maandag 30 augustus 2010 15:37 schreef Baba-O-Riley het volgende:
Ik kan me voorstellen dat als een artiest een fout maakt, dat hij die fout niet tot in de eeuwen der eeuwen steeds wil terug horen. Logisch dat zo'n foutje dan weggepoetst wordt. Is ook storend als je aan het genieten bent van de muziek en je hoort élke keer dat het misgaat.
Voor de diehard fans die alle scheten op bootlegs verzamelen is dat misschien hartstikke interessant, maar voor het doorsnee publiek dat een live-cd koopt om te horen hoe de band live is, niet.
Een gitaar wegschoppen vind ik geen fout, dat is gewoon een actie op het podium. Aangezien Edge een wild podiumbeest is, moest dit opvallende feit natuurlijk in de DVD
Tuurlijk moet het niet volzitten met fouten, maar een live uitvoering helemaal perfect maken vind ik ook geen goed plan. Dat hebben ze op de cd wel gedaan.
Leaf
Die komen inderdaad nog uit de tijd dat je het drie keer op de avond geheel op eigen kracht moest zien te redden.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:30 schreef Lod het volgende:
Als er twee zijn die het niet nodig hebben dan zijn het deze twee wel.
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik mis de tijd dat je maar 4 tracks had op een tape en wel een geweldigde artiest moest zijn om een nummer goed op te nemen. Met als voordeel dat je hem live ook direct onder de knie had.
Nu is de helft van de top 40 autotune ( ik hoor bijna geen nummer meer zonder) en kunnen ze ook live geen reet. Maar goed, electronisch gezien klinkt het wel beter.
Nu is de helft van de top 40 autotune ( ik hoor bijna geen nummer meer zonder) en kunnen ze ook live geen reet. Maar goed, electronisch gezien klinkt het wel beter.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Rond 1:08 komt er meer lucht bij de zangstem. Dat is wat je hoort en omdat je twee tonen hoort, lijkt het auto tune. 100% zeker dat het geen auto tune is.
Quote:
Auto-Tune is a patented[2] audio processor created by Antares Audio Technologies. Auto-Tune uses a phase vocoder to correct pitch in vocal and instrumental performances. It is used to disguise off-key inaccuracies and mistakes, and has allowed singers to perform perfectly tuned vocal tracks without the need of singing in tune. While its main purpose is to slightly bend sung pitches to the nearest true semitone (to the exact pitch of the nearest tone in traditional equal temperament), Auto-Tune can be used as an effect to distort the human voice when pitch is raised/lowered significantly.[3]
(van de wiki autotune, kon geen beter voorbeeld vinden).
Ben trouwens benieuwd naar de video van U2 uit de reactie van VancouverFan. Kun je hem misschien opzoeken?
Quote:
Auto-Tune is a patented[2] audio processor created by Antares Audio Technologies. Auto-Tune uses a phase vocoder to correct pitch in vocal and instrumental performances. It is used to disguise off-key inaccuracies and mistakes, and has allowed singers to perform perfectly tuned vocal tracks without the need of singing in tune. While its main purpose is to slightly bend sung pitches to the nearest true semitone (to the exact pitch of the nearest tone in traditional equal temperament), Auto-Tune can be used as an effect to distort the human voice when pitch is raised/lowered significantly.[3]
(van de wiki autotune, kon geen beter voorbeeld vinden).
Ben trouwens benieuwd naar de video van U2 uit de reactie van VancouverFan. Kun je hem misschien opzoeken?
Staat gewoon op de Boston DVD.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:40 schreef devl1nsect het volgende:
Ben trouwens benieuwd naar de video van U2 uit de reactie van VancouverFan. Kun je hem misschien opzoeken?
Niet zo bijzonder, meneer is gewoon een beetje boos.
.
Bedankt! Je link werkte niet en heb een andere live versie opgezocht. Op het einde te zienquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 13:32 schreef Baba-O-Riley het volgende:
[..]
Staat gewoon op de Boston DVD.
Niet zo bijzonder, meneer is gewoon een beetje boos.
't is niet erg, niemand valt ze aan of zegt dat ze geen toon kunnen houden, maar zulke TV-producties worden tegenwoordig helaas vrijwel altijd door AutoTune gehaald in de post-productie, hoe goed de zangers in kwestie ook zijn, en is in dit geval behoorlijk te horen ook. Was ook met sommige andere acts die avond. Als je het echt wilt weten: Vergelijk het met de publieksopnames en trek je conclusie. Tegen de mensen die het niet kunnen horen wil ik zeggen: Count yourselves blessedquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:40 schreef devl1nsect het volgende:
Rond 1:08 komt er meer lucht bij de zangstem. Dat is wat je hoort en omdat je twee tonen hoort, lijkt het auto tune. 100% zeker dat het geen auto tune is. [..]
.Andere acts gebruiken het zelfs standaard óp het podium tijdens hun shows. En soms...
Eerste video is niet geauto-tuned. Het lijkt zo door de combinatie van stemmen.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Simon & Garfunkel hebben dat niet nodig. Toen ze begonnen in 1759 hadden ze nog nooit van auto-tune gehoord. Toen hadden ze het niet nodig, nu ook niet.
.
Eens, maar ik moet erg bekennen dat The Boxer wel erg geautotuned klinkt, zelfs die versie van bridge over troubled water(Die altijd zo geweldig is gezongen door Art) klinkt robotisch, hij is kapot geautotuned tijdens rock n roll hall of fame!
Zit nu het hele nummer toch te luisteren van Simon and Garfunkel uit de OP. Het is lastig te horen, begon vanaf 3:00 minuten wel erg te twijfelen. Zo van: wtf dit moet wel auto tune zijn.quote:
[..]
't is niet erg, niemand valt ze aan of zegt dat ze geen toon kunnen houden, maar zulke TV-producties worden tegenwoordig helaas vrijwel altijd door AutoTune gehaald in de post-productie, hoe goed de zangers in kwestie ook zijn, en is in dit geval behoorlijk te horen ook. Was ook met sommige andere acts die avond. Als je het echt wilt weten: Vergelijk het met de publieksopnames en trek je conclusie. Tegen de mensen die het niet kunnen horen wil ik zeggen: Count yourselves blessed
Andere acts gebruiken het zelfs standaard óp het podium tijdens hun shows. En soms...
Lastig te horen omdat het twee stemmen zijn.
Hier nog een mooi voorbeeld van autotune post productie (NB: Xfactor!)
|
|
