Of een huis.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:10 schreef Pharkus het volgende:
Ik wil ook een huis voor een prikkie bij een vulkaan, maar vind maar eens een vulkaan in Nederland.
Net zoals mensen die onder de 0 m NAP-lijn gaan wonen.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:09 schreef aaipod het volgende:
Het is net als met die lamzakken daar rond schiphol die met een stalen gezicht voor hun nieuwbouw vinexwoning staan te roepen dat die vliegtuigen zoveel lawaai maken en dat dat vliegveld maar moet verdwijnen (terwijl in september 1916 de eerste vliegtuigen daar al opstegen en die vinexwoning amper 10 jaar oud is)
Stelletje domme opportunisten. Je gaat daar verdomme toch zelf wonen, lamzak.
daar zit ik niet zo mee hoor, da volk wat daar woont hebben we toch niks aan. licht getinte, tokkies, ballen en forenzen met spiegelreflexcamera´squote:Op maandag 30 augustus 2010 09:24 schreef poo het volgende:
[..]
Net zoals mensen die onder de 0 m NAP-lijn gaan wonen.
Alsof dat over 50 jaar niet geheel onder water gaat liggen.
Spiegelreflexcamera'squote:Op maandag 30 augustus 2010 09:28 schreef Shispeed het volgende:
[..]
daar zit ik niet zo mee hoor, da volk wat daar woont hebben we toch niks aan. licht getinte, tokkies, ballen en forenzen met spiegelreflexcamera´s
Ik bedoel meer dat het veiliger is om naast een vulkaan, die eens in de 400 jaar uitbarst, te wonen dan in Nederland onder de 0 m NAP grens.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:28 schreef Shispeed het volgende:
[..]
daar zit ik niet zo mee hoor, da volk wat daar woont hebben we toch niks aan. licht getinte, tokkies, ballen en forenzen met spiegelreflexcamera´s
Onder Ameland ligt er 1quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:10 schreef Pharkus het volgende:
Ik wil ook een huis voor een prikkie bij een vulkaan, maar vind maar eens een vulkaan in Nederland.
Wanneer is in NL voor het laatst een gebied liggende onder 0 NAP ondergelopen en wanneer is er voor het laatst een vulkaan uitgebarsten? Precies, wat is dan onveiliger?quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:31 schreef poo het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat het veiliger is om naast een vulkaan, die eens in de 400 jaar uitbarst, te wonen dan in Nederland onder de 0 m NAP grens.
Dit is een beetje simpel gedacht natuurlijk.quote:Op maandag 30 augustus 2010 10:15 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wanneer is in NL voor het laatst een gebied liggende onder 0 NAP ondergelopen en wanneer is er voor het laatst een vulkaan uitgebarsten? Precies, wat is dan onveiliger?
onder de waddenzee is er 1 !quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:10 schreef Pharkus het volgende:
Ik wil ook een huis voor een prikkie bij een vulkaan, maar vind maar eens een vulkaan in Nederland.
Dat is precies zoals jij het stelt.....quote:Op maandag 30 augustus 2010 10:18 schreef poo het volgende:
[..]
Dit is een beetje simpel gedacht natuurlijk.
Mongolen paste niet meer.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |