WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zojuist ben ik met mijn rechter-voorbumper tegen een pallet stenen aangereden. Stom ik was naar iemand aan het zwaaien en reed weg uit parkeerplaats. Snelheid was laag, maar toch flinke krassen op bumper en lak. Ook nog een scheurtje in het glas van mijn voorlicht.
Dom van mij, want ik lette niet goed op, maar mag er zomaar een pallet met stenen op straat staan? De pallet was laag, dus niet goed zichtbaar, geplaatst in een bocht op een doorgaande weg in een 30km-zone, net voor iemand zijn tuin(was duidelijk bezig met straten). Volgens mij mag er wel een auto geparkeerd worden.
Zou ik degene die de pallet met stenen op een doorgaande weg plaatst aansprakelijk kunnen stellen? Ik hoor graag van jullie!
Vriendelijke groet
Dom van mij, want ik lette niet goed op, maar mag er zomaar een pallet met stenen op straat staan? De pallet was laag, dus niet goed zichtbaar, geplaatst in een bocht op een doorgaande weg in een 30km-zone, net voor iemand zijn tuin(was duidelijk bezig met straten). Volgens mij mag er wel een auto geparkeerd worden.
Zou ik degene die de pallet met stenen op een doorgaande weg plaatst aansprakelijk kunnen stellen? Ik hoor graag van jullie!
Vriendelijke groet
Natuurlijk mag dat niet zomaar, als het geen gemeentewerken of bouw met vergunning betreft mag zoiets niet.
Aansprakelijk stellen kan altijd. Als de beste man een beetje normaal is geeft hij het gewoon door aan zijn verzekeraar en klaar is kees.
Jij mag als chauffeur natuurlijk overal tegen aanrijden wat volgens jou niet op de weg thuis hoortquote:Op zondag 29 augustus 2010 18:00 schreef Dementor het volgende:
Natuurlijk mag dat niet zomaar, als het geen gemeentewerken of bouw met vergunning betreft mag zoiets niet.
Dat zeg ik niet.quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:07 schreef exlurker het volgende:
[..]
Jij mag als chauffeur natuurlijk overal tegen aanrijden wat volgens jou niet op de weg thuis hoort
Maar in dit geval hoort zoiets niet op de openbare weg thuis en al helemaal niet als er geen borden staan en/of de boel is afgezet.
Ik begon ook met te zeggen dat het dom van mij was.
Ben alleen benieuwd wie er nu de "schuldige" is. Iemand anders nog een goede aanvulling?
Ben alleen benieuwd wie er nu de "schuldige" is. Iemand anders nog een goede aanvulling?
Je had hem ook aansprakelijk willen stellen als het een auto was ipv een pak stenen?quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:59 schreef Moonbati het volgende:
Volgens mij mag er wel een auto geparkeerd worden.
Het stond dus niet op de rijbaan begrijp ik. Voortaan zelf beter opletten als je weg rijdt ipv zwaaien.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je kan hem niet aansprakelijk stellen ,het had immers ook een auto of kind kunnen zijn. Op de weg kun je van alles verwachten en moet je zelf uitkijken
Neem me niet kwalijk, maar ik moet echt overgeven van dit soort topics. Eerst zelf een fout of zelfs een blunder maken en uit een soort van gierigheid anderen er bij willen betrekken c.q. aansprakelijk willen stellen. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik neem aan dat je de schade aan die stenen al hebt vergoed? Lekker is dat, koop je dure stenen voor je tuinzodat je je tuin kunt opknappen, rijdt er een malloot tegenaan waardoor je stenen beschadigd zijn. Als klap op de vuurpijl wil hij dan ook nog eens geld van je hebben omdat HIJ zonodig moest zwaaien.
Ik hoop dat dit topic niet serieus bedoeld is, zo wel moet je je diep schamen.
Ik hoop dat dit topic niet serieus bedoeld is, zo wel moet je je diep schamen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Eensquote:Op zondag 29 augustus 2010 18:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Neem me niet kwalijk, maar ik moet echt overgeven van dit soort topics. Eerst zelf een fout of zelfs een blunder maken en uit een soort van gierigheid anderen er bij willen betrekken c.q. aansprakelijk willen stellen.
en daarna wordt het weer overgereguleerd waardoor het plaatsen van een pallet stenen 6 weken vooraf aangekondigd moet worden in de krant en tijdens het plaatsen de weg afgezet moet worden met afzetlint en verlichte waarschuwingsborden
Mensen,
Bedankt voor jullie reacties(de vriendelijke en de minder vriendelijke).
Het gaat me niet om het geld, maar om een eerlijke gang van zaken. Anyway, heb zojuist mijn RB-verzekering gesproken en het ziet er naar uit dat er inderdaad niet zomaar een pallet op de openbare en doorgaande weg geplaatst mag worden. Alleen als er een vergunning is aangevraagd en dan moet het ook nog aan een aantal voorwaarden voldoen(pylonen, lint etc.) En er mag geen hinder optreden.
Ga vanavond nog even langs deze mensen om e.e.a. te bespreken.
Groeten
Bedankt voor jullie reacties(de vriendelijke en de minder vriendelijke).
Het gaat me niet om het geld, maar om een eerlijke gang van zaken. Anyway, heb zojuist mijn RB-verzekering gesproken en het ziet er naar uit dat er inderdaad niet zomaar een pallet op de openbare en doorgaande weg geplaatst mag worden. Alleen als er een vergunning is aangevraagd en dan moet het ook nog aan een aantal voorwaarden voldoen(pylonen, lint etc.) En er mag geen hinder optreden.
Ga vanavond nog even langs deze mensen om e.e.a. te bespreken.
Groeten
ZIJ natuurlijk. Een man overkomt zoiets niet.quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:57 schreef Arnold_fan het volgende:
...
Als klap op de vuurpijl wil hij dan ook nog eens geld van je hebben omdat HIJ zonodig moest zwaaien.
...
En met vergunning, pylon en lint zou je het pallet wel gezien hebben? En je schrijft zelf al dat er ook een auto had mogen staan, dus op 'hinder" kan je het ook niet gooien.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:16 schreef Moonbati het volgende:
Mensen,
Bedankt voor jullie reacties(de vriendelijke en de minder vriendelijke).
Het gaat me niet om het geld, maar om een eerlijke gang van zaken. Anyway, heb zojuist mijn RB-verzekering gesproken en het ziet er naar uit dat er inderdaad niet zomaar een pallet op de openbare en doorgaande weg geplaatst mag worden. Alleen als er een vergunning is aangevraagd en dan moet het ook nog aan een aantal voorwaarden voldoen(pylonen, lint etc.) En er mag geen hinder optreden.
Ga vanavond nog even langs deze mensen om e.e.a. te bespreken.
Groeten
Echter, een auto is goed zichtbaar een lage pallet niet. Ik kan me voorstellen dat als deze pallet niet goed was gemarkeerd dmv pollonen of iets dergelijks dat dit een gevalletje kerlderluikarrest is.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
ZIJ natuurlijk. Een man overkomt zoiets niet.
[..]
En met vergunning, pylon en lint zou je het pallet wel gezien hebben? En je schrijft zelf al dat er ook een auto had mogen staan, dus op 'hinder" kan je het ook niet gooien.
denk dat het moeilijk wordt, in dit topic zegt hij zelf al dat hij niet goed oplette; hij was aan het zwaaien en keek niet waar hij reed. Ik hoop dat de mensen van wie de stenen zijn, dit topic ook vinden en naar hun rechtsbijstandsverzekering sturen
Dat word natuurlijk een omissie in de verklaring van TS, zie je nu al aankomen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 20:25 schreef duivelin1 het volgende:
denk dat het moeilijk wordt, in dit topic zegt hij zelf al dat hij niet goed oplette; hij was aan het zwaaien en keek niet waar hij reed.
TS, als je rechtsbijstand de zaak aanneemt zijn ze net zo verwerpelijk bezig als het pad wat jij momenteel bewandeld. Je wilt eerlijkheid en gerechtigheid? Nee hoor, jij wilt alleen maar je schade verhalen. Eerlijkheid is toegeven dat je een stomme kloot bent die niet uitkijkt en ergens tegenaan rijd.
Even a broken clock is right twice a day.
Volgende keer eerst even langs Hans Anders voor een ogentest en alvorens je achter het stuur kruipt realiseren dat je een voertuig bestuurd en je altijd moet uitkijken voor kleine kutkoters die op elk moment de weg op kunnen rennen. Had je dat nu ook gedaan, dan had je gezien dat er een pallet stenen op de weg stond.
Ook hoi !
Waar ik woon heb ik op een paar dagen tijd een vergunning gekregen om een container op straat weg tezetten voor een kleine periode.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Eens
en daarna wordt het weer overgereguleerd waardoor het plaatsen van een pallet stenen 6 weken vooraf aangekondigd moet worden in de krant en tijdens het plaatsen de weg afgezet moet worden met afzetlint en verlichte waarschuwingsborden
Maar wel mits de zichtbaarheid van het ding goed was.
Dat is me nogal een verschil he, een pakkie stenen of een container?quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:32 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Waar ik woon heb ik op een paar dagen tijd een vergunning gekregen om een container op straat weg tezetten voor een kleine periode.
Maar wel mits de zichtbaarheid van het ding goed was.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Nee, want het ging om een vergunning om zooi op de openbare weg te zetten.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:36 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat is me nogal een verschil he, een pakkie stenen of een container?
Dus als het zou zijn om je schoonmoeder op straat te zetten, dan zou je die ook goed zichtbaar moeten laten zijn
Nou ja... die is het dan minder erg van als ze aangereden wordquote:Op zondag 29 augustus 2010 21:39 schreef Keiichi het volgende:
Dus als het zou zijn om je schoonmoeder op straat te zetten, dan zou je die ook goed zichtbaar moeten laten zijn
Even a broken clock is right twice a day.
Nee, want je krijgt alsnog een claim binnen van een beschadigde bumperquote:
[..]
Nou ja... die is het dan minder erg van als ze aangereden word
Ik denk eerder een gevalltje reflexwerking van art. 185 Wegenverkeerswet.quote:Op zondag 29 augustus 2010 20:14 schreef SemperFii het volgende:
[..]
Echter, een auto is goed zichtbaar een lage pallet niet. Ik kan me voorstellen dat als deze pallet niet goed was gemarkeerd dmv pollonen of iets dergelijks dat dit een gevalletje kerlderluikarrest is.
Die van mij zie je niet snel over het hoofd. Zelfs niet als je zwaaiend weg rijdt.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:39 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Dus als het zou zijn om je schoonmoeder op straat te zetten, dan zou je die ook goed zichtbaar moeten laten zijn
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Man man man, wat een hoop hersenloze reacties.
1. Ik ben de eerste die wil toegeven dat het dom was en ik niet goed oplette.
2. Heb vanavond contact gehad met de mensen van de stapel stenen was en hen gewezen op dit topic.
3. Mag je een pallet stenen op de openbare weg plaatsen en is het mijn eigen schuld prima.
Waarom zo onvriendelijk en mij afschilderen als een vrek?
Maar goed, toch bedankt voor alle reacties.
Groet
1. Ik ben de eerste die wil toegeven dat het dom was en ik niet goed oplette.
2. Heb vanavond contact gehad met de mensen van de stapel stenen was en hen gewezen op dit topic.
3. Mag je een pallet stenen op de openbare weg plaatsen en is het mijn eigen schuld prima.
Waarom zo onvriendelijk en mij afschilderen als een vrek?
Maar goed, toch bedankt voor alle reacties.
Groet
TS,
Zo dom is het inderdaad ook weer niet. Als het laag is en de stenen dezelfde kleur zijn als de weg is het misschien inderdaad moeilijk zichtbaar. Zeker met dit weer. Als ik jou was zou ik wel wat foto's maken zodat je de situatie duidelijker kan uitleggen.
Zo dom is het inderdaad ook weer niet. Als het laag is en de stenen dezelfde kleur zijn als de weg is het misschien inderdaad moeilijk zichtbaar. Zeker met dit weer. Als ik jou was zou ik wel wat foto's maken zodat je de situatie duidelijker kan uitleggen.
Dat is wel een faalaktiequote:Op zondag 29 augustus 2010 22:38 schreef Moonbati het volgende:
2. Heb vanavond contact gehad met de mensen van de stapel stenen was en hen gewezen op dit topic.
Was de stapel goed aangegeven en verlicht?
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Euh, jijzelf? Je had gewoon wat beter uit je dopjes moeten kijken (zoals je zelf al meerdere malen aangeeft) en niet nou de schuld afschuiven op iemand andersquote:
Ik begon ook met te zeggen dat het dom van mij was.
Ben alleen benieuwd wie er nu de "schuldige" is. Iemand anders nog een goede aanvulling?
En verder wat hij zegt ^ alleen dan wat meer genuanceerdquote:Op zondag 29 augustus 2010 18:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Neem me niet kwalijk, maar ik moet echt overgeven van dit soort topics. Eerst zelf een fout of zelfs een blunder maken en uit een soort van gierigheid anderen er bij willen betrekken c.q. aansprakelijk willen stellen.
hmz, een palletje staat normaal gezien niemand in de weg. Zeker niet voor enkele dagen. Eigen schuld verder dat je er tegen aan knalt.
http://www.fdnl.nl gaming since 1999!
"Schuld" is in dit geval niet van belang voor de aansprakelijkheid. Die ligt bij jou, tenzij jij kan aantonen dat jou rechtens geen enkel verwijt kan worden gemaakt. Als je zelf al aangeeft dat je even niet aan het opletten was, en dat daar ook wel een auto had kunnen staan, hoef ik je niet te vertellen dat dat "moeilijk" gaat worden.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:38 schreef Moonbati het volgende:
Man man man, wat een hoop hersenloze reacties.
1. Ik ben de eerste die wil toegeven dat het dom was en ik niet goed oplette.
2. Heb vanavond contact gehad met de mensen van de stapel stenen was en hen gewezen op dit topic.
3. Mag je een pallet stenen op de openbare weg plaatsen en is het mijn eigen schuld prima.
Waarom zo onvriendelijk en mij afschilderen als een vrek?
Maar goed, toch bedankt voor alle reacties.
Groet
De "schuld" gaat pas een rol spelen bij de vraag of jij de volledige schade moet dragen, of misschien een deel, maar dat kan alleen een rechter bepalen. Tenzij je er samen uitkomt en de zaak niet laat voorkomen, maar als ik de eigenaar van het pallet was zou ik denken "eigen schuld, had je maar moeten uitkijken, ik betaal geen cent".
Volgens mij geef je over omdat je te dom bent om te piesen en te schijten en het toch op 1 of andere manier eruit moetquote:Op zondag 29 augustus 2010 18:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Neem me niet kwalijk, maar ik moet echt overgeven van dit soort topics. Eerst zelf een fout of zelfs een blunder maken en uit een soort van gierigheid anderen er bij willen betrekken c.q. aansprakelijk willen stellen.
, . het is helemaal niet relevant voor de schuldvraag of hij iemand aan het uitzwaaien was of 100% aan het opletten was (wat normaliter wel wenselijk is). Trouwens het lijkt mij de normaalste zaak van de wereld dat hij probeert de andere partij aansprakelijk te stellen, als er object is geplaatst in de straat / op de weg dat er normaliter niet hoort te staan of niet duidelijk zichtbaar of gemarkeerd is (het zal bijvoorbeeld maar keihard regenen en pikke donker zijn, dan zou je makkelijk over het hoofd kunnen zien.), een auto hoort op de weg thuis, een pallet stenen hoort hier niet thuis op de weg, dus het lijkt mij dat ondanks de stenen stil staan en de auto rijd toch echt de pallet stenen de schuldige zijn.. of zal ik een doos nagels onder je banden uitstrooien of je kat vastbinden aan je auto en vervolgens tegen je zeggen dat je beter uit moet kijken?
trouwens ben met TS eens dat er hier echt een hoop hersenlose reacties staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door ragnarokgod op 30-08-2010 00:47:44 ]
Eens met TS, ik snap niet waarom iedereen zo reageert. Als er een pallet met stenen net achter een bocht staat, op de doorgaande weg dient deze goed zichtbaar (soms zelfs verlicht) te zijn. Ik zou zeker de WA van de eigenaar aanspreken.
Dat je ze op dit topic hebt gewezen is wel faal
Dat je ze op dit topic hebt gewezen is wel faal
everybody's got something to hide, except me and my monkey
Dat.quote:Op zondag 29 augustus 2010 23:36 schreef Locusta het volgende:
[..]
Euh, jijzelf? Je had gewoon wat beter uit je dopjes moeten kijken (zoals je zelf al meerdere malen aangeeft) en niet nou de schuld afschuiven op iemand anders
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op maandag 30 augustus 2010 01:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom voor woorden.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik stel bij deze vast dat er nooit enige zinnige post geplaatst wordt door ene SuperrrTuxxx.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2010 01:56:44 ]
Gelukkig geef je toe dat jij ook alles op een ander afschuift.quote:Op maandag 30 augustus 2010 01:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik stel bij deze vast dat er nooit enige zinnige post geplaatst wordt door ene SuperrrTuxxx.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Als je bij mij langs was gekomen met die onzin, dan had jij mogen bewijzen dat je je schade aan mijn pallet had opgelopen. Ook nog eens doordat jij niet op zat te letten. Kortom, ik had je vierkant uitgelachen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:16 schreef Moonbati het volgende:
Mensen,
Bedankt voor jullie reacties(de vriendelijke en de minder vriendelijke).
Het gaat me niet om het geld, maar om een eerlijke gang van zaken. Anyway, heb zojuist mijn RB-verzekering gesproken en het ziet er naar uit dat er inderdaad niet zomaar een pallet op de openbare en doorgaande weg geplaatst mag worden. Alleen als er een vergunning is aangevraagd en dan moet het ook nog aan een aantal voorwaarden voldoen(pylonen, lint etc.) En er mag geen hinder optreden.
Ga vanavond nog even langs deze mensen om e.e.a. te bespreken.
Groeten
Ah wanneer je wat meer post blijkt de ware aard.quote:Op maandag 30 augustus 2010 01:59 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Gelukkig geef je toe dat jij ook alles op een ander afschuift.
De pallet stenen stonden op een parkeerplaats. Als er een auto had gestaan en TS rijdt er per ongeluk tegenaan kan zij toch ook de andere auto niet aansprakelijk stellen?quote:
[..]
Volgens mij geef je over omdat je te dom bent om te piesen en te schijten en het toch op 1 of andere manier eruit moet
Trouwens het lijkt mij de normaalste zaak van de wereld dat hij probeert de andere partij aansprakelijk te stellen, als er object is geplaatst in de straat / op de weg dat er normaliter niet hoort te staan of niet duidelijk zichtbaar of gemarkeerd is (het zal bijvoorbeeld maar keihard regenen en pikke donker zijn, dan zou je makkelijk over het hoofd kunnen zien.), een auto hoort op de weg thuis, een pallet stenen hoort hier niet thuis op de weg, dus het lijkt mij dat ondanks de stenen stil staan en de auto rijd toch echt de pallet stenen de schuldige zijn.. of zal ik een doos nagels onder je banden uitstrooien of je kat vastbinden aan je auto en vervolgens tegen je zeggen dat je beter uit moet kijken?
trouwens ben met TS eens dat er hier echt een hoop hersenlose reacties staan.
Verder is de 1e helft van je postje echt hersenloos geschreven, je eindigt je postje met kritiek op andermans postjes maar kijk maar eerst naar je eigen post.
En wat denk je van alle bloembakken en andere obstakels die op de weg staan?quote:Op maandag 30 augustus 2010 02:12 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
De pallet stenen stonden op een parkeerplaats. Als er een auto had gestaan en TS rijdt er per ongeluk tegenaan kan zij toch ook de andere auto niet aansprakelijk stellen?
Verder is de 1e helft van je postje echt hersenloos geschreven, je eindigt je postje met kritiek op andermans postjes maar kijk maar eerst naar je eigen post.
Is dit je manier om Supertuxxxx te laten weten dat je haar leuk vindquote:Op maandag 30 augustus 2010 02:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ah wanneer je wat meer post blijkt de ware aard.
TS, plaats anders een foto, maakt de discussie een stuk overzichtelijker.
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Je geeft zelf al toe dat het dom was van jou en dat je niet goed aan het opletten was. Ik vind het niet te geloven dat je dan nog gaat proberen de schuld op die andere mensen af te schuiven. En dat maakt je een vrek. Jij zwaait en kijkt niet waar je rijdt.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:38 schreef Moonbati het volgende:
Waarom zo onvriendelijk en mij afschilderen als een vrek?
Maar natuurlijk staat er vast wel iets in de wet waardoor je gelijk krijgt. Terwijl als je gewoon had gekeken waar je reed dit allemaal niet gebeurd was.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
|
|
