quote:
Op zondag 29 augustus 2010 14:39 schreef Sloggi het volgende:Hij had toen gestraft moeten worden door Defensie. Te idioot voor woorden om dat meer dan een jaar (hoe lang precies?) later alsnog te doen.
Dit komt vooral door de MIVD met hun consequente manier van ‘werk-zo-traag-als-dikke-stront-tegen-een-berg-op’ mentaliteit.
Drukte, onderbezetting, ziekte, vakantie, bla, bla, bla en nu weer bezuinigingen! De smoes is bij de MIVD telkens hetzelfde, terwijl het veiligheidsonderzoek (VO) voor een ’verklaring geen bezwaar’ (VGB) echt geen jaren hoeft te duren. Hoe kan het in Godsnaam bestaan dat de politie bij een verkeerscontrole binnen de kortste keren weet wat een automobilist op zijn kerfstok heeft en dat de MIVD daar maanden tot zelfs jaren over moet doen? Als je dat vraagt dan komen telkens dezelfde @#$ smoesjes te voorschijn als eerder genoemd. Prutsers zijn het in mijn ogen, die zich niet beseffen wat de consequenties zijn van hun trage handelen. Vergadertijgers zijn het die werkelijk niets afweten van de mensen die in het veld de vuile klusjes moeten opknappen.
Zo wordt onder andere bij het VO - op grond van artikel 7 van de Wet ‘veiligheidsonderzoeken’ - wel naar de justitiële antecedenten van betrokkene gekeken. Men kan hierbij tot 8 jaar terug in iemand zijn verleden graven. Heb je in die tijd iets gedaan wat uitgaat boven de grens van 6 maanden (on)voorwaardelijke gevangenisstraf, dan kun je het schudden. Let op: hierbij tellen ze ALLES bij elkaar op. Dus de daadwerkelijk uitgevoerde straf alsmede de voorwaardelijke straf (die je dus niet hebt uitgevoerd). Komen die gezamenlijk boven de zes maanden uit - ook al zijn dat maar 10 uur - dan is het dag met je handje. Dit alles leidt ertoe dat men bij de gleufhoeden van de MIVD stellen dat je een gevaar bent voor de staatsveiligheid. Je wordt dus op hetzelfde niveau geplaatst als f*****g Willem Holleeder!
Maar ze zouden volgens hetzelfde artikel van de wet ook de overige persoonlijke gedragingen en omstandigheden in het eindoordeel moeten laten meewegen.
Serge is volgens zijn superieuren – van compagniecommandant tot de hoogste baas van het KCT – een modelmilitair die tijdens geheime operaties uitmuntend functioneerde. Zeer zeker geen gevaar voor zijn collega’s, eerder hun steun en toeverlaat. Maar het blijkt telkens wel weer dat ze daar bij de MIVD geen enkele boodschap aan hebben. Al ben je ondertussen bevorderd tot paus of van mijn part heilig verklaard: jammer dan, toen was je fout en dus een gevaar voor de nationale veiligheid, en dus ben je dat nu nog steeds!
En het positieve advies dan… dat door de ‘Bezwarencommissie Veiligheidsonderzoeken Defensie’ is afgeven aan de bewindsman om hem alsnog de benodigde VGB te verlenen? Is dit niet de omgekeerde wereld door dit klakkeloos naast je neer te leggen? Dat is met twee maten meten. Vooral omdat de MIVD de bezwarencommissie heeft bestookt met brieven. De inlichtingendienst wilde namelijk koste wat kost het scenario dwarsbomen dat Serge zijn ’verklaring geen bezwaar’ terugkreeg op een wijze waardoor ook anderen, in vergelijkbare situaties, daar rechten aan zouden kunnen ontlenen.
In één woord: SCHANDALIG! Ik mag dan ook van ganzer harte hopen dat de bestuursrechter hier snel korte metten mee maakt! (dat zal overigens zoals eerder gezegd niet de eerste keer zijn...)
There is no 'I' in TEAM and life is way to short for only dreaming... So live it to the MAX! FOR THOSE WHO UNDERSTAND WHAT YOU DO, NO EXPLANATION IS NECESSARY. FOR THOSE WHO DON’T, NONE IS POSSIBLE.
http://www.dutchdefencepress.com