quote:http://www.elsevier.nl/we(...)dan-moslimlanden.htmTerwijl de Nederlandse regering 8,6 miljoen euro aan het door een watersnoodramp getroffen Pakistan doneert, zijn de meeste islamitische landen veel zuiniger. Tot nu heeft Egypte 200.000 euro over voor de Pakistani.
Islamitische landen hebben relatief weinig geld over voor Pakistan Islamitische landen hebben relatief weinig geld over voor Pakistan
Dat blijkt uit een overzicht van de donaties op de website 925.
Gul
Westerse landen blijkt veel meer te doneren aan het Aziatische land in nood dan islamitische landen. Zo geeft Amerika 122 miljoen euro en uit de kas van de Europese Unie komt 43 miljoen euro.
Groot-Brittannië geeft 51 miljoen en de Nederlandse regering schenkt tot nu toe bijna 9 miljoen euro aan Pakistan, een van de grootste moslimlanden ter wereld.
Weinig steun
Die bedragen liggen veel hoger dan de giften van islamitische landen. Op Saoedi-Arabië na (59 miljoen euro), is er nauwelijks steun vanuit de moslimwereld. Oman en Koeweit geven elk 4 miljoen euro, Indonesië en Maleisië beide 800.000 euro.
Iran, Qatar en Egypt hebben helemaal weinig zin om Pakistan financieel te ondersteunen, zo blijkt uit het overzicht. President Mahmoud Ahmadinejad heeft 600.000 euro over, Qatar iets meer dan 300.000 euro en Egypte slechts 200.000 euro.
Giro 555
In Nederland wordt vandaag op veel tv- en radiozenders een inzamelingsactie gehouden. Mensen die geld willen storten, kunnen dat doen op giro 555.
Aanvankelijk zou dit rekeningnummer gesloten blijven, omdat de ramp niet genoeg zou leven onder Nederlanders. Volgens de Samenwerkende Hulporganisaties (SH) heeft een actie op het medium Twitter ertoe geleid dat er toch kan worden gestort.
Door Robin van der Kloor
En ja hoor daar hebben weer een journalist die te lui is om wat onderzoek te doen. Ik vind het altijd leuk dat mensen denken dat je alleen hulp kan geven door geld te doneren. Dat Iran bijvoorbeeld 200 ton aan voorraden geschonken heeft aan Pakistan, wordt natuurlijk niet besproken in het artikel.
De Verenigde Emiraten bijvoorbeeld. Ze hebben hun gehele helikopter vloot tot hun beschikking gesteld. Een stuk of 12 chinooks die belangrijke bevoorrading uit de lucht droppen. En opeens is de Verenigde Emiraten een land die hun Moslim broeders laten stikken, yeah right
http://www.emirates247.com/news/world/wam-2010-08-20-1.281479
http://gulfnews.com/news/(...)in-pakistan-1.669262
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8906011583
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:40 schreef Picchia het volgende:
Ik ben blij dat wij nog steeds verder kunnen plassen dan de moslimlanden. Dat verdient een schouderklopje.
afghanistan heeft over 40 jaar oorlog en niemand kan dat schelen
nu er iets in pakistan gebeurt iedereen opeens wel
fuck pakistan
De 75 miljoen van de koning van Saoedie Arabie hebben ze gemist zeker?
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 15:42:37 ]
quote:En de hulp van Iran klaarblijkelijk ook.Op donderdag 26 augustus 2010 15:41 schreef Tijger_m het volgende:
Fantastisch...Elsevier overtreft zichzelf in triestheid. Ooit was het een goed blad, rechts maar goed, nu is het een f'ing GS op papier.
De 75 miljoen van de koning van Saoedie Arabie hebben ze gemist zeker?
quote:Iran 3rd biggest donor to Pakistan
Iran is one of the three countries to send the highest amount of relief aid to the flood-inundated Pakistan, Iranian Interior Minister Mostafa Mohammad Najjar says.
So far, Iran has sent more than 200 tons in aid for the flood-ravaged people of Pakistan, Mohammad Najjar said at a meeting with his Pakistani counterpart Rehman Malek on Monday.
The relief aid includes food, medicine, blankets, tents, and other necessary items delivered to the Pakistani officials, the Interior Ministry's official website reported.
“From the very first days of the recent devastating floods in Pakistan, the Islamic Republic of Iran rushed to help the people of that country and dispatched its aids to Pakistan through its governmental and non-governmental agencies,” Mohammad Najjar added.
At least 1,500 people have so far been killed in the floods which have washed through a fifth of Pakistan. The floods have affected up to 20 million others to become the country's worst-ever natural disaster.
The minister said he plans to visit the flood-stricken areas as the head of an Iranian delegation.
quote:Ik ben geen MoslimOp donderdag 26 augustus 2010 15:59 schreef Nobu het volgende:
Vervelend van Elsevier dat ze zulke nare dingen over je broeders zeggen TS.
Ik snap er eerlijk gezegd niets van, het was altijd al rechts, maar nooit zo... wervend.
quote:Not to mention dat de gemiddelde salarisniveau's met sommige moslimlanden toch ook een factor 10 zo niet factor 100 zullen verschillen.Op donderdag 26 augustus 2010 15:37 schreef Doler12 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)dan-moslimlanden.htm
En ja hoor daar hebben weer een journalist die te lui is om wat onderzoek te doen. Ik vind het altijd leuk dat mensen denken dat je alleen hulp kan geven door geld te doneren. Dat Iran bijvoorbeeld 200 ton aan voorraden geschonken heeft aan Pakistan, wordt natuurlijk niet besproken in het artikel.
De Verenigde Emiraten bijvoorbeeld. Ze hebben hun gehele helikopter vloot tot hun beschikking gesteld. Een stuk of 12 chinooks die belangrijke bevoorrading uit de lucht droppen. En opeens is de Verenigde Emiraten een land die hun Moslim broeders laten stikken, yeah right
quote:Idd, het moet geen wedstrijd worden van wie kan het verst plassen
Maar ja, de MYLENE's van deze wereld hebben meteen hun oordeel klaar staan.
quote:Over datum medicijnen en afgedankte medische rommel. Zo kan ik het ookOp donderdag 26 augustus 2010 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
En nu nog omrekenen naar GDP per capita. En waarom berekenen ze niet de waarde van de producten die naar Pakistan gestuurd worden? Zo heeft Marokko 4 Hercules vliegtuigen vol met goederen gestuurd.
quote:Je klinkt erg gefrustreerd. Is er iets mis?Op donderdag 26 augustus 2010 18:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Over datum medicijnen en afgedankte medische rommel. Zo kan ik het ook
quote:Iran was een van de eerste met hulp aan de grond en heeft inmiddels al 140 ton naar Pakistan versleept.Op donderdag 26 augustus 2010 15:37 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Iran, Qatar en Egypt hebben helemaal weinig zin om Pakistan financieel te ondersteunen, zo blijkt uit het overzicht. President Mahmoud Ahmadinejad heeft 600.000 euro over
Enig idee hoeveel tentjes, deeg, rijst en medicijnen je op moet stapelen om daaraan te komen?
quote:elsevier.nl
Hoeveel heeft Israël eigenlijk gedoneerd?
quote:Wat zal Pakistan geven als de rollen omgedraaid warenOp donderdag 26 augustus 2010 19:07 schreef De_Veenboer het volgende:
Hoeveel heeft Israël eigenlijk gedoneerd?
quote:Of niet. Aan de reacties te zien hebben ze al heel wat volk kunnen misleiden.
quote:Alles prima hier. Je bent gewoon slecht in diagnose.Op donderdag 26 augustus 2010 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je klinkt erg gefrustreerd. Is er iets mis?
Pakistan thanks world for opening wallets
Echt, die media hier is totale propaganda geworden.
quote:Het verschil zit hem erin dat dit geen ontwikkelingshulp is, maar noodhulp. Daar zit een wezenlijke verschil in.Op donderdag 26 augustus 2010 19:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap het niet; het is toch juist goed om minder geld te sturen naar arme landen? Dan is het toch alleen maar te prijzen dat ook islamitische landen de hand op de knip houden en eens gaan denken aan hun binnenlandse economie?
quote:Plus alle producten die ze hebben toegezonden, meer dan 200 ton.Op donderdag 26 augustus 2010 19:21 schreef NorthernStar het volgende:
On Friday, Iran also announced that it was doubling its contribution from $5 million to $10 million.
quote:Oh? Dus dan gaan we opeens letten op andere landen hoe die hun geld besteden?Op donderdag 26 augustus 2010 19:21 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Het verschil zit hem erin dat dit geen ontwikkelingshulp is, maar noodhulp. Daar zit een wezenlijke verschil in.
Voor mij mogen ze allemaal doodvallen in Pakistan. De eigen regering houdt zich toch liever bezig met zelfverrijking, corruptie, moskeeen bouwen en andere onzin. Als ze het geld geinvesteerd zouden hebben in hun EIGEN infrastructuur en hun EIGEN hulptroepen, dan had het allemaal niet zo'n vaart (pun intended) gelopen.
quote:Voor de andere "gierige moslimlanden" zal hetzelfde gelden. Het is zo vreselijk triest gesteld met de pers en media. Het lijkt alleen nog maar te gaan om stemmingmaken en mensen tegen elkaar opzetten. Feiten? Welke feiten?Op donderdag 26 augustus 2010 19:22 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Plus alle producten die ze hebben toegezonden, meer dan 200 ton.
quote:Sure. En als er gekke berichten in staan over Geertje spreken ze weer de waarheid.Op donderdag 26 augustus 2010 19:21 schreef NorthernStar het volgende:
On Friday, Iran also announced that it was doubling its contribution from $5 million to $10 million.
Pakistan thanks world for opening wallets
Echt, die media hier is totale propaganda geworden.
Pap-krenten
quote:Noem er eens een in Elsevier over Geert die niet waar was? Kom op, wees eens een vent?Op donderdag 26 augustus 2010 23:12 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Sure. En als er gekke berichten in staan over Geertje spreken ze weer de waarheid.
Pap-krenten
quote:Ja Iran is ook net zo erg, vrouwen worden er door hun eigen man geslagen, mensen worden onder toeziend oog van de politie dood doodgeschopt.Op donderdag 26 augustus 2010 16:02 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
En de hulp van Iran klaarblijkelijk ook.
[..]
quote:Wat weet jij nou van Iran af. Helemaal niets. Zet jezelf niet voor schut.Op vrijdag 27 augustus 2010 02:26 schreef OreO het volgende:
[..]
Ja Iran is ook net zo erg, vrouwen worden er door hun eigen man geslagen, mensen worden onder toeziend oog van de politie dood doodgeschopt.
quote:Ik weet er aardig wat van af en geef Oreo gelijk.Op vrijdag 27 augustus 2010 02:46 schreef Cordoba het volgende:
[..]
Wat weet jij nou van Iran af. Helemaal niets. Zet jezelf niet voor schut.
Sta jij ff voor lul.
“Laten de gelovigen geen “Koffar” (ongelovigen) als vrienden en helpers hebben in plaats
van gelovigen; als iemand dat doet, zal hij door Allah nergens in geholpen worden” (Soera
3:28).
De niet-moslims zijn onrein. Zij mogen niet bij Mekka en de Heilige Moskee komen. “O,
gij die gelooft! De heidenen, “Muskrekeen” (niet-moslims) zijn onrein. Laat hen na dit jaar
niet bij de Heilige Moskee komen”(Soera 9:28). Een Christen kan Mekka niet bezoeken.
Saoedi-Arabië heeft een snelweg om Mekka heen laten aanleggen voor Christenen, die
langs Mekka naar andere bestemmingen moeten.
Neem dan ook de hulp en het geld niet aan.
Allah is een grote hypocriet.
quote:Het lijkt mij dat jij er niet veel van af weet.Op vrijdag 27 augustus 2010 02:50 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik weet er aardig wat van af en geef Oreo gelijk.
Sta jij ff voor lul.
quote:Noodhulp ? Wat voor noodhulp ? De noodhulp is dat je het Rode kruis, Artsen zonder grenzen naar daar stuurt , om de gewonden te verzorgen , de doden te bergen, ect ...Op donderdag 26 augustus 2010 19:21 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Het verschil zit hem erin dat dit geen ontwikkelingshulp is, maar noodhulp. Daar zit een wezenlijke verschil in.
Maar dat geld ? Dat pas binnen een bepaalde tijd beschikbaar komt ... Waar gaat dat naartoe ? Zoals bij Haiti ? Een bedrag waarmee je 20 x de infrastructuur die in het land was voor de ramp kan kopen ? Een bedrag om op te bouwen wat er niet eens was voorheen ? Een bedrag waar corrupte bedrijven infrastructuur mee gaan bouwen die niemand daar had en niemand nodig heeft ? Puur om zichzelf te verrijken ?
In België verwoordde ooit Jean-Pierre Van Rossem (ex-politicus en beursgoeroe) het ooit mooi :
"Eigenlijk moet je met ontwikkelingshulp iemand leren vissen , maar in plaats daarvan geeft men hem vaak gewoon een vis. Dat is op zich al erg, maar nog erger is dat men tegenwoordig in plaats van iemand een vis te geven hem wél leert vissen. Maar dan wél op één specifieke vissoort én hem nadien om verder te vissen op die soort nog geld vraagt ook .."
quote:Vrouwen worden door hun eigen man geslagen? Wat is dit nu voor onzin dan, achterlijke idioot. De meeste Iraniers slaan hun vrouw niet.Op vrijdag 27 augustus 2010 02:26 schreef OreO het volgende:
[..]
Ja Iran is ook net zo erg, vrouwen worden er door hun eigen man geslagen, mensen worden onder toeziend oog van de politie dood doodgeschopt.
quote:Je weet geen flikker en je bent er ook nooit geweest.Op vrijdag 27 augustus 2010 02:50 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik weet er aardig wat van af en geef Oreo gelijk.
Sta jij ff voor lul.
quote:Net als die asielige zoekers paar jaar terug. Dreigen ze te worden uitgezet en DAN is de katholieke kerk ineens wel goed om ze op te vangen. Hypocriete klerelijers.Op vrijdag 27 augustus 2010 03:02 schreef MantaGSi het volgende:
Links between the Taliban and Pakistan's intelligence service have long been suspected, but the report's author - Harvard analyst Matt Waldman - says there is real evidence of extensive co-operation between the two.
“Laten de gelovigen geen “Koffar” (ongelovigen) als vrienden en helpers hebben in plaats
van gelovigen; als iemand dat doet, zal hij door Allah nergens in geholpen worden” (Soera
3:28).
De niet-moslims zijn onrein. Zij mogen niet bij Mekka en de Heilige Moskee komen. “O,
gij die gelooft! De heidenen, “Muskrekeen” (niet-moslims) zijn onrein. Laat hen na dit jaar
niet bij de Heilige Moskee komen”(Soera 9:28). Een Christen kan Mekka niet bezoeken.
Saoedi-Arabië heeft een snelweg om Mekka heen laten aanleggen voor Christenen, die
langs Mekka naar andere bestemmingen moeten.
Neem dan ook de hulp en het geld niet aan.
Allah is een grote hypocriet.
quote:Aangezien dat je dat niet zeker weet kun je er niets mee.Op vrijdag 27 augustus 2010 03:30 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat jij er niet veel van af weet.
quote:Alles om moslims te bshen hè. Dat zijn we toch wel gewend zo langzamerhand.Op donderdag 26 augustus 2010 15:37 schreef Doler12 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)dan-moslimlanden.htm
En ja hoor daar hebben weer een journalist die te lui is om wat onderzoek te doen. Ik vind het altijd leuk dat mensen denken dat je alleen hulp kan geven door geld te doneren. Dat Iran bijvoorbeeld 200 ton aan voorraden geschonken heeft aan Pakistan, wordt natuurlijk niet besproken in het artikel.
De Verenigde Emiraten bijvoorbeeld. Ze hebben hun gehele helikopter vloot tot hun beschikking gesteld. Een stuk of 12 chinooks die belangrijke bevoorrading uit de lucht droppen. En opeens is de Verenigde Emiraten een land die hun Moslim broeders laten stikken, yeah right
quote:Inderdaad. We hadden beter de kinderen enzo kunnen laten creperen, want ze hebben genoeg. Dat zal ze leren. Gewoon de kinderen laten afsterven. Eigen schuld.Op zaterdag 28 augustus 2010 02:57 schreef Zienswijze het volgende:
Pakistan speelt het weer slim. Zeggen dat ze weinig geld hebben terwijl het land genoeg geld heeft. Moet je voor de grap eens naar hun defensieuitgaven kijken en naar hun kernwapenarsenaal. En het hele Westen trapt er weer in
quote:Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?Op zaterdag 28 augustus 2010 02:58 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Inderdaad. We hadden beter de kinderen enzo kunnen laten creperen, want ze hebben genoeg. Dat zal ze leren. Gewoon de kinderen laten afsterven. Eigen schuld.
Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.
quote:Defensie uitgaven vallen eigenlijk wel mee 2.6% van hun GDP net zoveel als buurland India.Op zaterdag 28 augustus 2010 03:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?
Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.
quote:Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)Op zaterdag 28 augustus 2010 03:16 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Defensie uitgaven vallen eigenlijk wel mee 2.6% van hun GDP net zoveel als buurland India.
Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.
quote:Omdat India er naast ligt. En dan wil je liever wel een groot leger in tact houden.Op zaterdag 28 augustus 2010 03:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)
Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.
quote:India zal Pakistan niet als eerst aanvallen. India had trouwens eerder kernwapens dan Pakistan en het heeft ook een groter conventioneler leger, dus India kon toen Pakistan de vernietigende slag brengen, maar dat deed India niet dus.Op zaterdag 28 augustus 2010 04:04 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat India er naast ligt. En dan wil je liever wel een groot leger in tact houden.
Dus Pakistan kan zich beter minder op defensie richten en meer op de opbouw van het eigen land richten om een volgende ramp (en afhankelijkheid van donorlanden) te voorkomen. Het Westen heeft zich beet laten nemen.
quote:3.8 zijn echte actieve soldaten, de rest zijn reserve soldaten die waarschijnlijk maar een keer per maand trainen. Maar zelfs als je al het geld van het leger afpakt dan heb je echt niet genoeg geld om al die natuurrampen te voorkomen.Op zaterdag 28 augustus 2010 03:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)
Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.
quote:Pakistan besteedt 4,8 miljard dollar per jaar aan defensie. Plus Pakistan krijgt veel ontwikkelingshulp, o.a. van Nederland. Met dat bedrag kan je prima investeren in waterbeheer. En dan heb je ook nog het kernwapenprogramma, wat totaal onnodig is.Op zaterdag 28 augustus 2010 05:04 schreef Doler12 het volgende:
[..]
3.8 zijn echte actieve soldaten, de rest zijn reserve soldaten die waarschijnlijk maar een keer per maand trainen. Maar zelfs als je al het geld van het leger afpakt dan heb je echt niet genoeg geld om al die natuurrampen te voorkomen.
Pakistan heeft niet eens veel natuurrampen, de slachtoffers die er vallen zijn te wijten aan verkeerde prioriteitenstelling door de Pakistaanse regering. Een land als Japan heeft pas vaak te kampen met natuurrampen (aardbevingen), omdat daar verschillende platen daarbijeen komen. Maar een land als Japan investeert tenminste eerst in ontwikkeling van eigen land en bestrijding van natuurgeweld. Een land als Japan bedelt niet elke keer bij het Westen als het door een van de vele aardbevingen geraakt wordt.
quote:Zo, dat zijn wel... tromgeroffel.... 8 vrachtwagens.Op donderdag 26 augustus 2010 19:22 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Plus alle producten die ze hebben toegezonden, meer dan 200 ton.
quote:Oh met hulpgoederen zijn ook tig gevallen bekend dat een lokale kliek ze innam, niet distribueerde waar het nodig was en gewoon elders doorverkocht.Op zaterdag 28 augustus 2010 03:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?
Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.
En het artikel in de OP is schandalig tendentieus en al 20 onderuit gehaald inmiddels. Bah
quote:Aldus de grote tacticus en insider bij de regering van Pakistan én India en dus ook alle geschiedenis en communicaties tussen de Pakistaanse regering en Indiaanse (zeg je dat zo) regering weet: Zienswijze.Op zaterdag 28 augustus 2010 04:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
India zal Pakistan niet als eerst aanvallen. India had trouwens eerder kernwapens dan Pakistan en het heeft ook een groter conventioneler leger, dus India kon toen Pakistan de vernietigende slag brengen, maar dat deed India niet dus.
Dus Pakistan kan zich beter minder op defensie richten en meer op de opbouw van het eigen land richten om een volgende ramp (en afhankelijkheid van donorlanden) te voorkomen. Het Westen heeft zich beet laten nemen.
quote:Japan hoeft ook niet te bedelen. Ze is de 2e grootste economie. Btw de VS ontving wel veel hulp bij Catrina bv.Op zaterdag 28 augustus 2010 06:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Pakistan besteedt 4,8 miljard dollar per jaar aan defensie. Plus Pakistan krijgt veel ontwikkelingshulp, o.a. van Nederland. Met dat bedrag kan je prima investeren in waterbeheer. En dan heb je ook nog het kernwapenprogramma, wat totaal onnodig is.
Pakistan heeft niet eens veel natuurrampen, de slachtoffers die er vallen zijn te wijten aan verkeerde prioriteitenstelling door de Pakistaanse regering. Een land als Japan heeft pas vaak te kampen met natuurrampen (aardbevingen), omdat daar verschillende platen daarbijeen komen. Maar een land als Japan investeert tenminste eerst in ontwikkeling van eigen land en bestrijding van natuurgeweld. Een land als Japan bedelt niet elke keer bij het Westen als het door een van de vele aardbevingen geraakt wordt.
quote:Indiase
[..]
Aldus de grote tacticus en insider bij de regering van Pakistan én India en dus ook alle geschiedenis en communicaties tussen de Pakistaanse regering en Indiaanse (zeg je dat zo) regering weet: Zienswijze.
Ik denk niet dat er veel overleg plaatsvindt tussen Pakistan en de Native Americans namelijk 
quote:Het zijn Indianen. Net als in het Engels.Op zaterdag 28 augustus 2010 11:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Indiase
Al is het een enorme belediging voor het volk uit de Amerika's om ze te noemen naar zoiets als India, maar goed.
India
quote:You mean Injuns?
[..]
Het zijn Indianen. Net als in het Engels.
Al is het een enorme belediging voor het volk uit de Amerika's om ze te noemen naar zoiets als India, maar goed.
India
quote:
Tros Radar: Twijfel bij gebruik 555-gelden 09-05-2005
http://www.trosradar.nl/?id=uitzending&no_cache=1&tx_broadcast[item_id]=669
Vooral die knuppel die zenuwachtig steeds z'n glas water drinkt en aggressief en kortaf wordt =>
quote:En natuurlijk aan optredens van Michael Jackson toen hij nog leefde.Op zaterdag 28 augustus 2010 23:54 schreef Chadi het volgende:
De rijke islamitische vorsten geven hun gejat geld liever uit aan hoeren.
quote:dat is natuurlijk een illusie. want dan zouden ze 1 miljoen lullen moeten hebben.Op zaterdag 28 augustus 2010 23:54 schreef Chadi het volgende:
De rijke islamitische vorsten geven hun gejat geld liever uit aan hoeren.
quote:Ze zouden het ook uitgeven aan een optreden van Michael Jackson in huidige staat, ben ik bangOp zondag 29 augustus 2010 00:22 schreef Doler12 het volgende:
[..]
En natuurlijk aan optredens van Michael Jackson toen hij nog leefde.
quote:Michael Jackson is jarig hoor. Geen grapjes vandaag.Op zondag 29 augustus 2010 05:44 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ze zouden het ook uitgeven aan een optreden van Michael Jackson in huidige staat, ben ik bang
quote:Geeft ie ook een feestje in z'n tombe?Op zondag 29 augustus 2010 05:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Michael Jackson is jarig hoor. Geen grapjes vandaag.
Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.
quote:Maxima schijnt nogal veeleisend te zijn...Op zondag 29 augustus 2010 06:56 schreef MantaGSi het volgende:
The Pakistani military has played an influential role in mainstream politics throughout Pakistan's history, with military presidents ruling from 1958–71, 1977–88 and from 1999–2008.
Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.
Elsevier is het Fox News onder de tijdschriften. Waar ze ooit nog een interessante kijk op sommige zaken hadden, wordt alles nu bekeken vanuit een ver-rechts standpunt. Waar ooit iets objectievers, iets wetenschappelijkers, iets fatsoenlijkers aan de basis stond van een bepaald artikel, is dat nu politieke voorkeur geworden. Natuurlijk, politieke voorkeur hadden ze altijd al. Ergens in het schrijfproces van een gemiddeld Elsevier artikel heeft altijd al het woordje 'politieke voorkeur' gestaan. Maar waar eens ergens in het schrijfproces het woordje 'waarheid' stond, staat nu ook 'politieke voorkeur'.
Waarheid wordt de deur uitgegooid als Elsevier artikelen publiceert over de opwarming van de aarde, over het politieke spectrum, over moslims, ja zelfs over weermannen, omdat de richtlijnen van rechtse propaganda dicteren dat je over die groepen en die onderwerpen enkel negatief en het liefst zelfs haatdragend schrijft.
Zonde!
Treurig.
Elsevier.
quote:Die illusie hebben ze.Op zondag 29 augustus 2010 05:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is natuurlijk een illusie. want dan zouden ze 1 miljoen lullen moeten hebben.