Schaakgenie Magnus Carlsen jongste nummer 1 ooit.

Hier een interview met Caruana van 75 minuten waar het er ook over gaat. Vanaf minuut 20 ongeveer wordt het besproken. Hij doet wel wat zaken uit de doeken waarvan het misschien publiek was onder superGM's, maar ik had niet het idee dat het in bredere context al publiek was, zoals dat Carlsen voor de start van de Sinquefield cup al twijfelde om niet deel te nemen vanwege de toevoeging van Niemann (rond minuut 30). Ook wordt valsspelen in bredere zin besproken.

[ Bericht 20% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-09-2022 11:04:00 ]

quote:

Op donderdag 22 september 2022 10:48 schreef SnertMetChoco het volgende:

UNFILTERED Chess Meeting - Drama, Cheating, Chess 960 w. Caruana & Chirila

Hier een interview met Caruana van 75 minuten waar het er ook over gaat. Vanaf minuut 20 ongeveer wordt het besproken. Hij doet wel wat zaken uit de doeken waarvan het misschien publiek was onder superGM's, maar ik had niet het idee dat het in bredere context al publiek was, zoals dat Carlsen voor de start van de Sinquefield cup al twijfelde om niet deel te nemen vanwege de toevoeging van Niemann (rond minuut 30). Ook wordt valsspelen in bredere zin besproken.

Maar het is toch raar dat de bredere schaakwereld niet handelt (en de kop in het zand steekt?) en het een persoonlijke kruistocht van Carlsen wordt.

quote:

Op donderdag 22 september 2022 11:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Maar het is toch raar dat de bredere schaakwereld niet handelt (en de kop in het zand steekt?) en het een persoonlijke kruistocht van Carlsen wordt.

Het probleem is natuurlijk dat er geen enkel bewijs is. Een wiskundig onderlegde schaak-freak heeft uitgebreide analyses losgelaten op de toernooien van Niemannn, en constateerde geen verdachte zaken. Een toernooi waar Niemann veel beter scoorde dan zijn tegenstanders leek verdacht, maar uiteindelijk bleek dat Niemann op zijn normale niveau gespeeld had, en zijn tegenstanders onder hun gebruikelijke niveau.

Een ander probleem is natuurlijk dat schaakgrootmeesters haast onvermijdelijk gedrags-stoornissen lijken te moeten hebben, en we hebben vaker in het schaken gezien dat er GM's waren die grootheidswaanzin hadden : als zij me verslaan, moet dat wel met valsspelen zijn geweest.

Overigens is de buttplug-suggestie niet uit serieuze discussies afkomstig, maar van populaire praatprogramma's. Het idee van trillingen als communicatie is niet gek, dat is in het verleden daadwerkelijk gedaan met een apparaatjes in de schoen van de speler. Als je dan in een wat speelse omgeving gaat verzinnen wat je allemaal zou kunnen laten trillen kom je vanzelf op dit soort suggesties. En Niemann heeft al aangeboden naakt te gaan spelen.

En Carlsen is natuurlijk al een wispelturig karakter gebleken, die eerder al zijn wereldtitel niet wilde verdedigen omdat hij niet gemotiveerd was.

quote:

Op donderdag 22 september 2022 11:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Maar het is toch raar dat de bredere schaakwereld niet handelt (en de kop in het zand steekt?) en het een persoonlijke kruistocht van Carlsen wordt.

Nou ja, wat voor handelingen verwacht je dan en op basis waarvan?

Als het gaat om spelers in algemene zin die in het verleden vals hebben gespeeld, dan zegt Caruana daar ook wel wat interessants over: dat er nog ettelijke andere top-50 spelers zijn bij wie dat geconstateerd is in het verleden. En dat het vaak chess.com is die dat constateert, waar de FIDE niet op basis daarvan kan acteren.

Hij zegt ook dat er veel vaker mensen verdacht worden door deze of genen (hoewel dat nooit zo publiekelijk geuit wordt). Zo wist hij voor zichzelf met 100% zekerheid dat iemand had vals gespeeld, maar dat Regan die door mvdejong hierboven benoemd wordt, toen dat ook analyseerde, maar niks detecteerde. Caruana is er overigens nog steeds van overtuigd. Het zou volgens hem ook wel interessant zijn als deze persoon de matches analyseert van Niemann waarvan hij toegaf val te hebben gespeeld toen hij 13 en 16 was.

Dat bevestigt wat Caruana ook al zei, dat Carlsen voorafgaand aan de start van de Sinquefield Cup al twijfelde. Een maand ervoor kon hij nog wel met Niemann door een deur, gezien hun commerciële uitje bij het strand, dus wat is er in de tussentijd veranderd?

Het zou denk ik redelijk zijn te denken dat hij eea van chess.com te horen kreeg, maar chess.com ontkent informatie gedeeld te hebben met Carlsen…

De GMs zijn Niemann wedstrijden aan het narekenen op correlatie.
Niemann zou in zijn carrière tot zo verre 33x boven de 90% correlatie gespeeld te hebben.

Fabiano heeft in zijn hele carrière 2x boven de 90% correlatie gehad.

Niemann speelde in 6 toernooien op rij een correlatie van 73%, dat is een hogere correlatie dan Bobby Fischer had toen die 20 wedstrijden op rij won en wereldkampioen werd.

Er zitten veel opmerkelijkheden in
Hij is dus of het allergrootste schaakgenie ook, dat kan denken als een schaakcomputer.
Of Niemann speelt heel erg vals.

De correlatieberekeningen houden overigens rekening met theorie.

quote:

Op woensdag 28 september 2022 08:29 schreef Dauthi het volgende:
De GMs zijn Niemann wedstrijden aan het narekenen op correlatie.
Niemann zou in zijn carrière tot zo verre 33x boven de 90% correlatie gespeeld te hebben.

Fabiano heeft in zijn hele carrière 2x boven de 90% correlatie gehad.

Niemann speelde in 6 toernooien op rij een correlatie van 73%, dat is een hogere correlatie dan Bobby Fischer had toen die 20 wedstrijden op rij won en wereldkampioen werd.

Er zitten veel opmerkelijkheden in
Hij is dus of het allergrootste schaakgenie ook, dat kan denken als een schaakcomputer.
Of Niemann speelt heel erg vals.

De correlatieberekeningen houden overigens rekening met theorie.

Is This Proof That Hans Niemann Cheated?

Wat ik hierover gelezen heb is dat ze oude partijen die geanalyseerd zijn met oude engines nu aan het vergelijken zijn met Hans zijn partijen geanalyseerd met de nieuwste engines, waardoor het appels met peren vergelijken is en als je dus die oude partijen door de nieuwe engines zou halen je andere percentages krijgt.

quote:

Op woensdag 28 september 2022 12:37 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Wat ik hierover gelezen heb is dat ze oude partijen die geanalyseerd zijn met oude engines nu aan het vergelijken zijn met Hans zijn partijen geanalyseerd met de nieuwste engines, waardoor het appels met peren vergelijken is en als je dus die oude partijen door de nieuwe engines zou halen je andere percentages krijgt.

Zijn oude partijen, die geanalyseerd worden, zijn de afgelopen anderhalf jaar gespeeld.
Dus het zal wel meevallen met hoe erg dat van elkaar verschilt.
De analyse houdt zelfs rekening met theorie.

quote:

Op woensdag 28 september 2022 12:47 schreef Dauthi het volgende:

[..]
Zijn oude partijen, die geanalyseerd worden, zijn de afgelopen anderhalf jaar gespeeld.
Dus het zal wel meevallen met hoe erg dat van elkaar verschilt.
De analyse houdt zelfs rekening met theorie.

In ieder geval was er iets met engines waardoor je tot verschillende percentages komt en als je die partijen van Fabi door dezelfde engine haalt als de partijen van Hans dan kom je op andere percentages uit en is Hans zijn prestatie ten opzichte van anderen veel normaler.

Hier is bijvoorbeeld een plaatje van iemand die een flink aantal partijen van Magnus en Hans door dezelfde engine heeft gehaald en dan heeft Hans een curve zoals je hem verwacht en Magnus juist niet. Om maar te zeggen dat je met al die engines ieder bewijs dat je wilt kan fabriceren, maar dat het uiteindelijk weinig waard is.



[ Bericht 11% gewijzigd door Wienerschnitzels op 28-09-2022 18:22:29 ]

Er zijn e-mails tussen Dlugy en chess.com door chess.com geopenbaard over zijn valsspelen op de site in 2017 en 2020: https://www.vice.com/en/a(...)chesscom-emails-show

Uit de mails blijkt dat volgens Dlugy hij een klasje had in de 1500-1950 rating range en zetten gesouffleerd kreeg van zijn studenten waar er eentje bij zat die waarschijnlijk een computer gebruikte.

Waarom chess.com nu selectief e-mails gaat vrij geven ondanks dat er nota bene in beloofd wordt dat het privé blijft en wat dat betekent voor andere spelers vraag ik me wel af.

[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-09-2022 23:04:48 ]

quote:

Op woensdag 28 september 2022 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dit is wel redelijk absurd hoor. Die stats van Niemann zijn ongekend...

De analyse van de oude partijen van Niemann is lastig. Deskundigen trekken daaruit blijkbaar verschillende conclusies.

Maar wat in ieder geval vast staat is dat Niemann een zeer spectaculaire ontwikkeling heeft doorgemaakt, die je eigenlijk nooit ziet. Als je dat combineert met het feit dat hijzelf tweemaal eerder heeft vals gespeeld en nu blijkt dat ook een van zijn trainers al tweemaal eerder heeft vals gespeeld, dan zou ik als tegenstander wel genoeg weten, denk ik.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 14:32 schreef 297534 het volgende:
De analyse van de oude partijen van Niemann is lastig. Deskundigen trekken daaruit blijkbaar verschillende conclusies.

Maar wat in ieder geval vast staat is dat Niemann een zeer spectaculaire ontwikkeling heeft doorgemaakt, die je eigenlijk nooit ziet. Als je dat combineert met het feit dat hijzelf tweemaal eerder heeft vals gespeeld en nu blijkt dat ook een van zijn trainers al tweemaal eerder heeft vals gespeeld, dan zou ik als tegenstander wel genoeg weten, denk ik.

Ja, voor mij is 1+1 ook wel 2 hoor. Zeker nu Magnus ook al zijn geloofwaardigheid op het spel zet om dit aan het licht te brengen. Hans is een cheater.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 14:44 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja, voor mij is 1+1 ook wel 2 hoor. Zeker nu Magnus ook al zijn geloofwaardigheid op het spel zet om dit aan het licht te brengen. Hans is een cheater.

Ik zit echt op een hele andere lijn. Meer op de lijn Giri en Finegold.





Zelfs als Niemann vals speelde had Carlsen niet terug moeten trekken. Er is geen enkel bewijs dat Niemann vals speelde in de Sinquefield Cup. Carlsen had geen enkel probleem met Niemann een paar weken voor de Sinquefield Cup. Helemaal goed als Carlsen valsspelen in algemene zin wil aankaarten, maar dat is dit niet. Dit begon met zijn verlies.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 00:16 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik zit echt op een hele andere lijn. Meer op de lijn Giri en Finegold.

[ twitter ]

Hans and Magnus Update with GM Ben Finegold

GM Ben Finegold Gets Candid About GM Magnus Carlsen

Zelfs als Niemann vals speelde had Carlsen niet terug moeten trekken. Er is geen enkel bewijs dat Niemann vals speelde in de Sinquefield Cup. Carlsen had geen enkel probleem met Niemann een paar weken voor de Sinquefield Cup. Helemaal goed als Carlsen valsspelen in algemene zin wil aankaarten, maar dat is dit niet. Dit begon met zijn verlies.

Lijn van Giri is toch totaal niet duidelijk? Die trollt gewoon wat rond

Nerdjes die tegen elkaar zeggen dat ze valsspelen

Ga anders es lekker boksen op YouTube en los het zo op

quote:

Op woensdag 28 september 2022 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
In ieder geval was er iets met engines waardoor je tot verschillende percentages komt en als je die partijen van Fabi door dezelfde engine haalt als de partijen van Hans dan kom je op andere percentages uit en is Hans zijn prestatie ten opzichte van anderen veel normaler.

Hier is bijvoorbeeld een plaatje van iemand die een flink aantal partijen van Magnus en Hans door dezelfde engine heeft gehaald en dan heeft Hans een curve zoals je hem verwacht en Magnus juist niet. Om maar te zeggen dat je met al die engines ieder bewijs dat je wilt kan fabriceren, maar dat het uiteindelijk weinig waard is.

[ afbeelding ]

De curve is niet zoals verwacht. De curve is te perfect, alsof er gemanipuleerd is.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 01:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Lijn van Giri is toch totaal niet duidelijk? Die trollt gewoon wat rond

Hm ja, dat is ook wel mogelijk. Ik heb de indruk dat hij maar 1 kant uit trollt, maar dat is wel een stuk interpretatie van mijn kant.

Ben benieuwd wat ze onderzocht hebben en waar ze mee komen. Als het gaat om OTB vals spelen hoop ik dat ze heel breed gekeken hebben en niet slechts naar Niemann omdat Carlsen vond dat hij zich verdacht gedroeg.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2022 08:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Hm ja, dat is ook wel mogelijk. Ik heb de indruk dat hij maar 1 kant uit trollt, maar dat is wel een stuk interpretatie van mijn kant.

Heb wel het idee dat hij het wat onhandig aangepakt vindt van Carlsen en daar wat grapjes over maakt.

https://www.theguardian.c(...)ation-magnus-carlsen

De altijd vals spelende klootzak Niemann