BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wie zijn "ze" in deze, en welke Nederlandse familie van "ze" gebruikt deze dingen precies hier in de polders? Als je nou een beetje ballen in je broek had, ging je achter google aan met hun streetview karretjes, die zijn bewezen strafbaar bezig, of zie jij hele vloten van deze dingen Nederland doorkruisen ofzo? De kans dat ze jou hiermee vinden/checken is kleiner dan dat jij rijdend met 120km/h op de A4 met een 500mm zoomlens het staartnummer van een willekeurig voorbij vliegende jumbo kan lezen. Dit soort apparaten werken alleen als men van te voren een nauwkeurige geografische locatie heeft om ze in te zetten, zeg een huis vol terroristen, of een havendepot als het om douane werkzaamheden gaat.quote:Op zondag 29 augustus 2010 08:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt het dus nog steeds niet.
Vind je het goed dat er geregeld een auto door de straat rijdt en checkt of je rotzooi in je auto hebt. Dat ze dwars door je muur kunnen kijken. Hoe het filmpje in elkaar steekt maakt toch niet uit. Het gaat om het connecpt dat ze dus verregaande controle toepassen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maakt het eigenlijk wel waard om de binnenkant van je kleding met Mylar te voeren 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het komt er toch wel n btje op neer hoor..quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 14:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom geloof je al die onzin?
En nu gebruikt men het maar...je hebt ook de film gezien ? ipv precogs gebruiken ze technische hulpmiddelen.quote:2009
Charles Stark Draper Laboratory, has received a one-year, $2.6 million contract from the Department of Homeland Security's (DHS) Science & Technology (S&T) Directorate to investigate various off-body sensors and sensor systems capable of providing indicators of mal-intent based on physiological respiratory and cardiac responses at various distances in screening lines.
FAST technologies focus strictly on real-time psycho physiological/behavioral patterns in an attempt to prevent the unknown terrorist from gaining successful access to his or her desired location. This will be accomplished through the use of mobile, real-time, multi-modal behavioral and physiological sensing technologies that provide culturally neutral indicators of mal-intent.
http://www.securityinfowatch.com/root+level/1289487
Weer dat ene oog:
quote:2002.
Let us quickly review the individual steps of the Six Step Attitudinal Change Plan so you can see its applicability to this movie.
Step 1. Some practice so offensive that it can scarcely be discussed in public is advocated by a RESPECTED expert in a RESPECTED forum.
Step 2. At first, the public is shocked, then outraged.
Step 3. But, the VERY FACT that such a thing could be publicly debated becomes the SUBJECT of the debate.
Step 4. In the process, sheer repetition of the shocking subject under discussion gradually dulling its effect.
Step 5. People then are no longer shocked by the subject.
Step 6. No longer outraged, people begin to argue for positions to moderate the extreme; or, they accept the premise, challenging, instead, the means to ACHIEVE it.
http://www.cuttingedge.org/news/n1673.cfm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Leuke plaatjes, maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Nog voor de ontwikkeling van dynamiet worstelen we als mens met het slecht gebruiken van goede technieken, denk aan explosieven of nucleaire technieken. Beiden zeer geschikt om medemensen mee te vermoorden, maar ook zeer geschikt voor respectievelijk civieltechnische en energie toepassingen. Ergo, het is de mens die grotendeels bepaald of een techniek danwel ten goede of ten kwade wordt gebruikt, niet de techniek zelf.
Waarom hier dan afgeven op de technieken, als de door ons gekozen bestuurders er mogelijk niet mee om kunnen gaan?
Waarom hier dan afgeven op de technieken, als de door ons gekozen bestuurders er mogelijk niet mee om kunnen gaan?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
In vele gevallen is het afgeven op technieken niet onterecht omdat deze technieken kwalijke gevolgen hebben of wij er nou goed of slecht mee omgaan. Ik denk dan idd aan b.v. nucleaire technieken.quote:Op zondag 29 augustus 2010 12:38 schreef fruityloop het volgende:
Leuke plaatjes, maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Nog voor de ontwikkeling van dynamiet worstelen we als mens met het slecht gebruiken van goede technieken, denk aan explosieven of nucleaire technieken. Beiden zeer geschikt om medemensen mee te vermoorden, maar ook zeer geschikt voor respectievelijk civieltechnische en energie toepassingen. Ergo, het is de mens die grotendeels bepaald of een techniek danwel ten goede of ten kwade wordt gebruikt, niet de techniek zelf.
Waarom hier dan afgeven op de technieken, als de door ons gekozen bestuurders er mogelijk niet mee om kunnen gaan?
Mogelijk ? De geschiedenis leert mij eigenlijk zo goed als altijd dat onze "bestuurders "er niet mee om kunnen gaan en de put pas dempen als het kalf verdronken is.
Het technische aspect is maar 'n klein stukje van het verhaal, zeker in dit geval.
De wetgeving speelt hier imo 'n veel grotere rol. Denk hierbij aan de nog steeds van kracht zijnde Patriot Act.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
