NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En een echtscheiding met een Nederlandse had je minder gekost, denk je? Dude, als je gaat trouwen weet je dat een scheiding je 10k gaat kosten, dat is gewoon zo. Moet je maar niet trouwen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:38 schreef volvofh16 het volgende:
De echtscheiding heeft me meer dan Euro 9.000 gekost aan advocaat kosten tot nu toe en nu gaat ze in Hoger Beroep tegen de uitspraak, dit gaat me minimaal nogmaals Euro 9.000 kosten en zij lekker procederen met een Toevoeging van Euro 92.00, dus van onze belastingcenten.
Opzich wel belachelijk, dat advocaten en rechtzaken zo duur zijn. Zeker als de andere partij het lekker kan rekken en het haar geen geld kost. Dan kan je stellen dan moet je maar niet trouwen.. maar de meeste mensen die ik ken trouwen niet om te scheiden.
Dan hebben ze het hier in Thailand toch een stuk beter bekeken qua scheidingen, gaat 10x makkelijker en veel minder problemen.
Dan hebben ze het hier in Thailand toch een stuk beter bekeken qua scheidingen, gaat 10x makkelijker en veel minder problemen.
mai pen rai
Je kunt ook onder huwelijkse voorwaarden trouwen ipv onder gemeenschap van goederen. Natuurlijk trouw je niet om te scheiden, maar het loopt nu eenmaal vaak niet goed af.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:21 schreef niet_links het volgende:
Opzich wel belachelijk, dat advocaten en rechtzaken zo duur zijn. Zeker als de andere partij het lekker kan rekken en het haar geen geld kost. Dan kan je stellen dan moet je maar niet trouwen.. maar de meeste mensen die ik ken trouwen niet om te scheiden.
Dan hebben ze het hier in Thailand toch een stuk beter bekeken qua scheidingen, gaat 10x makkelijker en veel minder problemen.
Ik was onder huwelijkse voorwaarden getrouwd in Nederland. Slimme zet scheelde me een berg geld, echter dat veranderd niets aan het feit dat advocaten veel te duur zijn voor simpele dingen. Plus het feit dat als je ex wil vertragen of je pesen en zij het niet zelf hoeft te betalen dankzij de Nederlandse staat dat je lekker de klos bent.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je kunt ook onder huwelijkse voorwaarden trouwen ipv onder gemeenschap van goederen. Natuurlijk trouw je niet om te scheiden, maar het loopt nu eenmaal vaak niet goed af.
mai pen rai
Als je onder bepaald inkomen zit kan je voor zo goed als niets procederen. Je betaald naar iets van 100 euro de rest betaald de belastingbetaler. Erg leuk als je ex gewoon dwars wil liggen om jou op kosten te jagen. De advocaat doet wel die krijgt toch wel betaald.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom hoeft een ex geen advocaatskosten te betalen?
mai pen rai
een lelijke chauffeur die er door zn (ex)wijf uit gezet wordt scoort een poolse prostituee en verwacht dat verder alles goed gaat 
ennuh over die dna test:
maar goed. ik ken die types wel ja. eigen schuld dikke bult en alles. kan er geen medelijden mee hebben eigenlijk.
ennuh over die dna test:
wazig verhaal.quote:Ik heb de dna-papieren ook gezien. Het is zijn woord tegen het hare.
maar goed. ik ken die types wel ja. eigen schuld dikke bult en alles. kan er geen medelijden mee hebben eigenlijk.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik heb er geen verstand van verder maar het zou ook niet eerlijk zijn als degene met het minste inkomen dan geen advocaat kan krijgen. Want dan ben je automatisch slechter uit.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:39 schreef niet_links het volgende:
[..]
Als je onder bepaald inkomen zit kan je voor zo goed als niets procederen. Je betaald naar iets van 100 euro de rest betaald de belastingbetaler. Erg leuk als je ex gewoon dwars wil liggen om jou op kosten te jagen. De advocaat doet wel die krijgt toch wel betaald.
Inderdaad veel te duur. Vrouwen zijn bij lange na geen 30 mark waard.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:46 schreef Evie het volgende:
30 mark betalen voor een vrouw.. verdiende loon voor die gast!
mai pen rai
Nu benadeel je juist weer degenen met wel inkomen want je hoeft niet zoveel inkomen te hebben om er geen recht op te hebben. Ieder geval ik vind het een goede zaak alleen het is minder als dit gebruikt wordt om de andere partij op kosten te jagen. Ik ben gewoon met alles akkoord gegaan. Ik had geen advocaat, maar ik had wel huwelijkse voorwaarden en er waren geen kinderen. Het was dus vrij makkelijk.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb er geen verstand van verder maar het zou ook niet eerlijk zijn als degene met het minste inkomen dan geen advocaat kan krijgen. Want dan ben je automatisch slechter uit.
mai pen rai
quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:51 schreef niet_links het volgende:
[..]
Inderdaad veel te duur. Vrouwen zijn bij lange na geen 30 mark waard.
come again?
dus
Dat je een moralist bent, wat maakt het uit dat die man een keer 30 mark betaald heeft om met haar naar bed te gaan. Was vrijwillig hoor van zowel hem als haar. Ik kan me niet echt druk maken om prostitutie, ik zie het hier ook genoeg. Zolang er niemand gedwongen wordt vind ik het wat vreemd dat andere mensen daar over vallen.quote:
mai pen rai
Daar heb je een punt. Vrijwilligheid en gedwongen worden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:56 schreef niet_links het volgende:
[..]
Dat je een moralist bent, wat maakt het uit dat die man een keer 30 mark betaald heeft om met haar naar bed te gaan. Was vrijwillig hoor van zowel hem als haar. Ik kan me niet echt druk maken om prostitutie, ik zie het hier ook genoeg. Zolang er niemand gedwongen wordt vind ik het wat vreemd dat andere mensen daar over vallen.
90% van de hoeren in nederland zegt dit niet vrijwillig te doen.. nu jij weer
dus
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk anders zou de Nederlandse politie er bovenop zitten. Prostitutie is van alle tijden en vrij normaal ik zie het probleem er niet zo mee. Voor mij hoeft het (nog) niet maar kan me er niet druk over maken als andere dat wel doen. Probleem is dat er veel moraal ridders zijn die dit voor andere willen verbieden. Baas over eigen lichaam zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:02 schreef Evie het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Vrijwilligheid en gedwongen worden.
90% van de hoeren in nederland zegt dit niet vrijwillig te doen.. nu jij weer
mai pen rai
Baas over eigen lichaam is iets anders dan gedwongen worden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:05 schreef niet_links het volgende:
[..]
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk anders zou de Nederlandse politie er bovenop zitten. Prostitutie is van alle tijden en vrij normaal ik zie het probleem er niet zo mee. Voor mij hoeft het (nog) niet maar kan me er niet druk over maken als andere dat wel doen. Probleem is dat er veel moraal ridders zijn die dit voor andere willen verbieden. Baas over eigen lichaam zou ik zeggen.
Je hebt een te mooi beeld van de wereld...
dus
Ik denk van niet, ik woon al een jaar of 5 in het buitenland en heb waarschijnlijk een beter beeld van de wereld als mensen die hun hele leven in Nederland blijven. Ik ben het wel met je eens dat er altijd wel gedwongen vrouwen zijn, dat is jammer maar om dan alles te veroordelen is wat gek.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:08 schreef Evie het volgende:
[..]
Baas over eigen lichaam is iets anders dan gedwongen worden.
Je hebt een te mooi beeld van de wereld...
Ik zie hier in Thailand ook genoeg prostitutie allemaal zonder dwang (er is werk genoeg echter niet elke vrouw wil voor een laag loon aan de gang). Pooiers heb je hier al helemaal niet ieder geval niet bij de reguliere prostitutie.
Maar weer even terug naar Nederland, je kan veel van Nederland zeggen maar 90% gedwongen is grote onzin er zijn in Nederland genoeg hulpinstanties en manieren om eruit te komen. Ik denk dat jij degene bent met een vertekend beeld.
mai pen rai
Je kan je in bepaalde kringen ook afvragen of het geven van een grote som geld nog enige vorm van vrijwilligheid heeft.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:12 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik denk van niet, ik woon al een jaar of 5 in het buitenland en heb waarschijnlijk een beter beeld van de wereld als mensen die hun hele leven in Nederland blijven. Ik ben het wel met je eens dat er altijd wel gedwongen vrouwen zijn, dat is jammer maar om dan alles te veroordelen is wat gek.
Ik zie hier in Thailand ook genoeg prostitutie allemaal zonder dwang (er is werk genoeg echter niet elke vrouw wil voor een laag loon aan de gang). Pooiers heb je hier al helemaal niet ieder geval niet bij de reguliere prostitutie.
Maar weer even terug naar Nederland, je kan veel van Nederland zeggen maar 90% gedwongen is grote onzin er zijn in Nederland genoeg hulpinstanties en manieren om eruit te komen. Ik denk dat jij degene bent met een vertekend beeld.
Zo is in duitsland ooit Big Brother verboden, omdat het geldbedrag dat vraagstuk centraal stelde...
En geloof me.. alle hulpinstanties in nederland laten te wensen over..
dus
Je begint nu echt als een of andere feministe te praten. Met dwang hebben we het over geweld ect. Niet geld dat is vrijwillig en hoef je niet te doen. Ik ben het eens met je dat hulpinstanties te wensen over laten echter als ze eruit willen is het mogelijk en ook is jou 90% een grote overdrijving.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:16 schreef Evie het volgende:
[..]
Je kan je in bepaalde kringen ook afvragen of het geven van een grote som geld nog enige vorm van vrijwilligheid heeft.
Zo is in duitsland ooit Big Brother verboden, omdat het geldbedrag dat vraagstuk centraal stelde...
En geloof me.. alle hulpinstanties in nederland laten te wensen over..
Je probeert je standpunt met onwaarheden wat kracht bij te zetten en als je dan geen argumenten meer hebt begin je de definitie van vrijwillig aan te vallen. Ik denk dat je als vrouw er gewoon op tegen bent en nu met allerlei rare argumenten je gelijk probeert te behalen.
mai pen rai
Niet bepaald, maar ik heb er gewoon een andere mening over. Die tamelijk gegrond is IMO.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:21 schreef niet_links het volgende:
[..]
Je begint nu echt als een of andere feministe te praten. Met dwang hebben we het over geweld ect. Niet geld dat is vrijwillig en hoef je niet te doen. Ik ben het eens met je dat hulpinstanties te wensen over laten echter als ze eruit willen is het mogelijk en ook is jou 90% een grote overdrijving.
Je probeert je standpunt met onwaarheden wat kracht bij te zetten en als je dan geen argumenten meer hebt begin je de definitie van vrijwillig aan te vallen. Ik denk dat je als vrouw er gewoon op tegen bent en nu met allerlei rare argumenten je gelijk probeert te behalen.
En nee, ik ben geen feministe
dus
uhm, in thailand is de gemiddelde leeftijd van prostituees toch 12 ofzo? tuurlijk is dat vrijwilligquote:Op dinsdag 14 september 2010 13:12 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik zie hier in Thailand ook genoeg prostitutie allemaal zonder dwang (er is werk genoeg echter niet elke vrouw wil voor een laag loon aan de gang). Pooiers heb je hier al helemaal niet ieder geval niet bij de reguliere prostitutie.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:23 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, in thailand is de gemiddelde leeftijd van prostituees toch 12 ofzo? tuurlijk is dat vrijwillig
dus
Ah een ervaringsdeskundige. (kom vooraan eens ergens voordat je jezelf voor gek zet)quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:23 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, in thailand is de gemiddelde leeftijd van prostituees toch 12 ofzo? tuurlijk is dat vrijwillig
Legaal mag je pas je lichaam hier verkopen vanaf 20.
Dat er ook jonge meisjes verkocht worden geloof ik wel echter niet openbaar en de politie jaagt er wel op. Pedofilie is hier echt niet toegestaan en regelmatig worden er mannen gepakt die dan heel lang in een hel van een gevangenis gaan (en terecht). Ook komt het wel eens voor dat er van die bordelen worden opgerold maar het is echt niet zo dat zoiets normaal is.
mai pen rai
Die 90% is gegrond ?quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:22 schreef Evie het volgende:
[..]
Niet bepaald, maar ik heb er gewoon een andere mening over. Die tamelijk gegrond is IMO.
En nee, ik ben geen feministe
Betalen voor sex == dwang ?
Vind dat niet echt gegrond.
mai pen rai
Nee. je leest het helemaal verkeerd.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Die 90% is gegrond ?
Betalen voor sex == dwang ?
Vind dat niet echt gegrond.
Grote getallen geld betalen zet een vraagteken bij de vrijwilligheid die over is. Ik zeg niet per definitie dat betalen voor seks gelijkt staat aan dwang!
En die 90%, sjah ga wat onderzoeken zoeken... en kijk naar hoe ze dat onderzocht hebben en wat de uitkomsten zijn!
dus
Ten eerste ligt het eraan wie wat onderzoekt en wat ze willen (subsidie of niet) Dan ligt het aan de vraagstelling.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:29 schreef Evie het volgende:
[..]
Nee. je leest het helemaal verkeerd.
Grote getallen geld betalen zet een vraagteken bij de vrijwilligheid die over is. Ik zeg niet per definitie dat betalen voor seks gelijkt staat aan dwang!
En die 90%, sjah ga wat onderzoeken zoeken... en kijk naar hoe ze dat onderzocht hebben en wat de uitkomsten zijn!
Jij zegt dus als je weinig voor sex betaald is het vrijwillig betaald je veel is het dwang... beetje vreemd. Dwang is het als iemand je vermoord / mishandeld ect. Niet als iemand je veel geld betaald. Als iemand mij 100 euro betaald om een man te pijpen of 10.000 euro dan is er nog steeds geen dwang echter is de motivatie hoger.
Die onderzoeken daar heb ik wat naar gezocht en de cijfers variëren nogal van 5% tot 30%. Ik heb echter geen cijfers van de overheid gezien en die vertrouw ik alleen. Cijfers van clubjes die gesubsidieerd worden heb ik niet zoveel vertrouwen in omdat ze niet onpartijdig zijn.
mai pen rai
quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:36 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ten eerste ligt het eraan wie wat onderzoekt en wat ze willen (subsidie of niet) Dan ligt het aan de vraagstelling.
Jij zegt dus als je weinig voor sex betaald is het vrijwillig betaald je veel is het dwang... beetje vreemd. Dwang is het als iemand je vermoord / mishandeld ect. Niet als iemand je veel geld betaald. Als iemand mij 100 euro betaald om een man te pijpen of 10.000 euro dan is er nog steeds geen dwang echter is de motivatie hoger.
Die onderzoeken daar heb ik wat naar gezocht en de cijfers variëren nogal van 5% tot 30%. Ik heb echter geen cijfers van de overheid gezien en die vertrouw ik alleen. Cijfers van clubjes die gesubsidieerd worden heb ik niet zoveel vertrouwen in omdat ze niet onpartijdig zijn.
dus
thnxquote:Op dinsdag 14 september 2010 13:52 schreef niet_links het volgende:
[..]
Sterke argumenten ik heb zelden iemand gezien met betere argumenten.
Heb even geen zin om er op in te gaan.. dat komt later welweer!
dus
Kijk dat is een stuk beter als een rare smiley neerzetten zonder argumenten. En ik zoek me rot naar cijfers maar moet zeggen ik kan niets recentst vinden. Ik blijf erbij dat 90% schromelijk overdreven is zeker nu er de BIBOB wet is waarmee gemeenten clubs en raam exploitanten mee kunnen sluiten.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:07 schreef Evie het volgende:
[..]
thnx
Heb even geen zin om er op in te gaan.. dat komt later welweer!
Ook zou ik graag je veel geld is dwang argumentatie willen zien.
Ik vind het ook vreemd dat je niet wil accepteren dat clubs die op subsidie leven niet altijd goede cijfers naar buiten brengen omdat ze afhankelijk van de subsidie zijn. Dat is zoiets als wij van WCeend bevelen aan WC eend.
mai pen rai
Volgens mij hebben wij deze discussie al eens gevoerd. De zaken zijn in ieder geval niet zo rooskleurig als jij je ze voordoet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ah een ervaringsdeskundige. (kom vooraan eens ergens voordat je jezelf voor gek zet)
Legaal mag je pas je lichaam hier verkopen vanaf 20.
Dat er ook jonge meisjes verkocht worden geloof ik wel echter niet openbaar en de politie jaagt er wel op. Pedofilie is hier echt niet toegestaan en regelmatig worden er mannen gepakt die dan heel lang in een hel van een gevangenis gaan (en terecht). Ook komt het wel eens voor dat er van die bordelen worden opgerold maar het is echt niet zo dat zoiets normaal is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Thailand
lol, gaan trouwen met een vrouw die je voor een nacht 'gekocht' hebt, dan kan je wel eens vermoeden dat het niet om echte liefde gaat hè
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je laatste argument ben ik het wel mee eens. Ieder onderzoek geeft een uitkomst waar je de onderzoeker zijn argumenten en de reden van onderzoek grondig in na zou moeten checken..quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:11 schreef niet_links het volgende:
[..]
Kijk dat is een stuk beter als een rare smiley neerzetten zonder argumenten. En ik zoek me rot naar cijfers maar moet zeggen ik kan niets recentst vinden. Ik blijf erbij dat 90% schromelijk overdreven is zeker nu er de BIBOB wet is waarmee gemeenten clubs en raam exploitanten mee kunnen sluiten.
Ook zou ik graag je veel geld is dwang argumentatie willen zien.
Ik vind het ook vreemd dat je niet wil accepteren dat clubs die op subsidie leven niet altijd goede cijfers naar buiten brengen omdat ze afhankelijk van de subsidie zijn. Dat is zoiets als wij van WCeend bevelen aan WC eend.
dus
Waar zeg ik dat het perfect is.. dat wiki verhaal zegt niets anders als wat ik zeg. Ik zeg alleen dat kinderprostitutie niet zo veel voorkomt als sommige hier willen doen geloven (en zo openbaar is). Ook zijn er hier geen pooiers (tenzij je de familie als pooiers ziet)quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Volgens mij hebben wij deze discussie al eens gevoerd. De zaken zijn in ieder geval niet zo rooskleurig als jij je ze voordoet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Thailand
mai pen rai
Echt slim is ie niet maar ik zie dat ook veel hier hoor. Mannen die maar niet willen zien dat een prostitué een prostitué is en alleen maar geld wil hebben. Daarvoor zullen ze liegen en bedriegen. Zullen er vast wel een paar zijn die willen veranderen. Veel zullen het er echter niet zijn en makkelijk zal het ook niet zijn.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
lol, gaan trouwen met een vrouw die je voor een nacht 'gekocht' hebt, dan kan je wel eens vermoeden dat het niet om echte liefde gaat hè
mai pen rai
Dat het de man is die moet betalen en niet de vrouw zegt al genoeg over de waarde van mannen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:51 schreef niet_links het volgende:
[..]
Inderdaad veel te duur. Vrouwen zijn bij lange na geen 30 mark waard.
In de min dus
Ben ik het wel mee eens mannen zijn slaven aan hun seksdrive. Maar ik betaal liever niet voel ik me gelijk zo laag heb liever iemand die mij ook echt wil. Maar ik heb dus geen problemen met prostitutie en sluit ook niet uit dat ik er ooit (weer) gebruik van zal maken.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:02 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Dat het de man is die moet betalen en niet de vrouw zegt al genoeg over de waarde van mannen.
In de min dus
mai pen rai
Ga je daar je vrouw dan ook van op de hoogte stellen?quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:05 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens mannen zijn slaven aan hun seksdrive. Maar ik betaal liever niet voel ik me gelijk zo laag heb liever iemand die mij ook echt wil. Maar ik heb dus geen problemen met prostitutie en sluit ook niet uit dat ik er ooit (weer) gebruik van zal maken.
Ik heb op het principe ook weinig tegen, maar het probleem is dat er in die 'branche' zo vaak van dwang en geweld sprake is. Als het gewoon iemand is die het niet uit dwang of uiterste noodzaak doet, moeten die vrouwen het zelf maar weten als ze zo geld willen verdienen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:05 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens mannen zijn slaven aan hun seksdrive. Maar ik betaal liever niet voel ik me gelijk zo laag heb liever iemand die mij ook echt wil. Maar ik heb dus geen problemen met prostitutie en sluit ook niet uit dat ik er ooit (weer) gebruik van zal maken.
Ik zou in dit land dan niet bij een hoer langsgaan die geen Nederlands spreekt. Heb het idee dat er dan veel vaker sprake is van dwang.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:19 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Ik heb op het principe ook weinig tegen, maar het probleem is dat er in die 'branche' zo vaak van dwang en geweld sprake is. Als het gewoon iemand is die het niet uit dwang of uiterste noodzaak doet, moeten die vrouwen het zelf maar weten als ze zo geld willen verdienen.
Tuurlijk, ik zit in een open relatie. Zoek maar op wat dat betekend.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ga je daar je vrouw dan ook van op de hoogte stellen?
mai pen rai
Kijk ik heb er dus ook geen bezwaar bij als het vrijwillig is. Maar ik denk dus dat er niet zoveel dwang is, ieder geval niet de 90% die iemand anders noemde. Ik heb nog geen echt cijfers gezien en ik heb er ook naar gezocht.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:19 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Ik heb op het principe ook weinig tegen, maar het probleem is dat er in die 'branche' zo vaak van dwang en geweld sprake is. Als het gewoon iemand is die het niet uit dwang of uiterste noodzaak doet, moeten die vrouwen het zelf maar weten als ze zo geld willen verdienen.
mai pen rai
Joh, wat denk je, dat ik dat niet weet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik zit in een open relatie. Zoek maar op wat dat betekend.
No way trouwens dat ik in een open relatie nog zou gaan betalen seks met anderen te hebben.
Heb je het over Nederland?quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:29 schreef niet_links het volgende:
[..]
Kijk ik heb er dus ook geen bezwaar bij als het vrijwillig is. Maar ik denk dus dat er niet zoveel dwang is, ieder geval niet de 90% die iemand anders noemde. Ik heb nog geen echt cijfers gezien en ik heb er ook naar gezocht.
Ik denk niet dat 90% van de hoeren in dit land van Nederlandse afkomst is. En ik schat zo in dat van de buitenlandse hoeren die hier al dan niet legaal zitten minstens de helft hier niet voor de fun zit.
Doe ik ook niet, maar ik ben heus wel eens bij een prostitué geweest in het verleden. Hoef daar niet geheim over te doen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Joh, wat denk je, dat ik dat niet weet.
No way trouwens dat ik in een open relatie nog zou gaan betalen seks met anderen te hebben.
mai pen rai
Are you gay?quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:33 schreef niet_links het volgende:
[..]
Doe ik ook niet, maar ik ben heus wel eens bij een prostitué geweest in het verleden. Hoef daar niet geheim over te doen.
Het is te merken dat jij al lang in het buitenland woont, het Nederlands wordt steeds slechter.
Nee een andere poster zij dat er bij 90% van alle hoeren in Nederland er onder dwang zitten. Zowel Nederlandse als buitenlandse. Ik vond dat wat overdreven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Heb je het over Nederland?
Ik denk niet dat 90% van de hoeren in dit land van Nederlandse afkomst is. En ik schat zo in dat van de buitenlandse hoeren die hier al dan niet legaal zitten minstens de helft hier niet voor de fun zit.
mai pen rai
Nee.. maar je hebt gelijk gaat soms akelig slecht met me Nederlands zeker als ik aan het multitasking ben.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Are you gay?
Het is te merken dat jij al lang in het buitenland woont, het Nederlands wordt steeds slechter.
mai pen rai
Hoeveel procent dat is, nee, daar heb ik ook geen idee van. Al zullen vrouwen die bij zich thuis mannen ontvangen, veel minder vaak gedwongen worden dan tippelaarsters ed. Vraag me af hoe dat met vrouwen achter het raam zit, wat daar wel een beetje tussen in zit.quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:29 schreef niet_links het volgende:
[..]
Kijk ik heb er dus ook geen bezwaar bij als het vrijwillig is. Maar ik denk dus dat er niet zoveel dwang is, ieder geval niet de 90% die iemand anders noemde. Ik heb nog geen echt cijfers gezien en ik heb er ook naar gezocht.
Degenen die uit het buitenland komen, zijn hier vaak naartoe gelokt met het idee een baan in de horeca of als au pair te krijgen. Zelfs als ze wisten wat ze hier gingen doen, denk ik dat hun paspoort vaak afgenomen wordt als ze hier eenmaal zijn en ze niet zo maar weg kunnen.
Zijn vrouwen die tippelen vaak niet verslaafd? Dacht dat vrouwen achter het raam vaak uit oostbloklanden en Afrika komen enzo.
En je moeder en je zus dan??quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dacht dat vrouwen achter het raam vaak uit oostbloklanden en Afrika komen enzo.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ik las een keer zo'n interview met iemand die op de wallen werkte, volgens haar was bijna iedereen daar ooit een keer gedwongen tot prostitutie op echt maar een paar na, zij het dan dat er een aantal het ook inmiddels zonder dwang deden omdat ze verslaafd waren of zo. Die lui hadden dan verborgen camera's hangen of telden de condooms.quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:04 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Hoeveel procent dat is, nee, daar heb ik ook geen idee van. Al zullen vrouwen die bij zich thuis mannen ontvangen, veel minder vaak gedwongen worden dan tippelaarsters ed. Vraag me af hoe dat met vrouwen achter het raam zit, wat daar wel een beetje tussen in zit.
|
|
