R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Is het ook... Maar ook daar kun je weer twee kanten op: doe je het om jezelf buiten schot te laten, of om te voorkomen dat de ander echt gekwetst wordt? Het zal denk ik een beetje van beiden zijn, en naderhand kun je pas goed vast stellen wat echt zwaarder weegt.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat je ook nog nadenkt over vreemdgaan, dat dat dan zo moet zijn dat je partner er niet achterkomt?
Tjezus, dat is vreemdgaan met voorbedachte rade, dat zou ik dus wel heel erg vinden.
'een zwak moment'... ach... Ik geloof daar niet zo in.quote:Een slippertje op een zwak moment valt over te praten, een affaire of echt nadenken over hoe dat het beste aan te pakken niet.
Dat zijn enorme vertrouwensbreuken, je zit dan van te voren al na te denken over hoe je dat moet aanpakken, hoe je het beste kan liegen en bedriegen.
Maar er is een groot verschil tussen vooraf plannen, of gewoon je hoofd er bij houden... Sommige situaties zijn nu eenmaal geschikter dan andere.
Allemaal situatie afhankelijk en minder zwart/wit dan een karaktereigenschap. Maar geloof wat je wil geloven. Dat doet iedereen toch wel.quote:Dat zou ik nu een meer dan nare eigenschap van mijn partner vinden, zo'n nare eigenschap dat ik niet met hem zou willen zijn.
Een oor aannaaien? Ik snap wat je bedoelt, maar je trekt het verhaal daarmee wel uit de context.quote:Nu wordt het nogal lastig voor hem om vreemd te gaan aangezien het gewoon mag, maar ik zou dat nadenken over hoe mij een oor aan te naaien pas echt als kwalijk zien, een stuk kwalijker dan eens in een domme ondoordachte bui een fout maken.
Intelligent, but fucked up.
Want? Als jij al jaren iets met iemand hebt, ga je dat niet weggooien voor een misstap.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:48 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
in mijn ogen ben je een kneus als je een relatie aan houdt als de ander vreemd is gegaan\
Ik vind jou een kneus dat je zo ongenuanceerd denkt.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
In haar geval sprak ze over 'maandenlang bedrogen', even ter aanvullingquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:01 schreef Kluts het volgende:
[..]
Want? Als jij al jaren iets met iemand hebt, ga je dat niet weggooien voor een misstap.
Ik vind jou een kneus dat je zo ongenuanceerd denkt.
Intelligent, but fucked up.
Goed dat je het vertelt. Eerlijkheid duurt het langst.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dit topic gaat niet over haar, maar over vreemdgaan in het algemeen. Even ter aanvulling.quote:
[..]
In haar geval sprak ze over 'maandenlang bedrogen', even ter aanvulling
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Waarom zou iedereen het maar gelijk uit moeten maken als zijn/haar partner is vreemdgegaan? Dat ik niet wegloop voor problemen maar ze probeer op te lossen (samen met m'n vriend), betekent niet dat ik een 'kneus' ben lijkt me zo.quote:
[..]
het heeft helemaal niets met die relatie te maken, want die blijkt uiteindelijk toch minder bijzonder dan dat je (waarschijnlijk) eerst dacht
het heeft alles te maken met een tijdje doorbijten (uitmaken en liefdesverdriet) en een nieuwe partner zoeken, als je het niet durft uit te maken en niet durft om op zo'n moment voor jezelf te kiezen, ben je in mijn ogen een kneus
Maar goed, we verschillen blijkbaar gewoon van mening
Nee hoor, dat heb ik helemaal niet nodig. Ik berust in de feitenquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:07 schreef Loppe het volgende:
Fortune_Cookie probeert zijn eigen geweten te sussen.
Intelligent, but fucked up.
Volgens mij was het wel gericht aan haar, maar ik kan me vergissen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:05 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over haar, maar over vreemdgaan in het algemeen. Even ter aanvulling.
Intelligent, but fucked up.
Vertellen, anders is jullie relatie gebasseerd op een leugen.
Als ik haar was zou ik je dumpen.
En dronken zijn is het domste excuus ooit. Je hebt genoeg momenten om je te bedenken dat waar je mee bezig bent fout is.
Sukkel
Als ik haar was zou ik je dumpen.
En dronken zijn is het domste excuus ooit. Je hebt genoeg momenten om je te bedenken dat waar je mee bezig bent fout is.
Sukkel
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
IK reageerde op de post die weliswaar een reactie op kwiwi was, maar ik reageerde dus niet op haar.quote:
[..]
Volgens mij was het wel gericht aan haar, maar ik kan me vergissen.
Verder is dat in mijn ogen totaal irrelevant voor deze discussie, daarbij vind ik je gewoon op een irritante manier discussieren.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ik discussieer op een irritante manier? Wat dan?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
IK reageerde op de post die weliswaar een reactie op kwiwi was, maar ik reageerde dus niet op haar.
Verder is dat in mijn ogen totaal irrelevant voor deze discussie, daarbij vind ik je gewoon op een irritante manier discussieren.
Intelligent, but fucked up.
Je presenteert je mening als een feit. En in dit soort discussies zijn feiten niet zozeer echt relevant, emoties wel.quote:
[..]
Ik discussieer op een irritante manier? Wat dan?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Als iemand me maanden lang bedriegd, kan hij beter als vrijgezel door het leven gaan, dan heb ik er zelf tenminste ook nog iets aan.
Geef eens een voorbeeld dan?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:14 schreef Kluts het volgende:
[..]
Je presenteert je mening als een feit. En in dit soort discussies zijn feiten niet zozeer echt relevant, emoties wel.
Feiten zijn niet relevant
Intelligent, but fucked up.
Feiten zijn niet relevant in discussies die over gevoel gaan.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan?
Feiten zijn niet relevant
quote:
[..]
Nee hoor, dat heb ik helemaal niet nodig. Ik berust in de feiten
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Helemaal mee eens. Als een beetje bier en aanwezig vrouwenvlees je al over de schreef helpt, wat stelt het dan precies voor allemaal?quote:
Als ik haar was zou ik je dumpen.
En dronken zijn is het domste excuus ooit. Je hebt genoeg momenten om je te bedenken dat waar je mee bezig bent fout is.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Daar stelde iemand dat ik mijn geweten probeerde te sussen! En dat was waarop ik reageerde met: ik berust in de feiten. Mijn persoonlijke situatie hieromtrent dus.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:18 schreef Kluts het volgende:
[..]
Feiten zijn niet relevant in discussies die over gevoel gaan.
[..]
Intelligent, but fucked up.
Jouw persoonlijke situatie is dus niet gebaseerd op gevoel, maar pure ratio?quote:
[..]
Daar stelde iemand dat ik mijn geweten probeerde te sussen! En dat was waarop ik reageerde met: ik berust in de feiten. Mijn persoonlijke situatie hieromtrent dus.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Nee, ik berust in de feiten zoals die er liggen in mijn persoonlijke situatie... Het is zoals het is, en ik hoef mijn geweten niet te sussen. Dat is alles wat daarmee bedoeld werd.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:22 schreef Kluts het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke situatie is dus niet gebaseerd op gevoel, maar pure ratio?
Je sprak dus voor je beurt.
Intelligent, but fucked up.
Nee, jij had gewoon duidelijker moeten zijn.quote:
[..]
Nee, ik berust in de feiten zoals die er liggen in mijn persoonlijke situatie... Het is zoals het is, en ik hoef mijn geweten niet te sussen. Dat is alles wat daarmee bedoeld werd.
Je sprak dus voor je beurt.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ja, veilig.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:25 schreef Jojoortje het volgende:
Heb je het veilig gedaan? Of weet je dat niet meer?
Ik ga vanavond naar haar toe en dan biecht ik het op.
