Volgens onze energieleveransier is ons stroomgebruik van 15000 kwh per jaar wel erg hoog.
De ergste stroomverbruikers in ons huis zijn buiten de gewone apparaten, een electrische gitaar en een terrariumlamp. Ik gebruik niet eens een droger of vriezer, stofzuig vooral in het weekend. Ik draai de vaat- en wasmachine na 23uur.
Heb een stroommetertje gekocht om te zien of er apparaten te veel stroom verbruiken (watt?)
Ik heb geen idee waar ik het zoeken moet.
Kan iemand een advies geven?
Alvast super bedankt.
quote:Inderdaad. Wij zijn thuis ook met z'n vijven maar wij gebruiken écht zoveel niet. Terwijl de vaatwasser 2x per dag aanstaat, de wasmachine iedere dag, de godganse dag door 4 computers en ook vaak de airco. En dan nog de standaarddingen zoals televisie, koelkast, etc.
Je zou eens moeten controleren of er op de een of andere manier geen stroom afgetapt wordt bij jullie, dat zou ook kunnen natuurlijk. Heb ik wel eens vaker gehoord namelijk.
quote:In veldhoven heb ik wel eens vaker het verbruik van 10.000 of meer ervaren, maar voor een normaal huishouden is dat abnormaal veel.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:19 schreef fairytalessuck het volgende:
[..]
Inderdaad. Wij zijn thuis ook met z'n vijven maar wij gebruiken écht zoveel niet. Terwijl de vaatwasser 2x per dag aanstaat, de wasmachine iedere dag, de godganse dag door 4 computers en ook vaak de airco. En dan nog de standaarddingen zoals televisie, koelkast, etc.
Je zou eens moeten controleren of er op de een of andere manier geen stroom afgetapt wordt bij jullie, dat zou ook kunnen natuurlijk. Heb ik wel eens vaker gehoord namelijk.
In jou geval is stroomverbruik van 10.000 of meer is teveel ja.
Ik weet niet wat je allemaal hebt staan, maar dat klopt niet.
Meet inderdaad maar het verbruik per uur per appartaat op. Dan weet je daarna al veel meer.
Zou inderdaad maar es checken of je buren geen handel in alternatieve planten zijn begonnen ofzo.Is het verbruik altijd al zo hoog geweest? Is dit aan het licht gekomen sinds de laatste opname? Hoeveel verbruik je nu per dag?
Het zou idd goed kunnen dat er afgetapt wordt of, en dat heb ikzelf ook meegemaakt, dat de meter niet meer goed werkt. In principe moeten meters elke 2 jaar nagezien worden. Is dat bij jullie ook het geval?
quote:Een zeer slecht functionerende koelkast of vriezer zou nog kunnen misschien.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:26 schreef dobry4 het volgende:
Uit de reacties kan ik opmaken dat ik de oorzaak hoogstwaarschijnlijk ergens anders moet zoeken. Een kapot apparaat kan hiervan niet de oorzaak zijn? Of wel?
quote:Zou wel kunnen maar dan zou er van dat apparaat toch wel flinke zoem moeten komen, of een aardige warmte genereren.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:26 schreef dobry4 het volgende:
Uit de reacties kan ik opmaken dat ik de oorzaak hoogstwaarschijnlijk ergens anders moet zoeken. Een kapot apparaat kan hiervan niet de oorzaak zijn? Of wel?
Zoals iemand al zei, 1700Watt per uur... dat is ongeveer evenveel als een oven die continu aanstaat.
quote:whehe blijkbaarOp zaterdag 21 augustus 2010 23:31 schreef 08gnoT. het volgende:
Stook je je huis warm met een combimagnetron en tostiijzer?
quote:Uhuh, ééns in de twee jaar.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:26 schreef error_404 het volgende:
Dat is wel heel erg veel....
Het zou idd goed kunnen dat er afgetapt wordt of, en dat heb ikzelf ook meegemaakt, dat de meter niet meer goed werkt. In principe moeten meters elke 2 jaar nagezien worden. Is dat bij jullie ook het geval?
quote:Nou ja, niet helemaal:
Dat is behoorlijk hoog ja, een gemiddeld gezin gebruikt zo'n 4.000 tot 6.000 kilowattuur per jaar.
quote:Een gemiddeld huishouden van 2,3 personen verbruikt jaarlijks 3.500 kilowattuur (kWh) aan elektriciteit.
quote:Als je dat dagelijks verbruikt zit je op ruim 12.000 per jaar.
quote:Dat is dus ook haar probleem?Op zaterdag 21 augustus 2010 23:34 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Als je dat dagelijks verbruikt zit je op ruim 12.000 per jaar.
Maar nogmaals, misschien dat er op de een of andere manier stroom afgetapt wordt?
Of dat er een apparaat stuk is of de meters zelf.
Ik heb het eens nagevraagd en wij verbruiken met z'n vijven ongeveer 6000 kwh per jaar.
En niemand hier is echt zuinig met stroom.
Ik zou als ik jou was iemand opbellen die hier verstand van heeft en vragen of ie wil komen kijken naar de meters, naar of er een apparaat stuk is en of er misschien afgetapt wordt.
quote:Dit slaat nergens op en dat zal ook nooit bij iemand gebeurenOp zaterdag 21 augustus 2010 23:26 schreef error_404 het volgende:
In principe moeten meters elke 2 jaar nagezien worden. Is dat bij jullie ook het geval?
15000 kwh is ongelofelijk veel.
Hoe lang woon je al in dit huis en kun je nagaan of je al meerdere karen dit verbruik hebt?
Zoals densmee opmerkt zou je een gemiddeld continue verbruik van 1700 watt hebben. (als dit echt waar is is het geen wonder dat je gasverbruik juist beneden het gemiddelde zit)
De gitaar en de stofzuiger kun je volgens mij wel strepen uit het verdachtenlijstje.
Het meeste verbruik gaat zitten in verwarmen, koelen en verbruikers die 24/24 aan staan.
Hoeveel watt is die terrariumlamp?
quote:de telefoons opladen zal ongeveer 0,005% van je stroomverbruik zijnOp zaterdag 21 augustus 2010 23:40 schreef dobry4 het volgende:
hoe bedoel je elke 2 jaar nagekeken? Ik moet toch altijd zelf de meterstanden doorgeven en eens in de zoveel jaar komt er eens iemand langs. Ik kwam erachter omdat ik in vergelijking tot mensen om me heen zoveel moet betalen terwijl ik juist heel zuinig ben. Om aan te geven: ik laad zelfs mn telefoon op mn werk op om te bezuinigen. Kinderen zijn gedrild om alle stekkers eruit te trekken. haha bijna neurotisch dus
quote:So true.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:46 schreef Poepoog het volgende:
Heb je wel goed het getal afgelezen, met de komma en zo, je zal niet de eerste zijn op FOK.
quote:Zou best kunnen, het aantal apparaten van TS en het gedrag duiden eerder op een verbruik van 1500kwh ipv 15000 kwh.
Heb je wel goed het getal afgelezen, met de komma en zo, je zal niet de eerste zijn op FOK.
quote:sorry 1,7kwh
quote:Ook niet, 1,7 kW continu is wel goed ;-)
quote:En nu, nu kan je beter slapen?
[..]
Ook niet, 1,7 kW continu is wel goed ;-)
quote:
Heb je wel goed het getal afgelezen, met de komma en zo, je zal niet de eerste zijn op FOK.
quote:
Heb even getwijfeld aan het getal maar na het verbuik van vandaag, 35kwh, moet het haast wel kloppen. Tijdens de donkere maanden extra licht gebruik kom ik op ongeveer 15000 per jaar. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden.
quote:hebben jullie continu 2 broodroosters aanstaan ofzo.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:53 schreef dobry4 het volgende:
Heb even getwijfeld aan het getal maar na het verbuik van vandaag, 35kwh, moet het haast wel kloppen. Tijdens de donkere maanden extra licht gebruik kom ik op ongeveer 15000 per jaar. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden.
http://www2.conrad.nl/goto.php?artikel=125417
anders koop even een meter hier en laat al je apparaten met een stekker hier een uur aan hangen,
begin bij die apparaten welke waarschijnlijk het meeste verbruiken continu, koelkast diepvries enz
quote:Ja ik ook, en voor iemand die de telefoon op het werk op laadt al helemaal.
............. kom ik op ongeveer 15000 per jaar. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden.
Heb jij soms de meterkast (en de relening) voor een gebouw met meerdere wooneenheden?
welke van deze heb je en wat zijn alle getallen die je in het vakje ziet staan
quote:Want zij kunnen tegenwoordig op afstand zijn verbruik zien?
Als ie verkeerd kijkt zal de energieleverancier geen contact met hem opnemen over excessief verbruik lijkt mij.
quote:maar wel als de controleur al 5 jaar niet meer geweest is en als toevallig ts voor het eerst de standen doorgeeft en voorheen bijvoorbeeld de huisgenoot.Op zondag 22 augustus 2010 00:00 schreef bleiblei het volgende:
Als ie verkeerd kijkt zal de energieleverancier geen contact met hem opnemen over excessief verbruik lijkt mij.
quote:
Als ie verkeerd kijkt zal de energieleverancier geen contact met hem opnemen over excessief verbruik lijkt mij.
quote:Kijk zo'n helder licht is het niet, plus hij reageert selectief. Kan ook blindheid zijn.
sorry densmee, wat bedoel je met "welke heb je?"
quote:Hij heeft de stekker uit zijn pc getrokken om stroom te besparen
Je kan net zo goed niks meer posten, komt over alsof TS de helft niet eens leest.
quote:Post dan eens een plaatje van dat ding.
Ik heb zo'n dubbele meter en heb vandaag bijgehouden dat de bovenste, de nachtmeter, om 00.00vannacht op 54057 stond en nu net om 00.00 op54092 stond. dat is precies 35 kwh gedurende de dag.
dus is waarschijnlijk je verbruik 3,5 kwh
maar goed als je niet wilt vertellen welke meter je hebt,
geef een afbeelding of merk en type.
quote:Of uit z'n toetsenbord, aangezien hij maar op de helft een reactie typt.Op zondag 22 augustus 2010 00:07 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Hij heeft de stekker uit zijn pc getrokken om stroom te besparen
TS heeft het probleem, wij niet...
of een afbeelding daarvan
quote:
nou zeg jongens, ik ben misschien niet zo handig op een forum, maar ben een gewone goedgeschoolde vrouw. Ben juist zo blij met jullie hulp.
quote:Dan maak eens een foto van je meter(s) en post die hier.Op zondag 22 augustus 2010 00:16 schreef dobry4 het volgende:
nou zeg jongens, ik ben misschien niet zo handig op een forum, maar ben een gewone goedgeschoolde vrouw. Ben juist zo blij met jullie hulp.
Dan weten wij ook meteen meer.
Dat zal wel lukken toch?
quote:Je doet echter weinig moeite om informatie te verstrekken die ervoor kan zorgen dat wij je uitsluitsel kunnen geven...Op zondag 22 augustus 2010 00:16 schreef dobry4 het volgende:
nou zeg jongens, ik ben misschien niet zo handig op een forum, maar ben een gewone goedgeschoolde vrouw. Ben juist zo blij met jullie hulp.
quote:En is het een "ouderwetse" met zo'n ronddraaiende schijf of een moderne met een LCD schermpje (zoals op een calculator)...Op zondag 22 augustus 2010 00:19 schreef dobry4 het volgende:
Het is een landis en Gyr, er staat bij dat het om kwh gaat en er staan geen komma's in de getallen.
quote:Hoeveel seconden zit er tussen dat je het zwarte vlakje voorbij ziet komen?
http://www.wattcher.nl/up(...)%20groene%20pijl.jpg
of anders alle nummers die op de meter staan
quote:Goeie.
[..]
Hoeveel seconden zit er tussen dat je het zwarte vlakje voorbij ziet komen?
quote:Hij gaat zo snel dat je em niet meer ziet
Ik heb in m'n eentje 2.400 kWh per jaar, vond ik al best fors
M'n ouders hebben een vergelijkbaar probleem gehad, daar bleek een inbouwkoelkast in de keuken verantwoordelijk voor ongeveer 20% van het totale verbruik. Het kan zomaar een enkel (vaak oud) onzuinig apparaat zijn.
cl131df3
220v
600r/kwh
no 44073978
101301 A
50Hz 1977
quote:400 omwentelingen is meestal één kWh...Op zondag 22 augustus 2010 00:26 schreef dobry4 het volgende:
er zit ruim 2, 2,5 seconden tussen. draait erg snel maar er staan 1 laptop, 1 comp, 1 tv en 2 lampen aan
Oh, bij die van jou 600 omwentelingen dus...
Dus 1kWh gaat op in zo'n 1500 seconden...
Dat is dus 2.4kWh per uur...
Dat is veel...
quote:daar heb je zeker gelijk inOp zondag 22 augustus 2010 00:30 schreef mirved het volgende:
TS kan de "stroom" aan informatie niet aan
3600/1200 = 3 kwh
3x24= 72 kwh per dag
quote:Daar hebben we wat aan.
er staat het volgende op
cl131df3
220v
600r/kwh
no 44073978
101301 A
50Hz 1977
Je meet ongeveer 2,5 sek per omwenteling, dat zijn dus ruim 1400 omwentelingen per uur.
Dat komt neer op zo'n 2 kwh, redelijk in lijn met je etmaal verbruik.
Aflezing van de meter is dus in orde.
Blijft over:
1) je hebt zelf een verborgen energieslurper
2) de buren zitten achter jouw meter
3) de meter deugt technisch niet
http://www.verispect.nl/contentframe.php?pageId=186
Geen idee wat dat aangeeft, overigens
quote:Met zoon slim metergeval wel. Maar jullie hebben een puntOp zondag 22 augustus 2010 00:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Want zij kunnen tegenwoordig op afstand zijn verbruik zien?
quote:Je kan overigens zelf nu gemakkelijk stuk voor stuk apparaten gaan loshalen van de stroom, teruglopen naar de meter, seconden tellen en dan wéér een apparaat loshalen...
Je vindt dan vanzelf de grootverbruiker zonder ingewikkelde handelingen...
quote:Naja, behalve je lampen natuurlijk...
Overdag kan je overigens ook groep voor groep uitschakelen tot je ziet dat de meter langzamer gaat draaien...
Dan kan je misschien ook sneller vinden waar het apparaat staat, als er tenminste is aangegeven voor welke ruimten welke groep is aangelegd...
Bij normaal gebruik zou je schijf ongeveer iedere 20 tot 40 seconden moeten ronddraaien.
Als je een wasje draait gaat de schijf natuurlijk wat sneller...
Je hebt niet ergens een elektrische waterboiler?
quote:Of eventueel als je meerdere groepen hebt, de stroom per groep er af halen. Dat kan een aardige indicatie geven van welke groep er veel stroom verbruikt.
[..]
Je kan overigens zelf nu gemakkelijk stuk voor stuk apparaten gaan loshalen van de stroom, teruglopen naar de meter, seconden tellen en dan wéér een apparaat loshalen...
Je vindt dan vanzelf de grootverbruiker zonder ingewikkelde handelingen...
quote:Spuit 11Op zondag 22 augustus 2010 00:39 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Of eventueel als je meerdere groepen hebt, de stroom per groep er af halen. Dat kan een aardige indicatie geven van welke groep er veel stroom verbruikt.
quote:Spuit 11Op zondag 22 augustus 2010 00:42 schreef quo_ het volgende:
Heb je misschien een elektrische boiler ?
Ik ga eens even die link leze die je gegeven hebt
quote:Kijk eens naar de tijd van reageren
quote:Lul
Ik zelf gok op een defecte meter.
dobry4, laat je ons weten hoe dit verhaal afloopt?
Tevens een TVP. (terugvindpost)
quote:Daarom eerst de groepen + bijbehorend apparatuur 1 voor 1 nalopen uiteraard.Op zondag 22 augustus 2010 00:50 schreef mirved het volgende:
Je kan wel een nieuwe meter aanvragen maar misschien ligt het daar niet aan. Dat weet je pas als hij snel blijft draaien met alle apparaten uit.
Maar als ik de levenstijl van mw. zo hoor kan ik me niet voorstellen dat ze niet in de gaten zou hebben dat er een apparaat buiten haar normale verbruik zo'n 34 kwh per dag aan wegtrekken is.
quote:Ja, als je zo rond de 5kWh per etmaal verbruikt, wat een redelijk normaal verbruik is voor een gezin, dan zal de schijf zo tussen de 20 en 40 seconden nodig hebben om rond te draaien.Op zondag 22 augustus 2010 00:45 schreef dobry4 het volgende:
ik ook even spuit 11 hoor, 20 tot 40 seconden ??????
Soms gaat dit wat sneller (tv aan, licht aan), soms heel snel (wasmachine, droger), soms wat langzamer (koelkast springt uit, etc).
quote:Lol is met een 'o'
quote:wat betekent dit?Op zondag 22 augustus 2010 00:47 schreef Robbiej het volgende:
Zet anders even groep voor groep uit en kijk bij welke groep de meter ineens heel langzaam gaat draaien nadat je hem uitgezet hebt. Dan hoef je alleen maar even te kijken welke kamers onder deze groep vallen en hoef je alleen daar te zoeken.
Ik zelf gok op een defecte meter.
dobry4, laat je ons weten hoe dit verhaal afloopt?
Tevens een TVP. (terugvindpost)
Ik kan alleen niet vinden hoeveel omwentelingen 1 kWh is..
Er staat aan, de tv, 5 lampjes, 1 computer en een fors formaat koelkast...
2 seconden is toch pittig snel dacht ik..
quote:Dat is 1 of andere lambal die het topic wil volgen, maar niet snapt dat daar een aparte knop voor is.
quote:Lambal? ik ben je maatje niet he, mafkees.Op zondag 22 augustus 2010 00:56 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat is 1 of andere lambal die het topic wil volgen, maar niet snapt dat daar een aparte knop voor is.
@ Dobry4,
Als je een topic wilt blijven volgen in je My Active topics-lijst, dan kun je dit doen door het plaatsen van een TerugVindPost, een TVP. Je geeft hiermee aan dat je nog niet inhoudelijk op de discussie wilt reageren, maar wel geinteresseerd bent in vervolg posts. Sommige mensen plaatsen een TVP omdat ze de discussie willen volgen, en niet willen reageren.
quote:Nee, dan druk je op de knop "topic volgen".
[..]
Lambal? ik ben je vriendje niet he, mafkees.
@ Dobry4,
Als je een topic wilt blijven volgen in je My Active topics-lijst, dan kun je dit doen door het plaatsen van een TerugVindPost, een TVP. Je geeft hiermee aan dat je nog niet inhoudelijk op de discussie wilt reageren, maar wel geinteresseerd bent in vervolg posts. Sommige mensen plaatsen een TVP omdat ze de discussie willen volgen, en niet willen reageren.
quote:Jezus schoolplein niveautje hoor.
[..]
Lambal? ik ben je maatje niet he, mafkees.
quote:En ondertussen worden hun wietplanten gevoed door lampen van jouw stroom
ik ben geneigd om nu bij mn buren aan te bellen maar dat zijn aardige oudere mensen die bovendien op vakantie zijn haha.
Ik zal morgen zeker hier terugkomen.
Nogmaals bedankt.
Dit komt overeen met een continu verbuik van 800-1200 watt.
Het gaat dus niet om een lampje of een pc die (per ongeluk) aan blijft staan.
Ook een defecte koelkast die blijft loeien verbruikt nog niet zoveel.
Haar terrariumlamp is ook een redelijk continuslurper maar dat moet toch met 150 watt wel ophouden.
Misschien een elektrische boiler die onnodig water af staat te voeren (lekke leiding of defecteveiligheid) zou wellicht nog kunnen.
Iemand anders nog een idee voor een defect apparaat?
Ook vindt ik het vreemd dat het energiebedrijf niet uit zichzelf een onderzoek start.
Je zou eerder denken aan een wietkwekerij of illegale stroomafname.
Zelf zit ik op ongeveer 8000 kW per jaar, zal dit jaar wel weer wat toenemen door de extra aangeschafte apparatuur.
Hoewel ik ook vrij veel verslindende apparaten vervangen hebt door energiezuinige modellen.
Ik heb trouwens alleen spaarlampen en/of ledlampen, daar heb ik al heel wat mee bespaart.
Maar apparatuur voor de hobby's kan ik natuurlijk niet uitschakelen.
Daarbij moeten we natuurlijk niet vergeten dat klaagbaak nog dicht is, het zou me dan ook niets verbazen als andere forums volgebaggerd gaan worden.
[ Bericht 17% gewijzigd door klipper op 22-08-2010 14:23:25 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door klipper op 22-08-2010 14:20:50 ]
quote:
Heb je al in de kelder gekeken? Of heb je 20 computers die 24/24 aanstaan?
quote:24/24?Op zaterdag 21 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
[knip]
Het meeste verbruik gaat zitten in verwarmen, koelen en verbruikers die 24/24 aan staan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2010 09:50:23 ]
quote:Maar geen 1,7kW continue.....Op dinsdag 24 augustus 2010 14:22 schreef AliKebap het volgende:
Ik heb hier ook eens gelezen dat bepaalde ketels een zeer hoog stroomverbruik tot gevolg hebben, het topic kan ik echter niet weervinden. Wat voor ketel heb je?
En zou je dan niet denken dat veel meer mensen zo'n hoog verbruik zouden hebben.
quote:Die heeft d'r computer uitgezet om stroom te besparen
quote:Tsja daar heb je gelijk inOp dinsdag 24 augustus 2010 16:46 schreef klipper het volgende:
[..]
Maar geen 1,7kW continue.....
En zou je dan niet denken dat veel meer mensen zo'n hoog verbruik zouden hebben.
quote:Het is trouwens niet zo dat wanneer je in het daltarief stofzuigt of de vaatwasser draait, dit ook minder stroom kost. Je betaalt alleen wat minder per kWh maar je stroomverbruik is nog steeds het zelfdeOp zaterdag 21 augustus 2010 23:17 schreef dobry4 het volgende:
Wij zijn in gebruik van energie erg bewust. Ons gasverbuik zit onder het gemiddelde voor een 5 persoons huishouden.
Volgens onze energieleveransier is ons stroomgebruik van 15000 kwh per jaar wel erg hoog.
De ergste stroomverbruikers in ons huis zijn buiten de gewone apparaten, een electrische gitaar en een terrariumlamp. Ik gebruik niet eens een droger of vriezer, stofzuig vooral in het weekend. Ik draai de vaat- en wasmachine na 23uur.
Heb een stroommetertje gekocht om te zien of er apparaten te veel stroom verbruiken (watt?)
Ik heb geen idee waar ik het zoeken moet.
Kan iemand een advies geven?
Alvast super bedankt.
echt he, zo is het topic geen hol meer aan
quote:Die hebben toch zo'n rood knipperlichtje? Sneller knipperen = meer verbruiken.Op woensdag 25 augustus 2010 09:13 schreef Blik het volgende:
Vind het met die digitale meters trouwens echt matig, ik kan totaal niet zien wanneer ik nou veel of weinig gebruik
loop naar je meterkast en flikker alle groepen uit.
Loopt de meter dan nog? Bel het energiebedrijf.
Loopt de meter niet? Schakel elke groep een tijdje apart in en kijk welke groep het meeste verbruik geeft. En kijk dan wat er allemaal op die groep is aangesloten.
Trek dan van die groep alle stekkers eruit en plug ze apart in en kijk welk apparaat zo absurd veel slurpt. En vervang die.
Niets aparts te vinden? Bel het energiebedrijf.
(okay, niet echt snel. Hier ben je snel een paar uur mee bezig. Maar zo kom je er wel achter of t iets interns is of iets van buitenaf)
En die terrariumlamp, hoeveel watt is dat ding? Want die zal wel het hoogste verbruik hebben.
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 09:29 schreef mien-moeke het volgende:
Effe voor de snel:
loop naar je meterkast en flikker alle groepen uit.
Loopt de meter dan nog? Bel het energiebedrijf.
Loopt de meter niet? Schakel elke groep een tijdje apart in en kijk welke groep het meeste verbruik geeft. En kijk dan wat er allemaal op die groep is aangesloten.
Trek dan van die groep alle stekkers eruit en plug ze apart in en kijk welk apparaat zo absurd veel slurpt. En vervang die.
Niets aparts te vinden?Bel het energiebedrijf.Bel een installateur
(okay, niet echt snel. Hier ben je snel een paar uur mee bezig. Maar zo kom je er wel achter of t iets interns is of iets van buitenaf)
quote:I stand corrected.
quote:Geloof me dat is echt de boosdoener niet.Op woensdag 25 augustus 2010 10:04 schreef _Arthur het volgende:
Begin eens met een lijst te maken met alle electrische apparaten in je huis.
En die terrariumlamp, hoeveel watt is dat ding? Want die zal wel het hoogste verbruik hebben.
Heb de afgelopen dagen geteld dat er een wisselend gebruik is tussen de 35 en 65 kwh per 24 uur. 65 kwh was in het weekend, zondag, en had toen 2 wasjes gedraaid tegenover 0 wasjes op een 35 kwh dag. 2 wasjes voor 30kwh, is toch ook niet normaal? En 35 kwh per dag is volgens mij toch ook nog steeds vrij veel?
Nu had ik alle groepen in de metrkast uitgezet en hij stopte met draaien. Is dat een eken dat e meterkast correct functioneerd?
Morgen ga, met alle groepen aan, alle stekkers uithalen en kijken wat er na 1, 2, 3 of 4 uur bijkomt op de meter.
Nog tips?
Sommige adviezen moet je toch meteen kunnen snappen
.3kwh is een stuk realistischer voor 2 wasjes.
Die kan best 1500 watt per wasje verbruiken als je em op normaal programma hebt staan op minimaal 40 graden.
Kan je niet een foto maken van de groepenkast? Want juist met die wasjes neigt het wel erg sterk naar OF een factor 10 versnelling in de meter OF dat je stiekum toch verkeerd kijkt
.quote:Schakel telkens 1 van de 4 groepen in en neem de tijd op van bijvoorbeeld 10 omwentelingen van de draaischijf.
Morgen ga, met alle groepen aan, alle stekkers uithalen en kijken wat er na 1, 2, 3 of 4 uur bijkomt op de meter.
Nog tips?
Dit geeft je een sneller beeld van het verbruik per groep.
Mogelijk levert dit een duidelijke boosdoener op. Begin dan pas met "stekkers trekken" op deze groep.
quote:Wat zou ik verkeerd kunnen zien? ik hoop dat dat het is, echt. Vertel het me. Ik zal morgeneen foto op sturen van de kast als dat kan helpen.Op woensdag 25 augustus 2010 21:41 schreef bleiblei het volgende:
Lijkt mij toch een factor 10 ernaast zitten
3kwh is een stuk realistischer voor 2 wasjes.
Want juist met die wasjes neigt het wel erg sterk naar OF een factor 10 versnelling in de meter OF dat je stiekum toch verkeerd kijkt
quote:Graag met een duidelijke foto van de meter waarop het telwerk goed te zien isOp woensdag 25 augustus 2010 21:55 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Wat zou ik verkeerd kunnen zien? ik hoop dat dat het is, echt. Vertel het me. Ik zal morgeneen foto op sturen van de kast als dat kan helpen.
vriezer in de schuur , accu laders echt iedere stekker eruit .
Het is dus al duidelijk dat als je alle groepen uit zet de meter stopt. Dit is dus goed .
Wat altijd zou kunnen is dat een van je buren aan het boren is geweest achter een stopcontact en eventjes een aansluiting heeft gemaakt aan zijn kant . Zou daarom even niks tegen je buren zeggen want als zij het loskoppelen heb je geen poot meer om op te staan . En geen punt om te zoeken .
Als alles eruit is ga je de meter bekijken en als deze niet draait in de nacht of dag . Heb je zelf een grootverbruiker ( erg groot ) . Draait de schijf nog wel door , dan ga je groep voor groep uitzetten tot de schijf stopt .
Stopt de schijf moet je die groep laten nalopen . ( begin dan bij bijvoorbeeld met het los draaien van stopcontacten en misschien zie je dan iets afwijkends ( laat alles wel aan staan om geen argwaan te trekken ) . het kan al een indicatie zijn aan welke kant van het huis welke buren het zijn . Is het misschien wel eens zo dat er een stop uitspringt? De reden hiervan kan zijn dat daar de verbruiker opzit, warme stoppen zijn hier ook een indicatie van.
En dan iemand van eneco erbij halen en aangifte doen .
Mijn gok is dus aftappen .
quote:Hoe snel? Ofwel zit daar een verbruik in ter grootte van de meer dan 1000 watt die er per uur weglekt?
heben we naar gekeken en groep 3 draaide het snelst terwijl allen de stekkers van de koelkast envaatwasser, niet draaiend erin zaten. Technisch idd een technibeet.
Indien dat het geval is zou ik mooi die groep uitschakelen en nog eens een etmaal de kwh's op het telwerk opnemen.
quote:Hij blijft dan draaien 1 keer rond in +- 7 seconden. En dat was de groep van de 1e verdieping met 1 wekkerradio. Verder geen stekker in de stopcontacten.Op woensdag 25 augustus 2010 22:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoe snel? Ofwel zit daar een verbruik in ter grootte van de meer dan 1000 watt die er per uur weglekt?
Indien dat het geval is zou ik mooi die groep uitschakelen en nog eens een etmaal de kwh's op het telwerk opnemen.
Ik ga idd morgen aan de slag en dan werk ik alle tips die ik hier gekregen heb af.
Hoeveel keer rond is trouwens 1 watt of 1 kw?
quote:ga naar de volgende siteOp woensdag 25 augustus 2010 22:21 schreef dobry4 het volgende:
explorer user prompt. voer url in??? Ik zei toch al. tecnibeet EN digibeet. Ik heb een fot gemaakt maar krijg hem niet in dit vak.
http://tinypic.com/
kies bij bestand-> bladeren, selecteer daar de foto
wanneer de bestandsnaam in het vak bestand staat druk op uploaden
type de woorden over die tevoorschijn komen
even een minuutje wachten,
en kopieer dan de "directe link voor lay outs"
ga naar fok kies reageer kies het pictogram om afbeelding in je bericht te zetten.
en plak daar de link
druk op invoeren en klaar
[ Bericht 100% gewijzigd door dobry4 op 25-08-2010 22:45:38 ]
quote:600 x rond is 1kWhOp woensdag 25 augustus 2010 22:29 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Hij blijft dan draaien 1 keer rond in +- 7 seconden. En dat was de groep van de 1e verdieping met 1 wekkerradio. Verder geen stekker in de stopcontacten.
Ik ga idd morgen aan de slag en dan werk ik alle tips die ik hier gekregen heb af.
Hoeveel keer rond is trouwens 1 watt of 1 kw?
In deze situatie in één uur draait de meter dus 3600/7 = 514x rond
Verbruik is dan 514/600= 0,85 kWh, dus alsof er een uur lang een apparaat van 850 heeft aan gestaan.
Per etmaal heb je het dan over 20 kWh
En dat voor 1 wekkerradio ??? !!!!
Er klopt iets heel erg niet.
Wat voor soort woning is het eigenlijk?
quote:Volgens mij gebruiken alleen stofzuiger, oven, centrifuge zoveel en die stonden geen van alle aan.Op woensdag 25 augustus 2010 22:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoe snel? Ofwel zit daar een verbruik in ter grootte van de meer dan 1000 watt die er per uur weglekt?
Indien dat het geval is zou ik mooi die groep uitschakelen en nog eens een etmaal de kwh's op het telwerk opnemen.
quote:Heel erg frappant dat bij een meter van 30 jaar oud met tellerstanden van over de 50000 de standen van telwerk I en II nagenoeg gelijk zijn.
Kan toeval zijn maar daar geloof ik onderhand niet meer in
quote:Heb je die info van de foto, over die 600 omwentelingen?Op woensdag 25 augustus 2010 23:03 schreef quo_ het volgende:
Jouw meter gaf aan dat er bij 600 omwentelingen 1kWh verbruikt is.
In deze situatie in één uur draait de meter dus 3600/7 = 514x rond
Verbruik is dan 514/600= 0,85 kWh, dus alsof er een uur lang een apparaat van 850 heeft aan gestaan.
Per etmaal heb je het dan over 20 kWh
En dat voor 1 wekkerradio ??? !!!!
Er klopt iets heel erg niet.
Wat voor soort woning is het eigenlijk?
Ik ben dan ook behoorlijk radeloos.
Kun je nagaan op hoeveel we komen bij normaal gebruik, dus meer dan de wekkerradio alleen.
Het is een rijtjeswoning, op de hoek.
quote:waar zou dat aan kunnen liggen?Op woensdag 25 augustus 2010 23:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Heel erg frappant dat bij een meter van 30 jaar oud met tellerstanden van over de 50000 de standen van telwerk I en II nagenoeg gelijk zijn.
Kan toeval zijn maar daar geloof ik onderhand niet meer in
quote:de standen veranderen toch niet allebei op hetzelfde moment?
Zeer terecht overigens, maar is er niet nog iemand die even mee zou kunnen kijken?
Volgens mij is het in ieders belang, want jullie betalen je scheel aan die elektra!
Morgen even een buurman erbij halen ofzo?
Of anders even voor een paar tienjes een installateur langs laten komen?
Als die langs is geweest zijn die kosten er misschien al uit alsie de straat uit is gereden!
Als ik jouw opgegeven meterstand van een paar dagen geleden zie, en nu die foto van de meter, dan is bij mij ook nu wel de twijfel weg of dit niet 1 grote grap is.
Hup: morgen een installateur bellen!
quote:Nee, de dagteller staat 's nachts stilOp woensdag 25 augustus 2010 23:21 schreef Dulk het volgende:
[..]
de standen veranderen toch niet allebei op hetzelfde moment?
zie je dat pijltje tussen stand I en stand II overdag op I staan?
of ben ik in de war met het inschakelen van het daltarief?
En volgens mij kun je bij de leverancier een herijking aanvragen. ???
En zij moeten zij zich toch ook wel het een en ander afvragen?
Uit de krant begrijp ik dat men juist alert is op dit soort getallen.
Hup: morgen een installateur bellen!
[/quote]
Wat is daar dan mee bedoel je? Ik weet niet meer hoeveel ik had opgegeven en paar dagen geleden, maar voor mij is dit niet grappig.
Woon je er al lang of pas een jaar of zo?
Had je dit verbruik voorheen ook?
Een simpele test die je zelf kan uitvoeren is de volgende:
1) zet alle groepen op 1 na uit
2) van de groep die aanblijft moet alles uitgeschakeld zijn
3) indien de meter stil staat kun je verder met de test
4) noteer de meterstand
5) sluit een bouwlamp van 500 of 1000 watt aan en zet deze lamp aan
6) na 1 of 2 uur, afhankelijk van welk type bouwlamp (500 = 2 uur en 1000 = 1 uur) lamp uitschakelen
7) nieuwe stand noteren en beginstand hiervan aftrekken
Stel je beginstand is 56432 en je eindstand is 56436, dan heb je dus 4 kW verbruikt in 1 uur terwijl dit er maar 1 had mogen zijn, je meter loopt in dat geval 4 keer zo snel.
Ik moet even terugkomen op het feit dat een meter vrijwel nooit sneller draait, bij de oude analoge meters is dit wel degelijk mogelijk, vaak vooraf gegaan door fraude, maat kan natuurlijk ook door ontwetendheid zijn gebeurd, zie het volgende verhaal:
eeen analoge meter kan zeker wel stuk gaan, het is alleen extreem zeldzaam
als ik de werking van de meter simpel uitleg dan werkt deze als volgt
de stroom gaat door een kabel om de as van de draaischijf die hierdoor gaat draaien.
er is een magneet boven de schijf die die schijf weer remt zodat deze op een vaste snelheid draait en snel stopt
in dit geval kan de magneet defect zijn.
Nu het probleem, het gebeurd regelmatig dat er grote magneten op de meter worden gelegd om deze extra te remmen, dit verlaagd het gebruik.
Klinkt leuk, maar dat is het niet.
Als de energieleverancier deze magneet aantreft is er sprake van fraude en word er een hoge schatting gemaakt
verder sloopt zo'n actie de interne magneet en na verwijdering gaat de meter dus sneller lopen!
Je loopt daarbij dus altijd tegen de lamp!
nu zeg ik niet dat u gefraudeerd heb, ik wil aangeven dat in het geval van een defecte interne magneet er vaak een aannamen word gedaan van fraude.
ik zou dus zeker een metertest aanvragen maar wel alvast even checken of mijn rechtsbijstand in orde is.
Indien mijn voorspelling uitkomt raad ik aan direct over te stappen zodat uw huidige leverancier u niet kan afsluiten.
quote:Overdag naar beneden, 's nachts naar bovenOp woensdag 25 augustus 2010 23:25 schreef Dulk het volgende:
volgens de exif informatie heb je foto gemaakt op 25 aug 2010 om 21:08:38, dit terwijl de meter al op nachtstand staat, die pas om 23:00h zou moeten inschakelen
zie je dat pijltje tussen stand I en stand II overdag op I staan?
of ben ik in de war met het inschakelen van het daltarief?
Voor een particulier is het haast onmogelijk om zoveel te gebruiken.
Ik heb al veel meer apparaten continue aanstaan en ik blijf daar nog verre vandaan.
quote:Ligt ook aan de leverancier wat 1 of 2 is.Op woensdag 25 augustus 2010 23:32 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Overdag naar beneden, 's nachts naar boven
quote:Nee morgen een herijking aanvragen.Op woensdag 25 augustus 2010 23:34 schreef THEFXR het volgende:
morgen een installateur bellen en die laten zoeken.
quote:okee dat verklaart het danOp woensdag 25 augustus 2010 23:35 schreef klipper het volgende:
[..]
Ligt ook aan de leverancier wat 1 of 2 is.
quote:We zijn nu 3 etmalen verder en de bovenste meter staat op 54197, in drie nachtperiodes dus 105 kWh. Precies (?) dezelfde 35kWh per etmaal die je al berekend had. Mooi constant verbruik zeg
Ik heb zo'n dubbele meter en heb vandaag bijgehouden dat de bovenste, de nachtmeter, om 00.00vannacht op 54057 stond en nu net om 00.00 op54092 stond. dat is precies 35 kwh gedurende de dag.
Op jaarbasis dus 35x365=12775 kWh, en dat alleen voor de nachturen. Waanzinnig dus.
Hou maar op met piekeren en zoek contact met je leverancier en leg het voor.
Voor de dossiervorming raad ik je aan 2x per dag een foto te maken van de meterstanden.
Op jaarbasis dus 35x365=12775 kWh, en dat alleen voor de nachturen. Waanzinnig dus.
Voor de dossiervorming raad ik je aan 2x per dag een foto te maken van de meterstanden.
[/quote]
Ja, constant wel. Een beetje hoog alleen he zijn we nu wel achter. Kan me niet voorstellen dat het bij andere huishoudens zoveel anders is. Het is ook maar een gemiddelde he, ipv constante, eigenlijk.
Die van de foto is een goeie tip, dank
Ik zal morgen wel verslag uitbrengen
quote:Want?Op woensdag 25 augustus 2010 23:36 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee morgen een herijking aanvragen.
Die installateur kost max 4 a 5 tientjes: die is er binnen een half uur uit of het aan de meter ligt, of dat er inderdaad ergens zwaar stroom weggetrokken wordt.
Stap 2 kan (!) dan zijn die herijking, maar die zou ik niet meteen inzetten als dat zoveel kost.
quote:Nee eerst de lamptest en dan een herijking.Op donderdag 26 augustus 2010 00:00 schreef Ekoyt het volgende:
[..]
Want?
Die installateur kost max 4 a 5 tientjes: die is er binnen een half uur uit of het aan de meter ligt, of dat er inderdaad ergens zwaar stroom weggetrokken wordt.
Stap 2 kan (!) dan zijn die herijking, maar die zou ik niet meteen inzetten als dat zoveel kost.
Meter moet hoe dan ook vervangen worden, deze is administratief afgekeurd zie lijst verispect.
ik gooi straks, rond 9u, eerst alle stekkers eruit voor 2 uur lang, om te zien of de meter doordraait. Daarna groepen uit, 1 voor 1 aan en 1 voor 1 stekkers erin. Kijken wae gebeurt.
En dan haal ik de 1000watt lamp uit de schuur en laat die voor 1 uur branden. Als ik het goed begrijp moet de meter dan 1 vooruit gegaan zijn.
Maar voor dit alles bel ik eneco om te zien wat ze zeggen over die afgekeurde meter. Zien wat ze te zeggen hebben.
quote:Zorg er wel voor dat je de lamptest uitgevoerd hebt.Op donderdag 26 augustus 2010 07:13 schreef dobry4 het volgende:
Vannacht 13 kwh 'verbruikt'. CV, koelkast, modem en wekkerradio aan, en andere apparaten uit, wel stekkers erin.
ik gooi straks, rond 9u, eerst alle stekkers eruit voor 2 uur lang, om te zien of de meter doordraait. Daarna groepen uit, 1 voor 1 aan en 1 voor 1 stekkers erin. Kijken wae gebeurt.
En dan haal ik de 1000watt lamp uit de schuur en laat die voor 1 uur branden. Als ik het goed begrijp moet de meter dan 1 vooruit gegaan zijn.
Maar voor dit alles bel ik eneco om te zien wat ze zeggen over die afgekeurde meter. Zien wat ze te zeggen hebben.
Je schiet er niks mee op als ze opeens voor je deur staan om de meter te vervangen, of je moet op stel en sprong beslissen om deze te laten ijken.
Een afgekeurde meter moet trouwens voor een bepaalde datum vervangen worden, je zou dat even na moeten kijken wanneer de uiterlijke datum is.
Deze serie is administratief afgekeurd, niet omdat er afwijkingen geconstateerd werden.
Dat er geen afwijkingen geconstateerd werden komt dan weer door het feit dat ze deze serie daar weer niet op hebben gecontroleerd.
Je bent trouwens niet verplicht om de nieuwe digitale meter ( slimme meter ) te nemen.
Dit moet je wel van te voren aangeven.
quote:Kun je wel mooi je energieverbruik in de gaten houden zo heb ik begrepenOp donderdag 26 augustus 2010 07:29 schreef klipper het volgende:
Je bent trouwens niet verplicht om de nieuwe digitale meter ( slimme meter ) te nemen.
Dit moet je wel van te voren aangeven.
.Gr. Richard.
Zorg er voor dat je koffie in huis hebt!
Vind het raar dat er inmiddels al zo'n 5 dagen verstreken zijn en er eigenlijk nog geen andere diagnose is gesteld dan dat het energieverbruik zeer extreem hoog is. Als dit in mijn huis zou voorkomen zou ik binnen 24 uur het probleem hebben achterhaald en binnen 48 uur het probleem hebben (laten) opgelost. Maar goed, TS geeft aan een digibeet en technobeet te zijn en dat er blijkbaar verder niemand in huis is die er zich aan stoort dat er duizenden euro's het raam uit vliegen, dus de oplossing laat wat langer op zich wachten.
Er komen enkele goede suggesties langs om het probleem te achterhalen, en ik kan TS alleen maar aanraden om deze op te volgen. Naar mijn idee ligt de prioriteit op het achterhalen van het probleem, en hoeft er niet gelijk een herijking plaats te vinden of een monteur langs te komen, dat komt morgen wel.
quote:Dit dus. Doe die bouwlamptest. Kost je een paar uur maar dan weet je waar je staat. Mocht blijken dat ie idd 4x te snel draait dan kun je teveel betaalde bedrag misschien zelfs nog terugvorderen?
Er komen enkele goede suggesties langs om het probleem te achterhalen, en ik kan TS alleen maar aanraden om deze op te volgen.
quote:Je hebt gelijk. Iedere nacht is het verbruik exact 35kWh, wat overeenkomt met iedere nacht 8 uur lang een verbruik van 4.375 Watt...Op woensdag 25 augustus 2010 23:48 schreef quo_ het volgende:
[..]
We zijn nu 3 etmalen verder en de bovenste meter staat op 54197, in drie nachtperiodes dus 105 kWh. Precies (?) dezelfde 35kWh per etmaal die je al berekend had. Mooi constant verbruik zeg
Op jaarbasis dus 35x365=12775 kWh, en dat alleen voor de nachturen. Waanzinnig dus.
Hou maar op met piekeren en zoek contact met je leverancier en leg het voor.
Voor de dossiervorming raad ik je aan 2x per dag een foto te maken van de meterstanden.
Ik heb in dit topic geen goed verloop kunnen zien van de meterstanden van je piektarief (meter II), maar aangezien je 's nachts al 12.275 kWh verbruikt is het veilig om uit te sluiten dat er overdag iets misgaat. Komt er dus op neer dat ofwel (1) iedere nacht iemand in (of rondom) je huishouden een gigantisch verbruik verzorgt of (2) er iets serieus mis gaat met de meter van je nachtverbruik.
Om het eerste uit te sluiten zou je dus een test kunnen doen waarbij je alle apparaten uittrekt (= 0 verbruik), vervolgens een bouwlamp een uur te laten branden en te controleren of de meter dit verbruik juist aangeeft. Als je na 23:00 alle apparaten uittrekt en de meter nog steeds als een dolle ronddraait wordt het tijd voor een electrotechneut en/of de politie...
Draaischijf heeft ook 3 uur stilgestaan.
Even een reactie op eerder berichtje van...
's \nachts draait de meter +-13 kwh. Gemiddeld dag en nacht bij elkaar genomen 35 a 40 kwh.
Je ergens druk om maken betekent niet dat je een probleem ook zo maar even oplost. Vooral als je niet weet waar de oorzaak ligt.
Nu dus de volgende stap. De lamptest.
quote:Of je laat gewoon iemand komen die er verstand van heeft en je bent in een halfuurtje klaar, maar ach, een week zelf proberen kan ook.Op donderdag 26 augustus 2010 13:31 schreef dobry4 het volgende:
Je ergens druk om maken betekent niet dat je een probleem ook zo maar even oplost. Vooral als je niet weet waar de oorzaak ligt..
quote:Voordeel is wel dat TS ondertussen al een stuk meer weet van dit soort zaken. Een week prutsen kan dus ook een puike kennisinvestering zijnOp donderdag 26 augustus 2010 13:44 schreef Intrepidity het volgende:
Of je laat gewoon iemand komen die er verstand van heeft en je bent in een halfuurtje klaar, maar ach, een week zelf proberen kan ook.
quote:- Je gaf zelf aan dat de bovenste meter (I) je meter is voor het gebruik in de nachtOp donderdag 26 augustus 2010 13:31 schreef dobry4 het volgende:
Even een reactie op eerder berichtje van...
's \nachts draait de meter +-13 kwh. Gemiddeld dag en nacht bij elkaar genomen 35 a 40 kwh.
- Hier geef je aan dat in 24 uur tijd de meter van je nachtstroom +35 kWh is gestegen, alleen geef je de uitleg dat dit je gebruik gedurende dag is, maar met een dubbeltarief moet je in een dag natuurlijk ook het verschil van de onderste meter (II) meenemen. Ik blijf er dus van uit gaan dat in 24 uur tijd je NACHTVERBRUIK op 35 kWh lag, en dat voor mij de gegevens voor je gebruik overdag ontbreken.
- Hier plaats je een foto waarop de meterstand op 25 augustus is te zien. Je hebt de foto genomen voordat die avond het daltarief inging, dus ik kan de gegevens vergelijken met de door jou doorgegeven waardes van meter I (nachtstroom) van 3 dagen eerder. In 3 dagen tijd is je nachtmeter met 105 kWh toegenomen, wat weer uit komt op een verbruik gedurende de nacht van 35kWh.
- Zoals voorspeld in mijn vorige bericht ligt je probleem in de nacht, waardoor de test van overdag 3 uur geen stroomverbruik inderdaad resulteert in een stilstaande meter.
Dus, tenzij jij met 100% zekerheid kunt weerleggen dat het verbruik overdag veel te hoog is (meter II), blijf ik bij mijn conclusie dat er het 's nachts iets goed fout gaat...
Edit: Als je mijn conclusie SNEL wilt bevestigen/weerleggen raad ik aan om DIRECT telefonisch contact op te nemen met je energie leverancier en te vragen naar de historische meterstanden van meter I en meter II. Daar je al 8 jaar in je huidige woning woont, moet je minimaal 1x per jaar je meterstanden hebben doorgegeven. Als je deze voor beide meters onder elkaar zet, kun je eenvoudig zien hoe je energieverbruik over de jaren is veranderd. Ik gok dat je zult zien dat in het afgelopen jaar het verbruik van meter I (nacht) dramatisch is toegenomen. Dus, binnen een uur hier je historische meterstanden posten?
Dan weet je redelijk snel welk apparaat je grootverbruiker is.
quote:Vind ik dus ook helemaal geweldig, rvtk. Dank je.Op donderdag 26 augustus 2010 13:55 schreef rvtk het volgende:
[..]
Voordeel is wel dat TS ondertussen al een stuk meer weet van dit soort zaken. Een week prutsen kan dus ook een puike kennisinvestering zijn
quote:Dan ga je er wel vanuit dat de datum/tijd/tijdzone van de digitale camera goed staat.Op donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef MichelBtje het volgende:
- Hier plaats je een foto waarop de meterstand op 25 augustus is te zien. Je hebt de foto genomen voordat die avond het daltarief inging, dus ik kan de gegevens vergelijken met de door jou doorgegeven waardes van meter I (nachtstroom) van 3 dagen eerder. In 3 dagen tijd is je nachtmeter met 105 kWh toegenomen, wat weer uit komt op een verbruik gedurende de nacht van 35kWh.
quote:Ik ga hier direct achteraanOp donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef MichelBtje het volgende:
[..]
Dus, tenzij jij met 100% zekerheid kunt weerleggen dat het verbruik overdag veel te hoog is (meter II), blijf ik bij mijn conclusie dat er het 's nachts iets goed fout gaat...
Edit: Als je mijn conclusie SNEL wilt bevestigen/weerleggen raad ik aan om DIRECT telefonisch contact op te nemen met je energie leverancier en te vragen naar de historische meterstanden van meter I en meter II. Daar je al 8 jaar in je huidige woning woont, moet je minimaal 1x per jaar je meterstanden hebben doorgegeven. Als je deze voor beide meters onder elkaar zet, kun je eenvoudig zien hoe je energieverbruik over de jaren is veranderd. Ik gok dat je zult zien dat in het afgelopen jaar het verbruik van meter I (nacht) dramatisch is toegenomen. Dus, binnen een uur hier je historische meterstanden posten?
quote:Trouwens, volgens beheerder vanhet apparaat is het geen afgekeurde meterOp zondag 22 augustus 2010 00:34 schreef MaGNeT het volgende:
Overigens staat je model ook op de lijst met afgekeurde kilowattuurmeters:
http://www.verispect.nl/contentframe.php?pageId=186
Geen idee wat dat aangeeft, overigens
quote:Ik ging er van uit dat de foto is gemaakt tussen de tijd dat TS op forum had vermeld een foto te zullen maken en het tijdstip van het daadwerkelijk posten van de foto. Beide waren op dezelfde dag en tijdens het lopen van de dagmeterOp donderdag 26 augustus 2010 14:18 schreef rvtk het volgende:
[..]
Dan ga je er wel vanuit dat de datum/tijd/tijdzone van de digitale camera goed staat.
quote:Ik begrijp waarom ik het niet begreep, het nactarief geldt gedurende het hele weekend. De teller stond die dag dus al die uren op nachtstandOp donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef MichelBtje het volgende:
[..]
- Je gaf zelf aan dat de bovenste meter (I) je meter is voor het gebruik in de nacht
- Hier geef je aan dat in 24 uur tijd de meter van je nachtstroom +35 kWh is gestegen, alleen geef je de uitleg dat dit je gebruik gedurende dag is, maar met een dubbeltarief moet je in een dag natuurlijk ook het verschil van de onderste meter (II) meenemen. Ik blijf er dus van uit gaan dat in 24 uur tijd je NACHTVERBRUIK op 35 kWh lag, en dat voor mij de gegevens voor je gebruik overdag ontbreken.
-
quote:Kijk, dat is dus iets waar ik in de vluggigheid geen rekening mee had gehouden... Op die manier hoeft het dus niet te kloppen wat ik eerder zei, dat de fout in de nachturen zit (kan nog altijd wel natuurlijk).Op donderdag 26 augustus 2010 14:38 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Ik begrijp waarom ik het niet begreep, het nactarief geldt gedurende het hele weekend. De teller stond die dag dus al die uren op nachtstand
Even door redeneren. Op zaterdagnacht 00:00 (officieel zondag dus) had je een nachtmeterstand van 54.092. Vervolgens had je op woensdagavond (voor het ingaan van nachttarief) een stand van 54.197. Zondag heeft je nachttarief 24 uur gelopen, op maandag 8 uur (van middernacht tot 7 uur, en van 23 uur tot middernacht), dinsdag 8 uur, en woensdag 7 uur, in totaal 47 uur. Dan kom je gedurende de nacht uit op een gemiddeld verbruik van 105/47= 2,23kWh. Er voor het gemak van uit gaande dat je op zondag in 24 uur tijd hetzelfde hebt verbruikt als op zaterdag (35kWh), heb je doordeweeks in 3 nachten 70/23= 3,04 kilowatt per uur verbruikt. Op jaarbasis vertaalt zich dit naar een totaal verbruik gedurende de nachtelijke uurtjes van bijna 9.000kWh wat dus absurd is; ik blijf bij mijn punt dat het 's nachts iets fout gaat....
In het kort, gedurende iedere nacht zou er continue apparatuur aan moeten staan van gezamenlijk 800 watt, wat overeen zou komen met je oven de hele nacht aan laten staan. Aangezien je test met overdag alles uitschakelen heeft geresulteerd in een verbruik van 0, kan het nachtelijk gebruik dus niet komen van de apparatuur die je in je test hebt uitgeschakeld...
De meter moet als een dolle rondgaan bij zo'n verbruik.
quote:Het weekend, feestdagen EN na 23:00 tot 7:00(?) door de weeks!Op donderdag 26 augustus 2010 14:38 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Ik begrijp waarom ik het niet begreep, het nactarief geldt gedurende het hele weekend. De teller stond die dag dus al die uren op nachtstand
[ Bericht 27% gewijzigd door BertV op 26-08-2010 15:15:46 ]
quote:'s Nachts en weekends heb ik aan: koelkast, cv, opladers tel, modem, wasmachine en vaatwasser.Op donderdag 26 augustus 2010 14:55 schreef MichelBtje het volgende:
[..]
In het kort, gedurende iedere nacht zou er continue apparatuur aan moeten staan van gezamenlijk 800 watt, wat overeen zou komen met je oven de hele nacht aan laten staan. Aangezien je test met overdag alles uitschakelen heeft geresulteerd in een verbruik van 0, kan het nachtelijk gebruik dus niet komen van de apparatuur die je in je test hebt uitgeschakeld...
Bedoel je dat?
Lamptest nog niet gedaan. kapot, even en nieuwe halen.
Dat de meter niet ronddraait als alles eruit is betekent niet automatisch dat hij goed is? Of wel?
Ik wil me geen oor aan laten naaien als de deskundigen komen, vandaar dat ik graag zelf zoveel mogelijk wil weten.
quote:trek alle stoppen er nou gewoon eens uit. dan moet het metertje stilstaan. stoppen 1 voor 1 weer terugdraaien, zodra de meter hard gaat lopen heb je de boosdoener. dan nog nagaan wat er op die stop zit. die dingen eraf halen. als ie dan snel blijft lopen gok ik echt dat je buren iets hebben wat jouw stroom opeetOp donderdag 26 augustus 2010 16:28 schreef dobry4 het volgende:
[..]
's Nachts en weekends heb ik aan: koelkast, cv, opladers tel, modem, wasmachine en vaatwasser.
Bedoel je dat?
Lamptest nog niet gedaan. kapot, even en nieuwe halen.
Dat de meter niet ronddraait als alles eruit is betekent niet automatisch dat hij goed is? Of wel?
Ik wil me geen oor aan laten naaien als de deskundigen komen, vandaar dat ik graag zelf zoveel mogelijk wil weten.
quote:Zoals het er nu uitziet heb je structureel een nachtelijk verbruik van zo'n 3kWh. Om dit te bereiken zou je dus iedere nacht een machine moeten draaien en de vaat laten draaien. Als dat zo zou zijn dan is je hoge verbruik denk ik wel te verklaren. Neem vóór 23.00 uur de stand op van meter I, draai vannacht geen vaat/was, en neem ná 07.00 uur nogmaals de stand op van meter I.Op donderdag 26 augustus 2010 16:28 schreef dobry4 het volgende:
[..]
's Nachts en weekends heb ik aan: koelkast, cv, opladers tel, modem, wasmachine en vaatwasser.
Bedoel je dat?
Lamptest nog niet gedaan. kapot, even en nieuwe halen.
Dat de meter niet ronddraait als alles eruit is betekent niet automatisch dat hij goed is? Of wel?
Ik wil me geen oor aan laten naaien als de deskundigen komen, vandaar dat ik graag zelf zoveel mogelijk wil weten.
Dat de meter bij het uitschakelen van je apparaten niet meer draaide betekent dat er geen apparaten in huis zijn die ongemerkt energie slurpen. Kan zijn dat een van de apparaten die je hebt uitgeschakeld toch veel verbruikt, maar volgens mij is je verbruik overdag verder normaal.
Heb je trouwens de historie van je meterstanden nog opgevraagd bij je energieleverancier?
quote:HahahaOp donderdag 26 augustus 2010 16:41 schreef fs180 het volgende:
Als je alle stoppen eruit trekt, zitten de buren dan in het donker?
quote:idd, hoevaak moet het nog genoemd worden?Op donderdag 26 augustus 2010 16:47 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
trek alle stoppen er nou gewoon eens uit. dan moet het metertje stilstaan. stoppen 1 voor 1 weer terugdraaien, zodra de meter hard gaat lopen heb je de boosdoener. dan nog nagaan wat er op die stop zit. die dingen eraf halen. als ie dan snel blijft lopen gok ik echt dat je buren iets hebben wat jouw stroom opeet
quote:Als de meter stilstaat terwijl je zelf geen verbruik hebt, laat alleen maar zien dat er in ieder geval op dat moment en hoogstwaarschijnlijk geen illegale aftap is vanuit jouw installatie.Op donderdag 26 augustus 2010 16:28 schreef dobry4 het volgende:
[..]
's Nachts en weekends heb ik aan: koelkast, cv, opladers tel, modem, wasmachine en vaatwasser.
Bedoel je dat?
Lamptest nog niet gedaan. kapot, even en nieuwe halen.
Dat de meter niet ronddraait als alles eruit is betekent niet automatisch dat hij goed is? Of wel?
Ik wil me geen oor aan laten naaien als de deskundigen komen, vandaar dat ik graag zelf zoveel mogelijk wil weten.
Het zegt verder niets over de meter of deze wel of niet goed is.
Even voor de duidelijkheid, in 1 week zitten in totaal 168 uren, hiervan zijn er 88 daluren en 80 dag uren.
Zaterdag en zondag zijn 24 daluren per dag is samen 48 uur, de doordeweekse dagen hebben ieder 8 daluren, van 0:00 tot 7:00 en van 23:00 tot 0:00 is tezamen 40 uur, dit alles bij elkaar opgeteld is dan 88 daluren.
168 uur totaal - 88 daluren geeft 80 daguren tarief.
De meter heeft 1 draaiwerk, maar inderdaad 2 telwerken, deze telwerken worden echter door hetzelfde mechanisme bediend.
We kunnen er dus vanuit gaan dat indien hier een fout zit deze zowel overdag als s'nachts te zien moet zijn, daardoor moet het niet uitmaken wanneer je de test uitvoert.
Het mechanisme gaat echt niet anders werken wanneer de omschakeling plaatsvindt.
Mocht het nu zo zijn dat de test niets negatief uitwijst, dan blijft illegale stroomafname alleen gedurende de nachturen natuurlijk nog mogelijk, hoewel me dat erg sterk lijkt maar niets is onmogelijk.
In dat geval zou je de wekker kunnen zetten en s'nachts om een uur of 3 eens alles uit te schakelen en vervolgens eens kijken of je meter dan wel doorloopt, wel een kaars bij de hand houden of een zaklamp.
quote:Gezien deze tekst van TS:Op donderdag 26 augustus 2010 17:22 schreef martinus- het volgende:
[..]
idd, hoevaak moet het nog genoemd worden?
quote:Ga ik ervan uit dat ze deze test uitgevoerd heeft, alle stekkers eruit maar de stoppen erin.Op donderdag 26 augustus 2010 13:31 schreef dobry4 het volgende:
net na 3 uur zonder stroomverbruik de stekkers weer teruggeplaatst. En dus weer internet en telefoonverkeer mogelijk.
Draaischijf heeft ook 3 uur stilgestaan.
Even een reactie op eerder berichtje van...
's \nachts draait de meter +-13 kwh. Gemiddeld dag en nacht bij elkaar genomen 35 a 40 kwh.
Je ergens druk om maken betekent niet dat je een probleem ook zo maar even oplost. Vooral als je niet weet waar de oorzaak ligt.
Nu dus de volgende stap. De lamptest.
quote:Vannacht met 1x vaatwas zonder gewone was 13kwh, straks ook zonder vaatwas opmeten.Op donderdag 26 augustus 2010 16:53 schreef MichelBtje het volgende:
[..]
Zoals het er nu uitziet heb je structureel een nachtelijk verbruik van zo'n 3kWh. Om dit te bereiken zou je dus iedere nacht een machine moeten draaien en de vaat laten draaien. Als dat zo zou zijn dan is je hoge verbruik denk ik wel te verklaren. Neem vóór 23.00 uur de stand op van meter I, draai vannacht geen vaat/was, en neem ná 07.00 uur nogmaals de stand op van meter I.
Heb je trouwens de historie van je meterstanden nog opgevraagd bij je energieleverancier?
[..]
verbruikhistorie oplopend van 2003: 3292 tot 2009: 11519. dec 2009 tot nu al 8000 !!!
Ben dan wel een technibeet maar de stoppen zaten er nog in ja, hahaha
Heb je nu al zo'n stroommeter gehaald om tussen de apparaten te hangen om ook achter dat verbruik te komen?
T is bijna weekend, dadelijk gaan er weer 3 dagen overheen...
Gelukkig heb ik wel heel veel aan de positieve input van alle meedenkers hier. Super !
quote:Als het de meter is die afwijkt, dan krijgt ze het gewoon terug.Op donderdag 26 augustus 2010 18:35 schreef JohnB52 het volgende:
Heeft de energie (letterlijk en figuurlijk) je nu niet meer gekost, dan dat je iemand met verstand van zaken er naar hebt laten kijken?
T is bijna weekend, dadelijk gaan er weer 3 dagen overheen...
En wat denk je dat een onderzoek gaat kosten?
Die weten het ook echt niet met een halfuurtje hoor als er zo op het eerste gezicht niets aan de hand is.
Want wat als de stroomafname volgens onderzoek nu wel normaal is, maar de meter telt nog steeds te snel?
Gezien het verbruik zal er dan al meer dan 1 apparaat defect moeten zijn, en dan is het nog maar de vraag of het apparaat dat zolang weet te overleven.
Ze moet nu gewoon zo snel mogelijk die lamptest uitvoeren, dan heeft ze eventueel ook wat meer gegevens om te overleggen naar de installateur cq energiebedrijf die ze dan inschakelt.
Alles weer uit behalve de lamp?
Moet het op elke groep een uur getest worden?
quote:In principe niet, als het aan de meter zelf ligt dan behoort het niet uit te maken welke groep je pakt, immers alle groepen gaan via een en dezelfde meter.Op donderdag 26 augustus 2010 18:53 schreef dobry4 het volgende:
heb net een nieuwe 1000watt lamp gehaald. Nog even wat belangrijke 'huishoudelijke' taken en dan hopelijk vanavond om 21.00uur lamptest.
Alles weer uit behalve de lamp?
Moet het op elke groep een uur getest worden?
Dus een defect aan de meter moet op die manier hoe dan ook naar voren komen.
Je weet 1000 Watt is 1 kiloWatt, dus als je meet van 21:00 tot 22:00 dan mag de meter hooguit 1kiloWattuur opgelopen zijn. ofwel 52342 begin mag 52343 eind zijn, is het eind bijvoorbeeld 52346 dan loopt je meter 4 keer zo snel.
quote:begin nu maar alvast want ik ben nieuwsgierigOp donderdag 26 augustus 2010 18:57 schreef klipper het volgende:
[..]
In principe niet, als het aan de meter zelf ligt dan behoort het niet uit te maken welke groep je pakt, immers alle groepen gaan via een en dezelfde meter.
Dus een defect aan de meter moet op die manier hoe dan ook naar voren komen.
Je weet 1000 Watt is 1 kiloWatt, dus als je meet van 21:00 tot 22:00 dan mag de meter hooguit 1kiloWattuur opgelopen zijn. ofwel 52342 begin mag 52343 eind zijn, is het eind bijvoorbeeld 52346 dan loopt je meter 4 keer zo snel.
quote:Dat zijn we allemaalOp donderdag 26 augustus 2010 19:08 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
begin nu maar alvast want ik ben nieuwsgierig
[ Bericht 100% gewijzigd door dobry4 op 26-08-2010 19:12:20 ]
quote:you tease!!!!
quote:Tja ik zit aan de 8000 kW.Op donderdag 26 augustus 2010 21:15 schreef tntkiller het volgende:
tvp...ben benieuwd. klopt gewoon niet ik zit met een heel gezin aan de 3500..
quote:ja,ts had vandaag alleen een monteur kunnen laten komen.Op donderdag 26 augustus 2010 18:35 schreef JohnB52 het volgende:
Heeft de energie (letterlijk en figuurlijk) je nu niet meer gekost, dan dat je iemand met verstand van zaken er naar hebt laten kijken?
T is bijna weekend, dadelijk gaan er weer 3 dagen overheen...
Ik zou wel, als je vanavond toch al bezig bent, eens proberen of je in de nacht je apparatuur kunt uitschakelen en zo de meter kun laten stilstaan. Ik heb nog altijd geen goed gevoel bij het verbruik in de nacht, en zou wel eens willen weten of je op een moment dat je meter snel loopt 's nachts het voor elkaar kunt krijgen om deze stil te laten staan door alles uit te schakelen.
Trouwens, je gaf de cijfers van je historisch verbruik. Beter zou zijn als je de historie van je meterstanden kan doorgeven (bijv. meterstanden I en II in december 2007, 2008, en 2009).
Het kostenmeterapparaatje tussen stekker en stopcontact gaf wel precies 980watt aan.
Volgens deze gegevens zou het betekenen dat onze meter 6 keer zo snel draait. Nog meer dan we vermoedden.
snel richting je energie leverancier bellen en ook over de afgelopen jaren geld terug te krijgen daar heb je recht op
ik denk dat je he verbruik van 6 jaar terug moet gaan vergelijken met het huidige verbruik en alles wat daarboven zit terug vragen ivm defecte meter
quote:Ik hoop het voor de TS, voor dat geld kan je ineens een keer extra op vakantie!Op donderdag 26 augustus 2010 22:42 schreef JasperV het volgende:
ik denk dat je he verbruik van 6 jaar terug moet gaan vergelijken met het huidige verbruik en alles wat daarboven zit terug vragen ivm defecte meter
quote:Adem uit - adem in.Op donderdag 26 augustus 2010 22:35 schreef dobry4 het volgende:
Net een uur de 1000 watt lamp laten branden. Meterkast gaf aan dat er 6000 watt was afgenomen. start:54565, eindstand: 54571.
Het kostenmeterapparaatje tussen stekker en stopcontact gaf wel precies 980watt aan.
Volgens deze gegevens zou het betekenen dat onze meter 6 keer zo snel draait. Nog meer dan we vermoedden.
ffft. fijn dat je het hebt gevonden !
Succes morgen en daarna met de afhandeling.
quote:BedanktOp donderdag 26 augustus 2010 22:54 schreef AnneX het volgende:
[..]
Adem uit - adem in.
ffft. fijn dat je het hebt gevonden !
Succes morgen en daarna met de afhandeling.
quote:Nu weet je in ieder geval dat je niet gek bent, deze gegevens morgen doorgeven aan je energiebedrijf en gelijk vragen om een ijking van het toestel.Op donderdag 26 augustus 2010 22:35 schreef dobry4 het volgende:
Net een uur de 1000 watt lamp laten branden. Meterkast gaf aan dat er 6000 watt was afgenomen. start:54565, eindstand: 54571.
Het kostenmeterapparaatje tussen stekker en stopcontact gaf wel precies 980watt aan.
Volgens deze gegevens zou het betekenen dat onze meter 6 keer zo snel draait. Nog meer dan we vermoedden.
Zet alles even goed op schrift, en vraag of beter gezegd eis hetgeen je teveel betaald hebt terug.
Maak even een paar duidelijke foto's, noteer alle nummers die op de meter staan, en wanneer ze de meter komen uitwisselen vraag een duidelijke en complete afschrift, vergeet deze niet te kopieren indien je de doordruk krijgt, deze willen namelijk nog weleens vervagen.
Laat ook duidelijk vermelden dat je het ijkingsrapport van de meter wilt ontvangen, en geef dit ook aan in de brief die je verstuurt.
Het ijken gebeurt trouwens door een onafhankelijke instantie, dus je hoef je daar verder niet ongerust over te maken.
Laat je in ieder geval niet voor de gek houden.
Heb je rechtsbijstand? Zo ja overleg met hun wat je het beste kan doen, geef het desnoods uit handen aan hun.
Voor het laatste jaar zullen ze vaak niet moeilijk doen met terug betalen, maar de jaren daarvoor is vaak een ander verhaal.
De meter is waarschijnlijk nirt van de ene op de andere dag sneller gaan lopen, maar is dit steeds sneller gaan doen naarmate de magneet steeds zwakker werd.
Misscjien krijg je niet alles terug, maar desnoods spreek je af dat ze de komende 5 jaar als gemiddelde aanhouden en aan de hand daarvan je schadeloos stellen, uiteraard met een rentevergoeding.
quote:Ja het is mogelijk om je meter langzamer te laten lopen, dat heet echter wel fraude en als ze daar achter komen bij een meterstandopname bijvoorbeeld dan ben je wel het haasje.Op donderdag 26 augustus 2010 22:51 schreef 08gnoT. het volgende:
maar is daar geen controle op dan? Want dan kun je toch ook ongestraft je meter langzamer laten lopen?
Van een serie meters worden er om de zoveel tijd een aantal uitgewisseld om gecontroleerd te worden.
Toont de controle aan dat de afwijking binnen de normen blijft dan is de gehele serie goedgekeurd, zit er 1 buiten de norm dan wordt de hele serie afgekeurd.
Afkeuren kan geschieden doordat de labtesten dit aangeven, of via een administratieve afkeuring, bij de laatste zijn de meters niet gekeurd, maar wegens ouderdom bijvoorbeeld afgekeurd.
Alweer goede tips die ik krijg van jullie via dit forum.
Jullie waren hele goeie hulp.
superquote:Zo proberen ze die meters te slijten, je energieverbruik in de gaten houden kan ook door zelf iedere week of maand even de stand op te nemen.Op donderdag 26 augustus 2010 09:27 schreef Appeltje2010 het volgende:
[..]
Kun je wel mooi je energieverbruik in de gaten houden zo heb ik begrepen
Gr. Richard.
Het energiebedrijf hoeft van mij niet in mijn meterkast te kijken wanneer en hoeveel ik op bepaalde momenten gebruikt.
Dat kan ik zelf prima in de gaten houden.
quote:Gefeliciteerd, heel goed gedaan voor iemand zonder technische achtergrond !
Net een uur de 1000 watt lamp laten branden. Meterkast gaf aan dat er 6000 watt was afgenomen. start:54565, eindstand: 54571.
Het kostenmeterapparaatje tussen stekker en stopcontact gaf wel precies 980watt aan.
Volgens deze gegevens zou het betekenen dat onze meter 6 keer zo snel draait. Nog meer dan we vermoedden.
Je bent een doorzetter, we zien je vast wel terug in WGR met je gevecht om het teveel betaalde geld terug te halen
quote:Daar kwam MaGNeT mee, je kan het trouwens zelf controleren als je je metertype bij google invoert, of zoekt op verispect.Op donderdag 26 augustus 2010 23:12 schreef dobry4 het volgende:
ja, was jij dat nou Klipper, met de lijst van afgekeurde meters?
Je metertype is trouwens:cl131df3
quote:Ook wel een beetje zelfbescherming. Ben veel te bang dat iemand me een oor probeert aan te naaien, hihi. Leren is leuk !Op donderdag 26 augustus 2010 23:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, heel goed gedaan voor iemand zonder technische achtergrond !
Je bent een doorzetter, we zien je vast wel terug in WGR met je gevecht om het teveel betaalde geld terug te halen
Maar wat is wgr? Kan ik daar ook wat leren?
quote:Misschien is het voor haar sowieso verstandig om daar een topic te openen, daar krijgt ze misschien nog betere adviezen m.b.t. de afhandeling van deze rompslomp.Op donderdag 26 augustus 2010 23:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, heel goed gedaan voor iemand zonder technische achtergrond !
Je bent een doorzetter, we zien je vast wel terug in WGR met je gevecht om het teveel betaalde geld terug te halen
quote:WGR staat voor het forum Werk, Geld en Recht.Op donderdag 26 augustus 2010 23:24 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Ook wel een beetje zelfbescherming. Ben veel te bang dat iemand me een oor probeert aan te naaien, hihi. Leren is leuk !
Maar wat is wgr? Kan ik daar ook wat leren?
Klik maar op index dan zie je deze er vanzelf tussen staan.
quote:Hij staat er inderdaad tussen maar met een ander bouwjaar. De vrouw van Stedin zei in ieder geval dat mijn meter er niet tussen staat. Ze hebben ws een andere lijst want ze gaf aan verispect niet te kennen.Op donderdag 26 augustus 2010 23:22 schreef klipper het volgende:
[..]
Daar kwam MaGNeT mee, je kan het trouwens zelf controleren als je je metertype bij google invoert, of zoekt op verispect.
Je metertype is trouwens:cl131df3
quote:Geloof me die kennen ze echt wel, misschien de volgende keer iemand vragen die wel weet waar die het over heeft.Op donderdag 26 augustus 2010 23:28 schreef dobry4 het volgende:
[..]
Hij staat er inderdaad tussen maar met een ander bouwjaar. De vrouw van Stedin zei in ieder geval dat mijn meter er niet tussen staat. Ze hebben ws een andere lijst want ze gaf aan verispect niet te kennen.
Eneco, stedin, tempus energielease, enz, enz de wortels liggen nog steeds zeer dicht bij elkaar hoe vaak ze zich ook opsplitsen.
Snel bellen en het laten oplossen.
Gr. Richard.
quote:Wij betalen per maand 320 euro.Op vrijdag 27 augustus 2010 09:38 schreef Appeltje2010 het volgende:
Wat betaal jij nou eigenlijk aan energie? Dat moet wel een enorm bedrag zijn?!
Gr. Richard.
Als je dat vergelijkt met anderen is het wel hoog maar niet veelvuldig zeg maar. Je gaat dus niet direct denken dat het om een kapotte meter gaat. Je wijdt dat dan eerder aan het feit dat je een gezin met 3 grote kinderen bent.
Het is een maandbedrag dat jaarlijks met een paar tientjes omhooggaat. Valt allemaal nog te overzien zeg maar. Pas als je het verschil in al die maanden gaat uitrekenen kom je op een enorm bedrag. Bovendien kwam er elk jaar wel een afrekening van tussen de 600 en 1100 euro bij. Verschrikkelijk, dus eigenlijk.
Ben nu lid geworden van vereniging eigenhuis die met juridisch advies kunnen bijstaan.
quote:Om die 6x vast te laten stellen moet je natuurlijk nog wel wat meer onderzoek doen, er kan ook op een andere manier stroom wegsijpelen. Hoe dan ook idd een belachelijk hoog verbruik en meteen energiebedrijf bellenOp donderdag 26 augustus 2010 22:35 schreef dobry4 het volgende:
Net een uur de 1000 watt lamp laten branden. Meterkast gaf aan dat er 6000 watt was afgenomen. start:54565, eindstand: 54571.
Het kostenmeterapparaatje tussen stekker en stopcontact gaf wel precies 980watt aan.
Volgens deze gegevens zou het betekenen dat onze meter 6 keer zo snel draait. Nog meer dan we vermoedden.
quote:En die geven met terugwerkende kracht gratis juridisch advies?Op vrijdag 27 augustus 2010 11:43 schreef dobry4 het volgende:
Ben nu lid geworden van vereniging eigenhuis die met juridisch advies kunnen bijstaan.
Over dat bedrag, das heel stevig lol... ik zit (2 personen en verre van besparend) rond de ¤ 175,- voor een rijtjeshuis.
Gr. Richard.
(Mijn ervaring is trouwens dat je niet echt betere medewerking krijgt van bedrijven als je meteen begint met "eisen".)
quote:Die vuile oplichters zullen altijd het probleem bij jou leggen omdat zij hier geld aan verdienen. Je moet ze keihard aanpakken, die vuile smeerlappen stelen al jaren jouw geld.Op vrijdag 27 augustus 2010 13:04 schreef dobry4 het volgende:
Het gaat bij ver.eigenhuis idd om advies en niet om bijstand. Ik kan alle adviezen gebruiken. Was blij met eindelijk een begrpvol persoon aan de telefoon. Niet iemand die zoals bij mn leverancier en de beheerder van de meter. Die lijken ervan uit te gaan dat ik de verantwoordelijkheid voor mijn extreem hoge "verbruik" bij hun probeer te leggen, ontkennend dat mijn meter niet op de afkeurlijst van verispect staat. Daar staat ie dus toch tussen!
de energiemij'en spelen toch een rol in het opsporen van niet-passend verbruik ?
Hoe kan het dan dat zij dit laten lopen ?
Oh wacht, je woont vast niet in een prachtwijk oid.
quote:Dat deden ze ook want de TS is voor wat ik begreep door de energiemaatschappij gebeld hierover...Op vrijdag 27 augustus 2010 13:16 schreef AnneX het volgende:
Wat ik dan niet begrij":
de energiemij'en spelen toch een rol in het opsporen van niet-passend verbruik ?
Hoe kan het dan dat zij dit laten lopen ?
Oh wacht, je woont vast niet in een prachtwijk oid.
Gr. Richard.
Alle stekker eruit, gedaan toch?
Stoppen eruit?
1000w lamp?
Monteur gebeld?
Een monteur om te...?
quote:Erg heOp donderdag 26 augustus 2010 19:08 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
begin nu maar alvast want ik ben nieuwsgierig
Stiekem was dit best een leuke reallife soap geweest quote:*fotoboek check*
we kunnen wel samen in kaarslicht gaan zitten
quote:Euhm, om je meter te fixen misschien?Op vrijdag 27 augustus 2010 14:19 schreef dobry4 het volgende:
ik belde de energiemaatsch. ivm tarieven ve andere aanbieder.
Een monteur om te...?
Daar klopt echt niets van vergeleken met wat we betalen in de jaren daarvoor.. we hebben ook nog even de meter gecontroleerd.. maar die lijkt in orde te zijn.. tenminste we hebben een aantal testjes gedaan.
Zie foto:
Uitgaand van 21 cent p/kwh
quote:Het is passend gebruik zolang je maar betaald wat er op de meter staat is er bij hun geen probleem die ontstaan pas als er in een wijk/straat afgetapt wordt en de totaal meter van de wijk/straat veel meer aangeeft als de losse meters bij de mensen thuis.Op vrijdag 27 augustus 2010 13:16 schreef AnneX het volgende:
de energiemij'en spelen toch een rol in het opsporen van niet-passend verbruik ?
quote:Zolang hij betrouwbaar meet (kan je zelf redelijk goed nagaan) zou ik me niet te druk maken.Op vrijdag 27 augustus 2010 20:38 schreef dobry4 het volgende:
Even iets anders: Onze meter staat op een lijst van afgekeurde meters. Echter staat er bij revisiejaar 1977, betekent dit nu dat het om een slechte of goede meter gaat als op de meter ook 1977 staat? Of zou deze gereviseerde meter in 2006 ook afgekeurd zijn? Ik begrijp hier even niets van. Zelf ga ik er gewoon van uit dat als een meter afgekeurd is EN hij werkt niet goed, deze vervangen moet worden. Een monteur mag aan deze meter toch niets doen.
Maar zoals bij TS ligt het wat anders
quote:Hij staat op de lijst maar wel als gereviseerd, is deze gereviseerde dan afgekeurd? Misschien niet zo'n duidelijke vraagstelling van me. Ik bedoel dat ik wil weten of die van ons nou goed is of afgekeurd of gereviseerd of gereviseerd afgekeurd? Snap je t nogOp vrijdag 27 augustus 2010 20:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zolang hij betrouwbaar meet (kan je zelf redelijk goed nagaan) zou ik me niet te druk maken.
Maar zoals bij TS ligt het wat anders
quote:is het niet zo dat je ijking kan afdwingen....kost je wel geld maar als het apparaat defect blijkt dan krijg je dat terug..iig was dat zo een paar jaat terug bij mijn providerOp vrijdag 27 augustus 2010 22:13 schreef dobry4 het volgende:
Ik wil gewoon graag alles weten. Bovendien heb ik nu al in gesprekken gemerkt dat ze je gewoon proberen af te schepen. Doodleuk werd gezegd dat het geen afgekeurd apparaat is terwijl het ws wel zo is. Lijkt me toch heel goed om te weten waar je het over hebt. Toch?
misschien help deze topic op tros rader je iets verder
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?t=83085
http://www.deombudsman.nl/energie-en-wonen/advies/energiemeter
https://loket.degeschille(...)m=commissie&code=ene
[ Bericht 14% gewijzigd door tntkiller op 27-08-2010 22:36:13 ]
quote:Er mag nooit of te nimmer aan een meter gesleuteld worden als deze in gebruik is, willen ze er aan sleutelen dan zal deze gedemonteerd moeten worden en via de fabriek nagekeken moeten worden, voordat deze de fabriek dan weer mag verlaten moet deze eerst gecalibreerd zijn.Op vrijdag 27 augustus 2010 20:38 schreef dobry4 het volgende:
Even iets anders: Onze meter staat op een lijst van afgekeurde meters. Echter staat er bij revisiejaar 1977, betekent dit nu dat het om een slechte of goede meter gaat als op de meter ook 1977 staat? Of zou deze gereviseerde meter in 2006 ook afgekeurd zijn? Ik begrijp hier even niets van. Zelf ga ik er gewoon van uit dat als een meter afgekeurd is EN hij werkt niet goed, deze vervangen moet worden. Een monteur mag aan deze meter toch niets doen.
Hierbij een andere lijst, mochten ze de volgende keer weer zeggen dat ze verispect niet kennen, KEMA moeten ze zeker kennen.
http://www.kema.com/nl/Images/Poolbesluit%20E%2032.pdf
quote:Detail...
quote:Of hij nou afgekeurd is of niet, hij werkt niet goed. Dus als ze je afschepen misschien maar je rechtsbijstand inschakelen want dit kost je per dag veel geld. Ik snap echt niet waarom je dit zo lang laat doorslepen, omdat je alles wil snappen.
Ik wil gewoon graag alles weten. Bovendien heb ik nu al in gesprekken gemerkt dat ze je gewoon proberen af te schepen. Doodleuk werd gezegd dat het geen afgekeurd apparaat is terwijl het ws wel zo is. Lijkt me toch heel goed om te weten waar je het over hebt. Toch?
quote:TS onderneemt al aktie. Maar ik snap TS wel. Ik zou ook het fijne ervan willen weten zodat ik straks niet afgescheept wordt met lulkoek.
[..]
Of hij nou afgekeurd is of niet, hij werkt niet goed. Dus als ze je afschepen misschien maar je rechtsbijstand inschakelen want dit kost je per dag veel geld. Ik snap echt niet waarom je dit zo lang laat doorslepen, omdat je alles wil snappen.
Recentlijk ben ik ook afgescheept met lulkoek en toen ben ik ook begonnen met wroeten en navragen en achteraf bleek het rasechte lulkoek te zijn en nu is alles weer goed geregeld anders had ik de komende tijd dubbele rekeningen binnen gekregen.
ben benieuwd wat de reactie van de energieleverancier is!quote:Bij dingen die zoveel kosten heb ik het idee dat het duurder is dan dat je kunt besparen.
anders een wattson even aansluiten, zie je ook direct je huidige verbruik.
quote:Daar moet ze nog 65000kwh over nadenken.
Heeft de TS nu al actie ondernomen om haar geld terug te krijgen?
Werk, Geldzaken & Recht
Om te kijken of zij je kunnen helpen met hoe het geld terug te krijgen.
quote:haha Ik laat t maar over aan de "experts". Ik vertrouw t niet meer hoor. Als we een andere hebben gaat ie elke maand op de 1000kwh lamp. Gewoon voor de zekerheid. Eerst maar es zien over hoelang er van een nieuwe meter sprake is.Op maandag 30 augustus 2010 22:28 schreef AliKebap het volgende:
TS is zelf aan de slag gegaan en somethin' went wrong
quote:Op zeer korte termijn maar doen ja. Bedankt voor de tip, die ik trouwens eerder ook al eens kreeg en toen niet opvolgde.Op maandag 30 augustus 2010 22:33 schreef Dagonet het volgende:
En een topic openen in WGR:
Werk, Geldzaken & Recht
Om te kijken of zij je kunnen helpen met hoe het geld terug te krijgen.
Morgenavond !
quote:elke maand is wel heel vaak.Op maandag 30 augustus 2010 22:35 schreef dobry4 het volgende:
[..]
haha Ik laat t maar over aan de "experts". Ik vertrouw t niet meer hoor. Als we een andere hebben gaat ie elke maand op de 1000kwh lamp. Gewoon voor de zekerheid. Eerst maar es zien over hoelang er van een nieuwe meter sprake is.
makkelijker hou je regelmatig (bijv wekelijks of maandelijks) je meterstanden bij. daaraan kan je al snel genoeg (onverklaarbare) veranderingen zien.
quote:ik bespaar nu zo'n 50 watt door een aantal apparaten de stekker eruit te trekken
[..]
Bij dingen die zoveel kosten heb ik het idee dat het duurder is dan dat je kunt besparen.
50 watt maal 24 uur = 1200 watt maal 365 dagen is totaal 438 kWh maal 22 cent is een besparing van 100 euro op jaarbasis. snel terug verdient
quote:Doe ik ook, maar daar heb ik niet zo'n apparaat voor nodig.Op dinsdag 31 augustus 2010 00:17 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
ik bespaar nu zo'n 50 watt door een aantal apparaten de stekker eruit te trekken
50 watt maal 24 uur = 1200 watt maal 365 dagen is totaal 438 kWh maal 22 cent is een besparing van 100 euro op jaarbasis. snel terug verdient
De enige reden dat ik zoiets zou aanschaffen is omdat het wel een geinige gadget is.