Tasers behoren niet tot de standaard uitrusting van de politie. Korte wapenstok en pepperspray en dan het dienstpistool. Pepperspray mag alleen op zeer korte afstand worden ingezet en dat is hier dus niet aan de orde.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:50 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, dat weet ik niet zo goed, moet ik zeggen. Tasers? Pepperspray? Ik hoop dat die agenten daarin beter getraind zijn dan ik.
Overigens kan je zomaar ineens een psychose krijgen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:45 schreef stekelzwijn het volgende:
Mensen met een psychose moeten onder toezicht staan vanwege het gevaar voor anderen.
Nee, maar een hond erop afsturen was zelfmoord....voor die hond dan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:52 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, wat wil je dan... Gelijk schieten?
Weet ik niet, worden die honden daar niet op getraind?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar een hond erop afsturen was zelfmoord....voor die hond dan.
Om een mes te ontwijken? Lijkt me lastig.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:55 schreef Piles het volgende:
[..]
Weet ik niet, worden die honden daar niet op getraind?
Lijkt mij ook een mooie afsluiter.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:55 schreef dotKoen het volgende:
Maar goed, mijn belangrijkste statement in deze is niet: politieagenten zouden nooit dodelijk geweld mogen gebruiken, maar: het is zeer onwenselijk als verdachten worden omgebracht door politiekogels en als dat gebeurd moeten politieambtenaren een goede reden voor hebben.
Dit tegenover lui die roepen dat de politie vaker verdachten moeten doodschieten, soms zelfs bij wijze van straf.
En nu ga ik kijken of ik zelf politiekogels kan ontwijken in GTA IV.
Ik zit zelf ook niet bij de politie, maar de dingen die je nu opnoemt zijn wapens voor korte afstand, te kort voor iemand die met een mes loopt te zwaaien.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:50 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, dat weet ik niet zo goed, moet ik zeggen. Tasers? Pepperspray? Ik hoop dat die agenten daarin beter getraind zijn dan ik.
Dus dienstwapens inleveren?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:55 schreef dotKoen het volgende:
Maar goed, mijn belangrijkste statement in deze is niet: politieagenten zouden nooit dodelijk geweld mogen gebruiken, maar: het is zeer onwenselijk als verdachten worden omgebracht door politiekogels en als dat gebeurd moeten politieambtenaren een goede reden voor hebben.
Bij wijze van straf is gevaarlijk tov de rechtsstaat. Maar eerder schieten op verdachten zou wellicht kunnen.quote:Dit tegenover lui die roepen dat de politie vaker verdachten moeten doodschieten, soms zelfs bij wijze van straf.
Meestal zie je dat de hond de eerste "verrassing" aanval doet en dat vervolgens een politieagent op de verdachte duikt, alleen er is blijkbaar iets mis gegaan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:55 schreef Piles het volgende:
[..]
Weet ik niet, worden die honden daar niet op getraind?
Geloof me, je moet aardig sterk in je schoenen staan als een politiehond op je afrent, die beesten pakken zelfs mensen met pistolen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar een hond erop afsturen was zelfmoord....voor die hond dan.
Gelukkig krijgt niet iedereen zomaar psychoses!quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Overigens kan je zomaar ineens een psychose krijgen.
Niet iedereen met psychoses zit vast in een inrichting of zo.
Waar staat er ergens dat ze de hond op een gewapende man hebben afgestuurd? Was het wapen zichtbaar tijdens het geven van het commando? Bron of speculatie?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar een hond erop afsturen was zelfmoord....voor die hond dan.
Was het een patient trouwens? Of een willekeurig persoon met een psychose?
Ja inderdaad. Gelukkig kondigt een psychose zich ook uren van te voren aan zodat diegene op tijd hulp kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:45 schreef stekelzwijn het volgende:
Mensen met een psychose moeten onder toezicht staan vanwege het gevaar voor anderen.
De politieagent ziet alleen maar een gek die zijn mes gebruikt.
Weet je hoeveel mensen drugs gebruiken?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Gelukkig krijgt niet iedereen zomaar psychoses!
Denken ze ook weer aan het risico van het vak voor ze deze daden begaan, dat risico leek er nooit te zijn.quote:
Toch nog even reageren....ik neem aan dat ze het wisten, omdat de man ook in de winkel al met een mes had lopen zwaaien volgens bronnen. Wat in eerste instantie ook de aanleiding was voor het inschakelen van de politie, al dan niet in de wereld gebracht als gewapende overval. Dus nee, niet zozeer speculatie, logische gedachte dat de agenten wisten van het mes.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 22:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Waar staat er ergens dat ze de hond op een gewapende man hebben afgestuurd? Was het wapen zichtbaar tijdens het geven van het commando? Bron of speculatie?
De man had een psychose!quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Denken ze ook weer aan het risico van het vak voor ze deze daden begaan, dat risico leek er nooit te zijn.
Dan is de psychose door drugs veroorzaakt. Grootste gedeelte van de mensen (gebruiken geen drugs en) krijgen geen psychoses.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Weet je hoeveel mensen drugs gebruiken?
Mijn broertje heeft ook een lichte psychose gehad, 15 jaar.
Ik weet niet hoeveel mensen psychoses krijgen, maar ook normale mensen kunnen het dus krijgen. Dat was mijn punt. Het kan zoveel oorzaken hebben, je hoeft er echt geen gevaarlijk persoon voor te zijn.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan is de psychose door drugs veroorzaakt. Grootste gedeelte van de mensen (gebruiken geen drugs en) krijgen geen psychoses.
quote:Dan zou ik je broertje adviseren niet bij de Lidl te gaan winkelen.
Weten van het mes is wat anders dan daadwerkelijk visueel waarnemen van het mes. Verdachte had ook gewoon inmiddels ongewapend kunnen zijn door zich te ontdoen van het wapen. Het had zelfs kunnen zijn dat de verdachte sowieso geen wapen droeg, want niet altijd geven omstanders als ze iets overkomen een accurate omschrijving van de situatie. Als verdachte duidelijk met een mes liep te zwaaien hadden ze de hond misschien niet eens op verdachte afgestuurd lijkt me. Zolang het forensisch onderzoek niet is afgerond of de omstandigheden waarin het voorval heeft plaatsgevonden exact worden bekend gemaakt is het louter speculatie.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Toch nog even reageren....ik neem aan dat ze het wisten, omdat de man ook in de winkel al met een mes had lopen zwaaien volgens bronnen. Wat in eerste instantie ook de aanleiding was voor het inschakelen van de politie, al dan niet in de wereld gebracht als gewapende overval. Dus nee, niet zozeer speculatie, logische gedachte dat de agenten wisten van het mes.
Dat is het ook.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Weten van het mes is wat anders dan daadwerkelijk visueel waarnemen van het mes. Verdachte had ook gewoon inmiddels ongewapend kunnen zijn door zich te ontdoen van het wapen. Het had zelfs kunnen zijn dat de verdachte sowieso geen wapen droeg, want niet altijd geven omstanders als ze iets overkomen een accurate omschrijving van de situatie. Als verdachte duidelijk met een mes liep te zwaaien hadden ze de hond misschien niet eens op verdachte afgestuurd lijkt me. Zolang het forensisch onderzoek niet is afgerond of de omstandigheden waarin het voorval heeft plaatsgevonden exact worden bekend gemaakt is het louter speculatie.
Inderdaad; had een psychose.quote:
Ingeruild voor een handvol metaal en een begrafenis op kosten van de staat!quote:
psychosequote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ingeruild voor een handvol metaal en een begrafenis op kosten van de staat!
Anders lees je je eerst even in voor je zulke domme uitspraken doet.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 23:12 schreef Mercer het volgende:
Goed dat ze die kneus neer hebben geknald!Eerst een overval plegen en vervolgens een politiehond doodsteken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |