FOK!forum / Lifestyle / Wat draag je onder een wit overhemd?
Nero22woensdag 18 augustus 2010 @ 23:59
Vraag lijkt me duidelijk.

Een v-hals lijkt me? Mijn overhemd schijnt best wel door. Je kunt als je goed kijkt mijn tepels zien en dat lijkt me niet de bedoeling. :D Maar welke kleur draag je? Als ik een wit shirt aan doe zie je precies waar het shirt zit.

Het is de bedoeling dat ik hem gewoon casual ga dragen trouwens dus geen colbert/blazer. Of is dat de enige oplossing? (Ook geen probleem hoor.)

Dus wat draag je onder een wit overhemd?
JJHdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:07
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 23:59 schreef Nero22 het volgende:
Vraag lijkt me duidelijk.

Een v-hals lijkt me? Mijn overhemd schijnt best wel door. Je kunt als je goed kijkt mijn tepels zien en dat lijkt me niet de bedoeling. :D Maar welke kleur draag je? Als ik een wit shirt aan doe zie je precies waar het shirt zit.

Het is de bedoeling dat ik hem gewoon casual ga dragen trouwens dus geen colbert/blazer. Of is dat de enige oplossing? (Ook geen probleem hoor.)

Dus wat draag je onder een wit overhemd?
Of een wit t-shirt. Of niets.
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 00:11
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:07 schreef JJH het volgende:

[..]

Of een wit t-shirt. Of niets.
Met een ronde hals bedoel je? Net wat ik zeg: ik was van plan hem ook casual te dragen, dus niet helemaal tot aan de nek dichtgeknoopt. Is dat dan niet "lelijk"/tegen de etiquette (in zoverre die er is ;)) om een ronde hals te hebben?
troveydonderdag 19 augustus 2010 @ 00:15
Neem je er eentje met een (diepe) V-hals. ^O^
heiden6donderdag 19 augustus 2010 @ 00:16
Gewoon een wit shirt, en zorg gewoon dat je een overhemd draagt wat niet zo doorzichtig is, dat ziet er sowieso niet uit. :)
DeBassistdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:17
niets of een wit shirt :)
rijsttafeldonderdag 19 augustus 2010 @ 00:18
M'n adamspak.
Stalidonderdag 19 augustus 2010 @ 00:20
Een bh.
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 00:26
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:20 schreef Stali het volgende:
Een bh.
Lijkt mij persoonlijk dan weer helemaal niks. -O-
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 00:27
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:16 schreef heiden6 het volgende:
Gewoon een wit shirt, en zorg gewoon dat je een overhemd draagt wat niet zo doorzichtig is, dat ziet er sowieso niet uit. :)
Noem eens een winkel/merk die/dat goede, niet doorzichtige, overhemden verkoopt, maatje 37? Het meeste lijkt wel een beetje doorschijnend te zijn...
L.nodonderdag 19 augustus 2010 @ 00:32
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:20 schreef Stali het volgende:
Een bh.
:D
Stalidonderdag 19 augustus 2010 @ 00:32
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:26 schreef Nero22 het volgende:

[..]

Lijkt mij persoonlijk dan weer helemaal niks. -O-
Even een vraagje tussendoor:
Jij had het in de OP over zichtbare tepels. Is dat tegenwoordig voor mannen een issue? Voor vrouwen kon het ook ineens niet meer en kwamen er ware schildjes in de vorm van een bh's.
Zolang je geen beignets hebt zitten maar beetje gebruind, wit overhemd en tepels dat is dan toch juist sexy?
8108139dpthsdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:33
Niets. :N
heiden6donderdag 19 augustus 2010 @ 00:33
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:27 schreef Nero22 het volgende:

[..]

Noem eens een winkel die goede, niet doorzichtige, overhemden verkoopt, maatje 37? Het meeste lijkt wel een beetje doorschijnend te zijn...
Geen idee, voor een standaard wit overhemd zou ik gewoon eens kijken bij warenhuizen zoals de HEMA. Daar kocht ik die dingen in elk geval toen ik nog wel eens voor een horecauitzendbureau werkte vroegah. Kost geen ruk, en dan kun je meteen 2 shirts meenemen voor een tientje, klaar is Nero. :)

Maar ja, dat was gewoon omdat ik het af en toe aan moest tijdens werk. Als het er echt goed uit moet zien enzo zou ik gewoon wat winkels af gaan tot je iets vindt wat je goed staat. Een overhemd van 100% katoen schijnt in elk geval niet zo door als die goedkope nepmeuk en zit lekkerder. Ralph Lauren? (Mode heb ik geen verstand van. ;))
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 00:40
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:32 schreef Stali het volgende:

[..]

Even een vraagje tussendoor:
Jij had het in de OP over zichtbare tepels. Is dat tegenwoordig voor mannen een issue? Voor vrouwen kon het ook ineens niet meer en kwamen er ware schildjes in de vorm van een bh's.
Zolang je geen beignets hebt zitten maar beetje gebruind, wit overhemd en tepels dat is dan toch juist sexy?
Ja, is dat sexy? :9 Net wat ik zeg, ik weet niet wat de "etiquette" is daarbij. Het is geen zgn. beignet, nee. :P
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:33 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Geen idee, voor een standaard wit overhemd zou ik gewoon eens kijken bij warenhuizen zoals de HEMA. Daar kocht ik die dingen in elk geval toen ik nog wel eens voor een horecauitzendbureau werkte vroegah. Kost geen ruk, en dan kun je meteen 2 shirts meenemen voor een tientje, klaar is Nero. :)

Maar ja, dat was gewoon omdat ik het af en toe aan moest tijdens werk. Als het er echt goed uit moet zien enzo zou ik gewoon wat winkels af gaan tot je iets vindt wat je goed staat. Een overhemd van 100% katoen schijnt in elk geval niet zo door als die goedkope nepmeuk en zit lekkerder. Ralph Lauren? (Mode heb ik geen verstand van. ;))
Morgen ga ik naar de P.C. Hooft dus dan ga ik meteen even een kijkje nemen. :P Die ik nu heb is van Esprit Collection en gemaakt van katoen/poplin, dus ook niet niks geloof ik.

Thanks voor de info allen. Ik denk dat ik dan toch maar "met zonder" ga. ;)
Stalidonderdag 19 augustus 2010 @ 00:44
Je draagt het casual en ik vind het in ieder geval sexy.

De mode is niet oversized en een t-shirt eronder is praktisch maar het komt vaak zo rolladeachtig over, vind ik.
joeyetttdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:46
Het kan best "casual" zijn als je er een gewone strakke witte V t-shirt onder hebt hoor.
(mits je het overhemd inderdaad een stukje open laat)
drunk_on_shadowsdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:47
Oeh sexy *O*

Zo een bloesje of polo dat je nog een beetje borst ziet....hmmmm *;

Maar iets eronder is wel netter.
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 00:47
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:44 schreef Stali het volgende:
Je draagt het casual en ik vind het in ieder geval sexy.

De mode is niet oversized en een t-shirt eronder is praktisch maar het komt vaak zo rolladeachtig over, vind ik.
Hoe bedoel je rolladeachtig? Ik heb dus even gekeken hoe een wit shirt eronder eruit ziet, maar dan zie je dus echt waar de mouw ophoud... Bedoel je dat? Dat was namelijk mijn grootste heikelpunt.
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 00:48
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:46 schreef joeyettt het volgende:

[..]

(mits je het overhemd inderdaad een stukje open laat)
Maar natuurlijk. :)
Albirexdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:49
-edit: doe normaal

[ Bericht 94% gewijzigd door Mylene op 19-08-2010 06:44:45 ]
Stalidonderdag 19 augustus 2010 @ 00:51
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:47 schreef Nero22 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je rolladeachtig? Ik heb dus even gekeken hoe een wit shirt eronder eruit ziet, maar dan zie je dus echt waar de mouw ophoud... Bedoel je dat? Dat was namelijk mijn grootste heikelpunt.
Ja en dat het dan te krap oogt. Hoe slank je ook bent. Vrouwenmode is ook zo erg trouwens.
PIETRdonderdag 19 augustus 2010 @ 00:59
Albirexdonderdag 19 augustus 2010 @ 01:00
-edit: doe normaal

[ Bericht 95% gewijzigd door Mylene op 19-08-2010 06:46:10 ]
Zhe-AnGeLdonderdag 19 augustus 2010 @ 01:02
Bh of hemd
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 01:02
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:59 schreef PIETR het volgende:
[ afbeelding ]
Thanks, but no thanks. :@

***********

[ Bericht 17% gewijzigd door Mylene op 19-08-2010 06:46:43 ]
Stalidonderdag 19 augustus 2010 @ 01:04
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:59 schreef PIETR het volgende:
[ afbeelding ]
Barcaconiadonderdag 19 augustus 2010 @ 01:06
Een ronde hals is niet tegen de etiquette ofzo, ik vind het er persoonlijk wat raar uitzien. Ik draag zelf altijd witte overhemden van het merk "Olymp". Zeer goede kwaliteit en haast niet tot helemaal niet doorschijnend. Ik draag er dan ook geen shirt onder.
Nero22donderdag 19 augustus 2010 @ 01:11
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 01:06 schreef Barcaconia het volgende:
Een ronde hals is niet tegen de etiquette ofzo, ik vind het er persoonlijk wat raar uitzien. Ik draag zelf altijd witte overhemden van het merk "Olymp". Zeer goede kwaliteit en haast niet tot helemaal niet doorschijnend. Ik draag er dan ook geen shirt onder.
Thanks!
Drive-rdonderdag 19 augustus 2010 @ 06:29
Niks natuurlijk. Een shirt onder een overhemd is buitengewoon pauperig.
Joehdonderdag 19 augustus 2010 @ 14:01
Bij de Hema verkopen ze mouwloze t-shirts waar de mouw dan gelijk loopt met de stiknaad van je overhemd. Voor in de winter.

Zomer's draag ik er niets onder, of ik pas m'n shirt aan aan de gelegenheid
Noddiedonderdag 19 augustus 2010 @ 14:16
Gewoon wifebeater eronder idd.
ikwilookwatzeggendonderdag 19 augustus 2010 @ 14:18
Een wit t-shirt.
ook_gekdonderdag 19 augustus 2010 @ 15:06
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:20 schreef Stali het volgende:
Een bh.
Zie net je fotoboek en jij mag hem ook zonder bh dragen :+
J0ycie88donderdag 19 augustus 2010 @ 16:24
Een nauwsluitend mouwloos hemd.. En dat is niet lelijk zo als op dat plaatje, dat zijn gewoon lelijke hemden..
Der zijn echt wel mooi.. (en mijn vriendje is behoorlijk sexy erin!)
gebruikersnaamdonderdag 19 augustus 2010 @ 16:25
gewoon een rood shirt.
rood zie je niet onder wit.
Latudonderdag 19 augustus 2010 @ 17:06
is dit een serieuze vraag?
dan zou ik me abboneren op een vrouwenblad daar staan genoeg mode tips in.

draag wat jij lekker vind als mensen kritiek hebbe dan heb je 2 mooie middelvingers voor ze, nie zo moeilijk doen.
als het gaat om professionele werksfeer e.d. vraag het aan je leidinggevende :)
ga maar naar de H&M daar heb je genoeg van die hemdjes en Vhalsjes zooi. |:(

One;
La2
Ezechielkvrijdag 20 augustus 2010 @ 08:53
Niets. En anders iets wits. Sowieso zou ik geen overhemden nemen die doorschijnen, maar dat terzijde.
Manonovrijdag 20 augustus 2010 @ 11:43
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 01:02 schreef Nero22 het volgende:

[..]

Thanks, but no thanks. :@

***********
onder een overhemd 'hoort' echt een hemd anders
Fortune_Cookievrijdag 20 augustus 2010 @ 11:48
een paarse sweater met groene stippen
Drive-rvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 11:43 schreef Manono het volgende:

[..]

onder een overhemd 'hoort' echt een hemd anders
Dat zie je eigenlijk alleen in Nederland, het 'hoort' verder zeer zeker niet. In het buitenland wordt daarom ook alitjd lacherig gedaan over Nederlandse "zakenmannetjes" met een shirt onder het overhemd.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:27
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:11 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Dat zie je eigenlijk alleen in Nederland, het 'hoort' verder zeer zeker niet. In het buitenland wordt daarom ook alitjd lacherig gedaan over Nederlandse "zakenmannetjes" met een shirt onder het overhemd.
In Amerika zie je het anders vaak genoeg. Om nog maar te zwijgen over borstzakjes icm french cuffs
RQPSvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:11 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Dat zie je eigenlijk alleen in Nederland, het 'hoort' verder zeer zeker niet. In het buitenland wordt daarom ook alitjd lacherig gedaan over Nederlandse "zakenmannetjes" met een shirt onder het overhemd.
Waarom heet het dan een overhemd?
De_Kardinaalvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:30 schreef RQPS het volgende:

[..]

Waarom heet het dan een overhemd?
Omdat je hem draagt over een
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderhemd

En daarmee einde discussie!
Drive-rvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:55
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:27 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

In Amerika zie je het anders vaak genoeg. Om nog maar te zwijgen over borstzakjes icm french cuffs
Je ziet het inderdaad bij Amerikanen, Duitsers en Nederlanders. Maar goed, je kunt moeilijk stijl advies van een Amerikaan nemen... Hoe dan ook, in het zakenlijk milieu in de rest van Europa wordt het gezien als not done. In Engeland werd ik er in het begin echt door iedereen op gewezen, men vind het enkel iets voor bouwvakkers. Oh, en het doet het erg slecht bij de dames.
Drive-rvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:57
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:33 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Omdat je hem draagt over een
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderhemd

En daarmee einde discussie!
Lekker relevant, de naam komt uit een compleet ander tijdperk, wil je jezelf verder ook volgens de toen geldende normen kleden? Lijkt me geweldig.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:55 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Je ziet het inderdaad bij Amerikanen, Duitsers en Nederlanders. Maar goed, je kunt moeilijk stijl advies van een Amerikaan nemen... Hoe dan ook, in het zakenlijk milieu in de rest van Europa wordt het gezien als not done. In Engeland werd ik er in het begin echt door iedereen op gewezen, men vind het enkel iets voor bouwvakkers. Oh, en het doet het erg slecht bij de dames.
Toch grappig dat ze over zo'n relatief klein detail kunnen struikelen. Ik zou me dan toch meer focussen op de basis(lees: bruin/cognac gladlederen schoenen onder een pak, lage sokken, te korte jas, te lange mouwen etc.), want daar gaan ook genoeg Engelsen de fout in.
Drive-rvrijdag 20 augustus 2010 @ 15:38
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 15:10 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Toch grappig dat ze over zo'n relatief klein detail kunnen struikelen. Ik zou me dan toch meer focussen op de basis(lees: bruin/cognac gladlederen schoenen onder een pak, lage sokken, te korte jas, te lange mouwen etc.), want daar gaan ook genoeg Engelsen de fout in.
Ik vind het geen detail, ik vind het echt foeilelijk. Maar goed, ik was ook opgegroeid met het idee dat het "netjes" was...
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 16:10
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 15:38 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik vind het geen detail, ik vind het echt foeilelijk. Maar goed, ik was ook opgegroeid met het idee dat het "netjes" was...
Ik noem het een detail omdat degenen die daar op hameren vaak zelf veel grotere sartoriale flaters(zoals ik die eerder benoemde) slaan, die zij, vanwege hun beperkte kennis wat betreft klassieke herenkleding, niet als zodanig herkennen. Waardoor hun oordeel, dat dus vaak beperkt blijft tot het opmerken van een t-shirt, van eenanders vertoning naar m.i. compleet waardeloos is.
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:16
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 15:10 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Toch grappig dat ze over zo'n relatief klein detail kunnen struikelen. Ik zou me dan toch meer focussen op de basis(lees: bruin/cognac gladlederen schoenen onder een pak, lage sokken, te korte jas, te lange mouwen etc.), want daar gaan ook genoeg Engelsen de fout in.
Wat is er mis met cognackleurige schoenen onder een pak? Je ziet niets anders meer tegenwoordig? De rest kan ik me in vinden maar dit vind ik echt complete onzin.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:16 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

Wat is er mis met cognackleurige schoenen onder een pak? Je ziet niets anders meer tegenwoordig? De rest kan ik me in vinden maar dit vind ik echt complete onzin.
Dan zou ik me toch echt meer verdiepen in klassieke herenkleding voordat je zo'n oordeel velt. Van oudsher draagt men onder een 'business suit', dat je dus in de stad draagt, enkel zwarte schoenen (later is bruin suède ook steeds vaker geaccepteerd).
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:23 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Dan zou ik me toch echt meer verdiepen in klassieke herenkleding voordat je zo'n oordeel velt. Van oudsher draagt men onder een 'business suit', dat je dus in de stad draagt, enkel zwarte schoenen (later is bruin suède ook steeds vaker geaccepteerd).
Ik wil niet lullig doen hoor maar dat geld op dit moment alleen nog maar voor ambtenaren omdat die dit eigenlijk verplicht zijn. Misschien dat dit vroeger zo was, en dat weet ik eigenlijk zelf ook wel dat dat zo was (de goede oude broques), maar nu.. Kom laten we een paar zakenmannen met een hoge functie binnen een bedrijf eens naast elkaar zetten en kijken wat voor kleur de schoenen hebben. Ik denk dat je heel weinig zwart zult tegen komen.
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:29
En dit baseer ik op eigen ervaringen hoor, aangezien ik zelf schoenen heb verkocht..
TimeJumpervrijdag 20 augustus 2010 @ 16:36
Als je dan toch een shirt onder je overhemd moet dragen zou ik voor ondergaand gaan.

quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:59 schreef PIETR het volgende:
[ afbeelding ]
Maar liever helemaal niet, dus koop een betere kwaliteit wit overhemd :9
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:27 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

Ik wil niet lullig doen hoor maar dat geld op dit moment alleen nog maar voor ambtenaren omdat die dit eigenlijk verplicht zijn. Misschien dat dit vroeger zo was, en dat weet ik eigenlijk zelf ook wel dat dat zo was (de goede oude broques), maar nu.. Kom laten we een paar zakenmannen met een hoge functie binnen een bedrijf eens naast elkaar zetten en kijken wat voor kleur de schoenen hebben. Ik denk dat je heel weinig zwart zult tegen komen.
Wat de gemiddelde Nederlandse 'zakenman' dan wel ambtenaar draagt zal mij echt een worst wezen. De stijlbewuste man is sowieso een zeldzame soort in Nederland.

Degenen die weten hoe het hoort, weten wel beter.
Pleasureman_Gunthervrijdag 20 augustus 2010 @ 17:06
Probeer eens een grijs onderhemd van H&M, die zie je ook bijna niet mits een beetje bruin lichaam
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:44 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Wat de gemiddelde Nederlandse 'zakenman' dan wel ambtenaar draagt zal mij echt een worst wezen. De stijlbewuste man is sowieso een zeldzame soort in Nederland.

Degenen die weten hoe het hoort, weten wel beter.
Blauw met zwart is sowieso al een no go! Dus als jij dat onder een stijlbewuste man verstaat ;)
JJHvrijdag 20 augustus 2010 @ 18:47
Vandaag helemaal niets! Te warm. Verder zwarte pantalon, zwarte riem en versgepoetste zwarte schoenen. :)
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 18:35 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

Blauw met zwart is sowieso al een no go! Dus als jij dat onder een stijlbewuste man verstaat ;)
Nu ben je gewoon aan het trollen; een navy pak met gepoetste zwarte oxford is echt als klassiek en tijdloos als het maar kan zijn. Dat het misschien niet in jouw huidige modebeeld past.. soit.. dan hoeft een discussie met jou over 'stijl' niet langer worden voortgezet.
JJHvrijdag 20 augustus 2010 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 18:59 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Nu ben je gewoon aan het trollen; een navy pak met gepoetste zwarte oxford is echt als klassiek en tijdloos als het maar kan zijn. Dat het misschien niet in jouw huidige modebeeld past.. soit.. dan hoeft een discussie met jou over 'stijl' niet langer worden voortgezet.
Ik weet ook niet beter dan dat zwart en blauw/navy een no go is. :@ Mij zul je het dan ook niet zien dragen.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 19:40
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:35 schreef JJH het volgende:

[..]

Ik weet ook niet beter dan dat zwart en blauw/navy een no go is. :@ Mij zul je het dan ook niet zien dragen.
Vergeet dat. Het is echt de grootste onzin.
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 19:40
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:23 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Dan zou ik me toch echt meer verdiepen in klassieke herenkleding voordat je zo'n oordeel velt. Van oudsher draagt men onder een 'business suit', dat je dus in de stad draagt, enkel zwarte schoenen (later is bruin suède ook steeds vaker geaccepteerd).
Definieer het pak dan ook even. Anders is het net zoveel gelul als dat blauwe crocs wel onder een blauw cocktail jurkje kunnen.

Denk dat Joyce iets anders bedoeld. Onder een zwart pak draag je geen bruine schoenen of riem.
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 19:42
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:29 schreef J0ycie88 het volgende:
En dit baseer ik op eigen ervaringen hoor, aangezien ik zelf schoenen heb verkocht..
Bij de Schoenenreus? Niet dat daar iets mis mee is, maar ik heb zo mijn bedenkingen bij je posts.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 19:48
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:40 schreef Stali het volgende:

[..]

Definieer het pak dan ook even. Anders is het net zoveel gelul als dat blauwe crocs wel onder een blauw cocktail jurkje kunnen.

Denk dat Joyce iets anders bedoeld. Onder een zwart pak draag je geen bruine schoenen of riem.
Volgens mij kan ik met business suit niet veel duidelijker zijn hoor.
Fortune_Cookievrijdag 20 augustus 2010 @ 19:50
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:11 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Dat zie je eigenlijk alleen in Nederland, het 'hoort' verder zeer zeker niet. In het buitenland wordt daarom ook alitjd lacherig gedaan over Nederlandse "zakenmannetjes" met een shirt onder het overhemd.
Lekker zweetplekken, hmmmmmmm :')

En "zakenmannetjes" zijn sowieso voor te lachen.
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 19:55
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:48 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Volgens mij kan ik met business suit niet veel duidelijker zijn hoor.
Jawel, grijs, zwart, blauw bijv. Ik zou als ik jou was niet bij elk maatpak je bruine muiltjes uit de kast trekken.
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]


En "zakenmannetjes" zijn sowieso voor te lachen.
Oja, gefeliciteerd met je nieuwe baan.
Nero22vrijdag 20 augustus 2010 @ 20:03
Zo, gister met mijn vriendin lekker wezen winkelen in Amsterdam dus. Was gezellig. Thanks voor de antwoorden. :D

Enne... volgens mij zijn bruine schoenen onder een grijs pak een no-go.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:55 schreef Stali het volgende:

[..]

Jawel, grijs, zwart, blauw bijv. Ik zou als ik jou was niet bij elk maatpak je bruine muiltjes uit de kast trekken.
Zwart? U bent ober?

Business: blauw en grijs
eriksdvrijdag 20 augustus 2010 @ 20:29
Een minder goedkoop shirt kopen?
eriksdvrijdag 20 augustus 2010 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 18:35 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

Blauw met zwart is sowieso al een no go! Dus als jij dat onder een stijlbewuste man verstaat ;)
Uhm, zwarte schoenen zijn nog altijd de meest ingetogen en standaardschoenen hoor. Gecombineerd met het feit dat een donkerblauw pak zo'n beetje de standaard is, doet mij toch vrezen dat jij er weinig van weet.

Los daarvan: geen zwarte pakken.

En als je op wil vallen, doe dat dan niet met krijtstrepen, of lichtbruine schoenen, maar met kleine details, zoals een dubbele manchet.

quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:35 schreef JJH het volgende:

[..]

Ik weet ook niet beter dan dat zwart en blauw/navy een no go is. :@ Mij zul je het dan ook niet zien dragen.
Het is de standaard :')
Fortune_Cookievrijdag 20 augustus 2010 @ 20:36
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 20:00 schreef Stali het volgende:

[..]

Oja, gefeliciteerd met je nieuwe baan.
:')

Ter verduidelijking: met "zakenmannetjes" bedoel ik mensen die hun zakelijkheid cultiveren tot in het extreme. Ik vind dat om te lachen.

Met mij komt het wel goed hoor, maar mijn ambities liggen nu eenmaal op een iets hoger vlak dan zelfverheerlijking :)
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 21:11
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 20:28 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Zwart? U bent ober?

Business: blauw en grijs
Misschien heb jij maar 1 pakje in je kast hangen maar het komt in zwart, grijs en navy en al dan niet met werkje. Draag jij misschien ook nog witte sportsokken in die bruine aftrappers van je?
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 21:13
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 20:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

:')

Ter verduidelijking: met "zakenmannetjes" bedoel ik mensen die hun zakelijkheid cultiveren tot in het extreme. Ik vind dat om te lachen.

Met mij komt het wel goed hoor, maar mijn ambities liggen nu eenmaal op een iets hoger vlak dan zelfverheerlijking :)
Gelukkig. Zo vind ik je weer lief. Al dat geneuzel inderdaad.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 21:20
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:11 schreef Stali het volgende:

[..]

Misschien heb jij maar 1 pakje in je kast hangen maar het komt in zwart, grijs en navy en al dan niet met werkje.
Zwart behoor je te beperken tot een morning coat en avondkleding... en de bediening.

En ga het nou niet persoonlijk maken. Als je je er iets meer verdiept zou je weten waar het vandaan komt. Je zet jezelf een beetje voor lul.
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 21:24
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:20 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Zwart behoor je te beperken tot een morning coat en avondkleding... en de bediening.

En ga het nou niet persoonlijk maken. Als je je er iets meer verdiept zou je weten waar het vandaan komt. Je zet jezelf een beetje voor lul.
Nee hoor. Jij bent wrs. zo salesnekje die bang is voor ober te worden aangezien en daarom zwart schuwt.

Zwart hoort erbij. Jammer voor je.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 21:25
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:24 schreef Stali het volgende:

[..]

Nee hoor. Jij bent wrs. zo salesnekje die bang is voor ober te worden aangezien en daarom zwart schuwt.

Zwart hoort erbij. Jammer voor je.
Geef me één goed voorbeeld of hou op met trollen
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 21:33
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:25 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Geef me één goed voorbeeld of hou op met trollen
Hoezo moet ik jou nu weer een voorbeeld geven? Moet ik een mannetje in maatpak pasten of ben zelf slim genoeg om de etiquette er eens op na te slaan?
mymoodfentjevrijdag 20 augustus 2010 @ 21:35
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 23:59 schreef Nero22 het volgende:
Vraag lijkt me duidelijk.

Een v-hals lijkt me? Mijn overhemd schijnt best wel door. Je kunt als je goed kijkt mijn tepels zien en dat lijkt me niet de bedoeling. :D Maar welke kleur draag je? Als ik een wit shirt aan doe zie je precies waar het shirt zit.

Het is de bedoeling dat ik hem gewoon casual ga dragen trouwens dus geen colbert/blazer. Of is dat de enige oplossing? (Ook geen probleem hoor.)

Dus wat draag je onder een wit overhemd?
Casual ? v-hals onderhemd mits je geen overbehaard oerwoud hebt op je borstkas of een kinderborstje zonder haar...dan kan je beter o-hals dragen.
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 21:40
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:33 schreef Stali het volgende:

[..]

Hoezo moet ik jou nu weer een voorbeeld geven? Moet ik een mannetje in maatpak pasten of ben zelf slim genoeg om de etiquette er eens op na te slaan?
Alsof er zoiets bestaat als het wetboek van business etiquette..

En ik vraag jou inderdaad een geslaagd voorbeeld van een zwart zakelijk pak te plaatsen. Ik heb het namelijk nog nooit gezien (begrafenissen daargelaten).
Stalivrijdag 20 augustus 2010 @ 21:42
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:40 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Alsof er zoiets bestaat als het wetboek van business etiquette..

En ik vraag jou inderdaad een geslaagd voorbeeld van een zwart zakelijk pak te plaatsen. Ik heb het namelijk nog nooit gezien (begrafenissen daargelaten).
Als jij de etiquette niet kent dan zijn we gewoon uitgeluld.
De_Kardinaalvrijdag 20 augustus 2010 @ 21:44
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:57 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Lekker relevant, de naam komt uit een compleet ander tijdperk, wil je jezelf verder ook volgens de toen geldende normen kleden? Lijkt me geweldig.
Prima! Toen hadden mensen zoals jij niet zo'n brutale mond tegen geestelijken! Derde stand = derde klasse! :{w
Barcaconiavrijdag 20 augustus 2010 @ 21:48
Teteteterek, heb jij eigenlijk wel een idee waar je over praat? Je lult nogal slap vind ik :')
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 21:52
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:48 schreef Barcaconia het volgende:
Teteteterek, heb jij eigenlijk wel een idee waar je over praat? Je lult nogal slap vind ik :')
Kan je dat ook onderbouwen?
Barcaconiavrijdag 20 augustus 2010 @ 22:22
Dat je zegt dat alleen blauw, grijs en zwarte schoenen geaccepteerd zijn. Kom op, tijden veranderen, de halve zakenwereld loopt op bruine schoenen matchend met riem en eventueel das tegenwoordig. Het is geaccepteerd en ziet er ook nog eens ontzettend stijlvol uit vind ik.
Alles gaat over combinatie. Je kunt zwart of bruin dragen als de rest er op matcht, zo ook een zwart pak, grijs pak of blauw pak. Persoonlijk vind ik een grijs pak zelfs zeer oubollig. Dat zou ik zelf ook nooit dragen omdat het mijn persoonlijkheid en voorkomen niet past, daarom draag ik blauw en zwart.

Je kunt niet zulke eenzijdige meningen over stijl hebben want iedereen is verschillend.
Fortune_Cookievrijdag 20 augustus 2010 @ 23:03
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:13 schreef Stali het volgende:

[..]

Gelukkig. Zo vind ik je weer lief. Al dat geneuzel inderdaad.
Ah, dus je vond me al lief? O-)
mymoodfentjevrijdag 20 augustus 2010 @ 23:09
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 22:22 schreef Barcaconia het volgende:
Dat je zegt dat alleen blauw, grijs en zwarte schoenen geaccepteerd zijn. Kom op, tijden veranderen, de halve zakenwereld loopt op bruine schoenen matchend met riem en eventueel das tegenwoordig. Het is geaccepteerd en ziet er ook nog eens ontzettend stijlvol uit vind ik.
Alles gaat over combinatie. Je kunt zwart of bruin dragen als de rest er op matcht, zo ook een zwart pak, grijs pak of blauw pak. Persoonlijk vind ik een grijs pak zelfs zeer oubollig. Dat zou ik zelf ook nooit dragen omdat het mijn persoonlijkheid en voorkomen niet past, daarom draag ik blauw en zwart.

Je kunt niet zulke eenzijdige meningen over stijl hebben want iedereen is verschillend.
ja in NL, kom maar eens in Azië of elders, dan denken ze dat je de zaak niet serieus neemt omdat je je vrijetijdspak aan hebt :') dan kan je het wel shaken met je business.
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:42 schreef Stali het volgende:

[..]

Bij de Schoenenreus? Niet dat daar iets mis mee is, maar ik heb zo mijn bedenkingen bij je posts.
Als je het echt wilt weten, ik heb Magnanni's, Santoni's, van Bommels en meerder italiaanse mannen schoen verkocht dus heb maar geen bedenkingen bij mijn posts.
Fortune_Cookievrijdag 20 augustus 2010 @ 23:13
Fok dat Aziaatje met zn 1 meter 65... Natuurlijk overwicht moet je durven hebben.

Mjah, ik lul ook maar wat hoor, daar niet van O-)

Maar mijn instincten stellen me zelden teleur.
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 23:09 schreef mymoodfentje het volgende:

[..]

ja in NL, kom maar eens in Azië of elders, dan denken ze dat je de zaak niet serieus neemt omdat je je vrijetijdspak aan hebt :') dan kan je het wel shaken met je business.
We zitten toch niet in Azie jongens! We zitten in NL..
mymoodfentjevrijdag 20 augustus 2010 @ 23:26
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 23:18 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

We zitten toch niet in Azie jongens! We zitten in NL..
tja je bent wereldwijs of je bent het niet :')
J0ycie88vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:31
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 23:26 schreef mymoodfentje het volgende:

[..]

tja je bent wereldwijs of je bent het niet :')
Ja kijk ik weet ook wel dat je daar niet aan moet komen met je bruine schoenen onder je pak.. Maar hier in Nederland is het gewoon heel normaal geworden.

En wie weet bezwijkt Azie je ook nog eens een keer voor de bruine schoenen.. In Nederland is dat ook gelukt (en je ziet maar weer hoe bekrompen we kunnen zijn in dit topic)
Teteteterekvrijdag 20 augustus 2010 @ 23:47
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 22:22 schreef Barcaconia het volgende:
Dat je zegt dat alleen blauw, grijs en zwarte schoenen geaccepteerd zijn. Kom op, tijden veranderen, de halve zakenwereld loopt op bruine schoenen matchend met riem en eventueel das tegenwoordig.
Ik weet dat dat, vooral in Nederland, de norm is tegenwoordig. Dat betekent nog niet dat ik me daar aan hoef te conformeren. Ik geef me rekenschap van oude tradities en de geschiedenis van herenkleding omdat ik vind dat hoe dichter je bij de basis blijft, hoe tijdlozer en naar m.i. stijlvoller het is. Dat betekent heus niet dat een ander kleur pak meteen afschuwelijk is, integendeel, indien men bekend is met de oorsprong en gebruiken/functionaliteit van het kledingstuk, en daar een eigen draai aan weet te geven, kan je er best mee weg komen.
eriksdzaterdag 21 augustus 2010 @ 09:35
Dat hier nog mensen een zwart pak recht gaan praten _O-
Ferrari_Tapezaterdag 21 augustus 2010 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:24 schreef Stali het volgende:

[..]

Nee hoor. Jij bent wrs. zo salesnekje die bang is voor ober te worden aangezien en daarom zwart schuwt.

Zwart hoort erbij. Jammer voor je.
Zwart :')

User Stali werkt bij een uitvaartondernemer.
Drive-rzaterdag 21 augustus 2010 @ 14:59
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 16:27 schreef J0ycie88 het volgende:

[..]

Ik wil niet lullig doen hoor maar dat geld op dit moment alleen nog maar voor ambtenaren omdat die dit eigenlijk verplicht zijn. Misschien dat dit vroeger zo was, en dat weet ik eigenlijk zelf ook wel dat dat zo was (de goede oude broques), maar nu.. Kom laten we een paar zakenmannen met een hoge functie binnen een bedrijf eens naast elkaar zetten en kijken wat voor kleur de schoenen hebben. Ik denk dat je heel weinig zwart zult tegen komen.
De Nederlandse zakenwereld draagt echt nog gewoon zwarte schoenen, ik kom weinig managers tegen op iets anders. Lager personeel wel inderdaad, maar dat zal ook met leeftijd te maken hebben. Maar goed, hier in Engeland geldt nog steeds dat je enkel zwart onder een pak draagt, persoonlijk vind ik het ook veel mooier.
Drive-rzaterdag 21 augustus 2010 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 19:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Lekker zweetplekken, hmmmmmmm :')

En "zakenmannetjes" zijn sowieso voor te lachen.
Zweetplekken heb ik nooit last van, ik sport niet in pak.
Fortune_Cookiezaterdag 21 augustus 2010 @ 15:03
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2010 15:01 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Zweetplekken heb ik nooit last van, ik sport niet in pak.
En het is nooit enorm warm?

Ik zie namelijk geregeld mensen met zweetplekken. Mogelijk houden zij er dezelfde ideeen op na als jij :P
Drive-rzaterdag 21 augustus 2010 @ 15:07
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2010 15:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

En het is nooit enorm warm?

Ik zie namelijk geregeld mensen met zweetplekken. Mogelijk houden zij er dezelfde ideeen op na als jij :P
Ik zweet heus wel eens, maar het is nooit echt een probleem. Bij witte overhemden heb je genoeg stoffen die dat verhullen en dus hoeft niemand je zweetplekken te zien. Maar goed, mijn leven bestaat uit kantoren, vergaderzalen en auto's met airco... Met een shirt onder je overhemd zweet je juist meer, het schijnt alleen minder snel door.
Fortune_Cookiezaterdag 21 augustus 2010 @ 15:09
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2010 15:07 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik zweet heus wel eens, maar het is nooit echt een probleem. Bij witte overhemden heb je genoeg stoffen die dat verhullen en dus hoeft niemand je zweetplekken te zien. Maar goed, mijn leven bestaat uit kantoren, vergaderzalen en auto's met airco... Met een shirt onder je overhemd zweet je juist meer, het schijnt alleen minder snel door.
Ik ben zelf ook geen zweter gelukkig :P

En met een goed overhemd moet het ook wel kunnen. Maarja, niet iedereen draagt alleen maar goede overhemden.
Bonzai.zaterdag 21 augustus 2010 @ 15:46
zo'n superman T-shirt
Stuartzaterdag 21 augustus 2010 @ 16:40
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2010 14:59 schreef Drive-r het volgende:

[..]

De Nederlandse zakenwereld draagt echt nog gewoon zwarte schoenen, ik kom weinig managers tegen op iets anders. Lager personeel wel inderdaad, maar dat zal ook met leeftijd te maken hebben. Maar goed, hier in Engeland geldt nog steeds dat je enkel zwart onder een pak draagt, persoonlijk vind ik het ook veel mooier.
No brown in town :+

Inderdaad, niets onder een overhemd :Y
MrSoretozaterdag 21 augustus 2010 @ 16:44
Een overhemd heet niet voor niks een overhemd, je draagd het namelijk over een gewoon hemd.

Zo een bijvoorbeeld:
hatsjoezaterdag 21 augustus 2010 @ 17:17
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 21:40 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Alsof er zoiets bestaat als het wetboek van business etiquette..

En ik vraag jou inderdaad een geslaagd voorbeeld van een zwart zakelijk pak te plaatsen. Ik heb het namelijk nog nooit gezien (begrafenissen daargelaten).
Vraag me af of mensen hier echt (donker)zwart niet door elkaar halen met antraciet of donker-grijs tinten?

Kleur zoals op onderstaande afbeelding is toch vrij gangbaar?

Teteteterekzaterdag 21 augustus 2010 @ 17:40
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2010 17:17 schreef hatsjoe het volgende:

[..]

Vraag me af of mensen hier echt (donker)zwart niet door elkaar halen met antraciet of donker-grijs tinten?

Kleur zoals op onderstaande afbeelding is toch vrij gangbaar?

[ afbeelding ]
Natuurlijk
Rabbitproofwoensdag 25 augustus 2010 @ 23:22
onder een overhemd draag je niets, tenzij het een hemd of t-shirt is dat je niet kan zien. Niets zo lelijk als een vent met een grijsgewassen zeeman shirt onder z'n overhemd uit
Chapellewoensdag 25 augustus 2010 @ 23:25
Ik vind een crewneck altijd zo fout staan onder een polo of overhemd, of niets of een v neck
heiden6woensdag 25 augustus 2010 @ 23:31
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 23:25 schreef Chapelle het volgende:
Ik vind een crewneck altijd zo fout staan onder een polo of overhemd, of niets of een v neck
Crewneck? Wtf is dat?

Voor wat betreft netjes gekleed gaan: een overhemd zonder shirt eronder is not done.
Chapelledonderdag 26 augustus 2010 @ 00:08
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 23:31 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Crewneck? Wtf is dat?

Voor wat betreft netjes gekleed gaan: een overhemd zonder shirt eronder is not done.
shirt met ronde hals.
heiden6donderdag 26 augustus 2010 @ 00:13
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 00:08 schreef Chapelle het volgende:

[..]

shirt met ronde hals.
Oftewel, gewoon een t-shirt. Zeg dat dan, niet iedereen hier is een ontzettende fasionfag.
Chapelledonderdag 26 augustus 2010 @ 00:19
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 00:13 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Oftewel, gewoon een t-shirt. Zeg dat dan, niet iedereen hier is een ontzettende fasionfag.
Je kan toch ook gewoon het woord googlen, of is dat teveel moeite?
heiden6donderdag 26 augustus 2010 @ 00:20
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 00:13 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Oftewel, gewoon een t-shirt. Zeg dat dan, niet iedereen hier is een ontzettende fasionfag.
Ja, dat kan.

Of je gebruikt gewoon normaal Nederlands in plaats van vakterminologie.
PLAE@donderdag 26 augustus 2010 @ 16:11
mr kurkdroog meldt zich :')
Heb wel medelijden met zweetplekken om me heen.
Panzermausdonderdag 26 augustus 2010 @ 16:18
Wit T-shirt met vhals ufkeurs.
HenkXLdonderdag 26 augustus 2010 @ 16:43
Draag ook cognac kleurige schoenen onder mn blauwe en grijze pakken, maar ja dat zou wel met leeftijd te maken hebben :P Daarnaast ben ik natuurlijk ook pas een zielige stageloper :{ Trouwens ik ben nog niet zover gezakt om nog eens een shirt onder mn overhemd te dragen, hoe fucking warm wil je het hebben?
Salt_Seafooddonderdag 26 augustus 2010 @ 16:57
Niks, duh :')
ms90isrvrijdag 27 augustus 2010 @ 00:31
Toch niet zo'n overhemd met van die elleboog vakkies mag ik hopen voor je?
Draag er maar niets onder, dat is lelijk. ;)
ceasar68dinsdag 7 september 2010 @ 20:47
Jongens, jongens, waar hebben we het over? Ik bepaal nog altijd zelf wat ik me vind staan of niet. Als je een beetje omgevingssensitiviteit hebt, dan pas je je aan aan je omgeving zonder je eigen identiteit te verliezen. Sommige mannen in pak zullen er altijd een beetje 'raar' uitzien, alsof gewoon de combinatie pak-persoon nooit klopt. Hoe mooi/goed/duur het pak ook is, het staat gewoon niet.

Het zelfde met hemden/V-shirts?T-shirts. Bij sommige mannen staat een hemd lullig, andere komen er gewoon mee weg. Kleren maken de man, alleen is (gelukkig) iedere man anders. En voor wie het nog steeds niet doorheeft: de mensen die het minst om je geven hebben altijd wel een mening over je. Voor de mensen die jou het meeste na staan maakt het niet uit wat je draagt. Het is net met auto's. De meesten sluiten een dure lening af voor status. Voor je echte vrienden maakt het toch niet uit of je een koekblik rijdt of een BMW?

Oja, ik draag zelf meestal onderhemden. Goede kwaliteit van Ralph Lauren en die koop ik in de USA. Geen wit, want die schijnen te veel door, maar grijs (heather grey) in dubbele rib.
rechtsedirectedinsdag 7 september 2010 @ 20:58
quote:
Op donderdag 19 augustus 2010 00:59 schreef PIETR het volgende:
[ afbeelding ]
idem
Krimpiewoensdag 24 oktober 2012 @ 18:13
Oud topic, maar toch

Onder een wit overhemd kun je ook een zwarte longsleeve dragen. Geen tshirts want het schijnt er licht doorheen dus dat ziet er beetje raar uit.

Ik heb dit Dennis Storm ooit zien dragen, en vond het er wel stoer uit zien eigenlijk, wat vinden jullie?
d_zpsa83d6dcd.jpg

dd_zpse949ee88.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door Krimpie op 24-10-2012 18:49:56 ]