CDA-kritiek op samenwerking PVV neemt toe

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 18:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Eén voorbeeld maar? Ok: Lehi (group)

Gelul dus.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:42 schreef Linkerrijtje het volgende:

[..]

Gelul dus.

Pardon? Heb je het überhaupt wel gelezen? Of past het niet in je beperkte wereldbeeld?

[ Bericht 1% gewijzigd door remlof op 25-08-2010 19:56:12 ]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 18:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wilders zich rustig houden? Denk je dat nou werkelijk? Z'n grote bek is alles wat hij heeft. Zonder zn opruiende praatjes stelt Geert niks voor.

Je onderschat Wilders enorm. Itt wat de linksen denken heeft Wilders visie, en is hij een uitstekend strateeg.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 18:40 schreef IHVK het volgende:
De Abrahamitische godsdiensten.

Dat is een typische moslimuitspraak.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 18:34 schreef Linkerrijtje het volgende:
De Islam is dan ook geen religie maar een veroveringsleer die nare dingen in petto heeft voor homo's, joden, vrouwen en niet-gelovigen. De heer Wilders heeft dat heel scherp in de gaten. Vrijheid van godsdienst geldt dan ook niet voor moslims.

Het Christendom in Nederland heeft gebieden waar vrouwen verplicht in rok moeten lopen, en meisjes alleen in rok worden toegelaten in de scholen. Heb je een broek aan, dan wordt je weer naar huis gestuurd. Vriest het? Jammer, trek maar lange sokken aan. Regen? Regenbroeken UIT voordat je de school betreed.

Het Christendom gebruikt de bijbel om haat te spuwen over homo's, hen die voorstander zijn van abortus, euthanasie, en hen die overspel plegen. In Nederland hoor je dat niet zo sterk, maar in de VS stikt het van de haat-priesters die 1 na de ander weer een controversiële uitspraak doen.

Waarom zou vrijheid van Godsdienst nog wel mogen gelden voor Christenen, als er zo'n duidelijke onderdrukking van vrouwen bestaat in Nederland, en er een overduidelijke haat is voor homo's en anders-denkenden?

Overigens is het Jodendom ook niet echt vriendelijk tegen homo's en vrouwen....

Wat zie je hieronder bijvoorbeeld.... Een Moslima?



FOUT, een Orthodox-Joodse vrouw.

En lees ook het bijbehorende artikel eens: http://www.examiner.com/a(...)-the-back-of-the-bus

Waarom zou het Jodendom in hemelsnaam voorrang moeten krijgen op de Islam in een "Joods-Christelijke" grondwet in Nederland?

En mogen deze "haatbaarden" nog wel in Nederland?




Tja....



Nee, Joden onderdrukken hun vrouwen helemaal niet..... of is dat dan weer geen onderdrukking?

De partijtop ziet het wel zitten, in de fractie moeten er misschien 1 of 2 over de streep getrokken worden en de prominenten en eventueel negatief gestemde achterban kan gewoon genegeerd worden .

Eerlijk gezegd denk ik dat als de onderhandelingen slagen dat dat kabinet er dan wel komt. Het is vooral de oudere garde die moeite heeft met de PVV.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 18:29 schreef Sachertorte het volgende:
Dat denk je dan verkeerd. Het CDA heeft heel veel verloren op rechts, en zelfs in het overgebleven deel heeft men een voorkeur voor over rechts. Daarnaast zijn PvdA en CDA volledig op elkaar uitgekeken, dus van een kabinet met die twee erin valt alleen maar ellende te verwachten. CDA en VVD werken altijd plezierig samen, WIlders is prima als bijwagen buiten het kabinet om aan een meerderheid te komen. Wilders zal zich redelijk gedeisd houden, want dit gedoogkabinet is zijn enige manier om salonfähig te kunnen worden. Het CDA zal op deze manier flink terugwinnen op rechts, en als het goed is de basis leggen voor wederom een jarenlange positie in het centrum van de macht. Het alternatief (over links) zal garant staan voor marginalisering van het CDA, en een grote winst voor de andere partijen op rechts.

Ik zeg niet dat jij dit 'verkeerd denkt' Ik geloof wel dat deze stap zomaar het CDA weer de helft van haar leden zal kosten. Ze zullen dus niet in een machtspositie blijven. Daarvoor stonden ze te zwak. Dit is egotripperij van Verhagen en dat kost volgens mij zijn partij de kop. Nou ja, ik heb niets met het CDA dus het zal wel.

Markje Rutte wordt eveneens afgeserveerd wanneer dit misgaat. Alleen Wilders komt hier goed uit. En nee, ik denk niet dat hij zich rustig houdt. Wilders wil de 'achterban' niet kwijt dus hij moet wel door blijven gaan op de door hem ingeslagen weg, hoe (in mijn ogen) verkeerd dat ook is.

Persoonlijk vind ik dit alles werkelijk beneden alle waardigheid en zowel de VVD als CDA verdienen wat er op hen afkomt.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat is een typische moslimuitspraak.

Hahahaha. Nee.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Het Christendom in Nederland heeft gebieden waar vrouwen verplicht in rok moeten lopen, en meisjes alleen in rok worden toegelaten in de scholen. Heb je een broek aan, dan wordt je weer naar huis gestuurd. Vriest het? Jammer, trek maar lange sokken aan. Regen? Regenbroeken UIT voordat je de school betreed.

Het Christendom gebruikt de bijbel om haat te spuwen over homo's, hen die voorstander zijn van abortus, euthanasie, en hen die overspel plegen. In Nederland hoor je dat niet zo sterk, maar in de VS stikt het van de haat-priesters die 1 na de ander weer een controversiële uitspraak doen.

Waarom zou vrijheid van Godsdienst nog wel mogen gelden voor Christenen, als er zo'n duidelijke onderdrukking van vrouwen bestaat in Nederland, en er een overduidelijke haat is voor homo's en anders-denkenden?

Overigens is het Jodendom ook niet echt vriendelijk tegen homo's en vrouwen....

Wat zie je hieronder bijvoorbeeld.... Een Moslima?

[ afbeelding ]

FOUT, een Orthodox-Joodse vrouw.

En lees ook het bijbehorende artikel eens: http://www.examiner.com/a(...)-the-back-of-the-bus

Waarom zou het Jodendom in hemelsnaam voorrang moeten krijgen op de Islam in een "Joods-Christelijke" grondwet in Nederland?

En mogen deze "haatbaarden" nog wel in Nederland?

[ afbeelding ]


Tja....

[ afbeelding ]

Nee, Joden onderdrukken hun vrouwen helemaal niet..... of is dat dan weer geen onderdrukking?

Hoi Maartena,

Ik denk niet dat Linkerrijtje hierop ingaat. Hij schopt en scheldt leiver dan werkelijk inhoudelijk naar zaken kijken.

Goed argument !

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:17 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Hoi Maartena,

Ik denk niet dat Linkerrijtje hierop ingaat. Hij schopt en scheldt leiver dan werkelijk inhoudelijk naar zaken kijken.

Goed argument !

Het is toch zo klaar als een klontje? Het is allemaal (wát dan ook) de schuld van de PvdA!!! WORDT WAKKER MENSEN STEM GEERT!!!!!!!

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Hahahaha. Nee.

Ik ben niet zo onder de indruk van je argumentatie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:14 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij dit 'verkeerd denkt' Ik geloof wel dat deze stap zomaar het CDA weer de helft van haar leden zal kosten. Ze zullen dus niet in een machtspositie blijven. Daarvoor stonden ze te zwak. Dit is egotripperij van Verhagen en dat kost volgens mij zijn partij de kop. Nou ja, ik heb niets met het CDA dus het zal wel.

Markje Rutte wordt eveneens afgeserveerd wanneer dit misgaat. Alleen Wilders komt hier goed uit. En nee, ik denk niet dat hij zich rustig houdt. Wilders wil de 'achterban' niet kwijt dus hij moet wel door blijven gaan op de door hem ingeslagen weg, hoe (in mijn ogen) verkeerd dat ook is.

Persoonlijk vind ik dit alles werkelijk beneden alle waardigheid en zowel de VVD als CDA verdienen wat er op hen afkomt.

Dat de linksen nu doen alsof Wilders de nieuwe Hitler is maakt het nog niet waar...

Mijn analyse is gewoon correct. Het is een analyse die ook door een niet te domme linkse gemaakt zou moeten kunnen worden, alleen lijkt het haast wel alsof de onderbuik de blik altijd vertroebelt.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:41 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat de linksen nu doen alsof Wilders de nieuwe Hitler is maakt het nog niet waar...

Mijn analyse is gewoon correct. Het is een analyse die ook door een niet te domme linkse gemaakt zou moeten kunnen worden, alleen lijkt het haast wel alsof de onderbuik de blik altijd vertroebelt.

Wat maakt het dat jij in veel van je postings continue loopt te generaliseren en mensen niet als individuen ziet? Ben je soms orthodox socialistisch?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:43 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wat maakt het dat jij in veel van je postings continue loopt te generaliseren en mensen niet als individuen ziet? Ben je soms orthodox socialistisch?

De generalisatie is onmisbaar in het wetenschappelijk discours.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:44 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

De generalisatie is onmisbaar in het wetenschappelijk discours.

Het doodt elke vorm van interessante discussie.
Als jij mensen niet als individu ziet, dan heeft het voor een ander ook geen zin meer om op je te reageren, omdat je ze ontkent als individu.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:47 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Het doodt elke vorm van interessante discussie.
Als jij mensen niet als individu ziet, dan heeft het voor een ander ook geen zin meer om op je te reageren, omdat je ze ontkent als individu.

Je brabbelt onzin die niets met de onderhavige discussie te maken heeft...

Wat de Joden in eigen land doen maakt mij niet uit. Zolang ze niet massaal hierheen emigreren om ons tot orthodoxe joden te bekeren.

W.b. de bijbel. Kan me echt niet herinneren dat daarin opgeroepen werd tot geweld tot wie dan ook. Ik herinner me alleen "Heb Uw naaste lief gelijk Uzelf". Of "wie zonder zonde is werpe de 1e steen". Het hoertje Magdalena werd door Jesus verdedigd.

Wat het instituut kerk daarvan maakt is de reden dat vooral West europianen, weldenkende mensen, het instituut kerk de rug hebben toegekeerd.

Maar als je zegt dat de bijbel geweld en haat zaait, kom dan eens met specifieke voorbeelden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:44 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

De generalisatie is onmisbaar in het wetenschappelijk discours.

Ja maar, mensen die generaliseren kunnen niet zomaar zeggen dat er niets mis is met generaliseren omdat de wetenschap dat ook doet. Mensen die willen generaliseren moeten, net als wetenschappers aantonen, of op zijn minst aannemenlijk maken, dat de populatie van waaruit ze willen veralgemenen, voldoet aan de voorwaarden die toelaten om op die manier een betrouwbaar besluit te nemen. Kunnen zij dat niet dan maken zij zich inderdaad schuldig aan een overhaaste generalisatie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:55 schreef sunny16947 het volgende:
Wat de Joden in eigen land doen maakt mij niet uit. Zolang ze niet massaal hierheen emigreren om ons tot orthodoxe joden te bekeren.

W.b. de bijbel. Kan me echt niet herinneren dat daarin opgeroepen werd tot geweld tot wie dan ook. Ik herinner me alleen "Heb Uw naaste lief gelijk Uzelf". Of "wie zonder zonde is werpe de 1e steen". Het hoertje Magdalena werd door Jesus verdedigd.

Wat het instituut kerk daarvan maakt is de reden dat vooral West europianen, weldenkende mensen, het instituut kerk de rug hebben toegekeerd.

Maar als je zegt dat de bijbel geweld en haat zaait, kom dan eens met specifieke voorbeelden.

Lees het oude testament eens

On the positive side: als het CDA door deze actie haar "linkse" stemmers kwijtraakt zou er voor het eerst in Nederland wel eens een meerderheid voor linkse partijen kunnen gaan stemmen bij de volgende verkiezingen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Lees het oude testament eens

Je hebt dus geen voorbeelden?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:06 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Je hebt dus geen voorbeelden?

http://www.online-bijbel.nl/zoeken/ - zoek maar op "doodt".

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:06 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Je hebt dus geen voorbeelden?

Och, ze hebben het nogal eens over het stenigen van mensen naar het schijnt....

http://www.skepticsannotatedbible.com/says_about/stoning.html

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Och, ze hebben het nogal eens over het stenigen van mensen naar het schijnt....

http://www.skepticsannotatedbible.com/says_about/stoning.html

Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt.

Zie de quote "Gij die zonder zonde zijt werpe de 1e steen" waarmee Jesus dus zoveel zei "niemand heeft dat recht want iedereen zondigt wel eens".

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:13 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt.

Zie de quote "Gij die zonder zonde zijt werpe de 1e steen" waarmee Jesus dus zoveel zei "niemand heeft dat recht want iedereen zondigt wel eens".

De bijbel is inderdaad erg inconsequent in dat soort dingen, dat heb je goed gezien.

Maar je wilde voorbeelden en hier heb je ze, maar blijkbaar 'tellen' ze niet als ze niet in je straatje passen?