C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Het zijn wel Europeanen, maar ik onderscheid ze wel van andere Europeanen. (net zoals je Walen en Vlamingen ook onderscheidt bijvoorbeeld) En getuige de manier waarop zij zich gedroegen en afzonderden deden zij dat zelf ook.quote:Op zondag 26 september 2010 13:07 schreef Dagonet het volgende:
Ehm, zijn/waren de meeste joden niet sowieso europeanen?
Pardon? Ik vind slavenhandel zo'n beetje het ergste wat er is. Het degenereert mensen tot handelswaar!quote:En de slavenhandel vind ik nog niet zo'n misdaad, dat is het voornamelijk met 20e/21e eeuwse ogen bezien.
De mate van leed die hier vanuit ging vertaalt zich ook in het feit dat dit zelfs in de hedendaagse maatschappij, lang na de abolitie, nog een rol speelt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gulo op 26-09-2010 13:42:31 ]
Hahahaha. Man, je weet echt niet waar je het over hebt. Veruit het grootste deel van de Amerikaanse slavenhandel was in Joodse handen. Bijvoorbeeld vanuit Newport, Rhode-Island, (oa. Aaron Lopez) etc.quote:Op zondag 26 september 2010 13:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat een onzin om Joden apart te benoemen.
Het waren Europeanen en een kleine minderheid van hen waren een kleine minderheid in de dadergroepen die volkeren uitroeiden en slavenhandel deden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gulo op 26-09-2010 13:43:22 ]
Zichzelf afzonderde? Sla aub een boek open en lees hoe ze afgezonderd werden door de Christelijke bevolking van Europa en daarna andere lieden, dat deden ze niet zelf, bespaar me die crap aub!quote:Op zondag 26 september 2010 13:33 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het zijn wel Europeanen, maar ik onderscheid ze wel van andere Europeanen. (net zoals je Walen en Vlamingen ook onderscheidt bijvoorbeeld) En getuige de manier waarop zij zich gedroegen en afzonderden deden zij dat zelf ook.
[..]
Pardon? Ik vind slavenhandel zo'n beetje het ergste wat er is. Het degenereert mensen tot handelswaar!
De mate van leed die hier vanuit ging vertaalt zich ook in het feit dat dit zelfs in de hedendaagse maatschappij, lang na de abolitie, nog een rol speelt.
Omfg, aub, bespaar me dit soort anti-semitisch gezeik op dit forum!quote:
[..]
Hahahaha. Man, je weet echt niet waar je het over hebt. Veruit het grootste deel van de Amerikaanse slavenhandel was in Joodse handen. Bijvoorbeeld vanuit Newport, Rhode-Island, (oa. Aaron Lopez) etc.
De Joden hebben de Armeense Genocide veroorzaakt, ze hebben de slavenhandel in hun bezit, ze hebben de atoombom gegooid, ze hebben de Holocaust bewust zelf veroorzaakt, serieus Gulo hoeveel leugens moet ik nog aanhoren?
Ja, whatever, het is gewoon antisemitisch geblaat.quote:Op zondag 26 september 2010 13:33 schreef Gulo het volgende:
Het zijn wel Europeanen, maar ik onderscheid ze wel van andere Europeanen. (net zoals je Walen en Vlamingen ook onderscheidt bijvoorbeeld) En getuige de manier waarop zij zich gedroegen en afzonderden deden zij dat zelf ook.
En het is niets meer of minder dan wat de mensheid al millennia uitvoert, het is pas een jaar of 200 dat men er fel tegen gekant is. Ik vind het geen misdaad omdat het door de overgrote meerderheid van de wereldbevolking op dat moment ook niet als misdaad gezien werd. Inclusief de slaven zelf.quote:Pardon? Ik vind slavenhandel zo'n beetje het ergste wat er is. Het degenereert mensen tot handelswaar!
Nou, het speelt geen echte rol van betekenis in het dagelijks leven anders.quote:De mate van leed die hier vanuit ging vertaalt zich ook in het feit dat dit zelfs in de hedendaagse maatschappij, lang na de abolitie, nog een rol speelt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb het over de situatie in de Nieuwe Wereld. Daar zonderde zich zelf duidelijk af in eigen gemeenschappen. Ik vind dat je deze houding zelfs terug kunt vinden in de bekende brief van Moses Seixas aan Washington.quote:Op zondag 26 september 2010 14:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zichzelf afzonderde? Sla aub een boek open en lees hoe ze afgezonderd werden door de Christelijke bevolking van Europa en daarna andere lieden, dat deden ze niet zelf, bespaar me die crap aub!
quote:omfg, aub, bespaar me dit soort anti-semitisch gezeik op dit forum!
Waarom is dit nou weer anti-semitisch. Was mijn betoog ook anti-Blank Europees, omdat ik stelde dat Europese hebzucht het leven van tientallen miljoenen verwoest heeft?Heb ik dat ooit gezegd? Daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord.quote:de Joden hebben de Armeense Genocide veroorzaakt
Hebben? Hadden, verleden tijd. De bewering dat het grootste deel van de Amerikaanse slavenhandel in joodse handen was lijkt me een feit. Daarmee spreek ik toch niet álle joden aan?quote:ze hebben de slavenhandel in hun bezit
Oh, waarom dan? Interessante theorie, waar is deze op gebaseerd?quote:ze hebben de atoombom gegooid
quote:ze hebben de Holocaust bewust zelf veroorzaakt
Dat lijkt me heel sterk. Zijn er mensen die dat geloven? Ik absoluut niet in ieder geval. Breng dat dan a.u.b. ook niet met mijn in verband. Dank u.Welke leugens verkondig ik dan? Ik zeg alleen dat het grootste deel van de Amerikaanse slavenhandel in handen was van mensen met een joodse achtergrond. Dat is toch gewoon zo?quote:serieus Gulo hoeveel leugens moet ik nog aanhoren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 26-09-2010 14:32:55 ]
Tja, de gemiddelde Nederlander kan niet verder kijken dan zo'n 75 jaar terug.quote:
Weer een potentieel interessant topic wat verpest moet worden door WOII/Israel/Joden- gezeik.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ah, en dat maakt het minder erg? Wel nu, de mensheid martelt, folter en pleegt al millennia gruwelijke daden. Als dat een graadmeter is, kunnen we dit topic net zo goed sluiten.quote:Op zondag 26 september 2010 14:18 schreef Dagonet het volgende:
En het is niets meer of minder dan wat de mensheid al millennia uitvoert.
Tot voor kort speelde het echt nog wel een rol in bijvoorbeeld de verenigde staten in de verhoudingen tussen blanke amerikanen een Afro-amerikanen.quote:Nou, het speelt geen echte rol van betekenis in het dagelijks leven anders.
Maar ook dichter bij huis. Ik heb veel gesprekken gevoerd met de ouders van een Surinaamse vriend van me. Zij zijn van creoolse afkomst. Zij dragen dat slavernijverleden en het leed dat daarmee gepaard ging echt nog wel met zich mee hoor. De vernederingen die daarmee gepaard ging ervaren zij als afstammelingen nog steeds.
Ik denk dat jij dit onderschat.
zover ik weet was dat niet zo...,quote:Op zondag 26 september 2010 14:22 schreef Gulo het volgende:
Welke leugens verkondig ik dan? Ik zeg alleen dat het grootste deel van de Amerikaanse slavenhandel in handen was van mensen met een joodse achtergrond. Dat is toch gewoon zo?
maar dan is het nog geen reden om Joden niet te rekenen tot Europeanen..
die uitzonderingspositie die je creëert komt niet fris over...
Weet je wat, ik pas die post even aan. Dan is iedereen weer blij.quote:Op zondag 26 september 2010 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zover ik weet was dat niet zo...,
maar dan is het nog geen reden om Joden niet te rekenen tot Europeanen..
die uitzonderingspositie die je creëert komt niet fris over...
Nu doet het afbreuk aan de gruwelijke daden in de Nieuwe Wereld: de slavernij, en de genocide op de native bevolking!
Qua omvang denk ik dat je dit echt als een van de gruwelijkste daden aan kan duiden.
Gulo weet heel goed wat ik bedoel en verder is hij het voor mij niet meer waard om op te reageren.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruwelijke Daden
....Maar de wreedheden van Reinald, toen deze bevel gaf de toren van de St. Walburgkerk te Tiel, waarin 145 burgers een toevlucht hadden gezocht in brand te steken, waardoor deze Tielenaren op 24 augustus 1350 een verschrikkelijke dood vonden, schijnen oorzaak te zijn geweest, dat de kasteelheren van Leeuwen zich tegen hem keerden.............
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruwelijke Daden
....Maar de wreedheden van Reinald, toen deze bevel gaf de toren van de St. Walburgkerk te Tiel, waarin 145 burgers een toevlucht hadden gezocht in brand te steken, waardoor deze Tielenaren op 24 augustus 1350 een verschrikkelijke dood vonden, schijnen oorzaak te zijn geweest, dat de kasteelheren van Leeuwen zich tegen hem keerden.............
welke genocide door Joden op het grondgebied van de USA?quote:
jajaja..... bij die vele kolonisten uit Europa zaten ook een paar joodse Europeanen... dat wel..
Geen, daar heb ik het ook niet over. Ik noemde de slavernij én de uitroeiing van Indianen. De europeanen zijn verantwoordelijk voor de genocide op de Indianen-volkeren en de slavernij. Omdat de joden op zijn zachtst gezegd oververtegenwoordigd waren in de slavenhandel (dat is toch moeilijk over het hoofd te zien)heb ik hen, zonder hier verder over na te denken, apart genoemd.quote:Op zondag 26 september 2010 14:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
welke genocide door Joden op het grondgebied van de USA?
jajaja..... bij die vele kolonisten uit Europa zaten ook een paar joodse Europeanen... dat wel..
Dat wordt dan vervolgens, uiteraard, weer vertaald naar antisemitisme. En leidt verder compleet af van wat ik eigenlijk postte.
Jammer, en daarom heb ik de post gewijzigd naar Europeanen.
Beleg van Parijs
September 19, 1870 – January 28, 1871
Duitse Troepen Frankrijk
12,000 dead or wounded 24,000 dead or wounded
146,000 captured
47,000 civilian casualties
Een van de twee olifanten in Parijs wordt gedood voor het vlees. Ook de andere olifant moest er uiteindelijk toch aan geloven.
Menu tijdens het beleg.
September 19, 1870 – January 28, 1871
Casualties and lossesquote:The German armies quickly reached Paris, and on September 15 Moltke issued orders for the investment of the city. Crown Prince Albert's army closed in on Paris from the north unopposed, while Crown Prince Frederick moved in from the south. On September 17 a force under Vinoy attacked Frederick's army near Villeneuve Saint Georges in an effort to save a supply depot there and were eventually driven back by artillery fire. The railroad to Orléans was cut and on the 18th Versailles was taken, which would then serve as the 3rd Army's and eventually Wilhelm's headquarters. By September 19 the encirclement was complete and the siege officially began.
Prussia's prime minister von Bismarck suggested to shell Paris in order to ensure the city's quick surrender and render all French efforts to free the city pointless, but the German high command, headed by the king of Prussia, turned down the proposal on the insistence of General Leonhard Graf von Blumenthal, who commanded the siege, on the grounds that a bombardment would affect civilians, violate the rules of engagement, and turn the opinion of third parties against the Germans, without speeding up the final victory. It was contended also that a quick French surrender would leave the new French armies undefeated and allow France to renew the war shortly after. The new French armies would have to be annihilated first, and Paris would have to be starved into surrender.
Trochu had little faith in the ability of the National Guards which made up half the force defending the city. So instead of making any significant attempt to prevent the investment by the Germans, Trochu hoped that Moltke would attempt to take the city by storm and the French could then rely on the city's defenses. Moltke never had any intention of attacking the city and this became clear shortly after the siege began. Trochu changed his plan and allowed Vinoy to make a demonstration against the Prussians west of the Seine. On September 30 Vinoy attacked Chevilly with 20,000 soldiers and was soundly repulsed by the 3rd Army. Then on October 13 the II Bavarian Corps was driven from Châtillon but the French were forced to retire in face of Prussian artillery.
General Carey de Bellemare commanded the strongest fortress north of Paris at Saint Denis. On October 29, de Bellemare attacked the Prussian Guard at Le Bourget without orders, and took the town. The Guard actually had little interest in recapturing their positions at Le Bourget, but Crown Prince Albert ordered the city retaken anyway. In the battle of Le Bourget the Prussian Guards succeeded in retaking the city and captured 1,200 French. Upon hearing of the French surrender at Metz and the defeat at Le Bourget, morale in Paris began to sink. The people of Paris were beginning to suffer from the effects of the German blockade. Hoping to boost morale Trochu launched the largest attack from Paris on November 30 even though he had little hope of achieving a breakthrough. Nevertheless he sent Auguste-Alexandre Ducrot with 80,000 soldiers against the Prussians at Champigny, Creteil and Villiers. In what became known as the battle of Villiers the French succeeded in capturing and holding a position at Creteil and Champigny. By December 2 the Württemberg Corps drove Ducrot back into the defenses and the battle was over by December 3.
On January 19 a final breakout attempt was aimed at Buzenval near the Prussian Headquarters west of Paris. The Crown Prince easily repulsed the attack inflicting over 4,000 casualties while suffering just over 600 himself. See main article: Battle of Buzenval. Trochu resigned as governor and left General Joseph Vinoy with 146,000 defenders.
During the winter, tensions began to arise in the Prussian high command. Field-Marshal Helmuth von Moltke and General Leonhard, Count von Blumenthal who commanded the siege (seen in the illustration on this page behind Bismarck's right shoulder) were primarily concerned with a methodical siege that would destroy the detached forts around the city and slowly strangle the defending forces with a minimum of German casualties.
But as time wore on, there was growing concern that a prolonged war was placing too much strain on the German economy and that an extended siege would convince the French Government of National Defense that Prussia could still be beaten. A prolonged campaign would also allow France time to reconstitute a new army and convince neutral powers to enter the war against Prussia. To Bismarck, Paris was the key to breaking the power of the intransigent republican leaders of France, ending the war in a timely manner, and securing peace terms favourable to Prussia. Moltke was also worried that insufficient winter supplies were reaching the German armies invading the city, as diseases such as tuberculosis were breaking out amongst the besieging soldiers. In addition, the siege operations competed with the demands of the ongoing Loire Campaign against the remaining French field armies.
In January, on Bismarck's advice, the Germans fired some 12,000 shells into the city over twenty three nights in an attempt to break Parisian morale through terror bombing. About 400 perished or were wounded by the bombardment, which "had little effect on the spirit of resistance in Paris."[1] Delescluze declared, "The Frenchmen of 1870 are the sons of those Gauls for whom battles were holidays." Due to a severe shortage of food, Parisians were forced to slaughter whatever animals at hand. Rats, dogs, cats, and horses were regular fare on restaurant menus. Even Castor and Pollux, the only pair of elephants in Paris, were not spared.
A Latin Quarter menu contemporary with the siege reads in part:
* Consommé de Cheval au millet. (horse)
* Brochettes de foie de Chien à la maître d'hôtel. (dog)
* Emincé de rable de Chat. Sauce mayonnaise. (cat)
* Epaules et filets de Chien braisés. Sauce aux tomates. (dog)
* Civet de Chat aux Champignons. (cat)
* Côtelettes de Chien aux petits pois. (dog)
* Salamis de Rats. Sauce Robert. (rats)
* Gigots de chien flanqués de ratons. Sauce poivrade. (rats)
* Begonias au jus. (flowers)
* Plum-pudding au rhum et à la Moelle de Cheval. (horse)
Air medical transport is often stated to have first occurred in 1870 during the Siege of Paris when 160 wounded French soldiers were evacuated from the city by hot-air balloon, but this myth has been definitively disproven by full review of the crew and passenger records of each balloon which left Paris during the siege.[2]
On January 25, 1871, Wilhelm I overruled Moltke and ordered the field-marshal to consult with Bismarck for all future operations. Bismarck immediately ordered the city to be bombarded with heavy caliber Krupp siege guns. This prompted the city's surrender on January 28, 1871. Paris sustained more damage in the 1870-1871 siege than in any other conflict.
The Prussian Army held a brief victory parade in Paris on February 17, 1871 and Bismarck honored the armistice by sending train-loads of food into Paris and withdrawing Prussian forces to the east of the city, which would be withdrawn as soon as France paid the agreed war indemnity.
The Prussians had secured their victory in the Franco-Prussian War. On January 18, 1871 at Versailles Wilhelm I was proclaimed German Emperor. The kingdoms of Bavaria, Württemberg, Saxony, the states of Baden and Hesse, and the free cities of Hamburg and Bremen were unified with the North German Confederation to create the German Empire. The preliminary peace treaty was signed at Versailles and the final peace treaty was signed with the Treaty of Frankfurt on May 10, 1871. Otto von Bismarck was able to secure Alsace-Lorraine from France as part of the German Empire under the Treaty of Frankfurt.
Another stipulation of the treaties was a German garrison to be left in Paris. This angered bitter Paris residents at the continued presence of German troops in the wake of defeat. Further resentment arose against the current French government and from April-May 1871 Paris workers and National Guards rebelled and established the Paris Commune.
Duitse Troepen Frankrijk
12,000 dead or wounded 24,000 dead or wounded
146,000 captured
47,000 civilian casualties
Een van de twee olifanten in Parijs wordt gedood voor het vlees. Ook de andere olifant moest er uiteindelijk toch aan geloven.
Menu tijdens het beleg.
Ik weet niks van die overtegenwoordiging dus hoezo valt dat te zien..? Waar? Linkje ?quote:Op zondag 26 september 2010 14:44 schreef Gulo het volgende:
Omdat de joden op zijn zachtst gezegd oververtegenwoordigd waren in de slavenhandel (dat is toch moeilijk over het hoofd te zien)heb ik hen, zonder hier verder over na te denken, apart genoemd.
Mannen waren ook oververtegenwoordigd en protestanten en Middelburgers ... Die vermeld je niet
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 26-09-2010 15:24:43 ]
Dit topic is voor mij dan ook een topic met daarin daden waarvan ook de tijdgenoten het als excessief betitelden.quote:Op zondag 26 september 2010 14:28 schreef Gulo het volgende:
Ah, en dat maakt het minder erg? Wel nu, de mensheid martelt, folter en pleegt al millennia gruwelijke daden. Als dat een graadmeter is, kunnen we dit topic net zo goed sluiten.
De slavernij en latere segregatie is een uitwas van het superioriteitsdenken van de blanke christen ten opzichte van de zwarte afrikaan. Dat heeft in de VS heel lang geduurd (tot op de dag van vandaag) maar dat heeft niet zozeer met de slavernij te maken als zou dat de veroorzaker zijn.quote:Tot voor kort speelde het echt nog wel een rol in bijvoorbeeld de verenigde staten in de verhoudingen tussen blanke amerikanen een Afro-amerikanen.
Een beetje obsessief, 150 jaar na dato.quote:Maar ook dichter bij huis. Ik heb veel gesprekken gevoerd met de ouders van een Surinaamse vriend van me. Zij zijn van creoolse afkomst. Zij dragen dat slavernijverleden en het leed dat daarmee gepaard ging echt nog wel met zich mee hoor. De vernederingen die daarmee gepaard ging ervaren zij als afstammelingen nog steeds.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In andere topics loop je wel het ronselen van kindsoldaten en sexsslavinnen van de FARC goed te praten. Je bent echt zo hypocriet als het maar kan.quote:Op zondag 26 september 2010 13:33 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het zijn wel Europeanen, maar ik onderscheid ze wel van andere Europeanen. (net zoals je Walen en Vlamingen ook onderscheidt bijvoorbeeld) En getuige de manier waarop zij zich gedroegen en afzonderden deden zij dat zelf ook.
[..]
Pardon? Ik vind slavenhandel zo'n beetje het ergste wat er is. Het degenereert mensen tot handelswaar!
De mate van leed die hier vanuit ging vertaalt zich ook in het feit dat dit zelfs in de hedendaagse maatschappij, lang na de abolitie, nog een rol speelt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Heb je enig bewijs voor deze antisemitische onzin?quote:Op zondag 26 september 2010 13:36 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hahahaha. Man, je weet echt niet waar je het over hebt. Veruit het grootste deel van de Amerikaanse slavenhandel was in Joodse handen. Bijvoorbeeld vanuit Newport, Rhode-Island, (oa. Aaron Lopez) etc.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat een misselijke reactie. Nergens keur in het ronselen van seksslavinnen goed. Vuige leugens zijn dit! Ik ben pertinent tegen dit soort praktijken, en kan me geen enkele omstandigheid bedenken in welke ik van dit standpunt af zou wijken!!!quote:Op zondag 26 september 2010 15:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
In andere topics loop je wel het ronselen van kindsoldaten en sexsslavinnen van de FARC goed te praten. Je bent echt zo hypocriet als het maar kan.
Serieus, ik vind dit echt een hele misselijke opmerking.
Als je de FARC loopt te verdedigen dan moet je er ook tegen kunnen dat je met je eigen domheid geconfronteerd wordt. Lees je eigen liefde voor de FARC hier terug:quote:Op zondag 26 september 2010 15:26 schreef Gulo het volgende:
[..]
Wat een misselijke reactie. Nergens keur in het ronselen van seksslavinnen goed. Vuige leugens zijn dit! Ik ben pertinent tegen dit soort praktijken, en kan me geen enkele omstandigheid bedenken in welke ik van dit standpunt af zou wijken!!!
Serieus, ik vind dit echt een hele misselijke opmerking.
'Tanja Nijmeijer zou dood zijn na aanval op FARC'
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Sowieso vind ik het vervelend als je andere topics door dit topic heen gaat slingeren, dat is nogal offtopic namelijk, maar nu wil ik me toch even verdedigen.quote:Op zondag 26 september 2010 15:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je de FARC loopt te verdedigen dan moet je er ook tegen kunnen dat je met je eigen domheid geconfronteerd wordt. Lees je eigen liefde voor de FARC hier terug:
'Tanja Nijmeijer zou dood zijn na aanval op FARC'
Waar in dat topic laat ik iets blijken van liefde voor de FARC? Man, ik vind dat juist een afkeurenswaardige beweging! Ik denk alleen dat Tanja geen slecht mens is. Omdat ik dat vind, ben ik gelijk een voorstander van de farc? Wat een onzin zeg!
En laat dan de post eens zien waar ik de farc expliciet verdigd heb? Hooguit heb ik de Tanja Nijmeijer verdedigd.
Dus of jij loopt me bewust zwart te maken, of je kan niet begrijpend lezen. (of ik heb me ergens onzorgvuldig uitgedrukt, daarom vraag ik ook om de zinsnede waar ik slavernij vanuit de farc verdedig)
Je bent slim genoeg om dat niet direct te schrijven, maar het is nogal duidelijk waar jouw sympathie ligt, en dat is zeker niet bij de Colombiaanse bevolking. Ik zie jou ook niet de FARC veroordelen, maar alleen vergoeilijken. En Tanja blijven verdedigen terwijl zij bewust aan terreurdaden van de FARC heeft meegedaan is voor mij hetzelfde.quote:Op zondag 26 september 2010 15:34 schreef Gulo het volgende:
[..]
Sowieso vind ik het vervelend als je andere topics door dit topic heen gaat slingeren, dat is nogal offtopic namelijk, maar nu wil ik me toch even verdedigen.
Waar in dat topic laat ik iets blijken van liefde voor de FARC? Man, ik vind dat juist een afkeurenswaardige beweging! Ik denk alleen dat Tanja geen slecht mens is. Omdat ik dat vind, ben ik gelijk een voorstander van de farc? Wat een onzin zeg!
En laat dan de post eens zien waar ik de farc expliciet verdigd heb? Hooguit heb ik de Tanja Nijmeijer verdedigd.
Dus of jij loopt me bewust zwart te maken, of je kan niet begrijpend lezen. (of ik heb me ergens onzorgvuldig uitgedrukt, daarom vraag ik ook om de zinsnede waar ik slavernij vanuit de farc verdedig)
Oh, en voor de duidelijkheid, die slavernij is een integraal deel van de FARC, als je de FARC verdedigt dan verdedig je dat dus ook.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op zondag 26 september 2010 15:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je bent slim genoeg om dat niet direct te schrijven
Net was ik nog dom.Maar goed. Je geeft zelf al aan dat ik iets niet schrijf, en toch beschuldig je mij daar van. Fraai is dat. Dat is echt pure laster, dat meen ik serieus.
Ik ben helemaal geen voorstander van de FARC, wel 'verdedig' ik Tanja Nijmeijer.
Zelfde verhaal.quote:Op zondag 26 september 2010 15:53 schreef Gulo het volgende:
[..]
Maar goed. Je geeft zelf al aan dat ik iets niet schrijf, en toch beschuldig je mij daar van. Fraai is dat. Dat is echt pure laster, dat meen ik serieus.
Ik ben helemaal geen voorstander van de FARC nazis, wel 'verdedig' ik Tanja Nijmeijer Anton Mussert.
Ik weet dat je links bent, en dat je automatisch iemand steunt zodra die claimt links te zijn. Misschien moet je eerst beter kijken of die mensen ook echt links zijn. Je verdedigt trouwens iemand die bommen in passagiersbussen achterlaat, daar ben je je van bewust?
Je hebt waarschijnlijk gewoon niet genoeg nagedacht over wie of wat je nou aan het verdedigen bent.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hou maar even op met deze discussie aub, of maak er een topic over, maar het hoort niet in dit topic thuis, vanaf nu weer gruwelijk historische daden posten 
Minds are like parachutes. They only function when open.
|
|
