Dat verschilt nogal. De één heeft pijn van hier tot Tokio, de ander denkt 'dit was het?'...quote:Op donderdag 16 december 2010 11:37 schreef BlackRhino het volgende:
Net terug van de huisarts, die heeft het spiraaltje geplaatst bij mijn vriendin. Vriendin helemaal wit naar buiten, misselijk, steken in d'r buik en ligt nu op bed. Hoelang zou dat duren ongeveer?
Seks mag best hoor, maar het is wel verstandig om extra bescherming te gebruiken voor het geval het spiraaltje niet goed zit.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:26 schreef BlackRhino het volgende:
Alleen, volgens de huisarts is de 1e controle pas over 6 weken Tot die tijd geen sex Maar ik lees overal max. 2 weken? Ze laat het ook liever controleren door de gynecoloog, maar de huisarts zei dat zij het controleert.
Wat weerhoudt je ervan om de huisarts/gynaecoloog even te bellen?quote:Op maandag 27 december 2010 20:05 schreef _Ingrid_ het volgende:
Bij mij moest je het op 1 van de laatste dagen doen. Maarja hoe weet je dat he.
Ik heb trouwens sinds ca 3 maanden heel vaak buikpijn rechts onderin. Heb het idee dat daar de eierstok zit. Het doet echt zeer, zodat ik een ibuprofen in neem.
Ik hoop maar dat het niks met de Mirena te maken heeft.
Bij mij zit nummer twee er nu ruim een half jaar in en ik heb nergens last van gehad. Eerste dag een paar krampjes en een paar druppeltjes bloed, daarna helemaal geen klachten of pijn meer.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:25 schreef Raissa het volgende:
Ik heb de afspraak maar gewoon laten staan en de mirena laten plaatsen. Deed (weer) behoorlijk zeer maar goed, dan ben je er ook weer 5 jaar vanaf..
Tsja... en als je erop staat dat hij even kijkt of een echo'tje pleegt...?quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:23 schreef _Ingrid_ het volgende:
Ben ik met de buikklachten weleens geweest.
Volgens hem is het gewoon een prikkelbare darm.
Als het weer gebeurt, ga ik wel heen en vraag om meer onderzoek.quote:Op vrijdag 31 december 2010 17:48 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Tsja... en als je erop staat dat hij even kijkt of een echo'tje pleegt...?
Ben je verder wel tevreden over de Mirena?
Alleen algehele onthouding is 100% veilig, alle andere methoden hebben een bepaald risico. Met het mirenaspiraaltje is de kans klein, maar nog steeds niet helemaal nul. Vergelijkbaar met de kans dat je een leuke prijs wint met de lotto, zeg maar.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:52 schreef Lame89 het volgende:
Maarre... als je die Mirena hebt (mn vriendin dus) kan je gwoon zo vaak als je wil zonder condoom met elkaar vrijen zonder dat je bang hoeft te zijn voor een (ongewenst) kind? Ik heb al eens op een forum gelezen dat een vrouw 5 maanden zwanger was geworden door de Mirena heen en een miskraam had gehad. Later las ik ergens anders dat ie bij oudere vrouwen die al eens gebaard hadden kon zakken. Klopt dit, of is het egt alleen bij vrouwen met kinderen? Ik wil het graag eens zonder condoom doen, maar ik kan nu egt geen kind gebruiken en wil het ook voorlopig niet...
Mijn vriendin heeft sinds 5 maand ong voor het eerst een Mirena, ze heeft meerdere controles gehad door haar dokter en een gynaecoloog. Die hebben gezegd dat hij perfect zit, en dat zij 5 jaar niet zwanger kan worden. Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Blijft de pearl-index dan gelijk of is de veiligheid dan groter?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:55 schreef loveli het volgende:
[..]
Alleen algehele onthouding is 100% veilig, alle andere methoden hebben een bepaald risico. Met het mirenaspiraaltje is de kans klein, maar nog steeds niet helemaal nul. Vergelijkbaar met de kans dat je een leuke prijs wint met de lotto, zeg maar.
De pearl-index van de mirena is tussen de 0.1 en 0.2, dat betekent dat per 1000 vrouwen die 'em gebruiken er 1 a 2 per jaar toch zwanger worden. Als je met die kans kunt leven, doe dan het condoom weg.
Om te vergelijken, het condoom heeft een pearl-index van 2% theoretisch. Dus van alle 100 vrouwen die alleen het condoom gebruiken, worden er jaarlijks 2 zwanger. In de praktijk ligt dat aantal hoger, omdat niet iedereen het condoom even goed gebruikt.
Aha.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:18 schreef _Ingrid_ het volgende:
[..]
Als het weer gebeurt, ga ik wel heen en vraag om meer onderzoek.
De ha is wel telkens een andere wegens een vervanger.
Verder wel tevreden, wordt nooit meer ongesteld.
Maakt bij mijn weten niet uit, maar da's niet onderbouwd. Het hormoonspiraaltje heeft een meervoudige werking. Ten eerste is er een remmende werking op de eisprong (want progestageen), ten tweede wordt het baarmoederslijmvlies minder goed voor innesteling en ten derde wordt de slijmbarriere minder doordringbaar voor sperma.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:37 schreef Lame89 het volgende:
Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Blijft de pearl-index dan gelijk of is de veiligheid dan groter?
1. Ik heb nog steeds elke maand op schema een eisprong, ik voel het.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:14 schreef loveli het volgende:
[..]
Maakt bij mijn weten niet uit, maar da's niet onderbouwd. Het hormoonspiraaltje heeft een meervoudige werking. Ten eerste is er een remmende werking op de eisprong (want progestageen), ten tweede wordt het baarmoederslijmvlies minder goed voor innesteling en ten derde wordt de slijmbarriere minder doordringbaar voor sperma.
Wanneer er nog wel een eisprong is, zijn er dus nog 2 factoren die meespelen en de kans op zwangerschap verkleinen. De Mirena is daarmee een behoorlijk betrouwbare methode.
Bij het koperspiraaltje is er wel een eisprong en ook daarmee is de kans op zwangerschap niet hoog. De Mirena remt daat bovenop ook nog eens de eisprong.
Bij mij ook geen echo. En ik me geen zorgen ofzoquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:31 schreef BlackRhino het volgende:
Haar huisarts gaat gewoon "kijken".. aan de lengte van de touwtjes geloof ik?
Mijn vriendin heeft sinds 5 maand ong voor het eerst een Mirena, ze heeft meerdere controles gehad door haar dokter en een gynaecoloog. Die hebben gezegd dat hij perfect zit, en dat zij 5 jaar niet zwanger kan worden. Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Blijft de pearl-index dan gelijk of is de veiligheid dan groter?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:55 schreef loveli het volgende:
[..]
Alleen algehele onthouding is 100% veilig, alle andere methoden hebben een bepaald risico. Met het mirenaspiraaltje is de kans klein, maar nog steeds niet helemaal nul. Vergelijkbaar met de kans dat je een leuke prijs wint met de lotto, zeg maar.
De pearl-index van de mirena is tussen de 0.1 en 0.2, dat betekent dat per 1000 vrouwen die 'em gebruiken er 1 a 2 per jaar toch zwanger worden. Als je met die kans kunt leven, doe dan het condoom weg.
Om te vergelijken, het condoom heeft een pearl-index van 2% theoretisch. Dus van alle 100 vrouwen die alleen het condoom gebruiken, worden er jaarlijks 2 zwanger. In de praktijk ligt dat aantal hoger, omdat niet iedereen het condoom even goed gebruikt.
Mirena is een hormoonspiraaltje dat +/- 5 jaar bescherming biedt, de Nuvaring is een ring die hormonen afgeeft in de vagina. De ring moet elke 4 weken worden vervangen. De hormonen in de Nuvaring zijn dezelfde hormonen als de implanon (hormoonstaafje dat in de arm geplaatst wordt en meerdere jaren blijft zitten). De Mirena heeft weer andere hormonen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:25 schreef ErwinRommel het volgende:
ff een vraag.
Wat is het verschil tussen een Mirena en een Nuva-ring?
Hartelijk dank voor je antwoord. Het is me nu duidelijkquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:41 schreef loveli het volgende:
[..]
Mirena is een hormoonspiraaltje dat +/- 5 jaar bescherming biedt, de Nuvaring is een ring die hormonen afgeeft in de vagina. De ring moet elke 4 weken worden vervangen. De hormonen in de Nuvaring zijn dezelfde hormonen als de implanon (hormoonstaafje dat in de arm geplaatst wordt en meerdere jaren blijft zitten). De Mirena heeft weer andere hormonen.
Ja.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:04 schreef sherezade het volgende:
de nuva ring moet je zelf plaatsen toch he?
Same herequote:Op donderdag 6 januari 2011 21:50 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Bij mij ook geen echo. En ik me geen zorgen ofzo
heel klein.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 19:54 schreef Lame89 het volgende:
Mijn vriendin heeft sinds ongeveer 5 maanden voor het eerst een Mirena, ze heeft meerdere controles gehad door haar dokter en een gynaecoloog. Die hebben gezegd dat hij perfect zit, en dat zij 5 jaar niet zwanger kan worden. Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Hoe groot of klein is dan de kans dat we kinderen krijgen als we het zonder doen? We kunnen allebei nu echt geen kinderen gebruiken, maar we willen het toch graag zonder doen.
Je kan het zonder doen met een minimale kans dat je een kind kan verwachten. Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% veilig.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:05 schreef Lame89 het volgende:
Dus ik kan het gewoon zonder doen zonder dat ik een kind hoef te verwachten?
Goedzo.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:10 schreef JustD1984 het volgende:
Ik heb mijn mirena nu ook een aantal weken. Het zetten viel me nog redelijk mee, was snel gedaan door de huisarts. Ook de controle verliep prima alles in orde. Alleen nog wel steeds bloedingen en dat is nog wel irritant. HA gaf aan dat dat zelfs nog een half jaar zou kunnen duren
Beetje jammer, maar goed ik hou vol en hopelijk stopt het binnenkort. Verder viel de pijn wel mee, 1-2 weken krampen gehad, maar eigenlijk niet ernstig...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |