quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:23 schreef maaike-G het volgende:
Ik heb sinds een paar weken ook een mirena. En ik ben nu al gewoon twee weken ongesteld, en niet licht maar flink. Iemand daar last van gehad?
Ik was in het begin van de eerste Mirena wel een aantal weken ongesteld, maar niet heel extreem. Duurde een maand of drie tot het helemaal over was.quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:23 schreef maaike-G het volgende:
Ik heb sinds een paar weken ook een mirena. En ik ben nu al gewoon twee weken ongesteld, en niet licht maar flink. Iemand daar last van gehad?
Als je nou flinke buikpijn en koorts krijgt, meteen aan de bel trekken.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:49 schreef maaike-G het volgende:
Nee, ik heb helemaal nergens last van, geen kramp, geen buikpijn, geen stemmingswisselingen. Niets waar ik wel last van had met de pil. Dus dat valt wel mee. Alleen het ongesteld zijn is eigenlijk continu.
1. PCOS. Verschillende soorten pil gehad, hier kon ik niet tegen. Mirena was min of meer een laatste redmiddel.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:19 schreef Spiegelei het volgende:
1. Wat zijn jullie redenen om voor de Mirena te kiezen?
2. Wat zijn de voordelen voor jou (dus geen linkje naar allerlei algemeenheden, die heb ik gelezen)
3. Wat zijn de nadelen voor jou?
Waarom: Mag geen pil meer slikken ivm vergroot risico op trombose en verder.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:19 schreef Spiegelei het volgende:
De optie voor de Mirena is mij door de huisarts ook voorgelegd (ik hoef pas op z'n vroegst in november voor de Mirena (of iets anders) te kiezen), maar ik twijfel nog, gewoon omdat het nieuw is voor me en omdat ik nu gedwongen ben om er echt eens over na te denken.
Dus even voor mijn info:
Wat zijn jullie redenen om voor de Mirena te kiezen?
Wat zijn de voordelen voor jou (dus geen linkje naar allerlei algemeenheden, die heb ik gelezen)
Wat zijn de nadelen voor jou?
Ja...joepiequote:
Ik heb het gevoel dat mij dat ook te wachten staat, aangezien ik tijden niet meer noemenswaardig gevloeid heb...quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 22:18 schreef Vicky het volgende:
Yep, het is eruit. Voelde er bijna niks van. Het was heel even een vervelend gevoel. Ik bloed nu leeg geloof ik maar dat was te verwachten.
Ik zal ook even een bijdrage geven.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:19 schreef Spiegelei het volgende:
Wat zijn jullie redenen om voor de Mirena te kiezen?
Wat zijn de voordelen voor jou (dus geen linkje naar allerlei algemeenheden, die heb ik gelezen)
Wat zijn de nadelen voor jou?
Waarom ga je niet naar de huisarts hiermee? Drie maanden vind ik belachelijk lang!quote:Op woensdag 1 september 2010 23:59 schreef a-f-g het volgende:
Ik heb mijn spiraaltje laten plaatsen begin mei dit jaar. Ben nu nog steeds ongesteld.. Niet zo zwaar, maar wel bijna elke dag. Meer mensen die het zolang nog hebben? Dacht dat drie maanden toch het maximum was..
1) Ik kon niet tegen de hormonen van de pil en de Nuvaring. Dit was de volgende stap. Daarnaast vond ik de zeer goede bescherming tegen zwangerschap ook meewegen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:19 schreef Spiegelei het volgende:
De optie voor de Mirena is mij door de huisarts ook voorgelegd (ik hoef pas op z'n vroegst in november voor de Mirena (of iets anders) te kiezen), maar ik twijfel nog, gewoon omdat het nieuw is voor me en omdat ik nu gedwongen ben om er echt eens over na te denken.
Dus even voor mijn info:
1) Wat zijn jullie redenen om voor de Mirena te kiezen?
2) Wat zijn de voordelen voor jou (dus geen linkje naar allerlei algemeenheden, die heb ik gelezen)
3) Wat zijn de nadelen voor jou?
Ik heb ook last van een prikkelbare darm, maar niet heel vaak, alleen als ik echt heel zenuwachtig ben ofzo. Als ik nu in een stressvolle situatie kom (tentamen oid) heb ik naast darmkrampen ook wel last van baarmoederkrampen (alsof ik ongesteld moet worden).. Ik weet niet of het één het ander veroorzaakt, want ik heb ook wel last van krampen aan mijn baarmoeder als ik gewoon rustig ben.quote:Op zondag 28 november 2010 20:20 schreef Mixende_match het volgende:
damn weet nog steeds niet of ik het wel wil doen ofnie :s
heb ook prikkelbare darm syndroom, dus heb zowieso vaak last van krampen e.d.... dus ik twijfel of het wel verstandig is :S
maar wil het wel graag, omdat ik hem vaak vergeet, en sterk reageer op de hormonen :S
oww nog even een vraagje, worden de kosten niet meer vergoed in 2011?
Kleine nuance: met een spiraaltje heb je een 'verbinding' naar de baarmoeder, waardoor de kans op een opstijgende infectie iets groter is, zeker de periode na het inbrengen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:29 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
En van de pil krijg je geen chlamydia? Wat een onzin!
Het enige wat ze je mee hoort te geven is dat je niet beschermd bent tegen soa's, maar heee! dat had je al gehoord van je gyneacoloog (als het goed is).
http://gezondheidsnet.rne(...)/het-koperspiraaltjequote:Ook contraceptiva hebben een belangrijke invloed op het risico. Methodes die gebruik maken van een barrière, zoals een condoom of een diafragma, bieden een goede bescherming tegen de infecties. De pil zou eveneens een beschermend effect hebben. Spiraaltjes doen het risico op een opstijgende infectie toenemen, vooral tijdens de eerste maanden na het inbrengen. Nadien zou het risico terug afnemen. Het risico is ook verhoogd tot meer dan een jaar na de verwijdering van het spiraaltje.
Zonder behandeling kan chlamydia opstijgen via de baarmoeder naar de eileiders. Er ontstaat dan een eileiderontsteking, die zich kan uitbreiden naar de buikholte. Dit heet PID (Pelvic Inflammatory Disease: ontsteking in het bekkengebied). Een eileiderontsteking kan gepaard gaan met koorts en (hevige) pijn in de onderbuik, en op termijn tot chronische onderbuikpijn, onvruchtbaarheid of een buitenbaarmoederlijke zwangerschap.
Niet bedoeld als bangmakerij, maar als kennisoverdracht.quote:Het spiraaltje is overigens niet geschikt voor vrouwen die meerdere seksuele partners hebben. De kans op een opstijgende ontsteking is namelijk groter door het spiraaltje. Bij een ontsteking in de onderbuik is de kans ook groter dat er schade komt aan de inwendige geslachtsorganen (eileiders, eierstok, baarmoeder).
Reden voor Mirena: na ongeveer alle soorten pillen, ringen en prikken geprobeerd te hebben, zat ik jankend bij de huisarts, dat het zooitje er maar uit moest. Ik was ongesteld als dat niet moest, stopweken hield mn lijf zich niet aan, was ik net twee weken leeggelopen, begon het weer. Toppunt was dat ik met een witte broek bij de Bijenkorf stond en "flats"een rode broek. Huisarts stelde voor om, als laatste, het spiraaltje te proberen en dat was een schot in de roos.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:19 schreef Spiegelei het volgende:
De optie voor de Mirena is mij door de huisarts ook voorgelegd (ik hoef pas op z'n vroegst in november voor de Mirena (of iets anders) te kiezen), maar ik twijfel nog, gewoon omdat het nieuw is voor me en omdat ik nu gedwongen ben om er echt eens over na te denken.
Dus even voor mijn info:
Wat zijn jullie redenen om voor de Mirena te kiezen?
Wat zijn de voordelen voor jou (dus geen linkje naar allerlei algemeenheden, die heb ik gelezen)
Wat zijn de nadelen voor jou?
Ik moest lachen...quote:Toppunt was dat ik met een witte broek bij de Bijenkorf stond en "flats"een rode broek.
Yeps, en het was helaas niet eens de eerste keer. Nu kan ik er ook wel om lachen hoor!quote:Op donderdag 9 december 2010 21:29 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Ik moest lachen...
Dat is echt k.u.t.!
En wat gebruik je nu?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:51 schreef lynda het volgende:
Roken + pil is meer risico dan spiraal
Ik heb een nogal zware longembolie gehad (ik ben nu 24) en mag hoe dan ook nooit meer aan de pil
Dat verschilt nogal. Ik heb ook mijn periodes dat het meer en minder is.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:55 schreef BlackRhino het volgende:
Nog 'n vraag hè, krijgen de vrouwen doorgaans een hoger of lager libido door de spiraal?
Bij mij wel, maar ik weet niet of dat echt dankzij de Mirena is..quote:Op woensdag 15 december 2010 16:55 schreef BlackRhino het volgende:
Nog 'n vraag hè, krijgen de vrouwen doorgaans een hoger of lager libido door de spiraal?
Dat verschilt nogal. De één heeft pijn van hier tot Tokio, de ander denkt 'dit was het?'...quote:Op donderdag 16 december 2010 11:37 schreef BlackRhino het volgende:
Net terug van de huisarts, die heeft het spiraaltje geplaatst bij mijn vriendin. Vriendin helemaal wit naar buiten, misselijk, steken in d'r buik en ligt nu op bed. Hoelang zou dat duren ongeveer?
Seks mag best hoor, maar het is wel verstandig om extra bescherming te gebruiken voor het geval het spiraaltje niet goed zit.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:26 schreef BlackRhino het volgende:
Alleen, volgens de huisarts is de 1e controle pas over 6 wekenTot die tijd geen sex
Maar ik lees overal max. 2 weken? Ze laat het ook liever controleren door de gynecoloog, maar de huisarts zei dat zij het controleert.
Wat weerhoudt je ervan om de huisarts/gynaecoloog even te bellen?quote:Op maandag 27 december 2010 20:05 schreef _Ingrid_ het volgende:
Bij mij moest je het op 1 van de laatste dagen doen. Maarja hoe weet je dat he.
Ik heb trouwens sinds ca 3 maanden heel vaak buikpijn rechts onderin. Heb het idee dat daar de eierstok zit. Het doet echt zeer, zodat ik een ibuprofen in neem.
Ik hoop maar dat het niks met de Mirena te maken heeft.
Bij mij zit nummer twee er nu ruim een half jaar in en ik heb nergens last van gehad. Eerste dag een paar krampjes en een paar druppeltjes bloed, daarna helemaal geen klachten of pijn meer.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:25 schreef Raissa het volgende:
Ik heb de afspraak maar gewoon laten staan en de mirena laten plaatsen. Deed (weer) behoorlijk zeer maar goed, dan ben je er ook weer 5 jaar vanaf..
Tsja... en als je erop staat dat hij even kijkt of een echo'tje pleegt...?quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:23 schreef _Ingrid_ het volgende:
Ben ik met de buikklachten weleens geweest.
Volgens hem is het gewoon een prikkelbare darm.
Als het weer gebeurt, ga ik wel heen en vraag om meer onderzoek.quote:Op vrijdag 31 december 2010 17:48 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Tsja... en als je erop staat dat hij even kijkt of een echo'tje pleegt...?
Ben je verder wel tevreden over de Mirena?
Alleen algehele onthouding is 100% veilig, alle andere methoden hebben een bepaald risico. Met het mirenaspiraaltje is de kans klein, maar nog steeds niet helemaal nul. Vergelijkbaar met de kans dat je een leuke prijs wint met de lotto, zeg maar.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:52 schreef Lame89 het volgende:
Maarre... als je die Mirena hebt (mn vriendin dus) kan je gwoon zo vaak als je wil zonder condoom met elkaar vrijen zonder dat je bang hoeft te zijn voor een (ongewenst) kind? Ik heb al eens op een forum gelezen dat een vrouw 5 maanden zwanger was geworden door de Mirena heen en een miskraam had gehad. Later las ik ergens anders dat ie bij oudere vrouwen die al eens gebaard hadden kon zakken. Klopt dit, of is het egt alleen bij vrouwen met kinderen? Ik wil het graag eens zonder condoom doen, maar ik kan nu egt geen kind gebruiken en wil het ook voorlopig niet...
Mijn vriendin heeft sinds 5 maand ong voor het eerst een Mirena, ze heeft meerdere controles gehad door haar dokter en een gynaecoloog. Die hebben gezegd dat hij perfect zit, en dat zij 5 jaar niet zwanger kan worden. Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Blijft de pearl-index dan gelijk of is de veiligheid dan groter?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:55 schreef loveli het volgende:
[..]
Alleen algehele onthouding is 100% veilig, alle andere methoden hebben een bepaald risico. Met het mirenaspiraaltje is de kans klein, maar nog steeds niet helemaal nul. Vergelijkbaar met de kans dat je een leuke prijs wint met de lotto, zeg maar.
De pearl-index van de mirena is tussen de 0.1 en 0.2, dat betekent dat per 1000 vrouwen die 'em gebruiken er 1 a 2 per jaar toch zwanger worden. Als je met die kans kunt leven, doe dan het condoom weg.
Om te vergelijken, het condoom heeft een pearl-index van 2% theoretisch. Dus van alle 100 vrouwen die alleen het condoom gebruiken, worden er jaarlijks 2 zwanger. In de praktijk ligt dat aantal hoger, omdat niet iedereen het condoom even goed gebruikt.
Aha.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:18 schreef _Ingrid_ het volgende:
[..]
Als het weer gebeurt, ga ik wel heen en vraag om meer onderzoek.
De ha is wel telkens een andere wegens een vervanger.
Verder wel tevreden, wordt nooit meer ongesteld.
Maakt bij mijn weten niet uit, maar da's niet onderbouwd. Het hormoonspiraaltje heeft een meervoudige werking. Ten eerste is er een remmende werking op de eisprong (want progestageen), ten tweede wordt het baarmoederslijmvlies minder goed voor innesteling en ten derde wordt de slijmbarriere minder doordringbaar voor sperma.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:37 schreef Lame89 het volgende:
Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Blijft de pearl-index dan gelijk of is de veiligheid dan groter?
1. Ik heb nog steeds elke maand op schema een eisprong, ik voel het.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:14 schreef loveli het volgende:
[..]
Maakt bij mijn weten niet uit, maar da's niet onderbouwd. Het hormoonspiraaltje heeft een meervoudige werking. Ten eerste is er een remmende werking op de eisprong (want progestageen), ten tweede wordt het baarmoederslijmvlies minder goed voor innesteling en ten derde wordt de slijmbarriere minder doordringbaar voor sperma.
Wanneer er nog wel een eisprong is, zijn er dus nog 2 factoren die meespelen en de kans op zwangerschap verkleinen. De Mirena is daarmee een behoorlijk betrouwbare methode.
Bij het koperspiraaltje is er wel een eisprong en ook daarmee is de kans op zwangerschap niet hoog. De Mirena remt daat bovenop ook nog eens de eisprong.
Bij mij ook geen echo. En ik me geen zorgen ofzoquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:31 schreef BlackRhino het volgende:
Haar huisarts gaat gewoon "kijken".. aan de lengte van de touwtjes geloof ik?
Mijn vriendin heeft sinds 5 maand ong voor het eerst een Mirena, ze heeft meerdere controles gehad door haar dokter en een gynaecoloog. Die hebben gezegd dat hij perfect zit, en dat zij 5 jaar niet zwanger kan worden. Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Blijft de pearl-index dan gelijk of is de veiligheid dan groter?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:55 schreef loveli het volgende:
[..]
Alleen algehele onthouding is 100% veilig, alle andere methoden hebben een bepaald risico. Met het mirenaspiraaltje is de kans klein, maar nog steeds niet helemaal nul. Vergelijkbaar met de kans dat je een leuke prijs wint met de lotto, zeg maar.
De pearl-index van de mirena is tussen de 0.1 en 0.2, dat betekent dat per 1000 vrouwen die 'em gebruiken er 1 a 2 per jaar toch zwanger worden. Als je met die kans kunt leven, doe dan het condoom weg.
Om te vergelijken, het condoom heeft een pearl-index van 2% theoretisch. Dus van alle 100 vrouwen die alleen het condoom gebruiken, worden er jaarlijks 2 zwanger. In de praktijk ligt dat aantal hoger, omdat niet iedereen het condoom even goed gebruikt.
Mirena is een hormoonspiraaltje dat +/- 5 jaar bescherming biedt, de Nuvaring is een ring die hormonen afgeeft in de vagina. De ring moet elke 4 weken worden vervangen. De hormonen in de Nuvaring zijn dezelfde hormonen als de implanon (hormoonstaafje dat in de arm geplaatst wordt en meerdere jaren blijft zitten). De Mirena heeft weer andere hormonen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:25 schreef ErwinRommel het volgende:
ff een vraag.
Wat is het verschil tussen een Mirena en een Nuva-ring?
Hartelijk dank voor je antwoord. Het is me nu duidelijkquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:41 schreef loveli het volgende:
[..]
Mirena is een hormoonspiraaltje dat +/- 5 jaar bescherming biedt, de Nuvaring is een ring die hormonen afgeeft in de vagina. De ring moet elke 4 weken worden vervangen. De hormonen in de Nuvaring zijn dezelfde hormonen als de implanon (hormoonstaafje dat in de arm geplaatst wordt en meerdere jaren blijft zitten). De Mirena heeft weer andere hormonen.
Ja.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:04 schreef sherezade het volgende:
de nuva ring moet je zelf plaatsen toch he?
Same herequote:Op donderdag 6 januari 2011 21:50 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Bij mij ook geen echo. En ik me geen zorgen ofzo
heel klein.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 19:54 schreef Lame89 het volgende:
Mijn vriendin heeft sinds ongeveer 5 maanden voor het eerst een Mirena, ze heeft meerdere controles gehad door haar dokter en een gynaecoloog. Die hebben gezegd dat hij perfect zit, en dat zij 5 jaar niet zwanger kan worden. Daarbij is ze sinds de plaatsing niet meer ongesteld geweest. Hoe groot of klein is dan de kans dat we kinderen krijgen als we het zonder doen? We kunnen allebei nu echt geen kinderen gebruiken, maar we willen het toch graag zonder doen.
Je kan het zonder doen met een minimale kans dat je een kind kan verwachten. Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% veilig.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:05 schreef Lame89 het volgende:
Dus ik kan het gewoon zonder doen zonder dat ik een kind hoef te verwachten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |