Alsof je last hebt van ons...quote:
Beroven mag omdat moord erger is? Misschien moet je het proberen zonder kromme redenaties.quote:Op maandag 16 augustus 2010 07:19 schreef Hou-m-Nat het volgende:
[..]
Alsof je last hebt van ons...
Overlast door overmatig alcoholgebruik is meer aan de orde van de dag denk ik.
Buitenproportionele vergelijkingen trekken geeft een goede weerspiegeling van de waarheid?quote:Op maandag 16 augustus 2010 07:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Beroven mag omdat moord erger is? Misschien moet je het proberen zonder kromme redenaties.
Het buiten proportie trekken maakt duidelijker waar je redenatie fout is.quote:Op maandag 16 augustus 2010 07:21 schreef Hou-m-Nat het volgende:
[..]
Buitenproportionele vergelijkingen trekken geeft een goede weerspiegeling van de waarheid?
Newsflash: Drugs gebruiken is niet verboden.quote:Op maandag 16 augustus 2010 07:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het buiten proportie trekken maakt duidelijker waar je redenatie fout is.
Tom Tom meenemen om het pad weer te vindenquote:Op zondag 15 augustus 2010 23:51 schreef julian6 het volgende:
[..]
Ik snap er ook vaak niks meer van als ik flink van het padje ben
Door iemand te beroven of vermoorden ben je moreel onjuist bezig; door drugs te gebruiken doe je niemand onrecht aan. Maw je lult uit je nek.quote:Op maandag 16 augustus 2010 07:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Beroven mag omdat moord erger is? Misschien moet je het proberen zonder kromme redenaties.
Zeg dat tegen iedereen die last heeft van drugsgerelateerde misdaden!quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:24 schreef julian6 het volgende:
Door iemand te beroven of vermoorden ben je moreel onjuist bezig; door drugs te gebruiken doe je niemand onrecht aan. Maw je lult uit je nek.
Zeg je dat ook tegen diegene die je vanuit het niets even wat te drinken aanbiedt en vraagt of je wel écht een goede nacht hebt?quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeg dat tegen iedereen die last heeft van drugsgerelateerde misdaden!![]()
Van ontvoeringen, moord, illegale dump praktijken, mensensmokkel en kinderarbeid tot het financieren van groepen 'vrijheidsstrijders' in buitenlandse brandhaarden! Je werkt er allemaal aan mee!
Ik zeg dat nooit tegen vreemden, maar heb het me vaak genoeg in de spiegel zien zeggen!quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:58 schreef Nosh het volgende:
Zeg je dat ook tegen diegene die je vanuit het niets even wat te drinken aanbiedt en vraagt of je wel écht een goede nacht hebt?
Je vergeet mijn banden met de bilderbergroep en de directe illuminatie! Lach maar, over 10 jaar heb ik het hier voor het zeggenquote:Op maandag 16 augustus 2010 13:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeg dat tegen iedereen die last heeft van drugsgerelateerde misdaden!![]()
Van ontvoeringen, moord, illegale dump praktijken, mensensmokkel en kinderarbeid tot het financieren van groepen 'vrijheidsstrijders' in buitenlandse brandhaarden! Je werkt er allemaal aan mee!
Een klein traantje voor kindsoldaatje M'Buktu bij iedere lijn sos.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg dat nooit tegen vreemden, maar heb het me vaak genoeg in de spiegel zien zeggen!
Precies!quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:04 schreef Nosh het volgende:
Een klein traantje voor kindsoldaatje M'Buktu bij iedere lijn sos..
Zonder honden, dus met een beetje creativiteit kan je alles mee naar binnen nemen. Je moet het alleen niet bovenin je tas stoppen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:05 schreef Jesse_ het volgende:
hoe staat het met de controle eigenlijk?
Mmm.... zolang je er niet uitziet als een drugsgebruiker zit je safequote:Op maandag 16 augustus 2010 14:05 schreef Jesse_ het volgende:
hoe staat het met de controle eigenlijk?
3 zakjes ?quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:07 schreef julian6 het volgende:
Ik heb geen zin om bij de ingang/kaartcontrole al meteen met 3 zakjes aan me ballen vastgeplakt te zitten.. iemand tips om het te verstoppen in de koffer eventueel?
Ik moest trouwens ook een keer mijn volledige potje ephedra inleveren, die ze 100m verderop verkochten in de smartshop wagen...quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:22 schreef RickoKun het volgende:
Nee idd, als ik al neem dan zijn dat max 3 (ik denk 2) voor eigen gebruik! Hoe zit t met zero tolerance beleid?
De hoogte van je boete hangt af van de hoeveelheid die je bij je hebt, zodra men vermoed dat je verkoopt word je afgevoerd naar het politiebureau en moet je voorkomen. Jaarlijks overkomt dat zo'n 30 personen (volgens de lokale pers). Ik heb vorig jaar diverse gasten gesproken die minstens 200 euro moesten dokken voor bezit van slechts 1 tot een paar pillen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:25 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mij kwam in 1 van de topics van vorig jaar of het jaar daarvoor iemand of meerderen aan het woord die door stillen gepakt waren omdat ze niet gedoogde spullen bij zich hadden, maar welke hoeveelheden nu wel of niet mogen is dan maar de grote vraag.
0 gram mag, meer niet.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:25 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mij kwam in 1 van de topics van vorig jaar of het jaar daarvoor iemand of meerderen aan het woord die door stillen gepakt waren omdat ze niet gedoogde spullen bij zich hadden, maar welke hoeveelheden nu wel of niet mogen is dan maar de grote vraag.
Ephedra.... jammer dat het niet meer mag.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik moest trouwens ook een keer mijn volledige potje ephedra inleveren, die ze 100m verderop verkochten in de smartshop wagen...
Het verschilt dus, maar 2 pillen kun je toch wel verstoppen!
Ik geloof dat 5 gram 'softdrugs' gedoogd wordt.quote:
Ik had het ook niet over softdrugs.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik geloof dat 5 gram 'softdrugs' gedoogd wordt.
Hebben ze niet.quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:17 schreef RickoKun het volgende:
Ik zou opzich wel eem 1 avondje lijp van de schijffies willen zijn! Maar ik ben bang als ze honden hebben staan!
kristallen, methylone, en capsules gevuld met 1 van de 2quote:Op maandag 16 augustus 2010 14:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
3 zakjes ?
Wat neem jij allemaal wel niet mee dan?
Zijn ze te versieren.quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:16 schreef julian6 het volgende:
Heb vorig jaar overigens veel stillen gezien. Ze staan vooral bij de X-ray en bravo, t zijn vaak vrouwen tussen de 25 en 35 en zijn altijd alleen.
Goed idee! Ik zou meedoen als het niet zou betekenen dat ik op Anouk moest gaan zitten wachten...quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:44 schreef WeezerButler het volgende:
Een omgekeerde flasmob lijkt me ook wel wat. Iedereen tijdens het openingsnummer van Anouk weglopen. Onbetaalbaar om haar gezicht dan te zien .... of het interview na de show :-)
Ik denkt dat er sowieso niemand komt opdagen bij haar optredenquote:Op maandag 16 augustus 2010 15:44 schreef WeezerButler het volgende:
Een omgekeerde flasmob lijkt me ook wel wat. Iedereen tijdens het openingsnummer van Anouk weglopen. Onbetaalbaar om haar gezicht dan te zien .... of het interview na de show :-)
Ik denk dat de tent, net als in 2008, goed gevuld is. En het optreden viel me toen ook nog eens alles mee, al heb ik heel weinig met de muziek van Anouk.quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:57 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
[..]
Ik denkt dat er sowieso niemand komt opdagen bij haar optreden
Dachten ze dat bij snoop niet ook vorig jaar? En wat werd het drukst bezochte optreden...quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:57 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
[..]
Ik denkt dat er sowieso niemand komt opdagen bij haar optreden
Maar dat was leuk, als Novelty!quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:00 schreef julian6 het volgende:
Dachten ze dat bij snoop niet ook vorig jaar? En wat werd het drukst bezochte optreden...
Dit is de vierde keer in 10 jaar, dat mag best iets minder.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:04 schreef SicSicSics het volgende:
Anouk staat er nu al voor de 334ste keer!![]()
Ook zelfs de 2e keer in 3 jaar. Dus dat mag nog veel minder.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:15 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dit is de vierde keer in 10 jaar, dat mag best iets minder.
Volgens mij stond snoop in iedereen zijn of haar must-see list hoorquote:Op maandag 16 augustus 2010 16:00 schreef julian6 het volgende:
[..]
Dachten ze dat bij snoop niet ook vorig jaar? En wat werd het drukst bezochte optreden...
Geen surprise-act dit jaar dus?quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook zelfs de 2e keer in 3 jaar. Dus dat mag nog veel minder.![]()
Laten we blij zijn dat live uit elkaar is en ze die niet voor 537e maal neer zetten.
Dat is toch hier algemeen bekend dat dat depeche mode is.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:21 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Geen surprise-act dit jaar dus?
Ik rekende eigenlijk op George Baker dit jaar!quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:28 schreef Basp1 het volgende:
Dat is toch hier algemeen bekend dat dat depeche mode is.
hehe je bent niet de enige.quote:Op maandag 16 augustus 2010 16:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik rekende eigenlijk op George Baker dit jaar!
Dan mag je ook geen chocolade meer eten, geen schoenen of kleding meer kopen of bankieren bij welke gangbare Nederlandse bank dan ook.quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeg dat tegen iedereen die last heeft van drugsgerelateerde misdaden!![]()
Van ontvoeringen, moord, illegale dump praktijken, mensensmokkel en kinderarbeid tot het financieren van groepen 'vrijheidsstrijders' in buitenlandse brandhaarden! Je werkt er allemaal aan mee!
Ik maakte een vergelijking met de opmerking, ik bracht drugs niet in verband met beroven of vermoorden.quote:Op maandag 16 augustus 2010 13:24 schreef julian6 het volgende:
[..]
Door iemand te beroven of vermoorden ben je moreel onjuist bezig; door drugs te gebruiken doe je niemand onrecht aan. Maw je lult uit je nek.
Dan gaat hetzelfde op m.i.. Met beroven benadeel je iemand, met vermoorden helemaal. Bovendien zijn beiden verboden, en hier is alcohol legaal. Door een pilletje te slikken en een geweldige avond te hebben ben je eigenlijk niemand tot last, en weinig mensen worden irritant of agressief ervan. Met alcohol is het een heel ander verhaal.quote:Op maandag 16 augustus 2010 18:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik maakte een vergelijking met de opmerking, ik bracht drugs niet in verband met beroven of vermoorden.
Maar wel een domme vergelijking die kant noch wal raakt. Maar ik snap je punt, volgens jou zijn het nou eenmaal de regels, dus als je er voor kiest om je er niet aan te houden (omdat het achterlijke regels zijn, wil je die discussie aangaan?), vind jij het prettig als men gepakt wordt.quote:Op maandag 16 augustus 2010 18:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik maakte een vergelijking met de opmerking, ik bracht drugs niet in verband met beroven of vermoorden.
Wel een mooie Godwin trouwensquote:Op maandag 16 augustus 2010 18:52 schreef WalterSobchak het volgende:
Ik weet wel aan welke kant jij had gestaan in de oorlog. Hersenloze.
En waarom zeg je dan "ik hoop dat jullie gepakt worden"? NSBer.quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:25 schreef stbabylon het volgende:
julian6, WalterSobchak
Het punt dat ik tegenover zijn opmerking wilde maken is dat er niks aan drugs verandert als alcohol zorgt voor overlast. Dat alcohol voor overlast zorgt, zorgt er niet voor dat de overlast door drugsgebruik ineens niet meer bestaat.
Dat had niks te maken met de opmerking die daarna werd gemaakt.quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:33 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
En waarom zeg je dan "ik hoop dat jullie gepakt worden"? NSBer.
Waar haal je het idee vandaan dat je veiligheid ook maar enigzins in het gedrang komt als er wel iemand een pilletje in z'n mik stopt?quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik hoop gewoon dat Lowlands wat veiliger wordt![]()
(en dat is mijn goed recht)
Na een pilletje ram ik iedereen die me aanraakt in elkaar hoor! En iedereen dan naar me kijkt kan ook een zwaai in z'n mik verwachten.quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:48 schreef Nosh het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaan dat je veiligheid ook maar enigzins in het gedrang komt als er wel iemand een pilletje in z'n mik stopt?.
Ik ben niet alleen begaan met mijn eigen veiligheid. Ook met de veiligheid van diegene die het in z'n mik stoptquote:Op maandag 16 augustus 2010 19:48 schreef Nosh het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaan dat je veiligheid ook maar enigzins in het gedrang komt als er wel iemand een pilletje in z'n mik stopt?.
Ik heb wel mensen zien OD-en, best naar eigenlijk.quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:56 schreef LostFormat het volgende:
En Lowlands veiliger? Heb daar volgens mij nog nooit narigheid gezien.
Maar dat is dan weer hun eigen verantwoordelijkheid. Daar heb jij (buiten het feit dat het naar is om te zien) geen negatieve gevolgen van. En onveiliger wordt het er ook niet echt van. Je kan over ze struikelen misschien.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik heb wel mensen zien OD-en, best naar eigenlijk.
De drugs is in dat geval onveilig voor hun. Geen drugs, geen OD, veiliger Lowlands.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:04 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Maar dat is dan weer hun eigen verantwoordelijkheid. Daar heb jij (buiten het feit dat het naar is om te zien) geen negatieve gevolgen van. En onveiliger wordt het er ook niet echt van. Je kan over ze struikelen misschien.
Ik heb ook liever dat niemand zichzelf in beschamende situaties werkt, bij meisjes in de tent eindigt waar hij absoluut niet wilde eindigen, laat staan dat meisjes zich in een dronken waas over moeten geven aan de goedheid van anderen, dus beter stappen we gewoon over op malt bier en water. Oh, en een longembolie wens ik ook niemand toe, dus beter stoppen we ook maar met dat eeuwige gerook.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Geen drugs, geen OD, veiliger Lowlands.
Daar gaan we weer. Ik herhaal mijn opmerking niet, want dat leidt weer tot een lange discussie. We hebben het over drugs.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:16 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik heb ook liever dat niemand zichzelf in beschamende situaties werkt, bij meisjes in de tent eindigt waar hij absoluut niet wilde eindigen, laat staan dat meisjes zich in een dronken waas over moeten geven aan de goedheid van anderen, dus beter stappen we gewoon over op malt bier en water. Oh, en een longembolie wens ik ook niemand toe, dus beter stoppen we ook maar met dat eeuwige gerook..
Allemaal omdat ik me zorgen maak over de veiligheid van mijn medemens..
Zullen we dan ook maar meteen alcohol verbieden? Al die kotsende mensen enzo. Echt geen pretje om te zien en je kan zelfs in je kots stikken enzo. Veel te gevaarlijk.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De drugs is in dat geval onveilig voor hun. Geen drugs, geen OD, veiliger Lowlands.
Ik spreek toch geen Spaans?
Iemand die kotst van alcohol heeft ook overgedoseerd.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Ik herhaal mijn opmerking niet, want dat leidt weer tot een lange discussie. We hebben het over drugs.
Waarom vind jij dat drugs lowlands onveiliger maken?quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Ik herhaal mijn opmerking niet, want dat leidt weer tot een lange discussie. We hebben het over drugs.
Heb ik je al gezegd.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:25 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat drugs lowlands onveiliger maken?
Duurde het lang, het storten van die betonnen plaat voor je kop?quote:
Waarom vind je alcohol wel kunnen dan? Omdat het 'sociaal geaccepteerd' is? Minstens evenveel mensen overdosen op alcohol dan op andere drugs (op lowlands of ergens anders). Bovendien zorgt alcohol eerder voor ruzies dan bijvoorbeeld XTC.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De drugs is in dat geval onveilig voor hun. Geen drugs, geen OD, veiliger Lowlands.
Ik spreek toch geen Spaans?
Het risico op gewelddadig gedrag is bij alcoholgebruik ook groter dan met XTC, doorgaans de meest gebruikte drug op festivals. Als mensen XTC gebruiken is er een minimaal, te verwaarlozen gevaar voor henzelf en met alcohol kunnen ze agressief worden, dus een gevaar voor anderen.quote:De drugs is in dat geval onveilig voor hun. Geen drugs, geen OD, veiliger Lowlands.
Maar wel onzin...quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De drugs is in dat geval onveilig voor hun. Geen drugs, geen OD, veiliger Lowlands.
Ik spreek toch geen Spaans?
AUB bemoei je alleen met jezelf. Dat is al vermoeiend genoeg voor de rest van de wereldquote:Op maandag 16 augustus 2010 19:56 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben niet alleen begaan met mijn eigen veiligheid. Ook met de veiligheid van diegene die het in z'n mik stopt
Neh, want daar happen jullie veel minder hard opquote:Op maandag 16 augustus 2010 20:36 schreef julian6 het volgende:
[..]
Waarom vind je alcohol wel kunnen dan? Minstens evenveel mensen overdosen op alcohol dan op andere drugs (op lowlands of ergens anders). Bovendien zorgt alcohol eerder voor ruzies dan bijvoorbeeld XTC.
Het risico op gewelddadig gedrag is bij alcoholgebruik ook groter dan met pillen, doorgaans de meest gebruikte drug op festivals.
Vanuit jouw perspectief zou alcohol dus ook verboden moeten worden.
CHecken ze je ook als je de camping op komt dan?quote:Op maandag 16 augustus 2010 15:11 schreef Nosh het volgende:
[..]
Hebben ze niet.
En slaapzak, naden voorzichtig losstikken , shit (klein verpakt) erin, naden vaststikken, slaapzak oprollen, tadá.
Dat zeg je alleen maar omdat je argumenten op zijn.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Neh, want daar happen jullie veel minder hard op
Ik geloof dat je bij de kaartcontrole eruit gepikt kan worden door zo'n groepje beveiligers. Dan checken ze je koffer of je geen dingen meeneemt die niet mogen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:40 schreef RickoKun het volgende:
[..]
CHecken ze je ook als je de camping op komt dan?
Ik heb vorig jaar al krom gelegen door de drugsgebruikers te laten happen, toen ook gezegd. Nu wederom geluktquote:Op maandag 16 augustus 2010 20:45 schreef julian6 het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je argumenten op zijn.
Ik heb het gevoel dat jij echt een zwaar vertekend beeld hebt van XTC. Waarom probeer je het niet is gewoon?
Tuurlijk nietquote:Op maandag 16 augustus 2010 20:56 schreef julian6 het volgende:
Ah, oké. Dus je hoopt niet dat wij allemaal gepakt & in het schavot gegooid worden om weg te rotten?
OH NO HE DIDN'T JUST SAY THAT?!quote:Op maandag 16 augustus 2010 21:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Tuurlijk niet
Mooi Lowlands voor iedereen. Ook de junkies
Ik vind stoer doen over je "drink kwaliteiten" wel zo triest...quote:Op maandag 16 augustus 2010 21:15 schreef stbabylon het volgende:
Overigens, om nog even terug te komen op de alcohol, ik werk as. donderdag na het bier ws. nog zo'n 4,5 liter cola-bb weg (1:2), dus, nee, ik mag echt niet zeuren over 'drugs'
Ik ben bang van niet...quote:Op maandag 16 augustus 2010 21:24 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik hoop dat je bedoelt: Vanaf as donderdag naast het bier nog 4,5 liter?
Ik maak mijzelf belachelijk, ik doe niet stoer.quote:Op maandag 16 augustus 2010 21:26 schreef Einking het volgende:
[..]
Ik vind stoer doen over je "drink kwaliteiten" wel zo triest...
Goed voor je maag en nierenquote:
Nou.... het zijn voornamelijk de lever en de hersenen die daar de meeste schade van ondervinden. Volgens mij is sos een van de minst schadelijke soorten drugs voor je lijf... voor je geest ligt dat natuurlijk andersquote:Op maandag 16 augustus 2010 21:29 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Goed voor je maag en nieren
Wat dacht je van mijn leverquote:Op maandag 16 augustus 2010 21:29 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Goed voor je maag en nieren
Van drank krimpen de hersenen, van amfetamine krimpen er weer hele anders zakenquote:Op maandag 16 augustus 2010 21:40 schreef stbabylon het volgende:
Ik snap wat je bedoelt. Maar verdeelt over vele uren, krijg je dan echt geen last van osmose.
Had het doorquote:Op maandag 16 augustus 2010 21:42 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het ging mij niet eens om de alcohol, de hoeveelheid vocht die ingenomen word is gewoon veel te hoog.
Heb je met alle stimulanten hoorquote:Op maandag 16 augustus 2010 21:55 schreef RickoKun het volgende:goeie eigenlijk, moet geen speedy hebben
Dikke poep Het heeft niets met happen te maken. Je wilt gewoon narren omdat je vervelend moralistisch wilt zijn. Ga je niet verschuilen achter happen. Jij krijgt een stijve als je het idee hebt dat je andere mensen de les kunt lezen. Wees gewoon relax en geef dat toe. Trollen is het niet want je geeft veel te graag les.quote:Op maandag 16 augustus 2010 20:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
want daar happen jullie veel minder hard op
Als je alleen poeders meeneemt zou ik het desnoods in je schoen stoppen, of tussen je billen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 22:26 schreef kikoooooo het volgende:
Als ik iets in mijn tent zou verstoppen, is dat een goede plek? Of mag je, als je gecontroleerd wordt alles uitpakken? #durftevragen
quote:Op maandag 16 augustus 2010 22:45 schreef mattttPUNTnl het volgende:
Als je alleen poeders meeneemt zou ik het desnoods in je schoen stoppen, of tussen je billen.
Wel een goede trouwens, moet nog ff een prima plek verzinnen voor de mdma, snelle en ritalin
Kan prima. Niet los in je tas doen, maar verder is de pakkans vrijwel nul. Alleen bij het dagelijkse betreden van het terrein de gebruikelijke voorzorgsmaatregelen in acht nemen (strakke boxers inpakken).quote:Op maandag 16 augustus 2010 22:26 schreef kikoooooo het volgende:
Als ik iets in mijn tent zou verstoppen, is dat een goede plek? Of mag je, als je gecontroleerd wordt alles uitpakken? #durftevragen
Idd. En elke keer weer doen als je erop gaat. En zeker niet meteen naar je ballen grijpen als je 2 meter van de ingang verwijdert bent.quote:Op maandag 16 augustus 2010 23:17 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Kan prima. Niet los in je tas doen, maar verder is de pakkans vrijwel nul. Alleen bij het dagelijkse betreden van het terrein de gebruikelijke voorzorgsmaatregelen in acht nemen (strakke boxers inpakken).
Yep, ze pikken je er zo uit. Maar kan iemand wat meer vertellen over hoe die 'stillen' precies te werk gaan?quote:Op maandag 16 augustus 2010 23:20 schreef julian6 het volgende:
[..]
Idd. En elke keer weer doen als je erop gaat. En zeker niet meteen naar je ballen grijpen als je 2 meter van de ingang verwijdert bent.
Pff, ik heb al een strafblad ivm verboden middelen, dus zou op dat moment echt een enorme adrenalinerush krijgen. Mede door de hoeveelheid pep in mn lichaam, zou ik een gemiddelde stille er wel uit rennen denk ik..quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 00:08 schreef julian6 het volgende:
Nou best simpel. Jij denkt lekker anoniem te gebruiken op de vloer en vervolgens grijpen ze je bij je arm en vragen of je even wil meelopen. Heb het zelf nooit meegemaakt alleen, lijkt me ook zooo ontzettend klote. Ik zou dan echt in een split second afwegen of ik weg ren of ik dat gewoon meeloop. Ligt eraan wat ik bij me heb.
Er lopen tegenwoordig stillen op Lowlands?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 00:00 schreef Apenzuur het volgende:
[..]
Yep, ze pikken je er zo uit. Maar kan iemand wat meer vertellen over hoe die 'stillen' precies te werk gaan?
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 00:08 schreef julian6 het volgende:
. Heb het zelf nooit meegemaakt alleen, lijkt me ook zooo ontzettend klote.
Teveel gebruikt om nu nog te weten of je wel of niet gepakt bent.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 00:20 schreef julian6 het volgende:
Maar ik zou erg oppassen idd. Ik ben vorig jaar gepakt en dat was geen pretje, daarna ging ik gewoon steeds terug naar mijn tent om een puntje te pakken.
lijkt me heel sterk dit.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:52 schreef smoeske het volgende:
Die stille die zijn voornamelijk bezig met dealers , als ze jou een klinker in je mond zien stoppen zullen ze je heus niet gelijk oppakken , dan kunnen ze aan de gang blijven.
Als ze jou iets zie geven aan je maat wat dan volgens hen op dealen lijkt , dan ben je de lul.
Jij hebt teveel gebruikt om niet te kunnen snappen dat je niet per sé door een stille gepakt hoeft te worden?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Teveel gebruikt om nu nog te weten of je wel of niet gepakt bent.
waar was dit ?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:31 schreef julian6 het volgende:
[..]
Jij hebt teveel gebruikt om niet te kunnen snappen dat je niet per sé door een stille gepakt hoeft te worden?
Ik werd onverwachts gefouilleerd en had nog een restje in mijn portemonnee zitten > mocht mee.
Onverwachts gefouilleerd, dan moeten ze toch een gegronde reden hebben gehad om dat te willen doen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:31 schreef julian6 het volgende:
Ik werd onverwachts gefouilleerd en had nog een restje in mijn portemonnee zitten > mocht mee.
Ik ook niet na 9 jaar , moet ook niet zo geheimzinnig stiekum para naar je zakje graaienquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onverwachts gefouilleerd, dan moeten ze toch een gegronde reden hebben gehad om dat te willen doen.![]()
Ik mijn langlopende lowlands carriere ben ik in ieder geval nog nooit onverwachts gefouilleerd.
vlak na de ingang. Ik wist serieus niet dat er gefouilleerd werdquote:
Ohja, dat heb ik ook gehad.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:49 schreef julian6 het volgende:
[..]
vlak na de ingang. Ik wist serieus niet dat er gefouilleerd werdIk dacht dat ze alleen tassen checkten enz
Ik ben nog nooit gefouileerd bij de ingang , maar ik zal wel gewoon mazzel hebben dan of een ongelofelijke eerlijke kopquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:50 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Ohja, dat heb ik ook gehad.
Haha , ja , nu alleen nog een Betty Ford t-shirt aan !quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:02 schreef infp2009 het volgende:
Haha, een vriend van me wordt er daar standaard uitgepikt. Hij gebruikt nooit iets, en vind het vet arielekst dat hij dus blijkbaar wel zo'n uitstraling heeft (de combinatie pak, zonnebril en kisten heeft er misschien iets mee te maken). Ik zie er blijkbaar heel onschuldig uit.
tzijn ook prutsers hoor.. ze weten volgens mij niet eens hoe een stereotype drugsgebruiker eruit ziet en pikken vooral de mensen eruit die 'gewoon lekker meewerken'.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:07 schreef Basp1 het volgende:
Ik word er daar ook al een paar jaar achter elkaar steeds uitgepikt. Dat is pas sinds ik op lowlands met een zo'n blauwe foute werchter hoed rondloop. Wanner ik er weer uitgepikt word, doe ik altijd heel traag om die gasten wat te stangen en minder mensen te laten fouilleren.
Tja , je moet toch af en toe de was doen ? Geen LL zonder witte reus toch ?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:15 schreef julian6 het volgende:
[..]
tzijn ook prutsers hoor.. ze weten volgens mij niet eens hoe een stereotype drugsgebruiker eruit ziet en pikken vooral de mensen eruit die 'gewoon lekker meewerken'.
Die meid wist vorig jaar niet eens wat ze moest doen toen ze een zakje wit poeder uit mn portemonnee trokstond ik daar zo van 'Ja, en nu?' en zij ging 'het maar even vragen'
![]()
helemaal die kop van haar toen ik een halfuurtje later weer door de ingang liep zal ik nooit vergetennog nooit iemand zo zien schrikken
ja en dan ook echt niks bij hebbenquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:19 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Lijkt me ook wel lachen om dan te zeggen: ja prima, doorzoek maar, maar wat je ook doet; NIET tussen mn ballen checken.
Uiteraard, anders is het minder lachen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:20 schreef smoeske het volgende:
[..]
ja en dan ook echt niks bij hebben
Of is 't stiekum toch een kerelquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:20 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Uiteraard, anders is het minder lachen.
= amfetamine.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:21 schreef JackHerrer het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als ze je met methylone pakken, aangezien dit niet onder de opiumwet valt?
Ik doe alleen aan wiet, en laat dan een bakje wiet zien (aangezien ze in tilburg van die fijne bakjes verkopen). Vraagt die gast hoeveel zit erin, ik draai dat bakje om en zeg kijk er staat 2 gram op dit etiket en ik heb er al wat van gebruikt, dus ik denk wat minder.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:15 schreef julian6 het volgende:
tzijn ook prutsers hoor.. ze weten volgens mij niet eens hoe een stereotype drugsgebruiker eruit ziet en pikken vooral de mensen eruit die 'gewoon lekker meewerken'.
Maar dat is toch explosion ofzo ?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:35 schreef julian6 het volgende:
[..]
= amfetamine.
het wordt geel als ik het eztest.
Het is wel een amfetamine-analoogquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:40 schreef smoeske het volgende:
[..]
Maar dat is toch explosion ofzo ?
Dat is toch bij verre geen amfetamine , heel andere samenstelling toch ?
Gewoon glimlachen of vrolijk kijken helpt ook altijd , zo maak je geen " strakke" indruk.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:50 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Het is wel een amfetamine-analoog
Ik zorg bij het betreden van het terrein wel altijd dat ik mn zonnebril af doe ('s avonds) en capuchon omlaag. Gelukkig heb ik niet zo'n last van bekken trekken en grote ogen, dus ik val niet heel erg op.
Verder moet je geen oogcontact maken met de fouilleerders en gewoon doorlopen. Zo word je er zelden uitgepikt.
Dat onverwachte gebeurt alleen op het festivalterrein, niet daarbuiten.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:50 schreef Balgehakt het volgende:
Dat onverwacht gefouilleerd worden voor de camping zit me toch niet echt lekker. In hoeverre kijken ze dan je tas meer door dan bij de normale controle? Vorige keer werd ik helemaal niet gecontroleerd. Kan me ook zo slecht voorstellen dat ze dan ineens alles uit je tas gaan halen en doorzoeken. Zit je safe als je het in een paar sokken stopt o.i.d.?
Dat lijkt me inderdaad voor de hand liggen. Neemt echter niet weg dat ik liever ervoor zorg dat ik niet gepakt wordt. Het is namelijk ook een gevolg van de mate waarin je de pakkans probeert te verlagen. Het is niet alsof je aan het dobbelen bent, je kan de kansen zelf drastisch beïnvloeden.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:53 schreef LostFormat het volgende:
Mensen, kom op. Panisch gedoe. Bij drugsgebruik hoort een stuk risico. Ja, het is kut als je gepakt wordt maar dat is een gevolg van een keuze die je maakt. Als je gepakt wordt, dan wordt je gepakt. Eigen schuld.
Ah dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik was in de veronderstelling dat er mensen waren die wel gecontroleerd werden bij de toegang tot de campings. Dan zit het wel goed, was toch niet van plan om spul mee het festivalterrein op te nemen. Even heen en weer naar de camping is geen probleem, dat doe ik sowieso wel.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:55 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Dat onverwachte gebeurt alleen op het festivalterrein, niet daarbuiten.
Mja, dat bedoelde ik dus eigenlijk ook. In hoeverre gaan ze dan controleren? Bij mij is nog nooit een tas opengemaakt bij een festival. Lijkt me ook zo raar als ze dan ineens als je sokken uit elkaar gaan halen en je slaapzak openvouwen en wat al niet meer.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:13 schreef julian6 het volgende:
Je kan alleen gecontroleerd worden de eerste keer dat je het LL-terrein betreedt met je koffers en tent enzo. Daarna kan je alleen nog gefouilleerd worden als je festivalterrein betreedt.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:30 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Heroine en dan lig ik de hele dag in de tent.
Ik denk dat ze alleen kijken wat je allemaal mee hebt, gewoon een oppervlakkige controle dus. Lijkt me sterk dat ze alles binnenstebuiten gaan keren en alle broekzakken controleren enzoquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:16 schreef Balgehakt het volgende:
[..]
Mja, dat bedoelde ik dus eigenlijk ook. In hoeverre gaan ze dan controleren? Bij mij is nog nooit een tas opengemaakt bij een festival. Lijkt me ook zo raar als ze dan ineens als je sokken uit elkaar gaan halen en je slaapzak openvouwen en wat al niet meer.
Precies dit.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:13 schreef julian6 het volgende:
Je kan alleen gecontroleerd worden de eerste keer dat je het LL-terrein betreedt met je koffers en tent enzo. Daarna kan je alleen nog gefouilleerd worden als je festivalterrein betreedt.
Vorig jaar lag onze buurman de hele dag te spacen in een strandstoelquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:30 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Heroine en dan lig ik de hele dag in de tent.
Mooi tochquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:53 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Vorig jaar lag onze buurman de hele dag te spacen in een strandstoelGeen een keer naar het terrein zien gaan en dag en nacht kloteherrie aan.
Het zou bepaald niet de eerste keer zijn dat ze spullen grondig doorzoeken.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:43 schreef julian6 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze alleen kijken wat je allemaal mee hebt, gewoon een oppervlakkige controle dus. Lijkt me sterk dat ze alles binnenstebuiten gaan keren en alle broekzakken controleren enzoJe moet zeker niet bloednerveus worden als ze gaan controleren, want anders loop je risico dat ze wel alles binnenstebuiten keren.
Jij spreekt uit ervaring? Maar ik ga toch mijn spul misschien ergens anders in mijn tas stoppen; misschien plak ik het wel alsnog aan mn ballen. Better safe than sorry!quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:51 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het zou bepaald niet de eerste keer zijn dat ze spullen grondig doorzoeken.
In een zakje in een pot pindakaasquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 23:42 schreef Apenzuur het volgende:
Er zijn genoeg creatieve mogelijkheden om je spul kwijt te kunnen, vooral als je voor het eerst binnenkomt. Je kunt het spul op zoveel plaatsen kwijt dat ze zelfs met een grondige inspectie niets vinden.
Hoe kan dat nou geen goed idee zijn?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 00:22 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
spacecake = geen goed idee
Wat een mongolen waren dat zeg..... we stonden met zijn allen wel 8 uur in de rij. Kom jij bij zo'n trut die vraagt "have you got drugs on you?", dus ik zeg: "wattuh?, ik begrijp niet wat u bedoelt". Gaat dat mens mijn hele tas van boven tot onder doorzoeken op "illegal possessions"quote:Op woensdag 18 augustus 2010 08:20 schreef smoeske het volgende:
Een aantal jaar terug stonden die Engelsen te fouileren , pakte gewoon mijn wiet af , dus ik laat niks meer zien !
5 gram . En nee dat laat je niet uit jezelf zien, ik zou het in verschillende zakjes douwen en als ze erom vragen een kleine hoeveelheid laten zien.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 08:18 schreef MrBrightside het volgende:
Even wat legaals. Hoeveel wiet mag je mee? En laat je dat van te voren dan gewoon zien, of is dat niet nodig?
Steekproeven, net zoals men bij de ingang van het festival terrein er zo nu en dan mensen uit pikken.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:42 schreef julian6 het volgende:
Stonden er engelsen? Waren die goedkoper dan Nederlanders ofzo?
Maar ze controleren toch niet op donderdag als het terrein net open gaat?
ah als ze mij er maar niet uit pikken.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Steekproeven, net zoals men bij de ingang van het festival terrein er zo nu en dan mensen uit pikken.
Volgens mij was het 2004 of 2005, werkelijk iedereen werd grondig doorzocht. Het gevolg was een enorm lange wachtrij... het hele grasveld voor de ingang stond gevuld met mensen. Ik heb iets van 6 of 7 uur in de rij gestaan, er braken fluitconcerten uit en mensen begonnen te schelden, volkomen terecht... want men vond voornamelijk wat glaswerk in de bagage. Sindsdien is de controle aan de ingang slechts verworden tot het controleren van toegangsbewijzen, bandje omdoen en het doen van 'steekproeven' . Veel beterquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:42 schreef julian6 het volgende:
Stonden er engelsen? Waren die goedkoper dan Nederlanders ofzo?
Maar ze controleren toch niet op donderdag als het terrein net open gaat?
Precies... ik had altijd een klein zakje bij de hand... (voor als ik behoeftig wasquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
5 gram . En nee dat laat je niet uit jezelf zien, ik zou het in verschillende zakjes douwen en als ze erom vragen een kleine hoeveelheid laten zien.
In die tent staan ook nog wat extra herashekwerkhekken met zeilen ervoor, volgens mij worden daar de steekproeven gedaan.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:51 schreef julian6 het volgende:
Waar doen ze die steekproeven dan? Gewoon in diezelfde tent als waar de kaartcontrole plaatsvind of moet je gelijk mee naar dat politiekamp?
2004 duurde idd belachelijk lang. Toen stond Giel Beelen met z'n caravan het puibliek een beetje te 'vermaken'. Het jaar erna mochten we eerder naar binnen vanwege een verwachte onweersbui die niet kwam. De jaren daarna is het het eigenlijk zo doorlopen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij was het 2004 of 2005, werkelijk iedereen werd grondig doorzocht. Het gevolg was een enorm lange wachtrij... het hele grasveld voor de ingang stond gevuld met mensen. Ik heb iets van 6 of 7 uur in de rij gestaan, er braken fluitconcerten uit en mensen begonnen te schelden, volkomen terecht... want men vond voornamelijk wat glaswerk in de bagage. Sindsdien is de controle aan de ingang slechts verworden tot het controleren van toegangsbewijzen, bandje omdoen en het doen van 'steekproeven' . Veel beter
Ter plaatse.... vorig jaar moest mijn broer mee. Ze kijken even wat er in je bagage zit.... Gewoon of je geen Mitrailleur of bomgordel in je bagage verstopt hebt... mochten ze een fles Jack Daniel's vinden dan ben je die ook kwijt... glaswerk is verboden. Dus zolang je geen grote zak met pillen bovenin je bagage hebt liggen met de letter "DRUGS" er op, zal het wel los lopenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:51 schreef julian6 het volgende:
Waar doen ze die steekproeven dan? Gewoon in diezelfde tent als waar de kaartcontrole plaatsvind of moet je gelijk mee naar dat politiekamp?
Ok.. moet wel goedkomen dus. Ik ga nog ff bedenken waar ik mn spul stop. Tis flink watquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ter plaatse.... vorig jaar moest mijn broer mee. Ze kijken even wat er in je bagage zit.... Gewoon of je geen Mitrailleur of bomgordel in je bagage verstopt hebt... mochten ze een fles Jack Daniel's vinden dan ben je die ook kwijt... glaswerk is verboden. Dus zolang je geen grote zak met pillen bovenin je bagage hebt liggen met de letter "DRUGS" er op, zal het wel los lopen
Juist... dan was het 2004. Overigens meen ik dat vorig jaar de poorten ook iets eerder opengingen i.v.m. dreigende regenbuien.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:54 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
2004 duurde idd belachelijk lang. Toen stond Giel Beelen met z'n caravan het puibliek een beetje te 'vermaken'. Het jaar erna mochten we eerder naar binnen vanwege een verwachte onweersbui die niet kwam. De jaren daarna is het het eigenlijk zo doorlopen.
Gewoon je 'candies' overpakken in een snoepverpakking en de controleur een 'snoepje' aanbiedenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:57 schreef julian6 het volgende:
Ok.. moet wel goedkomen dus. Ik ga nog ff bedenken waar ik mn spul stop. Tis flink wat
Weinig verschil gemerkt, kom eigenlijk altijd zo'n beetje half 2 aan en kan sinds 2005 eigenlijk altijd doorlopen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Juist... dan was het 2004. Overigens meen ik dat vorig jaar de poorten ook iets eerder opengingen i.v.m. dreigende regenbuien.
't word óf ergens in mijn quechua tas vastplakken (aan een tentstok ergens diep) of ergens aan de binnenkant van mn kleren die in de tas zittenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon je 'candies' overpakken in een snoepverpakking en de controleur een 'snoepje' aanbieden
It's all about the dosequote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:28 schreef savale het volgende:
vorig jaar een hele dag out door mijn spabrownie onbijt, dus dit keer maar naar de ehbo-er luisteren: "Je moet het ook roken, niet eten!"
Zo hebben wij een keer een maat vanaf pinkpop moeten laten afvoeren want die had teveel spacecake op en reageerde niet eens meer op pijnprikkels.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:28 schreef savale het volgende:
vorig jaar een hele dag out door mijn spabrownie onbijt, dus dit keer maar naar de ehbo-er luisteren: "Je moet het ook roken, niet eten!"
Ja dat wist de maker niet meerquote:
Check!quote:Op woensdag 18 augustus 2010 00:33 schreef julian6 het volgende:
Omdat het onvoorspelbaar is en vaker slecht dan goed valt
Wat ontzettend slim!quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:27 schreef kikoooooo het volgende:
Maat van me kreeg een vreetkick van de spacecake en aangezien er niets anders voorhanden was, begon hij de rest van de cake maar op te eten
Pak fruitsap, zakje dichttapen, zakje in pak, met pritstift alu-lipje weer op pak plakken.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:21 schreef julian6 het volgende:
't word óf ergens in mijn quechua tas vastplakken (aan een tentstok ergens diep) of ergens aan de binnenkant van mn kleren die in de tas zittenik geloof dat dat redelijk creatief is?
Werkt best, tijdens fouilleren kunnen ze dat toch niet checken, laat voor de zekerheid wel wat sap uit het pak lopen, vol pak met open dop valt misschien wel opquote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:50 schreef Northside het volgende:
[..]
Pak fruitsap, zakje dichttapen, zakje in pak, met pritstift alu-lipje weer op pak plakken.
Of is dit inmiddels op een of andere manier achterhaald?
paranoide mode aan: Je weet dat ze camera's met gezichtsherkennig daar hebben, en je hebt een foto in je fotoboek staan, en vertelt hier verhalen over zwaar drugs gebruik. Maar de politie leest hier niet mee hoor.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:31 schreef julian6 het volgende:
ik zit nu echt allemaal dingen te verzinnen voor morgen bij de controle, maar 99 op 100 dat ik er gewoon voorbij loop
Als het alleen de duitsers zijn valt het nog met de de paranoide wanneer het marsmannetjes zijn dan wordt het problematisch.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:37 schreef julian6 het volgende:
Brr dat iddEn de duitsers zitten ook al achter me aan, steeds als ik even niet oplet komen ze een stapje dichterbij
![]()
Oké sokken vallen af dusquote:Mensen die zijn aangehouden op verdenking van drugsbezit worden inderdaad aan het lichaam onderzocht. De ervaring leert dat veel mensen drugs verstoppen in bijvoorbeeld sokken of in het ondergoed. Dat is de reden van dit onderzoek. Als we dat niet zouden doen, dan heeft de hele controle geen zin.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:27 schreef kikoooooo het volgende:
Maat van me kreeg een vreetkick van de spacecake en aangezien er niets anders voorhanden was, begon hij de rest van de cake maar op te eten
Ik stopte vroeger mijn spullen altijd onder de gesp van mijn riem... heel wat feestjes bezocht en daar hebben ze nog nooit gekeken.quote:
Nouhou, ik BEN een keer op een feestje geweest waar ze als eerste naar de tenten keken...quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:46 schreef julian6 het volgende:
Ik ben eruit overigens. Ik klap mijn quechua tent open en stop mn spul in het opbergvakje in de binnentent. Ik zie die gasten echt niet mijn tent daar ter plekke openklappen
Ik zat er ook al aan te denken om het in m'n binnentent te stoppen, maar na m'n laatste feestje waar ik een tent heb gebruikt heb ik hem niet gelucht, dus ik denk dat er een redelijke pep geur in hangt en ze dan nog harder gaan zoeken in die tentquote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:46 schreef julian6 het volgende:
Serieus? Bij checken ze dat áltijd als eerste. Het hele rondje om, en ze schudden ook altijd aan me broek om te kijken of er iets uitvalt
Ik ben eruit overigens. Ik klap mijn quechua tent open en stop mn spul in het opbergvakje in de binnentent. Ik zie die gasten echt niet mijn tent daar ter plekke openklappen
M&M'squote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Daarom heb ik altijd een noodrantsoen M&M's bij de hand
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:15 schreef -Datdus- het volgende:
Drugs en lowlands...when bad meets worse...
Dit was ik ook van plan, maar nu je het hier hebt gezet is het niet veilig meer. /paramode :pquote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:46 schreef julian6 het volgende:
Serieus? Bij checken ze dat áltijd als eerste. Het hele rondje om, en ze schudden ook altijd aan me broek om te kijken of er iets uitvalt
Ik ben eruit overigens. Ik klap mijn quechua tent open en stop mn spul in het opbergvakje in de binnentent. Ik zie die gasten echt niet mijn tent daar ter plekke openklappen
Wat is het? :/quote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:11 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
Mijn verstopplek:
[ afbeelding ]
En er zit een groene on-doorzichtige verpakking omheen die heel netjes is gesloten met een streepje mat plakband.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:21 schreef Balgehakt het volgende:
[..]
Dit was ik ook van plan, maar nu je het hier hebt gezet is het niet veilig meer. /paramode :p
Waarschijnlijk loop je zo door, maar allemachtig wat zou het klote zijn om gepakt te worden.
Ik zei een keer halfdronken tegen een vriend (terwijl we door de poortjes liepen): "ik word nooit gecontroleerd". Vervolgens zoeen vet chagrijnige gast die me sommeerde alles uit te trekken (behalve mn boxer) en alles werd grondig gecheckt. Even keken we elkaar nog diep in de ogen. Hij met zijn brede gevulde jas, gekortwiekte haar en ferme kaaklijn. En ik, met mijn naakte roomblanke torso, forse benen en ruige, edoch jongensachtige gezicht.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onverwachts gefouilleerd, dan moeten ze toch een gegronde reden hebben gehad om dat te willen doen.![]()
Ik mijn langlopende lowlands carriere ben ik in ieder geval nog nooit onverwachts gefouilleerd.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:19 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik zei een keer halfdronken tegen een vriend (terwijl we door de poortjes liepen): "ik word nooit gecontroleerd". Vervolgens zoeen vet chagrijnige gast die me sommeerde alles uit te trekken (behalve mn boxer) en alles werd grondig gecheckt. Even keken we elkaar nog diep in de ogen. Hij met zijn brede gevulde jas, gekortwiekte haar en ferme kaaklijn. En ik, met mijn naakte roomblanke torso, forse benen en ruige, edoch jongensachtige gezicht.
Toen mocht ik me weer aankleden.
Een geile neucqsekssessie met een man in pak of je uitkleden tot in je boxer? Want dat laatste is wel degelijk gebeurd.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:22 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
Ware het niet dat zoiets alleen op een politiebureau mag gebeuren.
Had het niet helemaal correct, het moet in een afgesloten ruimte gebeuren.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:32 schreef P8 het volgende:
[..]
Een geile neucqsekssessie met een man in pak of je uitkleden tot in je boxer? Want dat laatste is wel degelijk gebeurd.
Word.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:42 schreef VorteXxX het volgende:
waar zitten de dealers op lowlands?hoef ik zelf minder moeite te doen
Aan zulke ehbo'ers heb je tenminste iets!quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:28 schreef savale het volgende:
vorig jaar een hele dag out door mijn spabrownie onbijt, dus dit keer maar naar de ehbo-er luisteren: "Je moet het ook roken, niet eten!"
Dat idee heb ik al jaren dat in nederland het stukken strenger is geworden als in belgie. Dat komt omdat veel festivals aan het zero tolerance beleid van gemeentes moeten voldoen om nog in aanmerking te komen om een vergunning te krijgen. Zelfs op pinkpop mag je je wiet al niet eens meer meenemen en moet je het smokkelen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:54 schreef StormWarning het volgende:
Stelde niets voor dus, zou het ondertussen in Nederland nog strenger zijn dan in België? Die indruk krijg ik wel de laatste jaren.. je mag daar trouwens ook tot 3 gram wiet bij je hebben.
Op Pukkelpop werd dit jaar juist extra hard gecontroleerd, vooral op de baan naar het terrein/de camping toe, mét drugshonden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:54 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Aan zulke ehbo'ers heb je tenminste iets!![]()
Ik ben op Pukkelpop trouwens nauwelijks gecontroleerd. Kon met m'n bagage zo doorlopen bij de camping, ze hebben alleen maar even een tas opengedaan. Verder hebben ze alleen maar een paar keer aan m'n broekzakken gevoeld bij het betreden van het terrein. Stelde niets voor dus, zou het ondertussen in Nederland nog strenger zijn dan in België? Die indruk krijg ik wel de laatste jaren.. je mag daar trouwens ook tot 3 gram wiet bij je hebben.
Op LL zijn geen drugshonden. Dit was normale hondengeleiders. Daar zijn er veel meer van. Lopen ook 's nachts na 5:00 op het terrein om avontuurlijke bezoekers tegen te gaanquote:Op maandag 23 augustus 2010 23:28 schreef julian6 het volgende:
- hier stond een heel lang verhaal -
Hebben jullie trouwens die hond gezien bij de ingang van lowlands? Zeg maar waar je van de dijk de loopbrug over gaat en langs de eerste controlepost loopt. Hij stond daar links op het (parkeer?)veld samen met een beveiliger en een busje ernaast. Ik begon 'm flink te schijten want wat als het een drugshond is? Dat beest zou gek worden en op me af stormen. Gelukkig gebeurde er niets toen ik langsliep en ik bescheurde mezelf want wat een grap was datmaar stiekem wel opgelucht.
Ja, maar die honden stonden er volgens mij alleen om auto's te controleren, niet voor de mensen die van en naar het festivalterrein liepen. Ik ben er overigens voor de zekerheid wel steeds een paar meter omheen gelopen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:07 schreef Quannum het volgende:
[..]
Op Pukkelpop werd dit jaar juist extra hard gecontroleerd, vooral op de baan naar het terrein/de camping toe, mét drugshonden.
Kleine hoeveelheden wiet werden weggegooid, voor harddrugs kreeg je een pv, en als je opvallend veel wiet/andere stuff bijhad, mocht je mee naar het politiebureau. De vraag in België is echter altijd: wat is 'veel'? Dat hangt dus af welke flik je voor je krijgt...
True, was vooral voor de auto's.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:22 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ja, maar die honden stonden er volgens mij alleen om auto's te controleren, niet voor de mensen die van en naar het festivalterrein liepen. Ik ben er overigens voor de zekerheid wel steeds een paar meter omheen gelopen.![]()
Als ze iets ontdekten kreeg je ongetwijfeld een boete of werd het afgepakt, maar de pakkans was bepaald niet hoger dan eerdere jaren en de ingangscontroles stelden geen bal voor. Een vriend van me ging speciaal om ze te testen met een zonnebril en capuchon (toch wel een beetje de dresscode voor spacers) op door de ingang en zelfs hij moest die alleen maar even afzetten en werd verder niet gecheckt.
Nee ik bedoel echt de allereerste brug die je vanaf de dijk ziet. Hij stond daar op het parkeerterrein met een hond en een busje drbij.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:22 schreef Blackviper het volgende:
[..]
Op LL zijn geen drugshonden. Dit was normale hondengeleiders. Daar zijn er veel meer van. Lopen ook 's nachts na 5:00 op het terrein om avontuurlijke bezoekers tegen te gaanLopen ook om het terrein en campings heen.
Als je vanaf de campings loopt naar het terrein dan kan je het toch gewoon in je zak stoppen? Je wordt daar toch niet meer gecontroleerd?
Waarom in je boxer? je kan het toch gewoon in je broekzak doen... Ik kom daar niet zo vaak bij die ingang maar de keren dat ik er was (ff naar de 24 uurs tent) liep ik gewoon door heen en terug met blikjes in mijn zak en zelfs in mijn hand... Dus lijkt mij niet echt strenge controle daar.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:44 schreef julian6 het volgende:
[..]
Nee ik bedoel echt de allereerste brug die je vanaf de dijk ziet. Hij stond daar op het parkeerterrein met een hond en een busje drbij.
Als ik van de camping naar het terrein door de ingang loop stop ik het gewoon in mn boxer. Geen probleem.
Ik bedoel de ingang van het festivalterrein he. Waar die beveiligers staan en mensen eruit pikken.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:47 schreef Blackviper het volgende:
[..]
Waarom in je boxer? je kan het toch gewoon in je broekzak doen... Ik kom daar niet zo vaak bij die ingang maar de keren dat ik er was (ff naar de 24 uurs tent) liep ik gewoon door heen en terug met blikjes in mijn zak en zelfs in mijn hand... Dus lijkt mij niet echt strenge controle daar.
Wat moet je daarvoor doen?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:49 schreef MaartenVanRossum het volgende:
Maat van me had een boete van 550 euro
Hij zei dat ie pinkpop leuker vond.quote:
Eens in de zoveel tijd wordt er iemand uitgepikt die mee naar achter moet en grondig gefouilleerd wordt. Een vriend van mij had dit ook en ze halen sowieso al je broekzakken leeg en je moet schoenen uittrekken + sokken binnenstebuiten.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:47 schreef Blackviper het volgende:
[..]
Waarom in je boxer? je kan het toch gewoon in je broekzak doen... Ik kom daar niet zo vaak bij die ingang maar de keren dat ik er was (ff naar de 24 uurs tent) liep ik gewoon door heen en terug met blikjes in mijn zak en zelfs in mijn hand... Dus lijkt mij niet echt strenge controle daar.
Ik werd er op zondag weer eens uitgepikt en hoefde alleen mijn zakken leeg te maken, mijn wiet laten zien even met een slappe hand gefouilleerd worden gepoogd de beveiliger lang aan de praat te houden zodat deze minder tijd voor andere mensen had. Niets van het schoenen uittrekken en sokken uit gehad in ieder geval.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 17:04 schreef Balgehakt het volgende:
[..]
Eens in de zoveel tijd wordt er iemand uitgepikt die mee naar achter moet en grondig gefouilleerd wordt. Een vriend van mij had dit ook en ze halen sowieso al je broekzakken leeg en je moet schoenen uittrekken + sokken binnenstebuiten.
Vriend was dus tot op de boxershort gestript. Niet heel vreemd, want hij liep al met een grote glimlach en nog grotere ogen rond. Begrijp wel waar het vermoeden dat hij meer bij zich had vandaan kwam.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 17:04 schreef Balgehakt het volgende:
Eens in de zoveel tijd wordt er iemand uitgepikt die mee naar achter moet en grondig gefouilleerd wordt. Een vriend van mij had dit ook en ze halen sowieso al je broekzakken leeg en je moet schoenen uittrekken + sokken binnenstebuiten.
XTC Vragen en Antwoorden #121: Lichtgevende Handschoenenquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 17:14 schreef Nouct het volgende:
Geen idee wat ik had. (xct) maar het was super relaxt. Fuck, ik heb sinds een jaar niet meer zo lang lekker kunnen dansen. Dit was mijn 2e keer, Dus begon braaf met een kwart en toen er nog niks gebeurde weer een kwart. En al heel snel, voelde ik de energie tot mij komen. En uiteindelijk leek alsof ik de koning van de dansvloer was. De muziek werd toen zo zalig in de Bravo, Mensen werden stuk relaxter.
Het leek alsof eerder naar mij lachte, het bleek dat ik super grote ogen had. Wat blijkbaar lachwekkend was. Laatste dag wilde ik weer xct nemen, maar een vriend kon de pillen niet meer vinden!
Ik was zo kwaad en pissig, achteraf toch wel vreemdgedrag van mij. Uiteindelijk aan het bier gegaan, maar dat beviel gewoon niet, werd er moe. Lag toen halverwege in de Bravo tent te pitten bij Boemklatsch, was gewoon te moe!
Is het schadelijk als je eens in de maand 1 xct pil neemt. Xct is sowieso schadelijk, maar 1 per maand??
Wat een halve tamme ben je dan, als je iemand met een grote grijns op z'n smoel gaat lastig vallen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 17:10 schreef Northside het volgende:
[..]
Vriend was dus tot op de boxershort gestript. Niet heel vreemd, want hij liep al met een grote glimlach en nog grotere ogen rond. Begrijp wel waar het vermoeden dat hij meer bij zich had vandaan kwam.
3x 2cb, 0,7 gram M, 250 euro boete (gelijk betalen), geen ontzegging want het was al zondagavond. Ik was vergeten dat ik het bij me had (zat gewoon in me portemonnee) en viel uitgerekend in de steekproef bij de ingang van festival terrein. Was ook verbaasd toen ze het uit me portemonnee en het toonde.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:02 schreef MaartenVanRossum het volgende:
[..]
Hij zei dat ie pinkpop leuker vond.
Nee, hij werd eruit gepikt en moest meekomen, bleek dat ie wat sos, pep en pillen bij zich had. En mocht ie ook nog 24 uur het festivalterrein niet op.
Dan ben ik benieuwd wat voor test ze gebruiken, want 2CB wordt bij een EZ-test groen, terwijl MDMA donkerpaars kleurt. Lekker deskundig zijn ze dan.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 18:18 schreef JopJuh het volgende:
Owja politie wist niet wat 2cb was, ik probeerde nog dat het niet op de opiumlijst stond, maar bij de eerste basistest kwam er XTC uit volgens de deskundige![]()
Sokken vallen niet altijd af. Wij kwamen 's nachts om half drie aan en er werden twee vrienden van mij uitgepikt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:28 schreef julian6 het volgende:
Als je bij google in tikt 'drugs versto..' komt er al automatisch te staan 'drugs verstoppen festival'we zijn niet de enigen die zich over dit vraagstuk buigen
[..]
Oké sokken vallen af dus
Het ligt mijn insziens aan zowel de smartshop als aan de kopers. De kopers zijn veelal mensen die 0,0 ervaring met drugs hebben (ja sommigen blowen wel eens) en op een niet echt goede plek om te first timen die drugs gaan gebruiken. Dit veelal gecombineerd met alcohol en blowen (want het zijn "toch maar smartshop drugs", dus het kan in hun optiek vast ook geen kwaad) en daar gaat het mis. De smartshop medewerkers vertellen eigenlijk alleen maar hoeveel je moet nemen en wanneer, en gaan er van uit dat jij als koper dat labeltje wel even leest. Naiviteit eerste klas natuurlijk van de verkoper want de meeste mensen lezen dat niet of met een schuin oog. In mijn optiek moeten ze gewoon alles vertellen, dus ook dat mensen het niet moeten combineren met andere dingen en straalbezopen figuren gewoon sommige dingen niet verkopen. Verantwoordelijkheid noemen we dat.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:24 schreef mdvries_2 het volgende:
En als je dan verhalen leest... van mensen die ook aangeraden kregen om gewoon twee caps te nemen (en daarna niks).. die dan schuimbekkend en half dood bij de EHBO verdagen, WTF? Zijn dat dan iele mensjes die niks kunnen hebben? Hebben ze het gemixt met andere foute dingen? Is de Smartshop dan zo slecht met adviseren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |