POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag jou "is de Islam de oorzaak van de aanslagen op 9/11" waarop jij zegt "ja, het was een factor van belang". Maar nu is het geloof van de mensen die het Cordoba House willen openen opeens niet meer de oorzaak?quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Hmmm,
Factor van belang
Oorzaak
Ja, je hebt het mis, zijn 2 hele andere begrippen.
En wij wonen net als Italianen ook in Europa.quote:
Waar wil je nou in godsnaam heen met dit soort "logica"?
Dus met het verenigd Europa in ons achterhoofd zou onze mening over gebouwen in de rest van Europa, ook een belangrijke factor moeten zijn.quote:
Leaf
En wij in de EU. De U staat voor 'Unie', tussen twee haakjes.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, dat was het nooit, vandaar ook 'facor van belang', ipv 'oorzaak'.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:00 schreef Tijn het volgende:
Maar nu is het geloof van de mensen die het Cordoba House willen openen opeens niet meer de oorzaak?
Seculier-Fundamentalistisch
Och, het is een kwestie van vraagstelling, de poll heeft het letterlijk over een moskee terwijl er helemaal geen moskee wordt gebouwd dus die 70% mogen toch wel met een flinke korrel zout nemen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:06 schreef SeculasStatius het volgende:
Zeker waar, maar in een vlaag van alles verschroeiende arrogantie even 70% van het amerikaanse volk wegzetten als xenofoob is wat mij betreft wel een dieptepunt.
Ik blijf er overigens bij dat 70% te lui en/of te dom is om zichzelf te informeren alvorens hun mening te debiteren, ja, als jij daar moeite mee hebt...jammer dan.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2010 17:03:56 ]
Het antwoord op m'n vraag is dus "nee, het is geen oorzaak" en niet "ja, het was een factor van belang", eitje.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:02 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, dat was het nooit, vandaar ook 'facor van belang', ipv 'oorzaak'.
Ja, en mocht die EU ooit gaan leven onder de bevolking, gaan we ons meer europeaan voelen dan vul maar in, zou hetzelfde gelden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En wij in de EU. De U staat voor 'Unie', tussen twee haakjes.
Nu is de EU op het gebied van politiek/opinievorming niet 1 ruimte. De VS is dat wel.
Seculier-Fundamentalistisch
En wat is dan het verschil? Laat ik het anders stellen: Als het een factor van belang is, maar geen oorzaak, wat is dan het argument tegen het bouwen van een multifunctioneel centrum met ruimte voor het vrijdaggebed? Het geloof is blijkbaar niet de reden dat je tegen bent, want de mensen achter dit centrum zaten niet achter de aanslag van 11/9. Wat dan wel?quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:02 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, dat was het nooit, vandaar ook 'facor van belang', ipv 'oorzaak'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De staten van de VS hebben een bepaalde mate van soevereiniteit, net zoals de landen van de EU dat hebben.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, en mocht die EU ooit gaan leven onder de bevolking, gaan we ons meer europeaan voelen dan vul maar in, zou hetzelfde gelden.
Nu is de EU op het gebied van politiek/opinievorming niet 1 ruimte. De VS is dat wel.
Uhm... Nee.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, en mocht die EU ooit gaan leven onder de bevolking, gaan we ons meer europeaan voelen dan vul maar in, zou hetzelfde gelden.
Nu is de EU op het gebied van politiek/opinievorming niet 1 ruimte. De VS is dat wel.
De Texanen denken heel ander over immigratie en andere zaken dan de mensen in Californie.
Homo huwelijken zijn in de ene staat wel toegestaan, de andere niet.
In de ene staat doen ze niet aan doodstraffen, in de andere staat gebruiken ze een spuitje en weer in een andere electrocutie.
Het is echt complete onzin om te stellen dat de Amerikanen in alle staten dezelfde opvattingen hebben.
Leaf
*proest* De VS is een op het vlak van opinievorming? Man, waar haal je die onzin vandaan? En lokale regels varieren sterk over de VS maar inderdaad, er is 1 grondwet waar iedereen zich aan moet houden...laten we nu ook zo'n document in de EU hebben...gek he?quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:03 schreef SeculasStatius het volgende:
Ja, en mocht die EU ooit gaan leven onder de bevolking, gaan we ons meer europeaan voelen dan vul maar in, zou hetzelfde gelden.
Nu is de EU op het gebied van politiek/opinievorming niet 1 ruimte. De VS is dat wel.
En één daarvan is dat ze autonomie hebben op het gebied van ruimtelijke ordening. Dus NY mag bouwen wat het wil, of John Smith in Indiana dat nou leuk vindt of niet.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
De staten van de VS hebben een bepaalde mate van soevereiniteit, net zoals de landen van de EU dat hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vind ik toch een belangrijk onderscheid. Maar ik ben dan ook geen linkse apologeet die bij wantoestanden geconditioneerd het mantra op gaat dreunen "HEEFT NIKS MET DE ISLAM TE MAKEN, EN HET WAREN ER MAAR EEN PAAR EN ZE ZIJN NIET ALLEMAAL ZO"quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het antwoord op m'n vraag is dus "nee, het is geen oorzaak" en niet "ja, het was een factor van belang", eitje.
Bij oorzaak denk ik aan direct terug te lijden/voortvloeiend uit. En dat vind ik niet nee.
Seculier-Fundamentalistisch
Maar je vindt wel dat de Amerikaanse Moslims iets te maken hebben met de mensen die de aanslagen op het WTC hebben gepleegd, ook al waren ze er zelf geen veroorzakers van?
Klopt dat mantra dan niet? zijn ze wel allemaal zo?quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Vind ik toch een belangrijk onderscheid. Maar ik ben dan ook geen linkse apologeet die bij wantoestanden geconditioneerd het mantra op gaat dreunen "HEEFT NIKS MET DE ISLAM TE MAKEN, EN HET WAREN ER MAAR EEN PAAR EN ZE ZIJN NIET ALLEMAAL ZO"
Bij oorzaak denk ik aan direct terug te lijden/voortvloeiend uit. En dat vind ik niet nee.
Tuurlijk is er lokaal onderscheid maar er bestaat een landelijke politiek.quote:
[..]
Uhm... Nee.
De Texanen denken heel ander over immigratie en andere zaken dan de mensen in Californie.
Homo huwelijken zijn in de ene staat wel toegestaan, de andere niet.
In de ene staat doen ze niet aan doodstraffen, in de andere staat gebruiken ze een spuitje en weer in een andere electrocutie.
Heeft Obama het hier niet ook al over gehad? QED lijkt me.
Complete onzin is slecht begrijpend lezen en denken dat ik dat gezegd heb.quote:Het is echt complete onzin om te stellen dat de Amerikanen in alle staten dezelfde opvattingen hebben.
Seculier-Fundamentalistisch
Net zoals er Europese politiek bestaat. Waar wil je heen met dit verhaal?quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Tuurlijk is er lokaal onderscheid maar er bestaat een landelijke politiek.
Heeft Obama het hier niet ook al over gehad? QED lijkt me.
Of het mantra klopt?quote:
[..]
Klopt dat mantra dan niet? zijn ze wel allemaal zo?
Hmmm, wat denk jij, zijn het er echt maar een paar?
Seculier-Fundamentalistisch
Nou eh, moslims slecht en zo, 9/11, Wilders is goed want die is tegen moslimbaarden enne, de meerderheid bepaalt!quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:10 schreef Tijn het volgende:
Net zoals er Europese politiek bestaat. Waar wil je heen met dit verhaal?
Da's een samenvattig in PVV Nederlands.
Omdat het veel mensen in de VS tegen de borst stuit?quote:
Als het een factor van belang is, maar geen oorzaak, wat is dan het argument tegen het bouwen van een multifunctioneel centrum met ruimte voor het vrijdaggebed?
Seculier-Fundamentalistisch
Er bestaat ook Europese politiek.quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Tuurlijk is er lokaal onderscheid maar er bestaat een landelijke politiek.
Heeft Obama het hier niet ook al over gehad? QED lijkt me.
[..]
Complete onzin is slecht begrijpend lezen en denken dat ik dat gezegd heb.
Dus moeten wij in Nederland ons gaan bemoeien met gebouwen in Barcelona en Rome. Als ik jouw denkwijze volg.
Leaf
Jij denkt dat er veel supporters van Al-Qaeda onder Amerikaanse Moslims? Je denkt dat als je de gemiddelde kebabzaak binnen stapt, de man achter de balie een aanhanger is van Osama Bin Laden?quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:10 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Hmmm, wat denk jij, zijn het er echt maar een paar?
Een homobar naast een kerk mag dus ook niet?quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Omdat het veel mensen in de VS tegen de borst stuit?
Bioindustrie mag dus ook niet?
