NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is heel wat anders. Dat is terrorisme, wat de Amerikanen doen is nation-building. Als de Taliban niet zo liepen te kloten waren we daar al ruim en breed weg geweest.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:19 schreef Louis22 het volgende:
[..]
De aanslagen op de twin towers waren ook alleen maar een aanval op de hyperkapitalisten, dat er daarnaast nog 3000 mensen omkwamen, dat was niet hun verantwoordelijkheid, het was hun keuze om daar te zijn.
Ah, je bent er zo eentje.quote:
Dat ze dan eerst even hun eigen triestige nation op de schop doen.
waarom moet de vs steeds iniatief nemen dan?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:22 schreef Louis22 het volgende:
Dat ze dan eerst even hun eigen triestige nation op de schop doen.
Je snapt me punt niet, het ging mij niet om dat document inhoudelijk maar omhet feit dat ik twijfel of het allemaal wel echt geheim.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:10 schreef emma1986 het volgende:
[..]
ze hebben geen dubbele agenda om moslims af te knallen zoals velen denken, dat er burgerslachtoffers vallen is een feit maar niet met opzet
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Al honderden, duizenden jaren. De vraag is of de waarheid nog altijd wel zo rechtvaardig is als het een doel opzich wordt in plaats van een middel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:21 schreef Peter het volgende:
Sinds wanneer is het verspreiden van de waarheid strafbaar?
De Taliban had best veel steun. Niet omdat ze zo'n goed programma hadden, maar omdat in dat soort landen het alternatief voor een dictatuur doorgaans oorlog is. De Taliban maakte een eind aan de warlords die iedereen maar op granaatscherven trakteerden. De Taliban draafde door en toen kwam de VS burgers doodschieten, dus toen was hun sterke punt dat er tenminste geen oorlogsgeweld was ook weg.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:15 schreef emma1986 het volgende:
[..]
als de taliban zo eerlijk is waarom doen ze niet mee aan de verkiezingen.
als het volk ze steunt dan halen ze een meerderheid
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad: "Freedom too must be limited in order to be maintained"quote:
[..]
Al honderden, duizenden jaren. De vraag is of de waarheid nog altijd wel zo rechtvaardig is als het een doel opzich wordt in plaats van een middel.
Als de waarheid levens eist van je eigen soldaten, dan zorg je er natuurlijk voor dat het geheim blijft.
Hier een interview met de baas van wikileaks:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
feit is dat er genoeg op te merken valt over de vs.
maar wat is het alternatief en hadden wij het bter gedaan?
landen waar de vs binnevalt zijn geen landen waar humanisme de boventoon voert
maar wat is het alternatief en hadden wij het bter gedaan?
landen waar de vs binnevalt zijn geen landen waar humanisme de boventoon voert
Dan openbaar je toch gewoon alles wat geen levens in gevaar brengt? Heb je ook geen wikileaks die dat moet doen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:29 schreef BradleyQ het volgende:
Als de waarheid levens eist van je eigen soldaten, dan zorg je er natuurlijk voor dat het geheim blijft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dit vrouwenlogica or what?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:33 schreef emma1986 het volgende:
feit is dat er genoeg op te merken valt over de vs.
maar wat is het alternatief en hadden wij het bter gedaan?
landen waar de vs binnevalt zijn geen landen waar humanisme de boventoon voert
't Pentagon is FOK! niet.quote:
[..]
Dan openbaar je toch gewoon alles wat geen levens in gevaar brengt? Heb je ook geen wikileaks die dat moet doen.
Nee, het Pentagon wil vuile oorlogen voeren op basis van leugens, en het voor doen komen alsof dat een zegen is voor de plaatselijke bevolking. Je mag niet laten zien hoeveel dooie Amerikanen er terug komen, want dat is slecht voor de moraal, je mag niet laten zien dat de VS martelt, want dat lokt agressie uit, en je mag niet laten zien hoeveel burgerslachtoffers er vallen, want dan verkoopt de oorlog minder goed.quote:
Dat is de logica van het Pentagon, en vanuit die logica hebben ze dan ook wat tegen Wikileaks. En daar zoeken ze dan een argument bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het Pentagon wil vuile oorlogen voeren op basis van leugens, en het voor doen komen alsof dat een zegen is voor de plaatselijke bevolking. Je mag niet laten zien hoeveel dooie Amerikanen er terug komen, want dat is slecht voor de moraal, je mag niet laten zien dat de VS martelt, want dat lokt agressie uit, en je mag niet laten zien hoeveel burgerslachtoffers er vallen, want dan verkoopt de oorlog minder goed.
Dat is de logica van het Pentagon, en vanuit die logica hebben ze dan ook wat tegen Wikileaks. En daar zoeken ze dan een argument bij.
door mensen zoals jij vind ik het altijd jammer dat de amerikanen oa hier 65 jaar geleden hier agressie heeft getoond.quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het Pentagon wil vuile oorlogen voeren op basis van leugens, en het voor doen komen alsof dat een zegen is voor de plaatselijke bevolking. Je mag niet laten zien hoeveel dooie Amerikanen er terug komen, want dat is slecht voor de moraal, je mag niet laten zien dat de VS martelt, want dat lokt agressie uit, en je mag niet laten zien hoeveel burgerslachtoffers er vallen, want dan verkoopt de oorlog minder goed.
Dat is de logica van het Pentagon, en vanuit die logica hebben ze dan ook wat tegen Wikileaks. En daar zoeken ze dan een argument bij.
ik kan perfect duits en ben deels duits maar ik zoun genieten als ze mensen zoals jou zouden martelen
Je bent in ieder geval ook heel dom. Doe maar je uiterste best om dat te kunnen onthouden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:43 schreef emma1986 het volgende:
[..]
door mensen zoals jij vind ik het altijd jammer dat de amerikanen oa hier 65 jaar geleden hier agressie heeft getoond.
ik kan perfect duits en ben deels duits maar ik zoun genieten als ze mensen zoals jou zouden martelen
Héél dom.
leg eens uit dan wat het verschil is tussen bezet nederland en irak/afghanistan/iranquote:Op zondag 15 augustus 2010 12:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval ook heel dom. Doe maar je uiterste best om dat te kunnen onthouden.
Héél dom.
Dat deden ze niet, Amerika is erg veranderd in die 65 jaar.quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:43 schreef emma1986 het volgende:
[..]
door mensen zoals jij vind ik het altijd jammer dat de amerikanen oa hier 65 jaar geleden hier agressie heeft getoond.
Nu je Nederlands nog.quote:ik kan perfect duits en ben deels duits
Ongetwijfeld. Een groot deel van de Pentagonfans geniet van het idee van marteling, de ultieme machtsuitoefening. Veel gepest als kind of zo, het is in ieder geval een psychiatrisch probleem. De verantwoordelijken voor martelingen kunnen in hun leger dan ook altijd wel een paar onderkruipers vinden die het martelen met alle plezier voor hun uitvoeren. De beulen zelf doen echt geen zware opoffering voor volk en vaderland, die genieten ervan.quote:maar ik zoun genieten als ze mensen zoals jou zouden martelen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het blijkt nu dus dat WikiLeaks al het mogelijke heeft gedaan dergelijke potentieel gevaarlijke informatie niet te publiceren -op het publiceren zelf na dan-, dat ze zélfs het Pentagon hebben gevraagd aan te geven wie de informanten waren, welke informatie gevoelig is, en het Pentagon weigerde dat! Het Pentagon heeft dus bewust gevaarlijke informatie laten lekken, zodat... het hun beter uitkwam in de propaganda-oorlog?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:09 schreef waht het volgende:
[..]
Hier hebben ze wel een punt. De pijlen moeten voornamelijk worden gericht op de eindverantwoordelijken. Dat zijn voornamelijk politici en hogere officieren. Informanten of andere mensen in het veld krijgen natuurlijk geen vrij spel maar moeten ook niet onnodig in gevaar worden gebracht.
Nja ik weet het niet, ze vroegen het pentagon dus hun informaten op te geven tegenover wikileaks. Moeilijk. Wat ze eventueel wel hadden kunnen doen is zelf de stukken openbaren na een interne censuur, voordat wikileaks ermee kwam, en dan aan WL verzoeken de boel niet zelf online te zetten.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nah, dat lijkt me te ver gezocht. Ik denk dat het een kwestie is van de arrogantie van de macht.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 11:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het blijkt nu dus dat WikiLeaks al het mogelijke heeft gedaan dergelijke potentieel gevaarlijke informatie niet te publiceren -op het publiceren zelf na dan-, dat ze zélfs het Pentagon hebben gevraagd aan te geven wie de informanten waren, welke informatie gevoelig is, en het Pentagon weigerde dat! Het Pentagon heeft dus bewust gevaarlijke informatie laten lekken, zodat... het hun beter uitkwam in de propaganda-oorlog?
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 20:00 schreef Thomas B. het volgende:
Ik denk dat het argument van het risico voor Afghaanse informanten best gegrond kan zijn. Als blijkt dat Wikileaks inderdaad niet discreet omgaat met de namen van die mensen kan dit een bedreiging voor die mensen betekenen. Het is een morele afweging die ze daar moeten maken.
http://www.salon.com/news(...)wikileaks/index.htmlquote:The online leak of thousands of secret military documents from the war in Afghanistan by the website WikiLeaks did not disclose any sensitive intelligence sources or methods, the Department of Defense concluded. . .
(...)
But a senior NATO official in Kabul told CNN that there has not been a single case of Afghans needing protection or to be moved because of the leak.
Let's repeat that. Despite Gates' ongoing assertion that "the initial assessment in no way discounts the risk to national security" and that "there is still concern Afghans named in the published documents could be retaliated against by the Taliban," even the DoD and NATO admit that the WikiLeaks release "did not disclose any sensitive intelligence sources or methods" and that "there has not been a single case of Afghans needing protection or to be moved because of the leak." Nonetheless, the accusation that WikiLeaks and Assange have "blood on their hands" was -- as intended -- trumpeted around the world for weeks without much question or challenge.
It's been clear from the start that -- despite the valid concern that WikiLeaks should have been more vigilant in redacting the names of innocent Afghan civilians -- the Pentagon (and its media and pundit servants) were drastically exaggerating the harms, as The Associated Press noted on August 17:
O. Dus toen de overheid stelde dat dit een gevaar was, dat openbaring van informatie over de oorlog in Zuid-Azië onverantwoord was, bloed aan hun handen etcetera, toen bleek dus dat het allemaal nergens op gebaseerd was en overdreven, waarschijnlijk om het Geheime Geheim te houden en de oorlog in Zuid-Azië zonder al te veel morren van het publiek voort te kunnen zetten?
Wie had dat kunnen bedenken,
?
Gezellig, wikileaks, namen publiceren van de mensen die als Tolk ofzo hebben gewerkt, die zijn hun leven niet meer zeker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goes with the job.quote:Op zondag 17 oktober 2010 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Gezellig, wikileaks, namen publiceren van de mensen die als Tolk ofzo hebben gewerkt, die zijn hun leven niet meer zeker.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kom op, de post bóven je staat dat het ministerie van Defensie het niet met je eens is, en een aantal posts daarboven staat dat datzelfde ministerie van Defensie niet eens met Wikileaks wilde samenwerken om eventueel gevoelige informatie te filteren. Je hebt kennelijk ongelijk en je verwijt het de verkeerde. Je hoeft niet eens te scrollen om dat te lezen.quote:Op zondag 17 oktober 2010 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Gezellig, wikileaks, namen publiceren van de mensen die als Tolk ofzo hebben gewerkt, die zijn hun leven niet meer zeker.
quote:Where do all these claims about WikiLeaks doing something on Iraq today (Monday) come from? A single tabloid blog at Wired Magazine!
That's right. Over 700 articles, newspapers all over the world, and newswires fooled by a tabloid blog--and each other.
Of course you won't see this blog cited, generally, in the mainstream press articles, because that would lessen the credibility of these articles back to where the belong -- unsubstantiated, and indeed, false claims made by a source that is not credible. What is journalism coming to?
But, Wired's blog is not just any source that lacks credibility. It is a known opponent and spreader of all sorts of misinformation about WikiLeaks. This dramatically ramped up since we demanded an investigation into what role they played in the arrest of the alleged journalistic source, US intelligence analyst, Bradley Manning:
http://www.salon.com/news(...)2010/06/18/wikileaks
We condemned Wired magazine for that conduct and the magazine has been oppositional ever since. The two blogs concerned, "Threat Level" and "Danger Room", while having produced some good journalism over the years, mostly now ship puff pieces about the latest "cool weapons system" and other "war tech toys" as befits their names -- "Threat Level" and "Danger Room".
These two blogs, and in particular editor Kevin Poulsen, have been responsible for a tremendous amount of other completely false information WikiLeaks.
A post today on "Danger Room" begins with:
"We’re still waiting for WikiLeaks to make good on its pledge to reveal hundreds of thousands of U.S. military documents on the Iraq war."
http://www.wired.com/dang(...)co2hog#ixzz12iu8RVBO
Another fabrication.
WikiLeaks does not speak about upcoming releases dates, indeed, with very rare exceptions we do not communicate any specific information about upcoming releases, since that simply provides fodder for abusive organizations to get their spin machines ready.
Julian Assange
Editor-in-chief
't verbaast me dat het pentagon de zaak al niet 'geregeld' heeft. Let maar op: ineens krijgt die man een mysterieus ongeluk.
Is één bron. Maar ik hoop dat die official gelijk heeft. Welke oorlog in Zuid-Azie heb je het overigens over?quote:Op zondag 17 oktober 2010 17:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/news(...)wikileaks/index.html
O. Dus toen de overheid stelde dat dit een gevaar was, dat openbaring van informatie over de oorlog in Zuid-Azië onverantwoord was, bloed aan hun handen etcetera, toen bleek dus dat het allemaal nergens op gebaseerd was en overdreven, waarschijnlijk om het Geheime Geheim te houden en de oorlog in Zuid-Azië zonder al te veel morren van het publiek voort te kunnen zetten?
Wie had dat kunnen bedenken,
Afpak, me dunkt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 18:22 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Is één bron. Maar ik hoop dat die official gelijk heeft. Welke oorlog in Zuid-Azie heb je het overigens over?
't Is toch zo?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 18:17 schreef Thomas B. het volgende:
O Salvador, wat geniet ik toch altijd van jouw diepgaande analyses.
Nou ja, dat probeerden ze natuurlijk toen 2 amerikaanse vrouwen in zweden aangifte deden van verkrachting door wikileaks-baas. Helaas backfirede datquote:
't verbaast me dat het pentagon de zaak al niet 'geregeld' heeft. Let maar op: ineens krijgt die man een mysterieus ongeluk.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:http://espresso.repubblica.it/dettaglio/tradimenti-e-spie/2136213Leaked report details Italy’s “secret war” in Afghanistan
A report based on Wikileaks documents detailing Italy’s military involvement in Afghanistan, claims the country has held a number of secret operations responsible for the deaths of Afghan civilians.
Share60 Yahoo StumbleUpon Google Technorati
del.icio.us Digg Reddit Mixx Propeller
The report describes a series of incidents, including air raids on villages and the failure of Kabul’s government to use monetary aid from European member states effectively. Based on more than 10,000 documents from the whistle-blowing website Wikileaks, the report was published in Italy’s weekly L’espresso magazine last Wednesday.
Read more
“Italy is fighting a war in denial,” says journalist Fabrizio Maronta. “We are there officially on a peace-keeping, rebuilding, reconstruction mission. That is the way [Italy’s political establishment] sold to the Italian public opinion the rules of our engagement.”
Earlier, however, Italy’s Defense Minister Ignazio La Russa said the country was planning to increase its military contingent from 2,800 to 4,000 troops by the end of 2010.
http://espresso.repubblic(...)scate-e-raid/2136211
http://espresso.repubblic(...)co-la-verita/2136377
Met een beetje kennis van een Romaanse taal (of Engels) wel te begrijpen. Verder niet heel schokkend.
En nog een raadselachtig bericht op twitter:
quote:WikiLeaks communications infrastructure is currently under attack. Project BO move to coms channel S. Activate Reston5.
Ik denk dat ze nog bluffen...
Als ze echt iets willen releasen, dan kan dat beter via de diverse torrent en nieuwsgroepen.
Op die manier kan niemand de verspreiding meer stoppen.
By the way, zou Reston5 het wachtwoord van dat Insurance bestand zijn ?
[ Bericht 8% gewijzigd door Muridae op 21-10-2010 12:43:24 ]
Als ze echt iets willen releasen, dan kan dat beter via de diverse torrent en nieuwsgroepen.
Op die manier kan niemand de verspreiding meer stoppen.
By the way, zou Reston5 het wachtwoord van dat Insurance bestand zijn ?
[ Bericht 8% gewijzigd door Muridae op 21-10-2010 12:43:24 ]
quote:Er zal wel weer gehacked worden.Op donderdag 21 oktober 2010 11:50 schreef Louis22 het volgende:
En nog een raadselachtig bericht op twitter:
[..]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Dat wachtwoord zal wel een wat langere string zijnOp donderdag 21 oktober 2010 12:24 schreef Muridae het volgende:
Ik denk dat ze nog bluffen...
Als ze echt iets willen releasen, dan kan dat beter via de diverse torrent en nieuwsgroepen.
Op die manier kan niemand de verspreiding meer stoppen.
By the way, zou Reston5 het wachtwoord van dat Insurance bestand zijn ?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
|
|
