Op welke leeftijd worden mensen verstandig en stemmen links?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 03:56 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Klopt. Maar het zal toch duidelijk zijn dat vooral de minder intelligente mens daar vatbaar voor is. Ik bedoel, mensen die echt intelligent zijn trappen natuurlijk niet in de kreten van een idioot die roept wat mensen met een lager IQ willen horen. Godzijdank trouwens, want anders was de PVV nog veel groter geweest. Dat is namelijk een partij die komt met de meest 'simpele' oplossing, die echter grondwettelijk vanzelfsprekend niet mag.

Dat geld net zo hard voor linkse partijen dus. Of slik jij alles wat Femke en Cohen zeggen als zoete koek?
Overigens je topic alleen al toont wel erg aan dat je nu zelf waarschijnlijk ook niet tot de meest volwassen en/of intelligente mensen behoort.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 09:49 schreef Schuifpui het volgende:
Kinderen stemmen juist links door basisscholen en opvoeding. Oh natuur, boze bedrijven mken dat stuk, we moeten de arme helpen, rijke mensen zijn gemeen. Gelukkig ben ik daar nooit ingetrapt.

Ook bij het Jeugdjournaal wordt altijd links geïndoctrineerd. 'Mohammed zit al x jaar in een azc en nu wil de enge regering hem eruit trappen.' Waarom dat gebeurt wordt er natuurlijk niet bij verteld ('te ingewikkeld voor kinderen', nou begin er dan helemaal niet over ). Ze interviewen ook altijd alleen maar kinderen die benadeeld zijn door het rechtse beleid. En die gaan dan de rest van de kinderen opstoken om links te gaan stemmen. of kinderen die zijn bevoordeeld door het linkse beleid. Zielig allemaal hoor. Zulke headlines wil ik dan ook horen:: 'de vader van kind A moet plotseling honderden euro's extra betalen aan belasting'.

Al die leraren zijn natuurlijk ook links, en dan in het bijzonder die van maatschappijleer, net de plek waar je uitleg krijgt over de politiek.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 03:26 schreef Falconetti het volgende:
Veel pubers denken nog niet al te goed na en denken dat iemand als Mark Rutte of Geert Wilders goed is voor dit land. Mensen die wat ouder en wijzer zijn gaan vaak inzien dat links toch nog altijd de sociale kant is en meestal verandert hun stem dan ook.
Vanaf welke leeftijd denken jullie dat de intelligentere mens gaat inzien dat je links moet stemmen als je een beetje een sociaal gevoel in je donder hebt?

Als het leeftijdsgebonden zou zijn, is links mooi genaaid aangezien er nu problemen zijn met de vergrijzing. Als die zijn opgelost/relatief minder ouderen, gaat het dus alleen maar slechter met links? Succes ermee.

Als mensen ouder worden, gaan ze vaak rechtser stemmen.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 13:49 schreef Pietepietje het volgende:
Als mensen ouder worden, gaan ze vaak rechtser stemmen.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 10:20 schreef chibibo het volgende:

[..]

In mijn middelbare school-tijd werd er door de jeugd vooral links gestemd. Ik denk dat het kiesgedrag van jongeren net zo aan verandering onderhevig is als dat van het stemgerechtigde deel van de bevolking. Vandaag de dag neigen ze misschien meer naar rechts, maar dat kan over een paar jaar weer anders zijn.
[..]`

Ik denk wel dat jongeren voornamelijk links stemmen. Dat komt gewoon doordat kinderen socialer zijn ingesteld en niet naar bepaalde consequenties kijken. Daarnaast tellen inkomsten, veiligheid, etc bij een kind (zo goed als) niet mee. Vaak een paar hele belangrijke standpunten van rechtse partijen.

quote:

Het sociaal gevoel, of eigenlijk het gebrek daaraan, is precies waar het hem in zit. Volgens mij stemt het gros van de mensen, of ze nu rechts of links stemmen, namelijk enkel en alleen vanuit eigenbelang. Dat de linkse kiezer socialer is dan de rechtse geloof ik dan ook niet.

Natuurlijk stem je uit eigen belang. Dat doe ik ook. Waarom zou ik stemmen op een partij waar ik geen drol mee op schiet. Dat kan voor een groot gedeelte van de nederlandse bevolking dan wel beter zijn, maar ik stem niet voor de bevolking, ik stem voor mezelf. Dan nog is het maar een relatief begrip. Je stemt naar eigen inzicht en altijd zal je eigen situatie daar in meespelen.
Als je succesvol bent en een eigen huis hebt zul je eerder natuurlijk VVD gaan stemmen dan PvdA. Anders snij je jezelf in de vingers. Dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling toch?

Linkse partijen hebben zelf het sociale gedeelte uitgevonden. Ja een partij kan als sociaal gezien worden, maar dat wil niet zeggen dat de kiezer die daar op stemt ook dan gelijk sociaal is aangezien hij hoogstwaarschijnlijk voor een groot gedeelte in eigen belang stemt.

Dat links socialer is dan rechts is trouwens totale onzin. Alleen rechts heeft het wat beter voor met de mensen die wat meer geld hebben en links met de mensen die wat minder geld hebben.(even simplistisch gezien) Dat links dan vind dat rechts maar wat meer moet betalen is net zo goed asociaal als dat rechts er voor zorgt dat mindere inkomens minder geld hebben te besteden, want welke je ook kiest er is altijd een groep de dupe en ook de met wat meer geld voelen het in de portomonnee als ze meer moeten betalen.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 17:45 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Dat kan ik alleen maar walgelijk vinden. Ik vind dat je zo behoort te stemmen dat het mensen helpt die het hard nodig hebben. Ik heb zelf geld zat, maar stem mijn hele leven al links. Gewoon omdat ik er kotsmisselijk van word dat er zoveel mensen nauwelijks normaal kunnen leven en de rijken alleen maar rijker worden. Voor mezelf zou het beter zijn als ik op een partij als de PVV zou stemmen. Maar zo werkt het wat mij betreft niet en godzijdank denken heel veel rijke links stemmers er net zo over.

Mensen die niet kunnen werken dienen geholpen te worden! De rest moet geholpen worden aan werk!
Wil je dat niet, dan moet je maar op een houtje bijten.

En ik ben nog steeds van mening dat er voldoende werk is en omscholing mogelijkheden dat als je wilt dat je werk kan krijgen.

PS. de PVV is links wat dit betreft

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 18:19 schreef FiekeV het volgende:


PS. de PVV is links

QFT

Bla bla, alleen verstandige mensen stemmen links, bla bla. Het leven moet toch saai zijn, als je zo kortzichtig bent dat je denkt dat jouw mening de enige is die goed doordacht is. Wat een faalhaas, onze TS.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
Bla bla, alleen verstandige mensen stemmen links, bla bla. Het leven moet toch saai zijn, als je zo kortzichtig bent dat je denkt dat jouw mening de enige is die goed doordacht is. Wat een faalhaas, onze TS.

Kom, kom, "rechts" en "lkins" hier zeggen precies hetzelfde, namelijk: alleen "mijn groep" is verstandig. Lood om oud ijzer. En zal altijd zo blijven Gaap!
Maak je niet zo druk

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kom, kom, "rechts" en "lkins" hier zeggen precies hetzelfde, namelijk: alleen "mijn groep" is verstandig. Lood om oud ijzer. En zal altijd zo blijven Gaap!
Maak je niet zo druk

En op welke leeftijd word jij verstandig, en stem je SGP?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]



En op welke leeftijd word jij verstandig, en stem je SGP?

Ga je je nu op mij afreageren?
Ga lekker weekend vieren!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 17:45 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Dat kan ik alleen maar walgelijk vinden. Ik vind dat je zo behoort te stemmen dat het mensen helpt die het hard nodig hebben. Ik heb zelf geld zat, maar stem mijn hele leven al links. Gewoon omdat ik er kotsmisselijk van word dat er zoveel mensen nauwelijks normaal kunnen leven en de rijken alleen maar rijker worden. Voor mezelf zou het beter zijn als ik op een partij als de PVV zou stemmen. Maar zo werkt het wat mij betreft niet en godzijdank denken heel veel rijke links stemmers er net zo over.

Ok dan vind je mij maar walgelijk. Ik vind dat heel veel mensen die nauwlijks normaal kunnen leven hier ook voor een gedeelte zelf wat aan kunnen doen. Begin nou niet gelijk over mensen die niet kunnen werken, want er is een hele grote groep die wel kan werken, maar het niet doet. Kijk eens hoeveel baantjes er zijn waar niemand op solliciteerd. Ok het zijn veel rotbaantjes, maar als je wilt kun je er op solliciteren.
Ik ben vorig jaar nog vrij lang werkeloos geweest. Ik kreeg geen uitkering omdat ik eerst naar het buitenland was geweest na mijn laatste baan en als je zo lang al werkloos bent kun je het niet meer aanvragen.
Ik heb toen ook niet overal op gesolliciteerd, omdat ik genoeg geld om handen had om het even te redden zonder werk, maar ik had kunnen werken. Wel met vervelende baantjes, maar het had gekund. Ik hoefde maar een uitzendbureau in te lopen en ze vroegen al of ik interesse had in een bepaald baantje.
Dus de kansen zijn er best, ook voor mensen die niet 100% alles kunnen, je moet het willen. Dat heb ik in dat half jaar wel geleerd.

Voorbeeldje: Laatst zag ik op Animal Planet een documentaire over de "Air Shark". Een haai die van onderen aanvalt en daardoor door de lucht vliegt met zijn prooi in zijn bek. Hij eet voornamelijk zeehondjes (of iets in die richting).
Ze varen daar met een boot om die documentaire te maken. Wordt een zeehond aangevallen. Hij ontwijkt een aanval en vrij snel wordt hij in de boot geladen door de crew van die boot. Zeehondje ergens anders vrij gelaten en zo bleef hij leven.
Later was er een soort gelijke situatie. Alleen de crew greep nu niet in. Wat blijkt, het zeehondje blijft heel dicht bij de haai en weg bij de bek zodat de haai hem nooit kan krijgen. Uiteindelijk wordt de haai moe en het zeehondje heeft zichzelf gered.
Conclusie: Het zeehondje redden was leuk en aardig, maar uiteindelijk bleek hij zichzelf ook heel goed in veiligheid te kunnen brengen. Als hij geen andere optie had.

Je moet stemmen op de partij waarvan jij denkt dat dit het beste is voor het land, niet voor de arme mensen. Wat voor die arme mensen goed is, hoeft nog niet goed te zijn voor het land.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 21:34 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Dit moet ik even schreewerig doen: MAAR HET GAAT OM DIE GROEP DIE ER NIETS AAN KAN DOEN!!!!!!!
Je gaat toch niet die mensen benadelen omdat er ook een groep is die van de samenleving profiteert.

En sorry, de rest van je bericht is zo stompzinnig, dat ik zelfs geen moeite ga doen om je uit te laggen waarom hou vergelijkingen en ideeën totaal ongepast zijn.

MAAR DIE GROEP DIE ER NIKS AAN KAN DOEN, WORDT OOK GEWOON GEHOLPEN!

Ja sorry, dat moest ook even met capslock!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:58 schreef Komakie het volgende:
Dus de kansen zijn er best, ook voor mensen die niet 100% alles kunnen, je moet het willen. Dat heb ik in dat half jaar wel geleerd.

Situatie:
Vrouw, 58 jaar oud, last van staar, niet opereerbaar.
UWV stelt dat de vrouw kan werken. Tenslotte heeft ze nog 10% zicht.

Door alle nieuwe regels die Rechts de laatste jaren geintroduceert heeft heeft ze geen enkel recht op WAO/AWBZ. Ze kan werken en is dus 100% goedgekeurd.
Door de kapitalistische instelling van alle bedrijven heeft ze geen enkele kans op een baan. Niemand gaat iemand van 58 aannemen die maar 10% kan zien.
De gemeente stelt dat ze verplicht van haar bijstand minimaal een krant, een televisie, een internet verbinding met PC en een auto moet hebben. Heeft ze dat niet dan is ze niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt en wordt dus gekort op haar uitkering. Een uitkering die niet veel meer dan 1000 euro per maand netto bedraagt en waar ze samen met haar man van moet leven.

Beweer nou voor de grap nog eens dat mensen "moeten willen" en dat er dan "best kansen zijn".

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 22:18 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Situatie:
Vrouw, 58 jaar oud, last van staar, niet opereerbaar.
UWV stelt dat de vrouw kan werken. Tenslotte heeft ze nog 10% zicht.

Door alle nieuwe regels die Rechts de laatste jaren geintroduceert heeft heeft ze geen enkel recht op WAO/AWBZ. Ze kan werken en is dus 100% goedgekeurd.
Door de kapitalistische instelling van alle bedrijven heeft ze geen enkele kans op een baan. Niemand gaat iemand van 58 aannemen die maar 10% kan zien.
De gemeente stelt dat ze verplicht van haar bijstand minimaal een krant, een televisie, een internet verbinding met PC en een auto moet hebben. Heeft ze dat niet dan is ze niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt en wordt dus gekort op haar uitkering. Een uitkering die niet veel meer dan 1000 euro per maand netto bedraagt en waar ze samen met haar man van moet leven.

Beweer nou voor de grap nog eens dat mensen "moeten willen" en dat er dan "best kansen zijn".

*zucht*

Ja er zijn dan minder kansen, maar ze zijn er wel. Het spijt me zeer. Kansen zijn er altijd.
Ik neem aan dat dit een praktijk voorbeeldje is van je?

_{Even iets aangepast...}

[ Bericht 7% gewijzigd door Komakie op 13-08-2010 22:27:21 ]

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 03:26 schreef Falconetti het volgende:
Veel pubers denken nog niet al te goed na en denken dat iemand als Mark Rutte of Geert Wilders goed is voor dit land. Mensen die wat ouder en wijzer zijn gaan vaak inzien dat links toch nog altijd de sociale kant is en meestal verandert hun stem dan ook.
Vanaf welke leeftijd denken jullie dat de intelligentere mens gaat inzien dat je links moet stemmen als je een beetje een sociaal gevoel in je donder hebt?

WHAHAHAHAHAHAHA MENSEN VAN 25 STEMMEN LINKS MENSEN VAN 50 STEMMEN RECHTS ALTIJD AL ZO GEWEEST EN DAT BLIJFT OOK ZO

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 23:04 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

WHAHAHAHAHAHAHA MENSEN VAN 25 STEMMEN LINKS MENSEN VAN 50 STEMMEN RECHTS ALTIJD AL ZO GEWEEST EN DAT BLIJFT OOK ZO

Hou eens op met schreeuwen...

Ik stem rechts-liberaal. Ik kan me ook niet voorstellen dat ik ooit op een andere partij dan de VVD zal stemmen. Of het zou vol moeten komen te zitten met types als Verdonk en Teeven. Dan is D'66 eventueel nog een optie.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 00:11 schreef cultheld het volgende:
Ik stem rechts-liberaal. Ik kan me ook niet voorstellen dat ik ooit op een andere partij dan de VVD zal stemmen. Of het zou vol moeten komen te zitten met types als Verdonk en Teeven. Dan is D'66 eventueel nog een optie.

Teeven..Breek etc..
Maarre, kloon, je opereert ietwat doorzichtig..

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 07:15 schreef Citizen.Erased het volgende:

Dit topic bevat exact de reden waarom links de verkiezingen heeft verloren.

Links wil vooral politiek correct zijn. Mensen die hun mening niet delen bestemmen ze als moreel inferieur. Hun eigen ego en vermeende superioriteit is hun ondergang geworden deze verkiezingen.

Ze hadden de problemen destijds aan moeten pakken, dan was de PVV of de LPF nooit opgekomen.
Ze denken nu ook alles op te lossen door tegen de PVV aan te gaan schoppen alsof er geen andere partij daarna komt mocht de PVV ten onder gaan.

[ Bericht 54% gewijzigd door HenkenAnnie op 14-08-2010 00:23:59 ]

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 22:18 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Situatie:
Vrouw, 58 jaar oud, last van staar, niet opereerbaar.
UWV stelt dat de vrouw kan werken. Tenslotte heeft ze nog 10% zicht.

Door alle nieuwe regels die Rechts de laatste jaren geintroduceert heeft heeft ze geen enkel recht op WAO/AWBZ. Ze kan werken en is dus 100% goedgekeurd.
Door de kapitalistische instelling van alle bedrijven heeft ze geen enkele kans op een baan. Niemand gaat iemand van 58 aannemen die maar 10% kan zien.
De gemeente stelt dat ze verplicht van haar bijstand minimaal een krant, een televisie, een internet verbinding met PC en een auto moet hebben. Heeft ze dat niet dan is ze niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt en wordt dus gekort op haar uitkering. Een uitkering die niet veel meer dan 1000 euro per maand netto bedraagt en waar ze samen met haar man van moet leven.

Beweer nou voor de grap nog eens dat mensen "moeten willen" en dat er dan "best kansen zijn".

Je voorbeeld staat vol met onzin...

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Teeven..Breek etc..
Maarre, kloon, je opereert ietwat doorzichtig..

Wie is uw psychiater?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

QFT

Een samenrapsel van tegenstrijdige ideeën betekent nog niet dat ze links zijn.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 21:34 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Dit moet ik even schreewerig doen: MAAR HET GAAT OM DIE GROEP DIE ER NIETS AAN KAN DOEN!!!!!!!
Je gaat toch niet die mensen benadelen omdat er ook een groep is die van de samenleving profiteert.

En sorry, de rest van je bericht is zo stompzinnig, dat ik zelfs geen moeite ga doen om je uit te laggen waarom hou vergelijkingen en ideeën totaal ongepast zijn.

Ik moet om je lachen Vooral het totaal niet kunnen accepteren dat anderen een andere mening dan jij hebben. En ga voor de lol eens wel op zijn argument in dat een hoop mensen te lamlendig zijn om rotbaantjes aan te nemen.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 10:20 schreef chibibo het volgende:

Volgens mij stemt het gros van de mensen, of ze nu rechts of links stemmen, namelijk enkel en alleen vanuit eigenbelang.

Je vergeet het onderbuikgevoel dat Verhagen een rat is / Wilders het land uit moet / alles links van het CDA verderfelijk is / Christelijke partijen niet in de politiek thuishoren / je de kop van Femke totaal niet uit kan staan / noemt-u-het-maar-op. ^{Doorhalen wat niet van toepassing is.}

Denk dat daar nog meer stemmen door worden bepaald dan voor eigenbelang gaan.

Even los van dit alles, daar kan ik me zo kwaad om maken, en het tekent het verstand van de mensen voor politiek. jaja, ik heb campane gevoerd voor de verkiezingen. En er waren mensen, die zeiden, dat het zo slecht ging in de zorg, met hun moeder, maar dat niemand er wat aan deed en dat stemmen dus geen zin had. Zij hebben nooit begrepen, waarom Agnes Kant zich zo voor tweehonderd procent heeft ingezet.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 02:31 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Het gaat om die enorme groep mensen die gedupeerd wordt omdat jullie de drang voelen om die groep profiteurs te pakken te nemen. Je hebt alleen niet door dat dat ten koste gaat van die grote groep mensen die NIET te lamlendig zijn om te werken en daarom is jullie aanpak zwaar asociaal. Maar dat past wel bij rechts natuurlijk.

Haha ja hoor je hebt al helemaal bepaald waar ik sta. Weet jij wat ik gestemd heb dan?

Niemand hoeft in Nederland onder een bestaansminimum te leven en dat zal in de toekomst ook niet zo zijn, zelfs als de VVD helemaal haar zin krijgt. Het is ongetwijfeld niet leuk onderaan de maatschappij te leven maar er is nou eenmaal verschil, het gaat toch niet lukken armoede uit te bannen.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 05:29 schreef Telates het volgende:

[..]

Haha ja hoor je hebt al helemaal bepaald waar ik sta. Weet jij wat ik gestemd heb dan?

Niemand hoeft in Nederland onder een bestaansminimum te leven en dat zal in de toekomst ook niet zo zijn, zelfs als de VVD helemaal haar zin krijgt. Het is ongetwijfeld niet leuk onderaan de maatschappij te leven maar er is nou eenmaal verschil, het gaat toch niet lukken armoede uit te bannen.

Ik denk dat het meer een kwestie is van keuzes maken is wat verder weinig met rechts of links te maken heeft. Een generaal zij al zo een jaar of 500 BC dat geld uitgeven aan een zinloze oorlog een staat kapot kan maken. Stoppen we al dat geld in armoede bestrijding zodat iedereen in redelijke welvaart kan leven hebben we wellicht geen oorlog meer.

Lukken zal dat nooit rechts of links. Stalin of Hitler. Elke politicus denkt alleen maar aan het eigenbelang. En het grappige is dat we maar op dat tuig blijven stemmen.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 17:45 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Dat kan ik alleen maar walgelijk vinden. Ik vind dat je zo behoort te stemmen dat het mensen helpt die het hard nodig hebben. Ik heb zelf geld zat, maar stem mijn hele leven al links. Gewoon omdat ik er kotsmisselijk van word dat er zoveel mensen nauwelijks normaal kunnen leven en de rijken alleen maar rijker worden. Voor mezelf zou het beter zijn als ik op een partij als de PVV zou stemmen. Maar zo werkt het wat mij betreft niet en godzijdank denken heel veel rijke links stemmers er net zo over.

Waarom zou het voor jou beter zijn als je op de PVV zou stemmen?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 07:53 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Dus dat. Is de TS trouwens Scanman?

QFT

Mooi topic weer dit. Vooral de zelfverklaarde intelligentie

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hou eens op met schreeuwen...

Toch heeft hij gelijk.

Ik snap het ook wel. Doorgaans met je minder vermogend als je jonger bent, en wil je vooral alles hebben wat anderen ook hebben maar wat jij niet kan betalen. Dus ga je lekker nivelleren. Een aantal faalhazen blijft altijd in dit stadium hangen en zal dus ook tot in de lengte der dagen hierom roepen, zoals een Paul Tang die ik een reportage ooit hoorde zeggen dat boven de ton successiebelasting naar 100% kon om zo de welvaart te verdelen

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 12:28 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Ik las laatst dat er meer dan een miljoen mensen onder de armoedegrens leven in Nederland.
Dus wat lul je nou?

het ligt er natuurlijk maar net aan waar je die armoedegrens op baseerd. Weet je überhaupt hoe die tot stand komt?
Hint, het zit zo in elkaar dat zolang er verschillen in inkomen zijn er volgens deze definitie altijd armoede zal zijn, hoe hoog het laagste inkomen ook is.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 11:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

QFT

Mooi topic weer dit. Vooral de zelfverklaarde intelligentie

Heerlijk. Hopelijk mag hij nog even doorposten, want dit is altijd weer genieten. Aandoenlijk hoe hij zich iedere keer weer krampachtig blijft vasthouden aan zijn eigen kansloze retoriek

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 12:28 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Ik las laatst dat er meer dan een miljoen mensen onder de armoedegrens leven in Nederland.
Dus wat lul je nou?

Als je geen aanvullende ziektekostenverzekering kan/wil ophoesten of niet elke dag warm eet val je daar al onder. Tenminste, als je de grenzen van het CBS aanhoudt die met die 1 miljoen is komen aanzetten.

betere vraag:

Wat zegt dit over Limburg?

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 14:04 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als je geen aanvullende ziektekostenverzekering kan/wil ophoesten of niet elke dag warm eet val je daar al onder. Tenminste, als je de grenzen van het CBS aanhoudt die met die 1 miljoen is komen aanzetten.

In Nederland val je zelfs al onder de armoedegrens als je geen geld hebt om op vakantie te gaan (ook een van de CBS maatstaven).

Leuk toch, je trekt een willekeurige grens, noemt het armoedegrens en gaat dan lopen gillen dat er mensen onder zitten.

Mensen stemmen juist vaak links wanneer ze jong, naief en idealistisch zijn. Later krijgt men verstand en stemt men rechtser. Uitzonderingen zijn krakers, wereldvreemden, salonsocialisten, of megalomanen die zich moreel superieur willen voelen en de rechtsmens als bruinhemd in de hoek proberen te zetten.

Het klopt helaas ook

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 15:39 schreef Falconetti het volgende:

[..]

Niet willekeurig. Er zijn exacte regels voor, vastgesteld door het CBS. Als je aan bepaalde noodzakelijke levensvoorwaarden niet kunt voldoen, dan leef je onder de armoedegrens. En dat is in dit rijke land het ongelooflijke aantal van meer dan een miljoen. Maar ik snap dat de rechts stemmers dat niet willen horen en dat die dan komen met opmerkingen als 'die armoedegrens slaat nergens op' enz enz. Zo praten ze hun stemgedrag een beetje goed.

en het CBS trekt dat willekeurig.
Zoals ik al eerder zei, en waar je niet op reageert is dat er volgens de definitie van het CBS altijd armoede zal zijn zolang er verschillen in inkomen zullen zijn, hoe hoog het laagste inkomen ook ligt.
Als je daar nu eens op inging...
Voor de rest wordt 1/3 van het BNP in NL besteed aan de sociale voorzieningen, wat wil jij, dat daar NOG meer aan besteed wordt?

Zo lang bepaalde gemeentes vanuit de bijzondere bijstand flatscreen tv's sponsoren voor de 'minima' heeft niemand te zeuren over armoede in Nederland. Stelletje decadente uitvreters.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 15:55 schreef Morendo het volgende:
Zo lang bepaalde gemeentes vanuit de bijzondere bijstand flatscreen tv's sponsoren voor de 'minima' heeft niemand te zeuren over armoede in Nederland. Stelletje decadente uitvreters.

Die arme mensen krijgen er ook gesponsorde computer met extragratis internet bij, want dat is tegenwoordig een Europees mensenrecht.