Homobar naast islamitisch centrum NY

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

tsjeesus, zo dom zie je zelden.

aan de andere kant bevestig je mijn punt dat zelfs gematigde moslims doelen hebben die ik en velen niet willen.

Wow!! How the Hell did I do that???

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 21:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zeker niet als je de redder bent van een onderdrukte meerderheid.

Goh, bedoel je die onderdrukking die we (wel, vooral de yankees ) decennia gesteund, bewapend en gefinancierd hebben?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 21:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ome Piet spreekt jongens

Ouwe snoeperd.

Darn, met BSB moet ik het natuurlijk over boys hebben...
En nee, val niet op dat jonge spul.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 21:46 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Goh, bedoel je die onderdrukking die we (wel, vooral de yankees ) decennia gesteund, bewapend en gefinancierd hebben?

waarom greep de eu/vn dan niet in?

waarom moeten de amerikanen steeds de hete kastanjes uit het vuur halen??

wat is dat toch met anderszins rationeel denkende mensen, die wanneer het op de Islam aankomt enkel kunnen focussen op het gedachtengoed (waar ik ook problemen mee heb), maar de naakte feiten, meer bepaald het overweldigend aantal doden dat wij veroorzaakt hebben, gewoon negeren.
Ja, sharia is kut, en elk geloof zou uitgebannen moeten worden, maar kom verdomme niet zeiken dat het Westen slachtoffer is van de brutale agressie door de moslims.
We hebben na de tweede wereldoorlog onze welvaart opgebouwd op de gefolterde lijken van miljoenen zuidamerikanen, dankzij ITT en consoorten, (en de foltermanuals zijn al lang in het public domain!, zeg niet dat je van niets weet). We hebben in het middenoosten decennia lang terreurregimes gesteund, en nu zijn we verbaasd en verontwaardigd dat ze naar onze landen komen en aanslagen plegen.

Lees eens wat Heinlein, the moon is a harsh mistress bvb (populair in intelligence kringen heb ik gehoord)

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:02 schreef meth1745 het volgende:
wat is dat toch met anderszins rationeel denkende mensen, die wanneer het op de Islam aankomt enkel kunnen focussen op het gedachtengoed (waar ik ook problemen mee heb), maar de naakte feiten, meer bepaald het overweldigend aantal doden dat wij veroorzaakt hebben, gewoon negeren.
Ja, sharia is kut, en elk geloof zou uitgebannen moeten worden, maar kom verdomme niet zeiken dat het Westen slachtoffer is van de brutale agressie door de moslims.
We hebben na de tweede wereldoorlog onze welvaart opgebouwd op de gefolterde lijken van miljoenen zuidamerikanen, dankzij ITT en consoorten, (en de foltermanuals zijn al lang in het public domain!, zeg niet dat je van niets weet). We hebben in het middenoosten decennia lang terreurregimes gesteund, en nu zijn we verbaasd en verontwaardigd dat ze naar onze landen komen en aanslagen plegen.

Lees eens wat Heinlein, the moon is a harsh mistress bvb (populair in intelligence kringen heb ik gehoord)

en dat heeft met de verontwaardiging van de huidige westerse generaties te maken omdat .....

kunnen we dan ook ff kappen met het gehuil op tv dat we moeten doneren voor pakistan of zaken van steniging van vrouwen.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:01 schreef emma1986 het volgende:

[..]

waarom greep de eu/vn dan niet in?

waarom moeten de amerikanen steeds de hete kastanjes uit het vuur halen??

OMG

Het zijn de Amerikanen (en Russen en chinezen) die haast elk misdadig regime de laatste vijftig jaar aan de macht geholpen hebben. En welke hete kastanjes bedoel je? De niet-bestaande weapons of mass destruction, de fictieve 45 minuten dreiging voor West-Europa?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:06 schreef emma1986 het volgende:

[..]

en dat heeft met de verontwaardiging van de huidige westerse generaties te maken omdat .....

kunnen we dan ook ff kappen met het gehuil op tv dat we moeten doneren voor pakistan of zaken van steniging van vrouwen.

laat het discussieren maar aan Piet of zoalshetis over...

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:07 schreef meth1745 het volgende:

[..]

OMG

Het zijn de Amerikanen (en Russen en chinezen) die haast elk misdadig regime de laatste vijftig jaar aan de macht geholpen hebben. En welke hete kastanjes bedoel je? De niet-bestaande weapons of mass destruction, de fictieve 45 minuten dreiging voor West-Europa?

ik weet niet hoe jij je voelt maar als ik lees hoe het iraanse regime met mensen, democratie en rechten omgaat dan wil ik het liefst direct (militair) ingrijpen.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:11 schreef emma1986 het volgende:

[..]

ik weet niet hoe jij je voelt maar als ik lees hoe het iraanse regime met mensen, democratie en rechten omgaat dan wil ik het liefst direct (militair) ingrijpen.

ander kamp voelt niets.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:11 schreef emma1986 het volgende:

[..]

ik weet niet hoe jij je voelt maar als ik lees hoe het iraanse regime met mensen, democratie en rechten omgaat dan wil ik het liefst direct (militair) ingrijpen.

dat gevoel heb ik ook, met Noordkorea, met de Palestijnen, met de slachtoffers van de Mexicaanse drugoorlog, met de homofobie in Polen, met nog honderden andere plaatsen. Maar wil jij werkelijk alle misstanden in de wereld gaan aanpakken? En denk je echt dat wat wij vroeger gedaan hebben geen rol meer speelt? Zou jij aanvaarden dat Marc Dutroux je kwam straffen omdat jij je kinderen slaat?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:19 schreef meth1745 het volgende:

[..]

dat gevoel heb ik ook, met Noordkorea, met de Palestijnen, met de slachtoffers van de Mexicaanse drugoorlog, met de homofobie in Polen, met nog honderden andere plaatsen. Maar wil jij werkelijk alle misstanden in de wereld gaan aanpakken? En denk je echt dat wat wij vroeger gedaan hebben geen rol meer speelt? Zou jij aanvaarden dat Marc Dutroux je kwam straffen omdat jij je kinderen slaat?

ik zou toch iets minder vaak lurken aan je meth.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:19 schreef meth1745 het volgende:

[..]

dat gevoel heb ik ook, met Noordkorea, met de Palestijnen, met de slachtoffers van de Mexicaanse drugoorlog, met de homofobie in Polen, met nog honderden andere plaatsen. Maar wil jij werkelijk alle misstanden in de wereld gaan aanpakken? En denk je echt dat wat wij vroeger gedaan hebben geen rol meer speelt? Zou jij aanvaarden dat Marc Dutroux je kwam straffen omdat jij je kinderen slaat?

zou jij het goedkeuren dat wanneer marc dutroux kinderen had, de dochter van fritzl het verboden werd om zich in te zetten voor kinderrechten en de bescherming ervan?

vind jij ook dat een duitser maar geen soldaat meer mag worden omdat zijn of haar opa wehrmachtsoldaat of ss-er was?

als jij politieagent bent en jij staat in het midden van een vierkant pleintje.
in de ene hoek wil een man een vrouw vermoorden met mes omdat ze in sinterklaas geloofd en niet meer in de kerstman.

in de andere hoek staan twee jongens te vechten omdat ze beiden beweren dat die bal van hun is
in een andere hoek

aan de andere kant staat een jongen een meisje te pesten omdat ze lesbisch is

en in de laatste hoek staat iemand die zijn stuk brood niet wil delen met iemand omdat die rood haar heeft.

jouw redenatie en heldere moment is: Ik doe maar niks omdat ik ze alle 4 niet tegelijk kan helpen.

als vervolgens een opgefokte marinier langs je heen stormt en de messentrekker te overmeesteren met geweld dan ga je zeiken op die marinier omdat hij de rest niet hielp en ooit dat mes heeft verkocht aan die ene kerel?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 22:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zou toch iets minder vaak lurken aan je meth.

Heb je al beter weten discussiëren, jaren geleden. Word je oud en verbitterd?

EN!! Don't blame the meth!! Is op sinds gisteren, mephedrone houdt me wakker, maar niet echt focused.

Wat bezielt die mensen om die moslims toestemming te geven? Het is toch van de pot gerukt? Je plaatst toch ook geen Duitse kroeg in Auschwitz? Bah! Mooi dat hij een homobar wil openen, zul je zien hoe intolerant die tolerante moslims opeens zijn.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 23:12 schreef Hysj het volgende:
Wat bezielt die mensen om die moslims toestemming te geven? Het is toch van de pot gerukt? Je plaatst toch ook geen Duitse kroeg in Auschwitz? Bah! Mooi dat hij een homobar wil openen, zul je zien hoe intolerant die tolerante moslims opeens zijn.

Domme relkloon.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 23:12 schreef Hysj het volgende:
Wat bezielt die mensen om die moslims toestemming te geven? Het is toch van de pot gerukt? Je plaatst toch ook geen Duitse kroeg in Auschwitz? Bah! Mooi dat hij een homobar wil openen, zul je zien hoe intolerant die tolerante moslims opeens zijn.

Zou dat niet mogen dan, een Duitse kroeg in Auschwitz (ik neem aan dat je de stad bedoelt en niet het concentratiekamp, net zoals het hier gaat over de omgeving van Ground Zero en niet om Ground Zero zelf)? En nee, dan bedoel ik geen kroeg waar volop met nazivlaggen gezwaaid wordt en je de Hitlergroet moet brengen om naar binnen te mogen, gewoon een Duitse kroeg waar iedereen naar binnen mag.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 23:14 schreef Damien2 het volgende:

[..]

Domme relkloon.

Ach lees maar eens wat van Hirsi Ali of Wafa Sultan.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 23:31 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Zou dat niet mogen dan, een Duitse kroeg in Auschwitz (ik neem aan dat je de stad bedoelt en niet het concentratiekamp, net zoals het hier gaat over de omgeving van Ground Zero en niet om Ground Zero zelf)? En nee, dan bedoel ik geen kroeg waar volop met nazivlaggen gezwaaid wordt en je de Hitlergroet moet brengen om naar binnen te mogen, gewoon een Duitse kroeg waar iedereen naar binnen mag.

Ik bedoel het kamp zelf.'De omgeving van Ground Zero' vind ik nog steeds niet geschikt voor een Islamitisch centrum. Er zijn genoeg plekken waar het gebouwd kan worden.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 23:45 schreef Hysj het volgende:

[..]

Ik bedoel het kamp zelf.'De omgeving van Ground Zero' vind ik nog steeds niet geschikt voor een Islamitisch centrum. Er zijn genoeg plekken waar het gebouwd kan worden.

Wat is die grens dan? Twee huizenblokken is in praktijk ook best een eindje weg van Ground Zero:
En als dit niet ver genoeg is, wil je dan ook de Masjid Manhattan-moskee verplaatsen? Die staat vier blokken verwijderd van het WTC en staat er sinds 1970 (nog voordat het WTC zelf werd geopend).

Nee, die staat er gewoon. Maar een nieuwe daar bouwen is pure provocatie en een dikke middelvinger van de moslims naar de westerlingen, ook al zeggen ze dat het voor iedereen is.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 00:00 schreef Hysj het volgende:
Nee, die staat er gewoon. Maar een nieuwe daar bouwen is pure provocatie en een dikke middelvinger van de moslims naar de westerlingen, ook al zeggen ze dat het voor iedereen is.

'Pure provocatie', hoezo? Het is niet op Ground Zero, er staat van alles in die straal van ±.250 meter rond het voormalige WTC.

Wat is er 'een dikke middelvinger' aan het bouwen (en gebruiken) van een islamitisch centrum? Het is gewoon een goedkoop excuus om tegen moslims te kunnen rellen.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 23:49 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

En als dit niet ver genoeg is, wil je dan ook de Masjid Manhattan-moskee verplaatsen? Die staat vier blokken verwijderd van het WTC en staat er sinds 1970 (nog voordat het WTC zelf werd geopend).

OMG!!!!1! Dus straks zitten er twee moskeeën vlakbij Ground Zero?? Die moslims rusten ook niet totdat ze heel Manhattan hebben overgenomen!

http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque

Gregg Gutfeld Een baas van de hoogste rang. Red Eye is een supervet programma. Vooral als Jim Norton en Anthony Cumia te gast zijn

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2010 00:39 schreef QBZZ het volgende:

[..]

OMG!!!!1! Dus straks zitten er twee moskeeën vlakbij Ground Zero?? Die moslims rusten ook niet totdat ze heel Manhattan hebben overgenomen!

http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque

Eigenlijk is het al zover, dat bewijst het filmpje wel. Heel Manhattan zit vol met tulbanden, oosterse eettentjes en islamitische taxichauffeurs. Met de bouw van deze moskee is de islamitische heerschappij over New York, de VS en het Westen definitief.