NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet direct. Alleen zorgen dit soort Ian Paisley-types er wel voor dat de polarisatie in stand wordt gehouden. De haviken blijven de dienst uitmaken. De road to peace (want 't is ook een blauwdruk voor het Midden Oosten conflict) is juist als 1 van de partijen de grootmoedigheid heeft om niet op dezelfde manier te reageren als de ander doet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, wel in Noord-Ierland.
ik bedoel, deze mensen doen toch ook niets verkeerd?
[ afbeelding ]
De bouw van een moskee op 2 km afstand van Ground Zero is juist zo'n gebaar.
Er zijn op dat gebied veel meer mogelijkheden: Ik zag ook dat er overstromingen waren in Pakistan. Zou 't niet een idee zijn om 10% van de kosten die de VS (en de rest vd wereld) uitgeeft aan de militaire aanwezigheid in Irak en Afghanistan, te besteden aan hulp voor de gedupeerden. Dan creeer je wellicht goodwill bij deze arme potentiële Islam-fanatici, en haal je Bin Laden de wind uit de zeilen. Je kunt met hulp heel creatief infiltreren in probleemgebieden en te weten komen hoe mensen daar denken en in een vroeg stadium terreur in de kiem smoren.
Of dwaal ik nu af richting de geitenwollensokkenla uit de 70'er jaren. Misschien:
Maar ik mis soms wel eens wat naïeve flower-power-ideëen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Die speeches zijn elke keer weer hilarisch. Of eigenlijk ook vrij pijnlijk voor de arme vrouw.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:03 schreef phpmystyle het volgende:
In Amerika heeft men Wilders juist hoog in het vaandel, niet voor niets wordt hij gesponsord door die lui. En ware het niet dat WIlders samen met andere prominenten mensen zoals Palin etc gaat speechen.
Sarah Palin 'refudiates' critics.
!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat bedoelde ze precies met refudiation. Op google wordt bij dit woord uitsluitend naar Palin gelinkt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Die speeches zijn elke keer weer hilarisch. Of eigenlijk ook vrij pijnlijk voor de arme vrouw.
Sarah Palin 'refudiates' critics.
Is dit net zo'n verspreking als er een keer was na de moord op Pim Fortuyn.
Toen zij een mevrouw (een Pim Fortuyn-fan):
De allochtonen mogen blijven als ze maar intrigeren.
Ze bedoelde waarschijnlijk integreren.
Of misschien hebben moslima's het intrigeren letterlijk genomen door mbv een burka eens voor flink wat intrige te zorgen.
Dan zijn al die burka's dus veroorzaakt door deze Rotterdamse mevrouw. Maar ja: probeer daar de gemiddelde PVV-limbo maar eens van te overtuigen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
http://www.mediaite.com/t(...)-to-islamic-gay-men/quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:32 schreef IHVK het volgende:
Volgens Geenstijl wil iemand een gaybar naast de moskee bouwen.
Lol. Benieuwd hoe hierop gereageerd wordt.
Heb je de bron gelezen waarnaar verwezen wordtquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:32 schreef IHVK het volgende:
Volgens Geenstijl wil iemand een gaybar naast de moskee bouwen.
? Zulke dikke, domme satire lees je zelden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Mooi man.. nu nog een paar kerken en synagoges in het tolerante Saudi Arabie en deze discussie kan gesloten worden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
http://www.mediaite.com/t(...)-to-islamic-gay-men/
Lol. Benieuwd hoe hierop gereageerd wordt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
En dat is natuurlijk geen provocatie. Ik lach me overigens een stuip als dat centrum vervolgens die gaybar totaal negeert en dus laat zien, volwassener te zijn dan al die poeha-roepers over een islamitisch centrum op een paar 100(!) meter afstand van Ground Zero.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:32 schreef IHVK het volgende:
Volgens Geenstijl wil iemand een gaybar naast de moskee bouwen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tsja, als de niet-moslims het moeten accepteren dat er 200 meter (!?) naast Ground Zero een moskee komt, is het natuurlijk logisch dat de moslims het moeten accepteren dat er pal naast de moskee (dus zeg maar 1 meter verder) een gay-bar komt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
http://www.mediaite.com/t(...)-to-islamic-gay-men/
Lol. Benieuwd hoe hierop gereageerd wordt.
Het komt er dus op neer dat de tenen van de niet-moslims 200 keer langer mogen zijn dan die van de moslims.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Inderdaad, als. Ze doen het niet. Negeren dat is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik lach me overigens een stuip als dat centrum vervolgens die gaybar totaal negeert en dus laat zien, volwassener te zijn dan al die poeha-roepers over een islamitisch centrum op een paar 100(!) meter afstand van Ground Zero.
De meeste moslims staan niet bekend om hun tolerantie, dus waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk geen provocatie. Ik lach me overigens een stuip als dat centrum vervolgens die gaybar totaal negeert en dus laat zien, volwassener te zijn dan al die poeha-roepers over een islamitisch centrum op een paar 100(!) meter afstand van Ground Zero.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Nah, de moslims waren vol van "bruggen bouwen". Dus kunnen ze die afmetingen met gemak naast zich neerleggen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Tsja, als de niet-moslims het moeten accepteren dat er 200 meter (!?) naast Ground Zero een moskee komt, is het natuurlijk logisch dat de moslims het moeten accepteren dat er pal naast de moskee (dus zeg maar 1 meter verder) een gay-bar komt.
Het komt er dus op neer dat de tenen van de niet-moslims 200 keer langer mogen zijn dan die van de moslims.
Wie is "ze"? bron??quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:51 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Inderdaad, als. Ze doen het niet. Negeren dat is.
Of zijn er sommige moslims die hier moeite mee hebben. Net zoals je sommige islamofoben hebt die moeite met de moskee hebben.
Lekker generaliseren, en lekker jij-bakken. Nou als jij dit, dan ik dat.
Pas maar op dat kleuterleidster Palin hier van hoort.
Dan krijg je flinke pets, en dat doet best "au".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
"...de moslims..."quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:53 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nah, de moslims waren vol van "bruggen bouwen". Dus kunnen ze die afmetingen met gemak naast zich neerleggen.
"Dus kunnen ze..."
Het generalisatie-onkruid schijnt onuitroeibaar te zijn...
zucht
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Verleden leert ons dat de tolerantie van moslims bij het nulpunt ligt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wie is "ze"? bron??
Of zijn er sommige moslims die hier moeite mee hebben. Net zoals je sommige islamofoben hebt die moeite met de moskee hebben.
Lekker generaliseren, en lekker jij-bakken. Nou als jij dit, dan ik dat.
Pas maar op dat kleuterleidster Palin hier van hoort.
Dan krijg je flinke pets, en dat doet best "au".
Je mag het negeren, of wegwuiven, maar het is zo zinloos. Je grappige post ten spijt.
... de meeste moslims....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:53 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
De meeste moslims staan niet bekend om hun tolerantie, dus waarschijnlijk niet.
Over welk percentage hebben we het.
Welk onderzoek onderbouwt dit percentage?
In hoeverre verschilt dit percentage met vergelijkbare onderzoeken onder niet-moslims?
Ik wacht af.....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het verleden leert ons ook dat de overstap van demagogie naar haat een redelijk kleine is. Men begint met het generaliseren van een bevolkingsgroep en de volgende stappen zijn erg makkelijk te zetten...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:58 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Verleden leert ons dat de tolerantie van moslims bij het nulpunt ligt.
Je mag het negeren, of wegwuiven, maar het is zo zinloos. Je grappige post ten spijt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Klopt. Dat zag en zie je veel bij moslims met hun vooroordeel over het westen en de ongelovigen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het verleden leert ons ook dat de overstap van demagogie naar haat een redelijk kleine is. Men begint met het generaliseren van een bevolkingsgroep en de volgende stappen zijn erg makkelijk te zetten...
Dank voor uw steun in deze.
Als er ook maar de minste of geringste twijfel is of dit een goed idee is, zouden families als de Morgans en Rockefellers, die half Manhattan in bezit hebben, daar dan geen vuist tegen maken?
Verder is dit verbieden, je verlagen tot het niveau van een Saoedi-Arabië. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, en voor daden van eenlingen kun je niet de hele groep bestraffen. Daar hebben we in het verleden al zat mot mee gehad.
Verder is dit verbieden, je verlagen tot het niveau van een Saoedi-Arabië. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, en voor daden van eenlingen kun je niet de hele groep bestraffen. Daar hebben we in het verleden al zat mot mee gehad.
Het is geen monopolie van de moslims. Verre van zelfs. Als je je echt zou verdiepen in de geschiedenis in plaats van de one-liners van Wilders c.s. voor zoete koek te slikken, zou je weten, dat er meer intolerantie in het christelijke westen heerste dan in het islamitische deel van de wereld.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:02 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Klopt. Dat zag en zie je veel bij moslims met hun vooroordeel over het westen en de ongelovigen.
Dank voor uw steun in deze.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nounou, wat een provocatie zeg. Kan iemand me uitleggen waar de provocatielijn precies ligt? Lower Manhattan? Heel Manhattan? Heel New York?
Toespraak van Mike Bloomberg, de burgemeester van New York:
http://www.mikebloomberg.(...)CA2-FB24F2BA115AF739
Excerpt:
Toespraak van Mike Bloomberg, de burgemeester van New York:
http://www.mikebloomberg.(...)CA2-FB24F2BA115AF739
Excerpt:
quote:“This morning, the City’s Landmark Preservation Commission unanimously voted not to extend landmark status to the building on Park Place where the mosque and community center are planned. The decision was based solely on the fact that there was little architectural significance to the building. But with or without landmark designation, there is nothing in the law that would prevent the owners from opening a mosque within the existing building. The simple fact is this building is private property, and the owners have a right to use the building as a house of worship.
“The government has no right whatsoever to deny that right – and if it were tried, the courts would almost certainly strike it down as a violation of the U.S. Constitution. Whatever you may think of the proposed mosque and community center, lost in the heat of the debate has been a basic question – should government attempt to deny private citizens the right to build a house of worship on private property based on their particular religion? That may happen in other countries, but we should never allow it to happen here. This nation was founded on the principle that the government must never choose between religions, or favor one over another.
“The World Trade Center Site will forever hold a special place in our City, in our hearts. But we would be untrue to the best part of ourselves – and who we are as New Yorkers and Americans – if we said ‘no’ to a mosque in Lower Manhattan.
“Let us not forget that Muslims were among those murdered on 9/11 and that our Muslim neighbors grieved with us as New Yorkers and as Americans. We would betray our values – and play into our enemies’ hands – if we were to treat Muslims differently than anyone else. In fact, to cave to popular sentiment would be to hand a victory to the terrorists – and we should not stand for that.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Erg griezelig, zeker als je net als ik net een boek van 900 pagina's vanuit het standpunt van een SS'er hebt gelezen. Het gaat zó verdomd makkelijk van over 1 kam scheren naar uitsluiten en verder.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"...de moslims..."
"Dus kunnen ze..."
Het generalisatie-onkruid schijnt onuitroeibaar te zijn...
zucht
My point exactly.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:04 schreef superworm het volgende:
[..]
Erg griezelig, zeker als je net als ik net een boek van 900 pagina's vanuit het standpunt van een SS'er hebt gelezen. Het gaat zó verdomd makkelijk van over 1 kam scheren naar uitsluiten en verder.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Juist.quote:
[..]
Het is geen monopolie van de moslims. Verre van zelfs. Als je je echt zou verdiepen in de geschiedenis in plaats van de one-liners van Wilders c.s. voor zoete koek te slikken, zou je weten, dat er meer intolerantie in het christelijke westen heerste dan in het islamitische deel van de wereld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Ghetto
