Je zou bijna denken dat het een troll is.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMGTS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:03 schreef Mainport het volgende:
Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka grenade launcher pakt, en op een ander moment de Chinees Japanner zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht..
Dan moet het wel een bazen film zijn.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Toeval.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Filmtotaal is bezig met onderhoud. Excuses voor het ongemak.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Hij was wel vermakelijk om te kijken, maar zo goed als dat hij aangeprezen werd vond ik hem zeker niet.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:29 schreef Krulliewullie het volgende:
Ik vond deze film zeker nizze!Maar je moet wel een beetje houden van gecompliceerde films waar je je aandacht bij moet houden denk ik
..............................................................................................................quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMGTS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film
Nee.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:52 schreef Lexis het volgende:
Ik vond het echt een goede film (ben net geweest).
En ja, misschien om alles te begrijpen moet je een IQ van 135+ hebben...
dat ja..quote:
hoho niet de heele film..quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:57 schreef Peachcore het volgende:
Je zag ook van mijlenver aankomen dat de hele film gewoon een droom was.
Maar was de einde wel een droom?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:59 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
hoho niet de heele film..
einde kon je wel aan zien komen though..
Welke versie heb jij gekeken? Op het einde was niet duidelijk of de tol nu wel ging stoppen of niet....quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:38 schreef Gkhn het volgende:
[..]
Maar was de einde wel een droom?
Want de toll stopt met draaien in de werkelijkheid, op het einde leek de tol net te stoppen maar deed dat niet.
Dus een droom of niet?
Ik vond het wel een sterk einde.
Tol leek net uit balans te gaan maar toen werd het scherm zwart ;pquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 02:05 schreef First het volgende:
[..]
Welke versie heb jij gekeken? Op het einde was niet duidelijk of de tol nu wel ging stoppen of niet....
Vliegtuigmaatschappij, niet het vliegveld.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:03 schreef Mainport het volgende:
en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht
Ik denk dat hij zou vallen uiteindelijk, want hij gaat toch uit balans en dan valt ie uiteindelijk vastquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 02:21 schreef Romanus het volgende:
[..]
Tol leek net uit balans te gaan maar toen werd het scherm zwart ;p
in het begin van de film wordt hij wakker gemaal en laat hij ze tolletje draaien, die valt dan dus is hij in de echte wereld. Maar waarom blijft de tol dan wel draaien als hij op het einde weer terug is in de "echte wereld"?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:24 schreef Krulliewullie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zou vallen uiteindelijk, want hij gaat toch uit balans en dan valt ie uiteindelijk vastMaarr, dan was het dus geen droom als het tolletje zou vallen toch?
Het is onbekend of de tol valt of blijft draaien, dat is nou juist de clue he, minkukelquote:Op maandag 9 augustus 2010 03:29 schreef Perquisite het volgende:
[..]
in het begin van de film wordt hij wakker gemaal en laat hij ze tolletje draaien, die valt dan dus is hij in de echte wereld. Maar waarom blijft de tol dan wel draaien als hij op het einde weer terug is in de "echte wereld"?
Ja, want dat weet je als je in slaap bent gevallen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:41 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ik was in slaap gevallen, wat een kankerfilm zeg![]()
Ik vond hem echt keihard sucken, weinig actie, veel gelul, niks aan!
Ik was niet de hele film in slaap gevallen, ik sukkelde gewoon steeds weg omdat ie zo boring was!quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:44 schreef Lexis het volgende:
[..]
Ja, want dat weet je als je in slaap bent gevallen.
quote:En nee, hij was niet moeilijk
quote:Wtf zitten ze opeens in een wintergebied.
The troll, don't feed itquote:
inseptionquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:50 schreef Nebelwerfer het volgende:
Jammere voor deze films is dat de mensen die inseption zo geweldig vinden deze weer niet snappen..
Ga jij maar lekker naar Rambo ofzo, maar blijf weg bij films waarbij je iets meer hersencapaciteit nodig hebtquote:Op maandag 9 augustus 2010 11:51 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik was niet de hele film in slaap gevallen, ik sukkelde gewoon steeds weg omdat ie zo boring was!
Jaja kusje..quote:
Haha wat een kankerfaler ben jij zeg.quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:24 schreef Liquidist het volgende:
[..]
Ga jij maar lekker naar Rambo ofzo, maar blijf weg bij films waarbij je iets meer hersencapaciteit nodig hebt
edit: Ik vond het overigens echt een geweldige film, een van de beste films die ik dit jaar heb gezien. En dat het van Donald Duck komt kan best. Die tekenaar (Keno Don Rosa) heeft talloze geniale verhalen bedacht.
Precies......quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:51 schreef Waaghals het volgende:
Nolan is een genie, een redelijke film maken, die vevolgens gehyped wordt als een complexe film waarvan iedereen denkt die moet ik wel goed vinden anders denken ze dat ik dom ben.
Vervolgens gaat iedereen hard roepen hoe briljant ie wel niet is en mensen die het niks vonden worden weggezet als notoire domoren, waardoor die dan ook maar zeggen dat ze hem goed vinden.
Steven Seagal is een baas.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:13 schreef Dawnbreaker het volgende:
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
Ok, duidelijk een troll dus idd.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:48 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha wat een kankerfaler ben jij zeg.
Echt supertriest ben jij zeg, ik mag toch godverdomme een mening hebben.
Er is niks met mijn hersenen, hij kon me gewoon niet boeien...
ja nu ja, was met de release van avatar en the dark knight ook, beginnen nu allebei te zakken, en ik vermoed dat inception ook nog gaat zakken. In de top 250 hoort hij thuis, maar niet in de buurt van de top 25.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:32 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.
Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
Precies. Mensen moeten hier altijd extreem benadrukken hoe alternatief ze zijn en in welke mate ze een totaal andere smaak hebben dan de rest van de wereld. Alles wat populair is krijgt automatisch minimaal 10 klaagbaak topics ofzoquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef NielsTriple het volgende:
Geweldige film.
Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.
[ afbeelding ]
Dat is echt een compleet ander type film.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:34 schreef McGilles het volgende:
Vond in een soortgelijk genre bijvoorbeeld The Machinist beter
In veel opzichten wel, maar het thema lijkt er wel op.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt een compleet ander type film.
Behalve dat The Machinist erom draait dat je (en de hoofdpersoon) niet weet wat echt is en wat niet, en in Inception heel duidelijk wél.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:52 schreef McGilles het volgende:
[..]
In veel opzichten wel, maar het thema lijkt er wel op.
Bij Inception weet niet iedereen wat echt is en wat niet. Maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:55 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Behalve dat The Machinist erom draait dat je (en de hoofdpersoon) niet weet wat echt is en wat niet, en in Inception heel duidelijk wél.
Verder is Inception een actiefilm en The Machinist niet.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:46 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Precies. Mensen moeten hier altijd extreem benadrukken hoe alternatief ze zijn en in welke mate ze een totaal andere smaak hebben dan de rest van de wereld. Alles wat populair is krijgt automatisch minimaal 10 klaagbaak topics ofzo
Ik vond 'm nog vrij simpel eigenlijkquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMGTS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film
Zoals veel goede nieuwe films staan ze even heel hoog in de IMDB top 100, hij zal binnenkort wel gaan zakkenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:32 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.
Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
Mensen die meelopen met de meme obvious trollsquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef NielsTriple het volgende:
Geweldige film.
Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.
[ afbeelding ]
Jup..quote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.
Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd en rond laten draaienquote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Ofcourse, nu vraag ik mij echt af hoe ik daar zelf niet op ben gekomenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:36 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd in rond laten draaien
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:36 schreef BoerBert het volgende:
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd en rond laten draaien
Simpel. Gewoon de zwaartekracht even uitzetten. Duhquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:42 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Mensen die hangen aan wat touwtjes en dan een beetje editen...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:42 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Er bestaat ook nog geen dvd van dus dat gaat moeilijk, draait net een paar weken in de biosquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:53 schreef rubje het volgende:
ik zie alleen maar CAM versies en geen dvd rips, dus als iemand iets weet dan mag je pm sturen![]()
kan ik eindelijk ook die film beoordelen
Jij doorziet ook altijd alles.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:49 schreef Quickie_Butt het volgende:
Simpel. Gewoon de zwaartekracht even uitzetten. Duh
Aan touwtjes krijg je nooit die lome, trage beweging die je in gewichtloosheid hebt.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:51 schreef Lexis het volgende:
Mensen die hangen aan wat touwtjes en dan een beetje editen...
Ik vind t wel knap hoor, echt absoluut briljant.
Op een bepaald moment worden ze ook aan elkaar gebonden en rondgedraaid, dat lukt ook niet met touwtjes.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:56 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Jij doorziet ook altijd alles.
[..]
Aan touwtjes krijg je nooit die lome, trage beweging die je in gewichtloosheid hebt.
Iedereen loopt elkaar te zoenen? Weet je zeker dat je de juiste making-of hebt gezien?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:00 schreef megamandy het volgende:
Op een bepaald moment worden ze ook aan elkaar gebonden en rondgedraaid, dat lukt ook niet met touwtjes.
Ik heb net een paar making-offs bekeken, daarin zie je inderdaad die hotelgang en de bar van het hotel kantelen maar die stukken in de hotelkamer en de lift kun je nergens terugvinden, alleen een "voorbereiding" waar ze de scène nog eens doornemen, maja daar loopt iedereen gewoon
Ja dat was ook mijn eerste gedachten, kun je bijvoorbeeld bij het John F Kennedy Space Center, maar volgens mij duurt dat maar iets van 30 sec + de kans op misselijkheid is groot dus ik denk niet dat ze dat 5x achterelkaar gedaan hebbenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:04 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Iedereen loopt elkaar te zoenen? Weet je zeker dat je de juiste making-of hebt gezien?
Van een andere film waar gewichtloosheid in voorkwam (weet niet meer welke) weet ik nog dat ze een vliegtuig in vrije val van grote hoogte hebben gebruikt, maar dan nog kun je alleen heel korte scenes schieten. Daar was deze scene te lang voor.
Dan gaat het haar weer vreemd golven, en gezichten die adem inhouden zijn ook overduidelijk dan.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:14 schreef gevaarlijke-man het volgende:
Misschien in water? Ik noem maar wat.
Je hebt er denk ik overheen gelezen, maar:quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:27 schreef Ypmaha het volgende:
Kan God niet even in dit topic reageren?
quote:
Ja, maar dán gaan ze juist in z'n droom en dát filmen zequote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:14 schreef megamandy het volgende:
[..]
maar volgens mij duurt dat maar iets van 30 sec.
Hier kun je het hele verhaal lezen http://disneycomics.free.(...)loc=D2002-033&s=datequote:Op maandag 9 augustus 2010 15:07 schreef emss het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Willie Wortel en Kwik, Kwek, en Kwak dit laten gebeuren? De zware jongens zitten vastgebonden en waarom zou Dagobert er mee in stemmen?
Fail. Het einde van de film is zo gedaan dat de kijker zelf mag 'bepalen' hoe het afloopt. Droomt hij nu wel of niet? Dat is het leuke aan de film.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.
Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Nee,quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:52 schreef Skonk het volgende:
Heb die film nog niet gezien, maar gaat het nou over lucide dromen of wat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Dan doe je het niet, ik ga geen plot onthullingen doen zonder een spoilertag, anderen willen het misschien nog zien?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:55 schreef Skonk het volgende:
Ja ga dus niet op die spoiler klikken he
Ja ik wil het ook nog zien snap je dat nietquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:05 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dan doe je het niet, ik ga geen plot onthullingen doen zonder een spoilertag, anderen willen het misschien nog zien?
Lekker opkankeren met je trollquote:Op maandag 9 augustus 2010 17:13 schreef Dawnbreaker het volgende:
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
Dan moet je geen inhoudelijke vragen gaan stellen, snap je dat niet?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:13 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja ik wil het ook nog zien snap je dat niet
Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:17 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dan moet je geen inhoudelijke vragen gaan stellen, snap je dat niet?
Oke, ik zou het in deze film niet 'lucide dromen' noemen, maar meer 'inbreken in dromen'. Lucide dromen zou ik niet als hoofdthema oid kiezen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:18 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
Ok, dankjewelquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:21 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Oke, ik zou het in deze film niet 'lucide dromen' noemen, maar meer 'inbreken in dromen'. Lucide dromen zou ik niet als hoofdthema oid kiezen.
Wanneer iets vaak genoeg herhaalt word, dan denken de hersens dat het wel zo is. Dan kan je dan tochvanuit eht onderbewuste menemen naar de bewustzijn?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:24 schreef Zith het volgende:
Ja, maar of inception mogelijk is weet ik nog niet.
Ongetwijfeld. Met tevens een erg ingewikkelde verhaallijnquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:16 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dan moet het wel een bazen film zijn.
Maar natuurlijk!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:30 schreef noksala het volgende:
[..]
Ik heb bijvoorbeeld mijn broertje groentes lekker laten vinden, door het simpel heel vaak te herhalen toen hij in een diepe trance zat.
Autistje, gut, weer zo'n 14 jarige die de computer heeft ontdekt en het leuk vindt iedereen ongegeneerd uit te schelden.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:18 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
Based on lucid dream theory.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:52 schreef Skonk het volgende:
Heb die film nog niet gezien, maar gaat het nou over lucide dromen of wat
Ik vond het wat te makkelijk om te zeggen dat de film als thema 'Lucide Dromen' heeft. Het gaat wel wat verder dan dat natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Stekelbees het volgende:
[..]
Based on lucid dream theory.
Yep.
Het begin van de film is ook min of meer het einde van de film.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:18 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:43 schreef Liquidist het volgende:
[..]
Het begin van de film is ook min of meer het einde van de film.
De vrouw van de hoofdpersoon heeft zelfmoord gepleegd, omdat ze dacht dat ze nog aan het dromen was in de echte wereld.
Op het einde weet je niet zeker of de hoofdpersoon nog droomt.
hahaha. Mensen hier autistje lopen noemen en dan ook nog eisen stellen. Ga weg joh.
suïcidequote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:59 schreef Nectar het volgende:
De toll versloomde en leek te gaan stoppen, dus het was waarschijnelijk geen droom.
Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
Mjah als je zelfmoord pleegt in limbo, kom je weer terug in de echte wereld. DAt is dan ook wat ze deden. Het probleem met limbo is dat de kans bestaat dat je 'vergeet' dat je droomt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:59 schreef Nectar het volgende:
De toll versloomde en leek te gaan stoppen, dus het was waarschijnelijk geen droom.
Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
jep, je ziet dat ze het ene moment in limbo een pistool vastpakken, het volgende moment worden ze met z'n alle wakker.quote:
Wtfquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 04:19 schreef slashdotter3 het volgende:
Donald Duck stripje
http://disneycomics.free.(...)loc=D2002-033&s=date
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |