KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
<hr>
Kijk, ik vond het een vermakelijke film, gaan zeker geen geniale film.
Het concept met droomwerelden e.d. bestaat al duizenden jaren, hoe weet je of je zelf nou in de realiteit leeft en niet in een droomwereld. Zo speciaal vind ik het thema niet, wel leuk om te kijken moet ik zeggen.
Het concept met droomwerelden e.d. bestaat al duizenden jaren, hoe weet je of je zelf nou in de realiteit leeft en niet in een droomwereld. Zo speciaal vind ik het thema niet, wel leuk om te kijken moet ik zeggen.
Als je het op het eind van de film nog niet snapte wat er nou allemaal gaande was heb je de basisschool nooit afgemaakt.
Steven Seagal is een baas.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:13 schreef Dawnbreaker het volgende:
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
Ok, duidelijk een troll dus idd.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:48 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Haha wat een kankerfaler ben jij zeg.
Echt supertriest ben jij zeg, ik mag toch godverdomme een mening hebben.
Er is niks met mijn hersenen, hij kon me gewoon niet boeien...
Conformists will be cast away by the tide of history
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.
Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
Ik ga hem kijken, puur voor de Donald Duck shizzle.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Geweldige film.
Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.
Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ja nu ja, was met de release van avatar en the dark knight ook, beginnen nu allebei te zakken, en ik vermoed dat inception ook nog gaat zakken. In de top 250 hoort hij thuis, maar niet in de buurt van de top 25.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:32 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.
Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
<hr>
Precies. Mensen moeten hier altijd extreem benadrukken hoe alternatief ze zijn en in welke mate ze een totaal andere smaak hebben dan de rest van de wereld. Alles wat populair is krijgt automatisch minimaal 10 klaagbaak topics ofzoquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef NielsTriple het volgende:
Geweldige film.
Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.
[ afbeelding ]
Dat is echt een compleet ander type film.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:34 schreef McGilles het volgende:
Vond in een soortgelijk genre bijvoorbeeld The Machinist beter
2000 light years from home
In veel opzichten wel, maar het thema lijkt er wel op.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt een compleet ander type film.
Behalve dat The Machinist erom draait dat je (en de hoofdpersoon) niet weet wat echt is en wat niet, en in Inception heel duidelijk wél.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:52 schreef McGilles het volgende:
[..]
In veel opzichten wel, maar het thema lijkt er wel op.
Verder is Inception een actiefilm en The Machinist niet.
Ga weg
Bij Inception weet niet iedereen wat echt is en wat niet. Maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:55 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Behalve dat The Machinist erom draait dat je (en de hoofdpersoon) niet weet wat echt is en wat niet, en in Inception heel duidelijk wél.
Verder is Inception een actiefilm en The Machinist niet.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:46 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Precies. Mensen moeten hier altijd extreem benadrukken hoe alternatief ze zijn en in welke mate ze een totaal andere smaak hebben dan de rest van de wereld. Alles wat populair is krijgt automatisch minimaal 10 klaagbaak topics ofzo
spijker op de kop 
Conformists will be cast away by the tide of history
Ik vond 'm nog vrij simpel eigenlijkquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMG
"Those unforgettable days, for them I live"
Zoals veel goede nieuwe films staan ze even heel hoog in de IMDB top 100, hij zal binnenkort wel gaan zakkenquote:
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.
Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
"Those unforgettable days, for them I live"
Mensen die meelopen met de meme obvious trollsquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef NielsTriple het volgende:
Geweldige film.
Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.
[ afbeelding ]
Dat is pas diep triest.
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.
Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.
Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
吴 曼 迪
Jup..quote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.
Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
iemand die het ook snapt.. en niet de zaal verlaat met "wtf zitten ze opeens in een wintergebied".. Dat is hetzelfde als zeggen dat je bief niet smaakt terwijl je niet door hebt dat je andijvie zit te eten. Dan ben je gewoon een kneus en is het allemaal wat te moeilijk voor je
Conformists will be cast away by the tide of history
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd en rond laten draaienquote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
[ Bericht 0% gewijzigd door BoerBert op 12-08-2010 13:38:52 (TYPO :X:X) ]
Ofcourse, nu vraag ik mij echt af hoe ik daar zelf niet op ben gekomenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:36 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd in rond laten draaien
吴 曼 迪
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
'wat niet rekt, dat scheurt'
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?quote:
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd en rond laten draaien
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Simpel. Gewoon de zwaartekracht even uitzetten. Duhquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:42 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Mensen die hangen aan wat touwtjes en dan een beetje editen...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:42 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Ik vind t wel knap hoor, echt absoluut briljant.
ik zie alleen maar CAM versies en geen dvd rips, dus als iemand iets weet dan mag je pm sturen 
kan ik eindelijk ook die film beoordelen
kan ik eindelijk ook die film beoordelen
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Er bestaat ook nog geen dvd van dus dat gaat moeilijk, draait net een paar weken in de biosquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:53 schreef rubje het volgende:
ik zie alleen maar CAM versies en geen dvd rips, dus als iemand iets weet dan mag je pm sturen
吴 曼 迪
Jij doorziet ook altijd alles.quote:
Simpel. Gewoon de zwaartekracht even uitzetten. Duh
Aan touwtjes krijg je nooit die lome, trage beweging die je in gewichtloosheid hebt.quote:
Mensen die hangen aan wat touwtjes en dan een beetje editen...
Ik vind t wel knap hoor, echt absoluut briljant.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik vond het een vrij matige film, mede door de hoge aanprijzing van diverse mensen om mij heen.
En ga niet blaten over iq, want deze film kan je met het iq van K v.d. V nog makkelijk volgen...
leuk concept, zwak uitgewerkt.
En ga niet blaten over iq, want deze film kan je met het iq van K v.d. V nog makkelijk volgen...
leuk concept, zwak uitgewerkt.
Als een griekse halfgod op de berg van Olympus terwijl de zon constant met mijn gezicht meedraait.
Op een bepaald moment worden ze ook aan elkaar gebonden en rondgedraaid, dat lukt ook niet met touwtjes.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:56 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Jij doorziet ook altijd alles.
[..]
Aan touwtjes krijg je nooit die lome, trage beweging die je in gewichtloosheid hebt.
Ik heb net een paar making-offs bekeken, daarin zie je inderdaad die hotelgang en de bar van het hotel kantelen maar die stukken in de hotelkamer en de lift kun je nergens terugvinden, alleen een "voorbereiding" waar ze de scène nog eens doornemen, maja daar loopt iedereen gewoon
吴 曼 迪
Iedereen loopt elkaar te zoenen? Weet je zeker dat je de juiste making-of hebt gezien?quote:
Op een bepaald moment worden ze ook aan elkaar gebonden en rondgedraaid, dat lukt ook niet met touwtjes.
Ik heb net een paar making-offs bekeken, daarin zie je inderdaad die hotelgang en de bar van het hotel kantelen maar die stukken in de hotelkamer en de lift kun je nergens terugvinden, alleen een "voorbereiding" waar ze de scène nog eens doornemen, maja daar loopt iedereen gewoon
Van een andere film waar gewichtloosheid in voorkwam (weet niet meer welke) weet ik nog dat ze een vliegtuig in vrije val van grote hoogte hebben gebruikt, maar dan nog kun je alleen heel korte scenes schieten. Daar was deze scene te lang voor.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ja dat was ook mijn eerste gedachten, kun je bijvoorbeeld bij het John F Kennedy Space Center, maar volgens mij duurt dat maar iets van 30 sec + de kans op misselijkheid is groot dus ik denk niet dat ze dat 5x achterelkaar gedaan hebbenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:04 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Iedereen loopt elkaar te zoenen? Weet je zeker dat je de juiste making-of hebt gezien?
Van een andere film waar gewichtloosheid in voorkwam (weet niet meer welke) weet ik nog dat ze een vliegtuig in vrije val van grote hoogte hebben gebruikt, maar dan nog kun je alleen heel korte scenes schieten. Daar was deze scene te lang voor.
吴 曼 迪
Lekker verwarrend trouwens dat hier twee topics met identieke TT's van zijn. Ik begon al helemaal kwaad te worden dat mijn posts allemaal verwijderd waren. .
.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
TS is iemand, "da kan nie, dus is er ook niks aan" persoon.
History became legend, legend became myth.
Dan gaat het haar weer vreemd golven, en gezichten die adem inhouden zijn ook overduidelijk dan.quote:
Misschien in water? Ik noem maar wat.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Je hebt er denk ik overheen gelezen, maar:quote:
Kan God niet even in dit topic reageren?
quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, maar dán gaan ze juist in z'n droom en dát filmen zequote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:14 schreef megamandy het volgende:
[..]
maar volgens mij duurt dat maar iets van 30 sec.
Nee ik heb ook geen idee hoe ze dat deden, dat zat niet in het filmpje dat ik zag.
Schijnt toch met kabels en stokken gedaan te zijn.
Hier kun je het hele verhaal lezen http://disneycomics.free.(...)loc=D2002-033&s=datequote:Op maandag 9 augustus 2010 15:07 schreef emss het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Willie Wortel en Kwik, Kwek, en Kwak dit laten gebeuren? De zware jongens zitten vastgebonden en waarom zou Dagobert er mee in stemmen?
Is wat duidelijker
Fail. Het einde van de film is zo gedaan dat de kijker zelf mag 'bepalen' hoe het afloopt. Droomt hij nu wel of niet? Dat is het leuke aan de film.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.
Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Ja, nou ja, best stekelig dus.
Leuke film, goede acteurs 
I think God gives us children so death won't come as *such* a disappointment.
Nee,quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:52 schreef Skonk het volgende:
Heb die film nog niet gezien, maar gaat het nou over lucide dromen of wat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |