WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Natuurlijk heb ik principes. In een dergelijk geval waarbij de politie duidelijk aangeeft dat ze opzoek zijn naar verdachte personen dan werk ik in principe gewoon mee en ga ik het mezelf en de politie niet lastiger maken.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als iedereen als een mak schaap hiermee in stemt weten we zeker dat we nergens komen.
Massaal verzet! Wat willen ze doen? Iedereen in de tram arresteren? De ME erop afsturen. Hoe criminaliseer je normale burgers?
Walgelijk, ik heb er geen andere woorden voor.
Heeft niemand dan meer principes?
Uiteraard heeft iedereen principes, maar ik heb liever dit dan dat de politie een crimineel laat lopen die op deze manier gepakt had kunnen worden. Als er aanwijzingen zijn dat de gezochte persoon in de tram zit, dan mogen ze van mij dit middel gebruiken.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als iedereen als een mak schaap hiermee in stemt weten we zeker dat we nergens komen.
Massaal verzet! Wat willen ze doen? Iedereen in de tram arresteren? De ME erop afsturen. Hoe criminaliseer je normale burgers?
Walgelijk, ik heb er geen andere woorden voor.
Heeft niemand dan meer principes?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Inderdaad, altijd wel iets te zeiken hier.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:30 schreef snellejelle het volgende:
En als "ze" niets doen treden "ze" te zwak op
Ik wil me desgevraagd best identificeren, maar om me zomaar even te laten fouilleren tijdens zo'n tramrazzia gaat me veel te ver.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat ligt eraan in hoeverre je niet meewerkt op dat moment. Als je je poot stijf houdt en je niet wil identificeren dan kan het vrij lang gaan duren.
Wat zouden ze dan moeten doen volgens jou?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:34 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ik wil me desgevraagd best identificeren, maar om me zomaar even te laten fouilleren tijdens zo'n tramrazzia gaat me veel te ver.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Daar hebben we weer een helder licht die er een ander uiterste er tegenover zet.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:30 schreef snellejelle het volgende:
En als "ze" niets doen treden "ze" te zwak op
Er bestaat ook nog zo iets als een middenweg.
Het gaat veels te ver om mensen dwingen om "bewijs" te geven dat ze onschuldig zijn.
Dat gaat in tegen onze grondrecht " schuldig tot het tegendeel bewezen is"
Justitie is in rap tempo bezig om ons aan het idee "schuldig tot het tegendeel bewezen is" te laten wennen, de geestjes worden klaargestoomd voor de fascitische politiestaat die men aan het optuigen is.
Als je 15 jaar geleden had gezegt wat er anno 2010 zou spelen op het gebied van privacy was je keihard uitgelachen. Dat gebeurt in de DDR niet in Nederland.
Helaas......
Nou dan wordt je dus gewoon meegenomen en duurt het nog véél langer voordat je op je bestemming bent.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:34 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ik wil me desgevraagd best identificeren, maar om me zomaar even te laten fouilleren tijdens zo'n tramrazzia gaat me veel te ver.
Om dan meteen te spreken van een fascistische politiestaat gaat mij weer te ver. Beter dit dan steeds meer criminelen op straat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het recht op privacy is dan ook iets wat jaren lang veel te ver is doorgevoerd.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:36 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar hebben we weer een helder licht die er een ander uiterste er tegenover zet.
Er bestaat ook nog zo iets als een middenweg.
Het gaat veels te ver om mensen dwingen om "bewijs" te geven dat ze onschuldig zijn.
Dat gaat in tegen onze grondrecht " schuldig tot het tegendeel bewezen is"
Justitie is in rap tempo bezig om ons aan het idee "schuldig tot het tegendeel bewezen is" te laten wennen, de geestjes worden klaargestoomd voor de fascitische politiestaat die men aan het optuigen is.
Als je 15 jaar geleden had gezegt wat er anno 2010 zou spelen op het gebied van privacy was je keihard uitgelachen. Dat gebeurt in de DDR niet in Nederland.
Helaas......
Beter je grondrechten inleveren dan de kans op een terreur aanslagquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:37 schreef karr-1 het volgende:
Om dan meteen te spreken van een fascistische politiestaat gaat mij weer te ver. Beter dit dan steeds meer criminelen op straat.
Mensen die zo met hun grondrechten omgaan mogen van mij per direct op het vliegtuig naar Noord Korea gezet worden.
Niet verder nadenken dan je neus lang is en de angst laten regeren. Heeel goed. Zo komen we er wel.
Wat heeft dit met grondrechten te maken? Je word gevraagd om mee te werken. Als je ja zegt is er niets aan de hand, als je nee zegt duurt het langer. De keuze heb je nog steeds.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Beter je grondrechten inleveren dan de kans op een terreur aanslag
Mensen die zo met hun grondrechten omgaan mogen van mij per direct op het vliegtuig naar Noord Korea gezet worden.
Niet verder nadenken dan je neus lang is en de angst laten regeren. Heeel goed. Zo komen we er wel.
Kortom, je grondrechten worden hier niet aangetast, op geen enkele manier.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En datquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:39 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Het recht op privacy is dan ook iets wat jaren lang veel te ver is doorgevoerd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Is er ook een middenweg naar Noord Korea?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mensen die zo met hun grondrechten omgaan mogen van mij per direct op het vliegtuig naar Noord Korea gezet worden.
Nee, want je geeft je grondrechten op als je meewerkt met de politie blijkbaarquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:41 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Is er ook een middenweg naar Noord Korea?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Juist, en alle rechters zitten in een groot complot. Stiekem weten ze wel dat de politie elke dag de grondwet overtreedt... Echt waar hoor!!!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee, want je geeft je grondrechten op als je meewerkt met de politie blijkbaar
Is het niet perfect gelegitimeerd om mensen te fouilleren nadat er een overval heeft plaatsgevonden? Of die nou in lijn 6 zaten is een andere discussie, maar users hier doen alsof ze willekeurige lui van het bed hebben gelicht. Moet de politie dan alleen maar braaf rondrijden? Jullie roepen toch altijd dat ze boeven moeten gaan vangen? Zijn ze een keer bezig met een gericht onderzoek, is men nog niet tevreden
Precies. Het is echt niet dat ze zomaar ineens mensen gaan fouilleren, er was wel degelijk een reden voor.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:44 schreef TeringHenkie het volgende:
Is het niet perfect gelegitimeerd om mensen te fouilleren nadat er een overval heeft plaatsgevonden? Of die nou in lijn 6 zaten is een andere discussie, maar users hier doen alsof ze willekeurige lui van het bed hebben gelicht. Moet de politie dan alleen maar braaf rondrijden? Jullie roepen toch altijd dat ze boeven moeten gaan vangen? Zijn ze een keer bezig met een gericht onderzoek, is men nog niet tevreden
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat een aanstellerij zeg. Wat nou als die mensen echt daadwerkelijk op de tram zaten, en door deze actie die mensen achter de tralies gezet konden worden? Die mooie middenweg die je voorsteld die bestaat niet, het is of niks doen of de tram stoppen en iedereen fouilleren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Beter je grondrechten inleveren dan de kans op een terreur aanslag
Mensen die zo met hun grondrechten omgaan mogen van mij per direct op het vliegtuig naar Noord Korea gezet worden.
Niet verder nadenken dan je neus lang is en de angst laten regeren. Heeel goed. Zo komen we er wel.
Je hebt toch niks te verbergen, waarom moeilijk doen over een dergelijke actie die de veiligheid kan vergroten.
alsof de DDR 15 jaar geleden nog bestondquote:
[..]
Daar hebben we weer een helder licht die er een ander uiterste er tegenover zet.
Er bestaat ook nog zo iets als een middenweg.
Het gaat veels te ver om mensen dwingen om "bewijs" te geven dat ze onschuldig zijn.
Dat gaat in tegen onze grondrecht " schuldig tot het tegendeel bewezen is"
Justitie is in rap tempo bezig om ons aan het idee "schuldig tot het tegendeel bewezen is" te laten wennen, de geestjes worden klaargestoomd voor de fascitische politiestaat die men aan het optuigen is.
Als je 15 jaar geleden had gezegt wat er anno 2010 zou spelen op het gebied van privacy was je keihard uitgelachen. Dat gebeurt in de DDR niet in Nederland.
Helaas......
Signalement van de daders opvragen en checken of mensen die er zo uitzien in de tram zitten of wachten tot die uitstappen. En als die tipgever geen signalement kan geven is er ook geen reden om hem te vertrouwen als hij beweert dat ze in een bepaalde tram zitten.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat zouden ze dan moeten doen volgens jou?
Mocht dat niet werken: pech. Zoals ze na al dit misbaar ook pech hadden.
Praat voor jezelf.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:44 schreef TeringHenkie het volgende:
Jullie roepen toch altijd dat ze boeven moeten gaan vangen?
Ik vraag me dus af hoe geldig die reden is. Er wordt hier gezegd dat bij een redelijk vermoeden dat de daders aan boord zijn het mag. Maar wie bepaalt of dat een redelijk vermoeden is? Iedere mongool kan wel beweren dat er overvallers in een bepaalde tram zitten, en zo kan men altijd wel iets bedenken om zo'n actie te legitimeren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies. Het is echt niet dat ze zomaar ineens mensen gaan fouilleren, er was wel degelijk een reden voor.
In dit geval bleek die tip dus ook nergens op te slaan. Dat vind ik wel een reden om in het vervolg niet op zo'n manier uit te pakken.
Ik maak zelf wel uit of ik niets te verbergen heb. Alsof in de naam van de veiligheid alles maar normaal gevonden moet worden.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:53 schreef Blik het volgende:
Je hebt toch niks te verbergen, waarom moeilijk doen over een dergelijke actie die de veiligheid kan vergroten.
DDR bestond 15 jaar anders wel, knul.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 22:00 schreef snellejelle het volgende:
alsof de DDR 15 jaar geleden nog bestond
|
|
