VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nogmaals, als je daar problemen mee hebt wend je je maar tot FB. Daar bepalen mods wat wel of niet door de beugel kan. Ga nou niet doen alsof het uitdelen van sneren slechts eenzijdig is. Het is wederzijds.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het gaat er om hoe je met elkaar communiceert. Je kunt het volkomen oneens met elkaar zijn, zonder de ander voor dom, achterlijk of rotte vis uit te maken. Als jij dat een wauwelverhaal vindt prima, ik vind het een onprettige en agressieve manier van met elkaar omgaan en of je dan PVV, SP, dierenpartij, SGP of wat dan ook stemt, dat maakt me echt helemaal niets uit.
Scheer je weg!
Omdat er niet alleen in Nederland interesse is voor de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen een Engelse titel geven aan filmpje waarin alleen maar Nederlands gesproken wordt.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ok, jouw conclusie is dus dat elkaar uitmaken voor rotte vis prima is en als het je niet bevalt moet je maar oprotten of naar de klaagbank gaan (jouw woorden toch ongeveer).quote:Nogmaals, als je daar problemen mee hebt wend je je maar tot FB. Daar bepalen mods wat wel of niet door de beugel kan. Ga nou niet doen alsof het uitdelen van sneren slechts eenzijdig is. Het is wederzijds.
Tja dan is mijn bericht niet voor jouw bedoeld neem ik aan. Wel grappig overigens hoe een berichtje over het belang van goede manieren en de onwenselijkheid van (verbaal) geweld als een aanval op rechts wordt gezien. Ook grappig hoe ik zo te zien door de rechterkant wordt aangevallen en door de linkerkant verdedigt.
Is dat alleen omdat ik zo snel alleen maar een voorbeeldje van Wilder kon vinden? Tja kon zo 123 geen ander recent voorbeeld bedenken, jammer toch dat ik niet aan dat voorbeeld van Van Dam had gedacht. Of had het te maken met mijn verdediging van politici en ambtenaren in het algemeen?
Boeiend hoe sommige mensen in de stress schieten, alleen van een oproep om elkaar beetje te respecteren.
Nee, jij legt constant op elke slak zout. Wat een treurig en zwaar leven moet je dan hebben zeg. Echt enorm vermoeiend ook.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:40 schreef delpit het volgende:
[..]
Ok, jouw conclusie is dus dat elkaar uitmaken voor rotte vis prima is en als het je niet bevalt moet je maar oprotten of naar de klaagbank gaan (jouw woorden toch ongeveer).
Nee, grappiger is hoe jij loopt te draaien in je verhaal, terwijl je begon met een overduidelijke PVV & Anti Wilders topic. Nu je gelijk al door de mand viel en tegengas hierom krijgt ga je lopen janken.quote:Tja dan is mijn bericht niet voor jouw bedoeld neem ik aan. Wel grappig overigens hoe een berichtje over het belang van goede manieren en de onwenselijkheid van (verbaal) geweld als een aanval op rechts wordt gezien. Ook grappig hoe ik zo te zien door de rechterkant wordt aangevallen en door de linkerkant verdedigt.
Vermakelijk hoe nerveus je overkomt in je algehele houding en denkt indruk te kunnen maken met je verkapte bash hier pvv & wilders topic deeltje zoveel.quote:Is dat alleen omdat ik zo snel alleen maar een voorbeeldje van Wilder kon vinden? Tja kon zo 123 geen ander recent voorbeeld bedenken, jammer toch dat ik niet aan dat voorbeeld van Van Dam had gedacht. Of had het te maken met mijn verdediging van politici en ambtenaren in het algemeen?
Boeiend hoe sommige mensen in de stress schieten, alleen van een oproep om elkaar beetje te respecteren.
Scheer je weg!
Erg zinvol ook voor de Engels-/anderstalige Youtube-gebruikers.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen een Engelse titel geven aan filmpje waarin alleen maar Nederlands gesproken wordt.
Hij maakte hem overigens ook uit voor een Eichmann. Ja, als in Adolf Eichmann, één van de kopstukken achter de Endlösung en dus vast geen untermensch.quote:
[..]
Letterlijk vertaalt betekent dat untermensch. Schandalige socialist
Is het ook, en het maakt een discussie er niet vruchtbaarder op. Ik sluit me wat dat betreft bij Kingstown aan.quote:
[..]
Nogmaals, als je daar problemen mee hebt wend je je maar tot FB. Daar bepalen mods wat wel of niet door de beugel kan. Ga nou niet doen alsof het uitdelen van sneren slechts eenzijdig is. Het is wederzijds.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het begon vrij goed hier volgens mij, maar de laatste tijd ontspoort het een beetje 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een paar maanden voor de verkiezingen was het fantastisch, toen hadden we het nog over politieke onderwerpen en niet over politieke partijen. Vlak voor de verkiezingen ging het mis en het is tot op het heden nog niet goed gekomen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:48 schreef eriksd het volgende:
Het begon vrij goed hier volgens mij, maar de laatste tijd ontspoort het een beetje
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:44 schreef delpit het volgende:
Wanneer ik hier en op andere fora kijk naar politieke topics rondom de verkiezingen, maar ook wanneer ik luister naar politici zelf dan valt mij de hoeveelheid (vooral negatieve) emotie en regelrechte haat op die velen tentoonspreiden ten opzichte van andersdenkenden.
Tussen al dat verbaal geweld lijkt de ratio nogal verdwenen te zijn. Gewoon objectief kijken naar het verleden. Gewoon jezelf realiseren dat politiek den haag maar erg weinig invloed op b.v. de wereldeconomie, religie of de financiële crisis heeft. Gewoon jezelf realiseren dat oorzaak en gevolg van sommige factoren in de samenleving (migratie, misdaad, welvaartsverdeling) een stuk complexer zijn dan ze lijken. Het lijkt maar weinig mensen (meer) gegeven te zijn om dat vermogen te bezitten.
Geschreeuw over bruin-1 / linkse kerk, met plaatsvervangende schaamte vanwege de kinderachtigheid te lezen berichtjes over tegenstanders, het kan niet op! Is het teveel gevraagd om enige beschaving te betrachten en wellicht zelfs respect voor mensen met andere standpunten op te brengen?
Politici zijn bij mijn weten gewoon mensen met een vak. Geen eenvoudig vak, een vak wat weliswaar redelijk, maar zeker niet super-de-luxe betaald wordt. Een vak wat vaak tot werkweken leidt van 70-80 uur en daarnaast ook nog eens een vak met een grote baan onzekerheid. Natuurlijk maken deze mensen fouten en ja er zitten zelfs exemplaren tussen die inherent niet deugen, echter ik vind niet dat deze groep mensen en masse verdient als een soort nog niet veroordeelde misdadigers neergezet te worden. Ik persoonlijk erger me dus ook nogal aan mensen die dergelijk ongenuanceerd gedrag vertonen.
Hetzelfde geldt voor ambtenaren. Het overgrote deel van deze bevolkingsgroep is uitvoerend als b.v. politieman, onderwijzer, douanier, militair, gevangenisbewaarder, brandweerman, belastingambtenaar, de zorg, landbouw inspecteur en nog dozijnen andere uitvoerende beroepen. Allemaal mensen die ook al niet de hoofdprijs qua salaris verdienen, wel met hoge baanzekerheid, echter met alle nadelen die bij die baanzekerheid horen. Niemand met gezond verstand zou één van deze groepen willen missen, toch is het bon ton ambtenaren op één grote hoop te vegen en te veroordelen als lui, nutteloos en overbetaald.
Kortom, is het teveel gevraagd om af en toe gewoon eens na te denken? Om je af en toe gewoon eens te verdiepen in de echte achterliggende problematiek? Om ook eens van twee (of misschien zelfs drie) kanten naar een probleem te kijken? En het misschien niet eens te zijn, maar in ieder geval wel een vorm van respect op te brengen?
Het zou het leven (en de samenleving) zoveel prettiger maken.
Bedankt voor dit stukje rationaliteit en relativiteit!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De laatste tijd? Zeg maar vanaf 9 juniquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:48 schreef eriksd het volgende:
Het begon vrij goed hier volgens mij, maar de laatste tijd ontspoort het een beetje
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gaat erom dat het hier niet gaat om vrijblijvende opvattingen. Het gaat om opvattingen die echt invloed hebben op je leven. Als er iemand tegen je zegt: ik ga je geld afpakken!, tsja, dan blijven de meesten niet rustig.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het gaat er om hoe je met elkaar communiceert. Je kunt het volkomen oneens met elkaar zijn, zonder de ander voor dom, achterlijk of rotte vis uit te maken. Als jij dat een wauwelverhaal vindt prima, ik vind het een onprettige en agressieve manier van met elkaar omgaan en of je dan PVV, SP, dierenpartij, SGP of wat dan ook stemt, dat maakt me echt helemaal niets uit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En dat is begrijpelijk, maar dan hoef je je woede daarover natuurlijk niet hier op je medeusers te projecteren.quote:
[..]
Het gaat erom dat het hier niet gaat om vrijblijvende opvattingen. Het gaat om opvattingen die echt invloed hebben op je leven. Als er iemand tegen je zegt: ik ga je geld afpakken!, tsja, dan blijven de meesten niet rustig.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het spijt me dat ik nu een beetje persoonlijk wordt, maar TS heeft het mijns inziens echt over BEIDE zijden van het politieke spectum die elkaar hier in de haren vliegen (en ik heb heus ook wel meegedaan, en ik denk dat eenieder die hier langer komt mijn standpunten en voorkeuren wel enigzins kent), en dus ben ik het met TS eens. En vind ik dat Gilette (sorry, maar je bent het duidelijkste voorbeeld in dit topic) spoken ziet, en zich te snel aangevallen voelt.
Persoonlijk vond ik VKZ veel leuker voor 9 juni, omdat er toen veel minder "persoonlijk" of "hatelijk" naar elkaar gedaan werd. Het was meer een goedmoedig "plagen", waarbij - over het algemeen - ieder in zijn waarde gelaten werd. En zo zou het mijns inziens ook MOETEN zijn. Hier en in "het echte leven".
Persoonlijk vond ik VKZ veel leuker voor 9 juni, omdat er toen veel minder "persoonlijk" of "hatelijk" naar elkaar gedaan werd. Het was meer een goedmoedig "plagen", waarbij - over het algemeen - ieder in zijn waarde gelaten werd. En zo zou het mijns inziens ook MOETEN zijn. Hier en in "het echte leven".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ikzelf doe dat dan ook nietquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En dat is begrijpelijk, maar dan hoef je je woede daarover natuurlijk niet hier op je medeusers te projecteren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Is dit een verkapte heiligverklaring van jezelf?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit zou eigenlijk een topic moeten zijn wat compleet los staat van een ieder z'n voorkeuren, en helaas is vanaf de eerste zin van de meeste users duidelijk of ze links of rechts zijn. Knap triest, en het laat duidelijk zien dat jullie de insteek niet begrijpen.
In de HH (maar nu richting een andere user): Is dit een verkapte heiligverklaring van jezelf?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:26 schreef Batsnek het volgende:
Dit zou eigenlijk een topic moeten zijn wat compleet los staat van een ieder z'n voorkeuren, en helaas is vanaf de eerste zin van de meeste users duidelijk of ze links of rechts zijn. Knap triest, en het laat duidelijk zien dat jullie de insteek niet begrijpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
TS verkoopt een onzinnig praatje, en dan vooral zo zegt mijn onderbuik omdat hij denkt dat als de winnende partij de toon matigt de gevolgen voor hem binnen de perken blijven (en dat is wrs een redelijke veronderstelling). In de politiek winnen echter de meeste en de hardste stemmen, dus vandaar dat het spel ook zo gespeeld wordt. Daar kun je wel om huilen, maar de werkelijkheid verandert echt niet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het spijt me dat ik nu een beetje persoonlijk wordt, maar TS heeft het mijns inziens echt over BEIDE zijden van het politieke spectum die elkaar hier in de haren vliegen (en ik heb heus ook wel meegedaan, en ik denk dat eenieder die hier langer komt mijn standpunten en voorkeuren wel enigzins kent), en dus ben ik het met TS eens. En vind ik dat Gilette (sorry, maar je bent het duidelijkste voorbeeld in dit topic) spoken ziet, en zich te snel aangevallen voelt.
Persoonlijk vond ik VKZ veel leuker voor 9 juni, omdat er toen veel minder "persoonlijk" of "hatelijk" naar elkaar gedaan werd. Het was meer een goedmoedig "plagen", waarbij - over het algemeen - ieder in zijn waarde gelaten werd. En zo zou het mijns inziens ook MOETEN zijn. Hier en in "het echte leven".
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee, een inside joke.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dit een verkapte heiligverklaring van jezelf?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik bedoelde het ook in het algemeen.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Neuh, ik heb pvv'ers vaak genoeg voor nazi's en dergelijke uitgemaakt, en gek genoeg stemt het merendeel van m'n vrienden pvv...quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In de HH (maar nu richting een andere user): Is dit een verkapte heiligverklaring van jezelf?
Toch is het wel jammer, dat het niveau op een discussieforum langzaam afglijdt naar dat van de afgelopen verkiezingsdebatten.
Ben ik met je oneens (verrassend he?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
TS verkoopt een onzinnig praatje, en dan vooral zo zegt mijn onderbuik omdat hij denkt dat als de winnende partij de toon matigt de gevolgen voor hem binnen de perken blijven (en dat is wrs een redelijke veronderstelling). In de politiek winnen echter de meeste en de hardste stemmen, dus vandaar dat het spel ook zo gespeeld wordt. Daar kun je wel om huilen, maar de werkelijkheid verandert echt niet.
).Gaat mijns inziens over omgangsvormen en normen en waarden (
?).Je mag het met elkaar oneens zijn, soms "moet" het bijna, maar daarom kun je nog wel met iedereen beschaafd omgaan. Dwz zonder persoonlijk te worden of te schelden of te vernederen (en ik zeg NIET dat Ik me altijd als een engeltje heb gedragen.)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Huh? Jij die een kotssmiley post?quote:
[..]
Ben ik met je oneens (verrassend he?
Gaat mijns inziens over omgangsvormen en normen en waarden (
Een terechte, dat wel!
Zelfreflectie ga je niet dood aan.quote:Je mag het met elkaar oneens zijn, soms "moet" het bijna, maar daarom kun je nog wel met iedereen beschaafd omgaan. Dwz zonder persoonlijk te worden of te schelden of te vernederen (en ik zeg NIET dat Ik me altijd als een engeltje heb gedragen.)
En ik ben het met je eens.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Verder slaap je wel goed?quote:Nee, jij legt constant op elke slak zout. Wat een treurig en zwaar leven moet je dan hebben zeg. Echt enorm vermoeiend ook.
Nee, grappiger is hoe jij loopt te draaien in je verhaal, terwijl je begon met een overduidelijke PVV & Anti Wilders topic. Nu je gelijk al door de mand viel en tegengas hierom krijgt ga je lopen janken.
Vermakelijk hoe nerveus je overkomt in je algehele houding en denkt indruk te kunnen maken met je verkapte bash hier pvv & wilders topic deeltje zoveel.
Is dat zo? Winnen de grootste schreeuwers? Is het al zo treurig geworden? Doet inhoud er helemaal niet meer toe? Politici als Duyvendak waren hun tijd dus ver vooruit begrijp ik! Gewoon geweld toepassen is natuurlijk nog een stuk effectiever.quote:TS verkoopt een onzinnig praatje, en dan vooral zo zegt mijn onderbuik omdat hij denkt dat als de winnende partij de toon matigt de gevolgen voor hem binnen de perken blijven (en dat is wrs een redelijke veronderstelling). In de politiek winnen echter de meeste en de hardste stemmen, dus vandaar dat het spel ook zo gespeeld wordt. Daar kun je wel om huilen, maar de werkelijkheid verandert echt niet.
Waar heb je mij overigens horen zeggen dat 'de winnende' partijen hun toon moeten matigen? Ik vind beetje beschaving en klein beetje respect voor de ander altijd aangenaam, of dat nou van links of van rechts komt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |